Hollande : la success story sponsorisée par les médias

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Daniel Roux (---.---.---.17) 29 mai 2012 10:27

  

  C’est vrai que la démocratie aurait du souci à se faire si nous étions en démocratie, ce qui est loin d’être le cas.

  Rappelons que Sarkozy s’est torché avec la volonté du peuple exprimée par référendum, qu’il s’est octroyé tous les pouvoirs, violant la Constitution dont il devait être le garant, sans assumer aucune des responsabilités, qu’il a surendetté la France à 1600 milliards d’euros, vendu son or à bas prix, qu’il s’est aligné d’abord et sans état d’âme sur la politique mortifère US et colonialiste Israélienne puis sur celle, sclérosante de Merkel. Qu’il a favorisé le communautarisme et répandue la haine des autres. Sarkozy était un pantin hyperactif, imitateur de Bush, arrivé au pouvoir par une démagogie sans vergogne.

  Son échec serait dû aux journalistes et non pas à la détestation de sa personne ? La vérité est bien qu’il a été rejeté pour son incompétence et malgré la pression journalière des médias aux ordres du pouvoir.

  Je m’étonne que cet article est pu paraître sur Agoravox. Il ne fait que reprendre, une fois de plus, tous les lieux communs mensongers d’une ultra droite à bout de souffle réduite à ânonner les mêmes mensonges outranciers restée coincée sur les années 80. C’est pathétique.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Henri Francillon (---.---.---.221) 29 mai 2012 21:42

    

    L’auteure ne dit nullement que Sarkozy a perdu à cause des journalistes, et votre argument du traité de Lisbonne ne tien pas puisqu’Hollande et toute la gauche l’a accepté aussi.
    De plus, votre « étonnement » que ce texte soit paru ici démontre qu’en plus de l’arrogance et des mensonges en place d’arguments (ici l’auteure est accusée d’être d’ultra droite pour avoir osé critiquer le Leader Maximo pendant que ce dernier se targue des soutiens de l’ultra gauche) la gauche a une volonté de censure nous rappelant bien des moustachus de droite comme de gauche.
    Avec vous c’est « Soit tu es pour nous soit tu es un facho que l’on censure », méthode stalinienne s’il en est.
    Car votre raisonnement est binaire et ne saurait voir dans un contradicteur un partenaire de débat sain avec qui réaliser un compromis utile à tous.
    Comme le dit l’auteur, la gauche c’est pour elle seule qu’elle gouverne, et si la droite fait pareil elle a au moins l’élégance de l’assumer sans vouloir passer pour le camp du Bien.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Daniel Roux (---.---.---.27) 30 mai 2012 11:39

    

    @ Henri Francillon

    Je reconnais bien là le discours sarkoziste basique, attribuez à ses opposants ses propres turpitudes et balancer à l’occasion des leçons de morales à contre emploi. Ce discours paradoxal est d’un tel cynisme qu’il est supposé laissé sans voix l’interpellé.

    Démontons votre discours convenu :

    D’abord la négation de l’évidence habituel du sarkozysme : Je cite l’auteur qui accuse, sans preuve, la presse de travailler pour la gauche.

    "Et oui messieurs et dames des médias qui ne transmettez plus depuis fort longtemps les véritables informations , vous qui les habillez systématiquement à votre manière à telle enseigne qu’il devient flagrant que vous participez à cette main-mise de la gauche sur tous les pouvoirs.« 

    Ensuite la dénonciation d’une supposée »arrogance« , argument systématique de l’oligarchie anglo-saxonne réactionnaire contre la France au temps où elle menait une politique indépendante, repris par le candidat »l’Américain« pendant sa campagne, par l’UMP et ses tireurs embusqués.

    Concernant la participation de Hollande au coup d’état contre la volonté du peuple, je l’ai dénoncée en son temps et continue à la déplorer. Ce n’est pas parce que Sarkozy était anti démocrate que Hollande est démocrate. Les partis de gouvernement maintiennent tant bien que mal et plutôt mal, l’illusion de la démocratie.

    Je laisse de côté, par charité, vos réflexes pavlovien de réactionnaire montrant du doigts quelques caricatures ridicules de dictateurs »aux moustaches noires" puis votre glissade laborieuse vers le stalinisme attribué d’office aux opposant de la droite.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par yom07 (---.---.---.35) 29 mai 2012 10:42

  C’est effectivement étrange qu’un tel article puisse paraitre sur Agoravox. Un article ne disant pas de mal de Sarkozy, soi dans l’article lui meme, soi dans les commentaires, est quelque chose de trop rare pour être vrai. Heureusement, voici cette anomalie réparée. 

  
  

  Le sujet me parait pertinent, pas très étayé, mais pertinent. Renvoyer son traitement dans les rangs de la droite n’aidera certainement en rien a répondre a cette question que chacun est en droit de se poser : Comment vont être mise en place les 60 résolutions de notre nouveau président ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par regul7 (---.---.---.120) 29 mai 2012 11:05

  Ce que l’on ne dit pas également c’est le salaire de la compagne de Ms Hollande : plus de

  3 millons € par année ??? vive le socialisme et que certains Français prône en core le communisme après avoir réalisé les dégâts des pays satellites !!! Savez-vous que La Roumanie est le pays qui commande le plus de Ferrari au monde ??? ( avec l’argent de l’Europe) je ne vois pas d’autres ressources !! et l’on continue d’admirer ces anormaux ??

  avec tout mon respect.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par credohumanisme (---.---.---.6) 29 mai 2012 11:13

  

  Il y a un article plus détaillé ici :
  http://normanderic.hautetfort.com/a...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par herve33 (---.---.---.101) 29 mai 2012 13:04

  

  Cet article est de la pure propagande pour l’UMP . Le quinquenat de Sarkozy a été catastrophique , hausse du chomage , chute du pouvoir d’achat , précarisation des classes moyennes et inférieures , incapacité d’ appliquer quelque ce soit qui aurait pu nous sauver des vautours de la finance ., chèque en blanc donné aux banques après le crash d’octobre 2008 , là où toute la finance mondiale a failli s’écrouler .

  Hollande nous aura libéré de cet énergumène pour ne pas dire abruti de Sarkozy , c’est déjà pas mal .

  Sinon , la question principale concernant Hollande , c’est sera t-il capable d’imposer des mesures qui régulent et empêche la finance et la spéculation de continuer le massacre de l’économie ????

  La Grèce est entrain de couler à la spéculation sur la faillite de l’etat que réalisent des fonds vautours situés dans des paradis fiscaux . Tant que les multinationales utiliseront les paradis fiscaux ( notamment le luxembourg ) pour ne pas payer d’impôts , la crise actuelle s’intensifiera . 

  Voir Cash Investigation sur les paradis fiscaux , reportage édifiant diffusé par France 2 .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LeManu (---.---.---.188) 29 mai 2012 14:03

    

    ... de la propagande ? bien évidemment... quoique la propagande recèle en général un fiel moins enrobé et plus travaillé. Ça pour la forme.
    Maintenant pour le fond, s’il en est..., je me souviens d’un président récent, qu’on avait pas besoin de forcer pour suivre l’oncle Sam comme un petit toutou... Ah oui... c’est vrai y’a une différence de style. L’un qui annonce qu’il se casse de la guerre, et qui le fait, et l’autre qui y va sans trop savoir pourquoi, mais si ça lui permet de tutoyer Barak, alors allons-y... Un petit toutou, qui, si ma mémoire est bonne, ne fut pas réellement présenté comme tel dans la la presse, ah mais peut-être pas celle qu’on fustige ici... Peut-être que notre auteur ne lit que la presse de gauche depuis l’élection de Hollande ?
    Si c’est le cas, revenez vite au Figaro et à l’Express, l’apoplexie vous guette !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par patroc (---.---.---.244) 29 mai 2012 13:22

  

   Pour le moment, je trouve qu’hollande s’en sort très bien. Intelligent et avenant, il a réussi à faire passer ses idées sans problème. Je suis assez content que notre pays soit représenté par un homme comme lui, sans comparaison aucune !.. Cà demarre bien mais cà ne fait que commencer..

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par leypanou (---.---.---.252) 29 mai 2012 14:40

  

  @angara :

  Etes-vous sûre que vous avez encore toute votre tête avec ceci : "Et oui messieurs et dames des médias ... vous participez à cette main-mise de la gauche sur tous les pouvoirs… mettant ainsi en danger la démocratie".

  J’ai complètement oublié que le Figaro ou le Point, pour ne citer que ces deux-là, sont orientés à gauche ! Le Sénat n’a jamais eu une majorité de gauche jusqu’en 2011, mais çà, vous semblez ne pas le savoi, et les majorités de gauche dans les collectivités locales n’ont jamais empêché la droite de faire tout ce qu’elle voulait, avec un président de la république de droite, une assemblée nationale de droite et un sénat de droite !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par malandir (---.---.---.104) 29 mai 2012 18:24

  Je ne souhaite pas de mal à la politique de hollande, mais je crains que son bras de fer avec l’allemagne ne se traduise par une nette dégradation de la note francaise, et que la chute des banques espagnole nous soient plus que préjudiciable et annonce une véritable crise politique, qui de facto, lui retombera sur les épaules...

  Pour le moment j’attends de voir évoluer la situation, elle est tellement chaotique que l’on ne peut plus présager de grand chose ...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Nicole CHEVERNEY (---.---.---.181) 29 mai 2012 18:54

  

  Dans le droit fil de la stratégie adoptée au sommet de Lisbonne, la mission de la FAIS se terminera d’ici la fin de 2014. (voir le très intéressant article de Réseau Voltaire, à ce sujet).

  Le Président Hollande ne fait qu’appliquer la feuille de route que l’OTAN lui a imposée de longue date, s’il était élu, à savoir respecter les engagements des « européistes » envers l’OTAN. Je dis bien « européistes ».

  Car se profile à l’horizon, une autre bataille beaucoup plus intéressante et juteuse pour les multinationales européennes, américaines, etc... : Le contrôle du Gaz, via deux gazoducs que se disputent les européens et les iraniens. (cf réseau Voltaire).

  Ces enjeux géo-stratégiques et énergétiques demanderont dans les mois qui viennent la mobilisation des troupes de la coallition, de la part de l’OTAN, qui ne cache plus sa volonté d’attaquer l’Iran, via la déstabilisation de la Syrie de l’intérieur. 

  C’est la raison pour laquelle le rapatriement des troupes françaises en 2012, n’est ni étonnant, ni un exploit, de la part de monsieur Hollande, c’était prévu. L’Afghanistan étant « stabilisé » pour reprendre les termes officiels, avec les marchés très juteux des grands groupes militaro-industriels qui se disputent les défroques de l’Afghanistan, ces troupes françaises serviront, peut-être, espérons que non, comme « supplétifs » à l’OTAN, si d’aventure le projet des maniaco-dépressifs qui composent le gouvernement américain d’attaquer l’IRAN pour le contrôle total du gaz en Asie mineure, était mis en pratique.

  Le président Hollande n’a fait qu’obéir aux ordres de ses Maîtres. 

  Cordialement.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Henri Francillon (---.---.---.221) 29 mai 2012 21:51

  

  @ l’auteure : merci pour cet article qui change de la traditionnelle dévotion au nouveau Leader Maximo.
  Quand à savoir « Qui veut-on berner ? » vous avez dans les commentaires des réponses claires.
  Contrairement à vous, je suis convaincu que même devant les résultats de la politique hollandaise la gauche ne changera pas d’avis, puisque la principale préoccupation de ses électeurs n’est pas que la situation s’améliore mais que « le fascisme ne passe pas ».
  Prêts comme on peut le constater (certains commentaires ne donnant pas d’opinion mais dénonçant simplement une réalité comme le salaire de la compagne du Président étant systématiquement moinssés par les fanatiques) à utiliser toutes les ficelles du fascisme (insultes, déni de réalité, menaces, violences, censure) pour que leur camp reste au pouvoir quel qu’en soit le prix pour la société.
  Quand on sait qu’ils se congratulent que leur Président ait diminué le salaire présidentiel de 30% alors que cela correspond à une augmentation de 90% du salaire de Chirac, et ce en période de crise économique, on ne peut que douter de leur capacité/volonté à voir la réalité autrement qu’à travers leurs lunettes roses ornées d’un menaçant poing rouge.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Alinea (---.---.---.101) 30 mai 2012 00:15

  

  Quelle aigreur ! Quelle bassesse de vue : le fric, le fric, le fric !
  Ah oui, l’évolution n’est pas pour demain avec un pareil état d’esprit. C’est à peine croyable !
  J’en suis muette de stupéfaction !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par superyeti (---.---.---.70) 30 mai 2012 07:52

  

  Dans l’article, on remplace Hollande par Sarkozy et ça va de suite un peu mieux, l’auteur a du se tromper.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bernard (---.---.---.131) 30 mai 2012 09:46

    

    Merci...
    Mme Lagarde de cette... précision !
    
       

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Claire29 (---.---.---.119) 30 mai 2012 09:56

  Non seulement il est normal mais il veut faire simple comme il l’a répété plusieurs fois hier soir au cas où nous n’aurions pas compris !

  Quelle chance nous avons d’avoir un Président simple et normal !

  Mais pourra-t-il longtemps éviter de répondre aux questions embarrassantes qui ne manqueront pas en se réfugiant derrière une« petite blague »ou en insistant sur sa normalité et sa simplicité ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bernard (---.---.---.131) 30 mai 2012 13:42

  

  Attendons tout simplement que les législatives soient passées.
  Et là,
  la partition risque d’être très différente de celle écrite pour les présidentielles.
  Le chef d’orchestre risque fort d’avoir du mal à la respecter...
  
  Ce ne sera pas de sa faute, mais celle des instruments,
  mal accordés,
  la clé qui n’est pas la bonne,
  le tempo qui n’est pas respecté,
  la mesures mal écrite,
  les musiciens qui ne sont pas bons,
  le public, pas receptif à cette...musique.
  Reste à savoir la durée du point d’orgue...
  Mais ça, c’est encore une autre...affaire

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.