Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Honte aux calomniateurs et à leurs mentors !

Honte aux calomniateurs et à leurs mentors !

Des sites d'extrême droite s'en prennent à la vie privée de Martine Aubry...S'agit-il d'une offensive venant d'officines fascisantes ou de rumeurs colportés par des mentors non encore identifiés et proches du pouvpoir ?

La question mérite d'être posée !

Les calomniateurs doivent être dénoncés et poursuivis.

Ceci étant fait, il faudra que la campagne des primaires permette de savoir si l'un des candidats se pose comme l'héritier d'un Jaurès qui liait le combat social au combat laïque ou si tous se situent dans le camp d'un social-libéralisme !?

NON !TOUS LES COUPS NE SONT PAS PERMIS !

HONTE A CEUX QUI CALOMNIENT MARTINE AUBRY !

L'extrême droite mène une campagne ignoble contre Martine Aubry....

Des rumeurs sont colportées et même rapportées sur plusieurs sites...

Certaines présentent le mari de la Maire de Lille comme islamiste, d'autres plus prudents comme l'avocat des islamistes....

Mais au fait qui se présente comme candidate aux primaires socialistes : elle ou son mari ?

Qu'importe sa vie personnelle, ses relations, ses amours ….

Ce qui intéresse les français c'est l'orientation politique qu'elle défend et son programme, le reste étant du domaine privé....

Quant à l'activité de son mari, c'est de l'accessoire dans le cadre du débat sur l'avenir de notre pays et d'ailleurs, un avocat ne doit-il pas défendre tous ses clients sans partager leurs idées....

Le procès qui est fait à cet homme est du même type que celui qui a visé Vergès hier :

Ce sont des avocats qui peuvent défendre un jour des syndicalistes et des militants ouvriers et le lendemain des personnes avec qui ils n'ont aucun « atome crochu » !

Moi qui continue à combattre l'intégrisme, je n'ai rien à redire à la déclaration que cet avocat a faite :

« L'avocat d'un criminel n'est pas lui-même un criminel, j'ai défendu ces jeunes filles alors que je n'étais pas favorable au voile. C'est l'honneur d'un avocat que de faire en sorte qu'un individu ait toujours quelqu'un pour le défendre ».

Si effectivement j'exprime à Martine Aubry toute ma solidarité face aux attaques infra-politiques et calomniatrices à son encontre, je m'interroge sérieusement sur son projet pour la France.

De nombreuses municipalités socialistes, de nombreux conseils généraux et régionaux dirigés par le PS ont remisé le combat laïque et taillent des croupières à la loi du 9 décembre 1905.

Des établissements privés reçoivent des subventions d'investissement alors que celles ci ne sont pas obligatoires ?

QUE FERAIT MARTINE AUBRY SI ELLE ETAIT ELUE ?

Prendrait-elle des engagements nets et précis pour que la loi de séparation des églises et de l'Etat soit scrupuleusement respectée ?

Déciderait-elle de mettre fin aux financements pubics directs ou indirects aux cultes ?

Ferait-elle appliquer le principe : à fonds publics, Ecoles publiques, à fonds privés écoles privées ?

Ce sont des questions que je me pose et que se posent de très nombreux laïques.

Je souhaite personnellement que si la gauche accède au pouvoir, elle abroge toutes les lois anti laïques sans aucune exception...Mais je ne suis pas un doux rêveur. Je n'ignore pas que pour atteindre cet objectif il nous faudra créer un rapport de force dans le pays, recréer des comités départementaux d'action laïque et préparer des initiatives centralisées.

NOUS N'EN SOMMES PAS ENCORE LA !

Que la gauche républicaine et laïque respecte déjà les principes qu'elle affiche !

Jean-François Chalot


Moyenne des avis sur cet article :  2.59/5   (58 votes)




Réagissez à l'article

74 réactions à cet article    


  • Dzan 11 juillet 2011 10:25

    Quand on a un panzer comme avatar  ???


    • CHALOT CHALOT 11 juillet 2011 10:32

      Un blindé pour écraser le peuple et la liberté ! Tout le programme du FN ??


      • Furax Furax 11 juillet 2011 11:57

        Je suis d’accord avec vous pour dénoncer cette campagne.
         Mais de grâce !

        « Un blindé pour écraser le peuple et la liberté »

        Ca, c’est le Traité de Lisbonne qui le permet. Pour protéger le pouvoir des banquiers contre le peuple en cas d’émeute ! Et ça, Martine Aubry et bien d’autres au PS l’ont approuvé ou n’ont rien fait pour s’y opposer ce qui revient au même.
        Et ça, c’est beaucoup plus important que les boules puantes !


      • Daniel Roux Daniel Roux 11 juillet 2011 10:34

        Il n’y a pas que les sites d’extrême droite. Tout ce que j’ai lu de tendancieux sur Aubry, je l’ai lu dans les commentaires des articles sur Le Point.

        Par contre, quand j’ai voulu dénoncer certains aspects de la politique de Sarkozy ou de l’oligarchie financière, je me suis fais censuré et mes commentaires ne sont pas apparus.

        Le Point , entre autres journaux de droite, exerce une vigilante censure sélective, OUI pour les ragots les plus glauques sur les adversaires de Sarkozy, mais NON pour les arguments contre sa politique en faveur des plus riches.


        • Danielle2 11 juillet 2011 22:15

          exactement sarkozy leur verse un milliard, (j’affirme pas le montant exact) et tient les médias, on le voit tous les jours, aubry ne mérite pas le procès qu’on lui fait - même si je ne la soutiens pas, c’est une honte, depuis des mois, je reçois, mails et vidéos insultant les musulmans, et je pense que si elleavait porté plainte avant, tout cela serait réglé - je n’acccuse pas l’ump, mais un ami a assisté à une réunion électorale de l’ump et les a trouvés très agressifs, envers leurs adversaires, mais l’extreme droite également, n’est pas très claire




        • L um....ps .....COPE.... DATI......BALKANY...LA HAGARDE DU FMI... SONT DES PROPAGATEURS DE
           
          BRUITS (surtout avant les élections.......nous ne sommes pas obligés de connaitre leur vie sexuelle...en plus...car ca pue...leur milieu...)...tous ces clowns feraient mieux de justifier les grosses indemnités que notre république bananière leur accorde...idem pour nos sénateurs...et députés...nous sommes revenus en 1788...le peuple gronde...les élus ont replacé les nobles.......au lieu d’avoir un roi nous avons un empereur qui s’il reste va mettre le pays...a feu et a sang...

          tousensemble....allons vomir...


        • docdory docdory 11 juillet 2011 11:31

          @ Calmos 

          Le CAFFEN est un organisme fictif inventé pour les besoins d’un article satirique de « riposte laïque » sur Martine « Aubry » ! L’article en question était suffisamment explicite quant à ses intentions humoristiques et satiriques pour ne pas prendre pour argent comptant l’existence du CAFFEN !

        • OMAR 11 juillet 2011 20:56

          Omar 33

          Calmos le cha...tré :
           
          Martine Aubry a, de tout temps, fait croire qu’elle avait arrangé des crénaux d’horaires precis
          de piscine, au profit des femmes musulmanes....
          Pur mensonge, elle l’a fait uniquement au profit des femmes juives...
           
          http://blanrue.blogspot.com/2011/06/martine-aubry-soutenue-par-bhl-ete.html
           
          Il n’y a pas que votre parti qui nous déteste..

          Pire, le PS manipule.....


        • Danielle2 11 juillet 2011 22:18

          ccalmos, on vous connait bien, vous devriez être interdit sur les sites, vous ne diffusez que de la haine, est-ce que vous dormez bien, vous savez haîr à ce point, ça rend laid, !! méfiez vous, aubry en vaut bien d’autres, et son mari n’est pas un islamiste ! tout ça ce sont des calomnies, il a fait son boulot d’avocat, c’est tout,
          j’ai rencontré des musulmans et ce sont des gens adorables et pas belliqueux !! le mauvais c’est vous


        • Annie 11 juillet 2011 22:22

          Calmos fait entendre un autre son de cloche. On n’est pas obligé d’apprécier ses idées, et on peut les combattre, mais pas en le réduisant au silence.


        • docdory docdory 12 juillet 2011 13:43

          @ Calmos !


          Du calme, du calme ! La lecture de mes autres commentaires te montrera que je ne défend pas le « soldat Brochen », bien au contraire ! Mais l’objectivité m’oblige à ne pas utiliser comme argument de discussion un organisme imaginaire, le CAFFEN, créé à l’occasion d’un excellent article satirique !
          Nous sommes d’accord pour l’essentiel sur le cas Brochen !

        • french_car 12 juillet 2011 14:41

          Et oui Docdory vous avez trouvé encore plus naïf que vous-même en la personne de Calmos smiley


        • CHALOT CHALOT 11 juillet 2011 11:13

          Je n’ai pas l’indignation sélective...Sarko n’est pas attaquée sur sa personne mais sur sa politique
          et je ne vais pas défendre celui qui fait déverser des bombes sur la Libye avec les dégâts humains connus ou masqués.
          Je ne suis pas d’accord avec la politique de Martine Aubry et sa politique d’organisation de séances de piscine pour femmes.
          Mes désaccords profonds ne m’empêchent pas de la défendre quand elle est calomniée sur sa vie personnelle.
          IL FAUT AVOIR UN PEU DE DIGNITE


          • non667 11 juillet 2011 14:27

            à chalot
            à coté de la plaque comme dab !
            le candidat du ps n’étant pas encore désigné sarko et marine n’ont aucune raison de s’attaquer à martine en particulier  ! (surtout si hollande est favori des sondages ! )
            les ragots font partis de la campagne interne pour les primaires du ps . relayes par la droite ,ça mange pas de pain ! smiley smiley


          • Canine Canine 11 juillet 2011 16:42

            « Je n’ai pas l’indignation sélective...Sarko n’est pas attaquée sur sa personne mais sur sa politique »

            Vous voulez dire que les blagues sur sa taille, et les réflexions sur son mariage avec Carla, c’est politique ?


          • Danielle2 11 juillet 2011 22:19

            bien dit, c’est ce que pense - heureusement qu’il y a encore des personnes intelligentes


          • COVADONGA722 COVADONGA722 11 juillet 2011 11:42

            eu je dis ça moi je dis rien , mais les ptits copains socialos ils en balancent pas des vacheries sur Martine ?Yen a meme qui disent qu’elle bourre les urnes et que d’aprés eux ça serait pas des menteries.
            Maintenant si dire que la politique de la maire de lille est « compréhensive »à la communauté musulmane « halal piscine subventions faut nous dire ou sont les mensonges et on vous sortira les délibérations municipales .Et c’est quoi cette manie de ne pas assumer son conjoint et s’il est avéré qu’il ne défend pas les islamistes ben faut le dire ! des avocats il en faut notre leader minimo en est un  !

            De mémoire quand ségolene à dérouillée elle s’est pas precipitée hein la fifille à Delors
            vous savez Chalot celui qui disait noir sur blanc »deconstruire les états et les nations pour batir l europe"
            sacré Martine un peu chouineuse mais pour le reste bon chien chasse de race !


            • barbapapa barbapapa 11 juillet 2011 11:53

              Un buzz autour de calomnies douteuses pour cacher la pauvreté d’un programme inexistant.

              Des emploi « contrats sans avenir » appelés faussement « contrat d’avenir ».
              Des niaiserie vue et revues.
              Des clichés sur des sur-rémunérations qui vont toucher 3 personnes en France.

              • Danielle2 11 juillet 2011 22:23

                mais c’est dingue ce déchaînement de haine, je vous rappelle que les emplois jeunes ont procuré du travail à 70 % des jeunes, c’est tout de même mieux que de ne pas s’occuper d’eux, même si ce n’est pas la panacée, c’est mieux que les laisser au chomage, vous devriez avoir honte, les socialistes vous valent bien et sont plus généreux que vous, heureusement !!


              • barbapapa barbapapa 13 juillet 2011 10:40

                Formidable le social à crédit.



              • docdory docdory 11 juillet 2011 12:08

                @Chalot

                La moindre des choses que les Français demandent aux candidats à la présidentielle, c’est de ne pas tricher sur leur état-civil. Or Martine « Aubry » a divorcé il y a belle lurette de Mr Aubry , pour épouser en secondes noces Mr Brochen.

                La logique et l’honnêteté voudrait qu’elle se présentât sous le nom de Martine Brochen, ou bien sous son nom de jeune fille, Martine Delors ( ou encore sous le nom de Martine Brochen-Delors) . 

                Je ne sais d’ailleurs pas ce que son premier mari pense de cet état de choses ( personnellement, si j’étais divorcé , je n’aimerais pas, mais alors pas du tout, que mon ex-femme utilise abusivement mon nom pour se présenter à la présidentielle ! )...

                Certes le fait que Mr Brochen ait été à plusieurs reprises l’avocat d’intérêts islamistes ne veut pas dire qu’il les partage, mais je pense que c’est à cause de cela que Martine « Aubry » se garde bien de revendiquer sa véritable identité .

                Quant à son action passée à la mairie de Lille, l’objectivité oblige de constater qu’elle a été et reste violemment anti-laïque et outrancièrement islamophile ! Il n’est pas criminel de se poser des questions quant à l’influence à ce sujet que peut exercer son avocat de mari : éminence grise ?

                Ici le dossier très complet consacré par « riposte laïque » à la politique municipale de Martine Aubry dont le moins qu’on puisse dire, c’est qu’elle ne respecte pas la stricte neutralité religieuse à laquelle devrait s’astreindre tout élu de la République

                http://ripostelaique.com/pour-une-france-islamisee-votez-martine-aubry-brochen-nee-delors-bande-dessinee.html

                 Certains esprits chagrins diront que « riposte laïque » manque d’objectivité, mais les faits sont là . Une chose est certaine, c’est que s’il y a un deuxième tour Aubry Sarkozy, j’irai à la pêche à la ligne ( alors que je pourrais à l’extrême rigueur voter pour Hollande s’il était opposé à NS )


                • Serpico Serpico 11 juillet 2011 13:11

                  docdory :« La logique et l’honnêteté voudrait qu’elle se présentât sous le nom de Martine Brochen, ou bien sous son nom de jeune fille »

                  ***************

                  Docdory, toujours le doigt dans l’oeil...

                  La logique et l’honnêteté n’ont rien à voir là-dedans : au moment du divorce, le conjoint peut demander de garder le nom de son époux/épouse. C’est donc une décision de justice qui consacre l’usage de ce nom.

                  Vous interprétez le monde avec pour seuls outils votre « bon sens » en carton-pâte et vos connaissances de BD.


                • Annie 11 juillet 2011 14:09

                  Moi je me demande si Sarkozy est influencé par sa femme, ou encore Bayrou ? Ou bien est-ce seulement une question qui se pose à propos des femmes politiciennes ? 


                • Serpico Serpico 11 juillet 2011 15:30

                  Annie

                  Très bonne question !

                  Bachelot l’a aussi posée à Cantona en bonne féministe qu’elle est :)

                  Pour elle, Cantona devrait tenir sa femme qui n’en fait qu’à sa tête.


                • docdory docdory 11 juillet 2011 22:39

                  @ Serpico

                  La législation permet de garder le nom de son ex mari dans certains cas bien particulier, et avec l’accord de l’ex époux.

                • Personne Personne 11 juillet 2011 23:23

                  A propos d’état civile que dire de monsieur Nicolas Sarközy de Nagy-Bocsa

                  Allons... soyons sérieux, un véritable comédien se doit d’avoir un nom de scène... accrcheur...


                • resistance 12 juillet 2011 01:47

                  Votre critique est excessive, et donc n’est pas crédible.

                  Ce qui est très inquiétant dans l’affaire, c’est qu’avec des propos de ce genre, on peut favoriser la victoire de l’actuel occupant de l’Elysée. Pour qui roulez-vous donc ?

                • french_car 12 juillet 2011 10:27

                  Toctocdory vous illustrez à merveille la campagne que dénonce Mr Chalot de par vos propos et de par le torchon fasciste Riposte Laïque que vous citez.
                  Vous êtes drôle : pensant porter la contradiction en fait vous-vous rendez aux arguments de l’auteur.
                  Sur le fond l’histoire des créneau piscine pour les femmes a tourné court du fait d’une surenchère en exigences : rideaux aux fenêtres, personnel 100 % féminin etc ...


                • kéké02360 11 juillet 2011 12:23

                   des victimes autres que les Aubry-DSK-Sarko :

                  mais Mr CHALOT ne sait peut-être pas :

                  Le Président soudanais el-Béchir est le pire criminel de masse que le monde connaisse. Poursuivi par la Cour Pénale Internationale pour génocide, il a pendant 20 ans exterminé des communautés entières qui avaient osé contester son règne.
                   
                  L’histoire est en train de se répéter aujourd’hui, voilà un sujet humanitaire à médiatiser Mr CHALOT smiley avec de vraies victimes smiley

                   


                  • kéké02360 11 juillet 2011 12:24

                    un bon p’tit soldat du système le père Chalot smiley


                    • CHALOT CHALOT 11 juillet 2011 12:45

                      Certains comme Doctory argumentent et participent au débat
                      D’autres comme Kéké... ne lisent pas le texte et racontent n’importe quoi
                      Que fait le président du Soudan là....Les régimes islamiques sont criminels mais d’autres aussi, ce sont les USA ( leur gouvernement) qui sont responsables de la mort de centaines de milliers d’irakiens.
                      Kéké...Je comprends que vous restiez anonyme !


                      • french_car 12 juillet 2011 10:30

                        Les islamistes sont les créatures des USA qui ont :
                        - soutenu le régime saoudien qui est le creuset de l’islamisme
                        - soutenu les talibans contre l’URSS qui entendait dans les années 1980 éviter l’horreur afghane
                        - et donc fabriqué Ben-Laden en tant que meilleur allié anti-soviétique à l’époque


                      • Bulgroz 11 juillet 2011 13:04

                        Lors de la convention nationale du Parti socialiste du 29 Mai 2010, Mme Aubry à propos du Président de la République sur la réduction du déficit public. "J’ai un peu l’impression, quand Nicolas Sarkozy nous donne des leçons de maîtrise budgétaire, c’est un peu M. Madoff qui administre quelques cours de comptabilité", a-t-elle lancé avant de s’en prendre à « l’inélégance » et à la « vulgarité » du chef de l’Etat, accusé de s’en prendre à François Mitterrand.

                        Vous vous rendez compte, s’en prendre à Mitterrand !!


                        • french_car 12 juillet 2011 10:32

                          S’en prendre à un adversaire politique sans faire courir des rumeurs immondes relève du jeu politique.
                          S’en prendre à la mémoire du plus grand réformateur de la Veme République alors qu’il est mort depuis 15 ans relève de la plus grande vulgarité.


                        • Bulgroz 11 juillet 2011 13:11

                          L’affaire du faux SMS de Sarkozy à Cécilia, dans le Nouvel Obs, ça vous dit quelque chose ?

                          Voilà comment le journaliste Airy Routier, auteur de ce faux SMS a répondu "j’ai pris acte« de ce qu’il a qualifié de  »vérité officielle« .  »Je note que cette précision est un peu tardive, ça fait juste un mois", a-t-il rappelé sur RTL. "J’ai confiance en mes sources, à mon avis, ce n’est pas parce que c’est une vérité officielle que c’est la vraie vérité", a poursuivi M. Routier, qui a lui-même été entendu par les autorités, le 21 février. A cette occasion, il avait réaffirmé que son article était basé sur la foi d’informations « verbales fiables », reconnaissant toutefois n’avoir jamais consulté le SMS controversé.

                          Monsieur Airy Routier est diplômé de l’école supérieure de journalisme de Lille en 1968


                          • french_car 12 juillet 2011 10:33

                            Quel rapport ???


                          • Bulgroz 11 juillet 2011 13:13

                            Après l’affaire du prétendu SMS de Nicolas Sarkozy à son ex-épouse, le Nouvel Observateur est à nouveau dans la ligne de mire. Dans son édition daté du 15 mai, l’hebdomadaire a en effet publié, dans sa rubrique « Téléphone rouge », un texte relatant des propos tenus par Nicolas Sarkozy lors d’une entrevue sur des questions européennes à l’Elysée organisée le 5 mai avec un groupe de journalistes. "Putain les mecs, il fait chaud, on se fout sur la terrasse !", aurait-il dit selon l’article. Puis, il aurait répondu à une question sur sa visite en Tunisie en répondant "rien à foutre, de toute manière, ce ne sont que des connards qui posent des questions à la con...".

                            Mais, selon Jean Quatremer, correspondant de Libération à Bruxelles, le président n’aurait pas tenu ces propos lors de cette réunion. Dans un message posté sur son blog le 21 mai, celui-ci affirme que ces propos sont « spectaculaires », mais « totalement faux ». "Je le sais, comme mes confrères en poste à Bruxelles le savent, puisque j’étais présent. Et je peux vous affirmer que jamais le président n’a tenu de tels propos", écrit-il. Dans le même billet, il précise que « le président n’a pas été langue de bois », mais qu’il "n’a jamais été méprisant à l’égard des journalistes".


                            • Gérard Luçon Gerard Lucon 11 juillet 2011 13:23

                              la povre martine, elle a bien besoin du soutien des barbus moustachus chevelus ... donc concretement et pour votre gouverne ceux qui descendent Aubry sont ses « camarades » .. les hollande, royal, moscovici ... l’extreme droite n’a pas besoin de vehiculer la merde, elle existe intrinsequement au sein du ps, dont le nom vient de ..umps ...

                              alors lachez la grappe aux lepenistes et mettez de l’ordre dans cette poubelle qu’est le parti socialiste francais, partisan de l’energie nucleaire, de la guerre en lybie, sioniste et atlantiste, un parti devenu enfant spiritul de francois mitterrand, secretaire d’etat dans le gouvernement collaborationniste de Vichy et ami de Paul Touvier (vous remarquerez que j’ai mis des majuscules a cette ordure de Touvier car lui n’a pas renie ses choix, par contre mitterrand ...)


                              • french_car 12 juillet 2011 10:38

                                Ouais ouais Riposte Laïque c’est une officine du PS, c’est ça ...
                                Voilà que Mitterrand était secrétaire d’état dans le gouvernement de Vichy bah tiens ça va intéresser les historiens votre découverte !
                                Et Mitterrand ami de Touvier, mais décidément vous êtes un puits de science Gérard Dlucon. Après Bousquet il y avait Touvier ?


                              • Berkano Othala 11 juillet 2011 13:29

                                Mr Brochen ,a eu un passé glorieux, il a défendu des ouvriers victimes de délocalisation,et même un homme de confession juive. Par contre Mme Aubry devrait expliquer comment les services municipaux de sa ville ont refusé l’ inhumation d’un musulman qui souhaitait l’incinération ainsi que ses enfants, mais dont l’ex femme a insisté pour qu’il soit enterré selon le rite musulman , le tout avec un papier signé de la mairie de Lille,ce n’est surement pas elle qui a signé , mais l’avocat de ce pauvre Monsieur a même reçu une fatwa , je crois qu’il y a un reportage sur daylimotion, au titre approximatif « Aubry et les islamistes », Tout ça pour dire que Mme Aubry a raison de proteger son mari, car elle a tant à dire sur la gestion de la communauté de Lille

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès