Hulot, la culotte à l’an Vert
Vexé que les écolos n’aient pas attendu septembre 2011 pour lancer la campagne présidentielle, comme il l’avait souhaité, Hulot s’est-il décidé à jouer les trouble-fêtes, comme en 2007 ?
On se souvient de la précédente présidentielle :
Le très médiatique Nicolas Hulot, proche d’un autre Nicolas, (lien) devenu président du pays depuis, était pressé par ses supporters de se présenter aux présidentielles 2007. lien
Tenté par l’aventure, comme à son habitude, Hulot lancait donc 7 mois avant l’élection son « Pacte pour l’Ecologie » invitant tout le petit monde politique de l’hexagone à le signer, et de la Droite à la Gauche, presque tous s'étaient pressés pour le signer.
Geste d’autant plus facilité que le Pacte n’abordera à aucun moment le point le plus essentiel de la défense de l’environnement, l’énergie nucléaire. lien
il est probable que cet oubli soit volontairement lié à l’un des plus importants partenaires de la fondation Hulot : EDF. lien
En effet, comment contester l’énergie nucléaire lorsque son principal « actionnaire » a pour nom EDF ?
Pour être tout à fait complet, on ne peut passer sous silence ses hésitations sur cette énergie, car au moment ou il était conseiller (officieux) de Jacques Chirac, il avait étalé ses états d’âme, suspendant son jugement sur l’EPR, déplorant le manque de débat sur le sujet, prônant même en 2003 « idéalement une sortie du nucléaire » mais ajoutant que « les énergies renouvelables ne pourraient se substituer seules entièrement au nucléaire ». lien
Ce qui relève d’une méconnaissance du sujet, puisqu’on sait aujourd’hui qu’il est possible de quitter rapidement le nucléaire, le pétrole, et même le charbon, sans pour autant se priver. lien
Notons au passage les autres partenaires de sa Fondation : l’Oréal, chère à la famille Bettencourt, et qui a lourdement soutenu financièrement Nicolas Sarközy.
Cette multinationale célèbre pour ses cosmétiques, pratiquant l’expérimentation animale, et pour ses aérosols responsables indéniables de la destruction de la couche d’ozone, semble assez éloignée du monde de l’écologie.
Quant à TF1, propriété de Bouygues, le bétonneur, il ne semble pas, lui non plus, être un ardent défenseur de la nature.
Mais revenons au « pacte pour l’écologie ».
De Sarközy à Royal, en passant par Bayrou, Buffet, Voynet et Dupont-Aignan, 15 candidats potentiels l’ont signé avant le premier tour, suivis pour le second tour par 345 députés et 52 sénateurs. lien
A ces élus se sont ajoutés 732 805 citoyens.
Or, que s’est-il passé ?
Après avoir ostensiblement affiché sa proximité avec Sarközi, Hulot décide de ne plus se présenter, entraînant vraisemblablement une bonne partie des 732 805 signataires de son pacte à voter pour le candidat UMP. lien
D’ailleurs, après l’élection de Sarkozy, Hulot officialisera sa position dans une lettre, évoquant « une vrai victoire ». lien
On connait la suite : Sarkozy et Hulot se concerteront pour lancer le « Grenelle de l’environnement », dans lequel le nucléaire ne sera jamais abordé, (lien) et qui, avec le temps, va se révéler largement contreproductif.
Citons le « Grenelle des ondes » qui s’est tenu en avril 2009 et qui prétendait soulever, entre autres, le problème des antennes relais, dont les participants diront « beaucoup de débat, peu de résultats ». lien
Pourtant, jamais à l’abri d’une outrance, Borloo continuera de claironner le succès indéniable de son « Grenelle », affirmant sans preuves que 96% des démarches ont été engagées et que 257 engagements sont réalisés…ou en cours de mise en œuvre.
Pour çà, il se base sur un rapport « indépendant » dont le « Canard Enchainé » à fait ses choux gras.
Les rapporteurs ne sont autres que des membres du groupe de travail du Grenelle, et d’un cabinet d’audit spécialisé en banques et assurances.
Comme le dit le « professeur Canardeau » « le grenelle n’a en rien gêné gros appétits, frénésie bétonneuse, et grande nuisances. Routes, aéroports, nucléaire, incinérateur, etc…tout continue exactement comme avant, mais attention…dans l’esprit Grenelle ».
D’ailleurs, pendant qu’il se lance des fleurs, Borloo va aussi lancer en douce l’exploitation des gaz de schiste. lien
Comme le disent de nombreux observateurs, le Grenelle a été vidé de toute sa substance. lien
C’est Nicolas Hulot lui-même qui dénoncera par exemple l’abandon de la taxe carbone, en déclarant sur l’antenne de RTL : « l’abandon de la taxe carbone, c’est du gâchis ». lien
Aujourd’hui, le divorce semble apparemment consommé entre Hulot et Sarközi, et c’est la petite phrase de notre président omnipotent qui aurait tout déclenché, lors du dernier salon de l’agriculture : « l’environnement çà commence à bien faire ! ». lien
En novembre dernier, Cecilia Ostria, directrice de la fondation Hulot, avait d’ailleurs déclaré « Sarközy ne respecte pas ses engagements » ajoutant au sujet de l’affaiblissement du ministère de l’écologie « tout cela est contraire aux engagements du président envers Nicolas Hulot, qui a été en contact régulier avec lui ». lien
Il est probable que la volte-face de Sarkozy soit du au fait que malgré les petits cadeaux faits aux écologistes, ceux-ci restent obstinément à gauche.
La campagne des primaires d’EELV (Europe Ecologie les Verts) est donc bien lancée, puisque Hulot, après avoir envisagé de se présenter en « candidat libre » a décidé de rentrer dans les rangs et de se présenter aux primaires d’EELV. lien
L’annonce officielle devrait se faire le 13 avril, et Yves Cochet, son mentor, assure que le plan « com » est dans les tuyaux. lien
Dans un sondage IFOP, en termes de popularité, Hulot prend du galon et la tête des personnalités politiques : Il vient de dépasser DSK d’un point (76% contre 75%). lien
Et puis, au sujet du nucléaire, il semble que la catastrophe de Fukushima ait modifié son jugement, (lien) puisqu’il réclame maintenant un référendum sur la question. lien
« Mon sentiment, mais je dirais même ma conviction, c’est qu’il faut sortir du nucléaire » ajoutant quand même « qu’on ne pouvait en sortir comme çà, par un coup de baguette magique ». lien
Pourtant tout n’est pas si clair, puisque Jean-Marc Jancovici, son principal conseiller reste un militant pro-nucléaire.
D’ailleurs certains politologues continuent encore à penser que Hulot est un sous marin de Sarközi destiné à couler Eva Joly. lien
Yves Cochet est convaincu qu’Hulot n’appellera pas à voter Sarközi au 2ème tour…lien
Et si la candidature de Nicolas Hulot n’était en fin de compte pas choisie par EELV, n’aurait-il pas la tentation de rejoindre le camp de Borloo qu’il connait bien ? lien
« Ils se parlent depuis longtemps, et se voient régulièrement » affirme Laurent Hénart, secrétaire général du Parti Radical. lien
D’ailleurs, plusieurs dirigeants des Verts exigent que Nicolas Hulot s’engage à ne pas appeler à voter pour Nicolas Sarközi au 2ème tour. lien
Enervé par cette situation, un autre écologiste vient de se lancer dans la campagne, il s’appelle Stéphane Lhomme et il brigue aussi les suffrages des primaires d’EELV, en vue de l’élection présidentielle pour contrer Nicolas Hulot qu’il qualifie « d’écolo de salon ».
Lhomme s’est fait connaitre lorsqu’il était porte parole du réseau « sortir du nucléaire », puis suite à des divergences, il a créé son propre mouvement « l’observatoire du nucléaire » dont il est bien évidemment le président. lien
Eva Joly figure, on le sait, dans la liste des candidats à la primaire écologiste, et il y a déjà un certain temps qu’elle est entrée en lice soutenue entre autres par Noel Mamère.
Si l’on ajoute à cette liste, la candidature possible de Borloo, lequel s’appuie sur ses anciennes responsabilités ministérielles, et sur le mouvement des radicaux qu’il veut relancer, on voit que l’écologie fait recette.
Pourtant, un sondage récent montre que Hulot est tout juste à 8%, Aubry faisant 24%, Lepen 20% et Sarközy 19%. lien
Pendant ce temps, dans les rangs de l’UMP, on amuse la galerie : entre Lefebvre qui confond la mode et la littérature (Zadig et Voltaire), et Morano qui se mélange les pinceaux entre le chanteur Renaud, et la firme nationale de voitures : qu’ils soient remerciés ici de nous procurer toutes ces occasions de rire, ce qui par les temps qui courent est une bénédiction. lien
Mais d’ici le mois de mai 2012, de l’eau coulera sous les ponts, car comme dit mon vieil ami africain :
« Assieds-toi au bord de la rivière, tu verras passer le cadavre de ton ennemi »
129 réactions à cet article
-
Bonjour, Olivier.
Hulot, c’est avant tout un opportuniste qui a fait de la vulgarisation écologique son fonds de commerce, avec l’aide, comme tu le rappelles, de grands noms de l’industrie.
Hulot, c’est à mon avis un infiltré de la droite dans le mouvement écologique, obligé par manque de moyens financiers et de logistique politique, d’entrer plus ou moins contraint dans la primaire des Verts. Un infiltré perçu plus ou moins consciemment comme tel par de nombreux Français, y compris dans les médias : ce matin, l’éditorialiste Jean-François Achilli l’a appeléNicolas... Sarkozy, et la semaine dernière Patrick Cohen avait fait encore mieux en lui trouvant ce qui devrait, à mon avis, devenir son vrai surnom (je militerai en ce sens) : Sarkhulot !
Hulot, c’est enfin ce type qui possède une maison avec vue sur la plage de Saint-Lunaire (22) et dont les habitants affirment qu’il lui arrivait il n’y a pas si longtemps de venir en... hélicoptère. Je n’ai toutefois pas vérifié cette affirmation.
Cordiales salutations.-
bonjour Fergus,
je pense que les écolos sont en train de se faire piéger...
enfin, on verra bien.
très bonne journée
-
-
Bonjour, Criticaldistance.
Merci pour ces « rumeurs » qui, connaissant l’individu, sont malheureusement plus que plausibles, mais probables. -
Quelqu’un pourrait il m’expliquer en quoi l’écologie, qui est de l’intérêt de tous, a à voir avec les marketing politique des énarques (droite et gauche) ? Il y a des idées reçues qui ont la vie dure, celle que l’écologie serait « de gauche » en fait partie, mais on n’en comprend pas forcément la logique profonde ni les mécanismes...en tout cas pour les non initiés, la relation n’est pas évidente !
-
Quelqu’un pourrait il m’expliquer en quoi l’écologie, qui est de l’intérêt de tous, a à voir avec les marketing politique des énarques (droite et gauche) ? Il y a des idées reçues qui ont la vie dure, celle que l’écologie serait « de gauche » en fait partie, mais on n’en comprend pas forcément la logique profonde ni les mécanismes...en tout cas pour les non initiés, la relation n’est pas évidente !
Je vais tenter d’apporter une réponse... mais c’est pas facile !
Disons que normalement avec une vrai droite (ça on connait) et une vrai gauche (ça on connait moins) l’analyse est simple : La droite à une tendance au chacun pour soit et à un certain conservatisme... Dans cet optique, on comprend que l’idéologie de droite à tendance à vouloir conserver ses acquis basés sur le système en place actuellement. Or, si les conservateurs veulent conserver le système, ils n’ont aucuns intérêt à dépolluer, rechercher des alternatives au développement économique actuel et à la sur-consommation.
Une vrai gauche est normalement pour le partage, la répartitions des richesses et considère que l’ensemble des produits de la société sont un bien commun de l’humanité (la on tend vers la gauche de la gauche mais disons que c’est une tendance de gauche plus que de droite). elel stipule que les avancées dans tous les domaines (sciences, technologie...) sont aussi bien dues aux ouvriers, qu’au cadre, au fonctionnaire et au patron mais encore plus : à nos ancétres qui ont permis d’arriver la ou on est aujourd’hui... Bref dans cette optique, moins de conservatisme puisque le système est actuel est inuste —> CQFD une vrai idéologie de gauche aura plus tendance à vouloir révolutionner le système qu’à le laisser continuer sur sa voie de garage. Bref la gauche par sa tendance à vouloir changer le systéme (puisqu’il est de droite) aura plus de facilité à y intégrer de l’écologie et du dévellopement durable lors de ces changements. D’ailleurs le terme de dévellopement durable ne s’attaque pas qu’à l’environnement —> voir sa définition :
Le développement durable est un développement qui répond aux besoins du présent sans compromettre la capacité des générations futures à répondre aux leurs. Rapport Brundtland, 1987
On peut aller plus loin :
- Le développement est un processus conduisant à l’amélioration du bien-être des humains. L’activité économique et le bien-être matériel demeurent essentiels mais la santé, l’éducation, la préservation de l’environnement, l’intégrité culturelle par exemple le sont tout autant.
- L’adjectif durable insiste sur la notion de temps c’est-à-dire pour une amélioration sur le long terme du bien-être de tous.
Le libéralisme (normalement idée de droite) à tendance à laisser le marché réguler tout le reste. Le but étant d’accroitre les richesses par la concurrence en espérant que tout le monde pourra monter dans le train —> bref on voit le résultat... une course éffrénée vers le profit... et qui, loin de se contenter de répondre au besoin présent, en viens à inventer des besoins inutile... Le but —> profit, argent ! On est à l’opposé de la première définitions.
Sur les deux définition séparée cette fois : Je ne commenterais même pas... les gens lucides verront bien que c’est incompatible avec les politiques de droites menées partout dans le monde.
Résumé : Si l’environnement peut être en théorie aussi bien intégré par la droite que par la gauche, la pratique nous montre que les gouvernement de droite se foutent de l’environnement et n’en parlent que parque c’est à la mode, ca correspond à la demande. Sans compter que d’autres parti spécialisés (les verts) sont en capacité de répondre à cette demande... bref pour être réélu il faut enfumer le peuple avec du durable histoire de concurrencer les verts sur leur terrain. Après dans la pratique, la gauche se fout aussi de l’environnement puisqu’elle est de droite.
l’analyse est perfectible mais dans les grandes lignes ca semble logique.
-
salut Olivier ,
c’est pas gagné pour notre green washer hélicologiste !
déjà , on voit un Noel Mammère écolo pastèque exiger de lui qu’il se prononce sur les sans papiers , préoccupation de gauchiste pur et dur et non d’écolo .
Encore une fois , je me répète , les écolos véritables sont les écolos indépendants .
EE-les verts se sont fourvoyés en mendiant des strapontins au PS...-
Bonjour le Chat,
je suis assez proche de ce que tu penses,
je crois qu’il y a une grosse manip qui se prépare, afin d’affaiblir les verts
mais qu’est-ce qu’ils sont allés faire dans cette galère ?
espérant que je fais de la parano sans raison.
on verra bien
à+
-
bonjour Olivier
Il a dynamiter les écolos aux dernières présidentielles, s’il recommence alors on peut se poser des questions.
Un lien intéressant sur les francs maçons ainsi que la maitrise de calcul des climats mais pas seulement, (en plusieurs parties et assez long). bonne journée à toi.-
cathy
comme toi, je suis inquiét...
en tout cas,
merci de ton lien.
il tombe bien,
j’ai en chantier depuis un certain temps un article sur le thème « la terre aura toujours le dernier mot »
je pense que çà va m’aider,
très belle journée à toi.
-
De toute manière, N.Hulot en sous-marin...c’est pas vraiment nouveau, non ?Par ailleurs, D.Cohn-Bendit s’apprête à flinguer la candidature Hulot, et même toute candidature Verte à la présidentielle...
Au motif que l’écologie dépasserait l’opposition droite-gauche.(?)
(A voir ce soir chez Taddéï...)-
pierrot
non, c’est pas nouveau, mais je crois que çà a échappé a pas mal de monde en 2007 ?
Bendit a peur que la gauche ne soit pas au deuxième tour, d’où sa posture...
réalisme, ou manque de courage ?
les cartes ne sont pas encore distribuées, et Joly pourrait créer la surprise.
enfin, on verra.
merci de votre commentaire. -
Bonjour Olivier et tous,
Je me permets de copier ici un commentaire que j’avais fait sur un autre article :Tous, bonjour,
Un parti écologiste est un non sens par essence.
Pourquoi l’amour de la terre, de la mer, de la forêt, des animaux, de l’humain et de la vie serait de droite ou de gauche ? Tout le monde est concerné par la conservation de notre éco-système, c’est-à-dire de notre vie, et des conditions de cette vie.
Un parti politique est sale, forcément sale. Car il est fait de petites (ou grosses) compromissions, d’argent à ramasser pour une campagne électorale, de promesses à des grosses boîtes, etc. De toutes choses qui ne peuvent qu’annuler les bons sentiments de départ.
La preuve : tout le monde est d’accord pour préserver notre planète. Mais certains (et même beaucoup) détestent les verts (ou un vert en particulier).
Je ne sais pas quelle est la bonne solution pour l’écologie. Mais ce dont je suis sûre, c’est que je ne désire pas la confier à un parti politique, quel qu’il soit. Et non plus à un membre des verts quel qu’il soit (dont certaine ignore la géographie élémentaire de sa planète, dont un autre parcours le monde en Hélicoptère pour faire le guignol à TF1)
Est-ce sérieux tout cela ? Dites-moi, pouvez-vous faire confiance en ces gens-là pour la préservation de votre vie ?
Je crois qu’aujourd’hui, je puis dire la même chose. Voyez les clivages, compromissions et et parfois voyoucratie qui accompagnent les partis politiques. A mon avis, l’écologie devrait faire partie d’une vaste association nationale avec ramifications, association qui pourrait peser très fortement sur tous les partis. Il me semble que cela serait plus propre. -
cennevie
si votre analyse est juste pour certains, je crois que des candidatures comme celle d’Eva Joly sont une très bonne nouvelle pour la politique.
on ne peut pas la soupçonner de manque d’intégrité.
elle n’a pas peur de traquer les maffieux de la politique, et je pense qu’ils la craignent tous,
pour cette raison, je pense que si EELV la prennent comme leur porte parole, je voterais pour eux sans le moindre état d’ame.
mais si un autre choix est fait, ce sera sans moi (et surement sans beaucoup d’autres)
c’est vrai que chez les verts, tout comme dans les autres partis, il y a des opportunistes, des professionnels de la politique.
ici en rhone alpes, un vert est responsable d’une usine d’incinération tellement surdimensionnée qu’il faut faire venir des déchets d’italie pour la faire tourner !!!
une autre n’a pas reversé sa cote part au mouvement....
donc tout n’est pas parfait, loin de la.
mais avec Joly, çà pourrait être le début d’une autre manière d’envisager la politique.
enfin, ce n’est que mon modeste avis.
-
On y vient, on y vient. Tout qui te suit sur Agoravox sait que tu supportes Eva Joly. T’es pas tout seul, Olivier... et en sus ta petite pique sur Sarkhulozy n’est pas sans fondement. Normal, l’animal président sait que si Eva Joly passe au second tour, elle bouffera tout cru tout adversaire, quel qu’il soit. Comme les électeurs ont enfin compris que la démocratie, c’est le premier tour et nul autre, il a deux objectifs dont le premier lui réussit bien pour le moment : Eva Joly ne peut pas dépasser les 5 pour cent afin d’éviter d’avoir à lui refiler une dotation. Le second consiste à diviser la gauche pour délayer les suffrages, un objectif parfaitement réalisable.
J’ai déjà écrit dans ces mêmes colonnes que le PS, tout sauf unitaire, devrait ne présenter aucun candidat, ce qui la ferait élire dans un fauteuil. Mais le PS est une machine à perdre, un ramassis de caciques dont le seul credo politique consiste à dire et redire : tous pour moi, tous pour le peuple.
Eh oui, pour Sarko, l’ennemi n’est pas Marine et encore moins DS-FMI Khan. Son travail de sape consiste uniquement à favoriser l’ennemi qu’il sera sûr de battre. L’entièreté de la presse à sa botte y contribue. Tous ses valets aussi, Hulot en est un. -
Astérix,
si tous sont de cet avis, que je partage, on peut se mettre à réver une Joly présidente.
-
il est peut être entrain de comprendre qu’il n’y a pas d’écologie de droite
il faudrait aussi qu’il comprenne qu’il n’y a pas d’écologie de gauche non plus , les lubies trostkistes des verts pastèques n’ont rien à voir avec l’écologie non plus !
quand à l’écologie centriste , Benhamias et Wehrling doivent être en train de se les bouffer d’avoir été faire les guignols au Modem ...... -
Bonjour, Orion.
Oui pour Eva Joly. Pour ce qui est de la volonté de lutter contre la consanguinité politique-finance, Nicolas Hulot alias Sarkhulot, ce serait plutôt l’éthique en toc ! -
orion,
oui, c’est probable,
mais il reste un autre cas de figure : c’est qu’il joue la comédie en se disant faché avec sarko...
était-il sincère en lançant son fameux « pacte », ou tout celà n’a -t-il été qu’une vaste farce ?
çà ne me surprendrait pas.
à moins qu’il soit sincère et que l’accident de Fukushima ait fait changer réellement sa position ?
belle partie de « poker menteur »
-
au Chat,
je persiste a penser que l’écologie, par les valeurs qu’elle défend ne peut se placer ailleurs qu’à gauche sur l’échiquier politique,
mais bon, ce qui m’intéresse surtout, c’est ce qu’elle défend, et non pas la couleur du drapeau.
décroitre pour grandir,
lutte à la corruption,
mise en place d’énergies alternatives propres et souriantes
mais aussi sur le social, salaire maximum établi, et le reste que je ne vais pas décrire.
d’ailleurs, ce serait marrant de proposer un programme idéal, tel que le voient les démocrates qui s’expriment ici.
çà pourrait donner des idées à d’autres.
genre : smig pour les députés, les ministres, les sénateurs...
réquisition des appartements libres et non loués depuis des lustres,
évincer les apatrides financiers de la nationalité qu’ils fuient...etc
y a un sacré boulot juridique à faire.
on est tellement dans un trou qu’on ne peut pas tomber plus bas.
-
Un type qui est pote avec Sarko et qui travaille pour TF1 n’a rien pour plaire. Je dirais même que son profil est suspect.
-
Peachy,
je suis assez de cet avis,
je n’arrive pas à le croire sincère.
espérons que nous nous trompons tous ?
c’est vraiment un coup à torpiller EELV
scénario : les verts en fin de compte choisissent Joly...Hulot rejoint Borloo, au dépens des voix écolos, et au deuxième tour, borloo et hulot négocie avec sarko pour lui apporter leurs voix.
plan diabolique, sauf si sarko n’est pas au 2eme tour.
-
Je regarde actuellement son intervention sur une chaîne info. Pour l’instant son discours est très marqué à gauche. Condamnation du néolibéralisme et de la spéculation... rejet du principe de compétition agressive... appel à la planification écologique... croissance qualitative... dénonciation des inégalités... redistribution des richesses... « changer de cap »... souveraineté monétaire (il a osé)... capitalisme sauvage... apaiser la société... santé et services publics sous l’autorité de l’Etat... dénonciation du tout commercial... nouveau modèle de développement incompatible avec la politique actuelle de Sarkozy...
Mouais, on verra. En attendant personne n’est obligé de le croire sur parole.
-
Terminé. J’ai l’impression que Mélenchon a rédigé son discours.
-
Peachy
sarko nous a appris a nous méfier des discours
on peut citer Jaures a tout bout de champ, et s’éclater au fouquets des l’élection gagnée.
-
Yes. Hulot, lui, serait bien du genre à célébrer sa victoire dans une centrale thermique avec les actionnaires d’EDF. Vu qu’ils sont potes.
-
Bonjour Olivier :
Concernant votre article, je pense qu’hulot est au verts ce que Bolroo est au centre, un sous-marin pour torpiller cette épine dans le pied de sarkoléon...Il torpille le centre, le vert et comme ça il a les coudées franches...Et tout autant Lhomme/Joly sont chez les verts ce que Bayrou est au centre...Je persiste et signe en disant que les verts devraient ettre non alignés, qu’ils devraient etre une force de proposition à même de faire pencher la balance sous conditions d’être écoutés...De ce fait, je re-persigne (c’est plus rapide les abréviations...) en disant qu’il faudrait que ces gens se réunissent en une réelle association d’idées ayant pour but un mieux vivre.Les verts sont pour un mieux vivre humain par rapport à notre planete, Bayrou, dès 2007, avait parlé de beaucoup de choses (socialement et économiquement parlant) qui sont devenues des évidences aujourd’hui (déficits, etc....), en se réunissant pour un bien commun, je suis presque persuadé qu’ils seraient à même de nous donner une réelle note d’espoir...enfin, ça c’est ma vision, donner de l’espoir tant pour nous que notre planète, etre à même de discuter, sans s’opposer systématiquement, ouvert au dialogue avec l’autre, en prenant en considération son point de vue...mais bon je crois que je rève un peu trop....Bonne journée à tous toutefois-
Babayaya
oui, c’est une analyse qui tient la route.
pourtant j’ai souvent le sentiment que les principaux partis politique prennent « l’écologie » pour un gadget pour parfumer leur programme,
sarko, lorsqu’il affirme que l’écologie ne doit pas avoir de « place politique » dans l’échiquier gauche droite, essaye par ce moyen, de la récupérer.
pourtant l’écologie par les valeurs qu’elle défend est fatalement de gauche.
l’écologie de droite, c’est celle qui impose le nucléaire en disant qu’il ne produit pas de co2 et donc qu’il participe à la lutte contre le réchauffement planétaire.
belle manipulation qui explique pourquoi il n’était ni dans le pacte de hulot, ni dans le grenelle de borloo.
l’écologie ne se limite pas à la défense des petites fleurs et des oiseaux : c’est aussi la lutte contre les ogm, lutte contre les pesticides, lutte contre l’incinération, lutte contre les antennes relais, et lutte contre le nucléaire : autant de sujets qui fachent la droite.
c’est comme çà que je le perçois...
mais bon... ?
bonne journée aussi. -
« ’écologie ne se limite pas à la défense des petites fleurs et des oiseaux : c’est aussi la lutte contre les ogm, lutte contre les pesticides, lutte contre l’incinération, lutte contre les antennes relais, et lutte contre le nucléaire : autant de sujets qui fachent la droite. »
Tout à fait, c’est une perception du mieux vivre vis à vis de notre monde... comprendre qui l’on est et surtout à quel niveau on se situe...Le jour où la terre en aura ras le bol, elle nous balancera avec l’eau du bain...Deux citations résument bien ma pensée concernant l’homme et la terre :la premiere dans Matrix, lorsque Mr Smith s’adresse à Morpheus, en n’arrivant à comparer les hommes qu’aux virus.la seconde dans Charlie de Stephen King :« Lorsqu’une équation est fausse, on l’efface du tableau »... -
Babayaya
pas mieux !
merci.
-
Olivier bonjour
Excellent raccourci de la situation et bravo pour le titre !-
Linz
merci pour le compliment,
c’est vrai que ce titre me plait bien.
-
@ O.Cabanel :
« je n’arrive pas à le croire sincère. »Parfois, j’entends dire que « sincère » peut rimer avec, disons pour rester poli : « Naïf »... (l’autre mot n’a que trois lettres, la première est un ’C« , la dernière un »N"...)
-
pierrot,
peut etre...
dites moi Pierrot, êtes vous le même qui êtes intervenu à plusieurs reprises sur quelques uns de mes articles qui traitaient du nucléaire ? -
Heu...Ce « pierrot » là, peut-être :
http://www.agoravox.fr/auteur/pierre29 -
pierrot,
ouf,
si vous êtes celui proposé par le lien, çà me va bien.
avec tous ces pseudos on s’y perd
le pierrot en question était un pronuk fervent, et un peu lourd.
désolé d’avoir pu faire la confusion.
-
criticaldistance 13 avril 2011 11:03bonjour à tous
j’ai un article actuellement en modération : Hulot à la rencontre des indigènes
si vous souhaitez voter
ce commentaire s’auto-détruira dans quelques instants-
criticaldistance
j’y vais tout de suite.
-
criticaldistance 13 avril 2011 12:08merci olivier
vous connaissez le score de l’article ? -
critical
oui, quand j’ai voté, c’était pas encourageant...+4 -5
mais rien n’est jamais définitif...
-
Mis à part un ego sur-dimensionné, N.Hulot, c’est ... du vent.
Oh, hélas, il n’y a aucun doute qu’un trop grand nombre de Français se laisseront tenter de voter pour un homme qui fait de l’ULM au dessus de l’amazonie ou caresse le nez (?) des baleines ... mais à part cela, que sait il faire ?
Est il un « missile » pour diviser la « gauche bobo », histoire d’assurer un deuxième tour à son pote Sarko ? Peut être bien.
On connait ses liens multitples avec des sociétés qui le sponsorisent, les médias, certains politiques, sa prétention à « régner sur l’écologie » avec son pacte, grosse farce. Mais, cauchemardons un peu, supposons qu’il soit élu président : Quel est son projet de société, ses compétences économiques, en politique étrangère ???? Rien, nada ... farce grotesque.Encore une farce tragique dans la vie politique de notre pays.
-
Alpo ;
oui, c’est un peu ce que je ressens,
une intuition,
le sentiment qu’un coup fourré se prépare ;
-
Encore une farce tragique dans la vie politique de notre pays.
C’est cela ce qu’on appelle la démocratie dans notre pays. Les instituts de sondages disent qu’il aurait de bons scores, les médias disent qu’il est l’écolo le plus populaire, ça y’est, il se présente aux élections ! En d’autres termes, les médias préparent et le peuple suit, malgré les incohérences.
-
castel
gageons que l’électeur intelligent existe.
mais les moutons sont toujours nombreux.
j’aime bien cette phrase de mon vieil ami africain : « vaut mieux etre un lion un jour que mouton toute une vie »
-
Vert a l’exterieur, facho a l’interieur.
-
sonearlia
vert à l’extérieur, brun à l’intérieur ?
un kiwi à l’envers
-
Par facho je pensait plutôt au jaune libéral.
-
sonearlia
jaune : celui qui nous met dans le pastis ?
ou casseur de grève ?
-
bin alors ce serait une mangue pas mure ?
-
Slu O,
" Geste d’autant plus facilité que le Pacte n’abordera à aucun moment le point le plus essentiel de la défense de l’environnement, l’énergie nucléaire. « Les chinois couvrent tous leurs bâtiments neufs de solaire alors qu’ils exportent 90 % de leur production, à ce rythme ils auront quand même 8 % de leur énergie d’origine solaire en 2020. Pourtant, le nucléaire, enfin, le soleil en boite, c’est quand même génial, on arrive même à le vendre aux africains... !
Hulot, pour gagner sa notoriété a du accumuler des financements de partout, il est redevable auprès d’eux et leur doit tout, s’il donne ses voix au second tour c’est pour les multinationales qui l’ont porté aux nues.
La seule dont on peut être surs que personne ne l’a acheté, c’est EVA JOLY, qui d’ailleurs fit bien plus peur aux multiples corrompus aux basques du pouvoir...
extrait de ton lien : » afin d’ être présent au second tour face à marine Le Pen et de l’ emporter sur l’ air ‘je sauve la république”. Quoi de mieux donc pour Sarkozy d’ aller siphonner la gauche en 2012 par quelques intermédiaires comme .. Hulot ? "
En fait, c’est le conseiller de NH qui est le seul crédible JMJancovici, l’ingénieur au sourire jocond
-
Lisa
pourvu que Joly reste la candidate,
çà aura le mérite de rendre le paysage plus lisible.
Hulot affirme que s’il est candidat, il abandonnera ses fonctions à la fondation du même nom
jusqu’à quand ?
merci de ton commentaire -
A Lisa Sion2 et Olivier
Au sujet de la séparation « totale » de N.H avec sa fondation ,Libé(*) rapporte les propos de la Directrice de sa fondation :
« Il s’agit d’un retrait total. E n tant que fondateur,il reste administrateur à vie. Mais jusqu’à nouvel ordre, il n’assitera pas au conseil d’administration »
Il me semble que tout est dans ce : jusqu’à nouvel ordre qui en dit plus long que tout le reste !
(*) Libération du 14/04 page 11 : Objectif « transparence » -
Linz,
merci pour l’info,
ainsi rédigée, elle laisse la place à pas mal d’hypothèses !
à+ -
Si Hulot est investi par EELV pour être leur candidat, à mon avis, il est parfaitement capable entre les deux tours de dire qu’il n’appelle à voter pour personne, prétextant que les électeurs sont assez grands, et c’est ce que craint Placé. Si EELV l’investit, il se sera discrédité par les écolo qui pensent que l’écologie doit se situer clairement à gauche, même si certaines personnes comme Cochet peuvent faire croire le contraire. C’est peut-être bien d’avoir une certaine audience lors de présidentielles, mais pour faire quoi après ? Ce n’est pas avec Hulot que EELV va améliorer leur crédibilité : il risque d’être considéré comme un parti d’opportunistes pour des causes qui méritent vraiment d’être défendues. Quand Eva Joly avait qu’elle est prête à s’effacer devant DSK s’il intègre certaines de ses positions, elle prouvait là soit sa naïveté, soit ses limites au niveau crédibilité. Comment peut-on croire une seconde DSK candidat plausible comme solution alternative à la mondialisation néo-libérale, avec comme conséquence la destruction ou épuisement des ressources de la planète à long terme ?
-
lepaynou
je ne connaissais pas cette déclaration de Joly au sujet de DSK, et çà me surprend un peu.
si vous avez un lien ?
au sujet d’hulot, je suis pas sur que les verts aient a gagner à jouer la « carte de la popularité médiatique »
je pense qu’au contraire, s’il est probable que çà grapillera des voix à droite, ou au centre, çà risque de faire partir d’authentiques écolos ailleurs...
EELV ne devrait pas rentrer, à mon avis, dans cette tambouille électoraliste.
mais ce n’est que mon humble avis.
-
Hulot est un génie de la communication, il a réussi à faire de l’écologie un dogme ultralibéral ! Quand on voit la liste des multinationales qui le ou qui l’ont financé : E. Leclerc, L’Oréal, Bouygues, TF1 ou Rhône Poulenc, on peut douter de sa fibre écolo. En faisant de la politique fiction, on pourrait imaginer que sous l’œil bienveillant de Sarkozy, il se présente au premier tour de la prochaine élection présidentielle, pour jeter le trouble et la confusion dans l’électorat de gauche ...lire :
-
Robert
ce qui est grave, c’est qu’il est considéré par pas mal de gens comme un écolo...
et le fait qu’il soit « adoubé » par les verts lui donne encore un peu plus de crédit.
enfin, tout n’est pas joué,
si Joly est finalement désignée, l’écologie sortira la tête haute de cette affaire, et Hulot ira rejoindre borloo...
comme dit mon vieil ami africain « quand on mange avec le diable, il faut une très grande cuillère »
-
orion,
c’est sur la sincérité du personnage qu’il faut s’interroger ?
franchement, je n’en suis pas convaincu.
-
Merci Olivier pour cet article concernant l’éco-tartuffe, Nicolas Nulot. Le bobo soi disant écolo ne fait rien contre le nucléaire, rien contre le gaz de Schiste mais a su nous pondre un film qui a fait flipper tout le monde en donnant tort à tout un chacun sauf aux pricipaux intéressés, les politiques, l’EDF et les pétroliers.
C’est vraiment un Nulot opportuniste. Dommage car il pourrait avoir de l’impact réel, mais par souçi de confort personnel, il est et restera un tartuffe.-
Clojea,
je ne suis pas loin de penser comme toi,
j’espère que nous ne nous trompons pas.
mais franchement, pourquoi aller prendre de tel risques, connaissant son parcours, alors que nous avons une candidate parfaite...même si la perfection n’est pas de ce monde.
-
vlane
nicolas culot : c’est un titre que j’avais envisagé.
merci pour le lien ! -
vlane
ok, allons y dans les jeux de mots...çà détend.
il va donc se prendre une déc-ulotée
-
Bonjour Olivier et merci pour cet excellent article,il est important de dénoncer cette imposture.
j’ai trouvé un lien sur l’express qui complète ton portrait, par sa personnalité : http://www.lexpress.fr/actualite/politique/la-premi-egrave-re-vie-de-nicolas-hulot_479095.htmlil y a 3 pages.Un autre article plus récent : http://www.lexpress.fr/actualite/politique/nicolas-hulot-a-t-il-change_963998.htmlun article du nouvel obs : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/20110409.OBS1039/nicolas -hulot-n-est-ecologiste-qu-au-petit-ecran.htmlarticle du parisien : http://www.leparisien.fr/election-presidentielle-2012/nicolas-hulot-dans-la-course-a-l-elysee-13-04-2011-1405598.phparticle du point : http://www.lepoint.fr/politique/rencontre-avec-nicolas-hulot-m-mystere-16-02-2011-1295927_20.php-
liebe
merci à toi aussi de tous ces liens qui ne font que confirmer les doutes que l’on peut avoir.
attendons de voir comment les choses évoluent.
très jolie journée à toi...
-
Olivier,
C’est vieux, 2005, mais cela devrait t’amuser
-
2005, cela fait déjà loin.
Ça c’est pour aujourd’hui -
Guy,
disons que c’est une vision un peu dithyrambique du personnage, et n’en parlons plus ?
enfin, le monde change : lui, aura-t-il vraiment changé ?
-
guy,
c’est un discours,
beau discours,
mais rien de plus, non ?
-
Absolument, Olivier. Dithyrambique.
Quand j’avais écrit cela, il n’était pas question de politique au sujet de Hulot.
Il pense aujourd’hui pouvoir tourner la page.
Probablement, TF1 n’a plus de budget pour cette émission.
Passer des émissions d’Ushuaia à la politique, c’est pas avec un tuba, que cela se passe.
Cette vidéo est plus proche....
-
Guy,
c’est bien d’avoir pensé à montrer un anaconda,
comme je l’ai dit plus loin, un serpent même avec de la fourrure, reste un serpent.
-
C’est certain que l’« amitié » entre sarko et hulot est plus que louche.
Par contre, il ne faut le juger. Il a certainement des qualités personnelles, ça ne nous regarde pas. Par contre, ses émissions ne sont pas « écolos », pas du tout. C’est un journaliste financé par des multinationales et ami des riches -semble-t’il-, rien de plus.-
baronvonjuntz
un peu réducteur comme analyse, non ?
on ne peut pas toujours jeter le bébé avec l’eau du bain, et la perfection n’est pas de ce monde, mais l’idée de voir Eva Joly présidente semble géner pas mal de monde.
va falloir ouvrir de nouvelles prisons ?
-
Bien d’accord avec toi, Olivier !
Hulot avec ses sponsors les plus polluants de la planète et ses collabos pro-nuc, sonne totalement faux.....je pourrais soutenir une Eva Joly mais hulot le tartuffe, certainement pas !
L’écologie ne peut pas être de droite, c’est évident ! le capitalisme et le productivisme ( ou néolibéralisme..) ne sont pas compatibles avec le respect de la nature et le bon sens.....c’est même en fait tout le contraire que l’on observe actuellement !!-
L’écologie ne peut pas être de droite, c’est évident !
L’idéologie écolo, à la base, est une idéologie très conservatrice, résistant au progrès, comme l’idéologie de droite.
-
Pira
je partage,
pas mieux à proposer.
-
soul,
quand même çà aurait de la gueule un gouvernement avec Joly, Bové, Rivasi, et quelques autres...non ? -
Pardon mais, je ne suis pas convaincu qu’une personne ayant la double nationalité et se sentant autant d’un pays que de de la France puisse faire un(e) bon(ne) président(e).
Nous avons déjà Sarko qui se sent presque autant américain ou israelien, ça suffit comme cela l’espionnage à la tête du gouvernement, vous croyez pas ?(je dis cela en tant que citoyen, ne vous y trompez pas)
-
Castel
non, çà ne me dérange pas du tout,
d’abord parce que la corruption n’a pas de frontières,
la justice non plus,
la pollution nucléaire non plus...remember Tchernobyl, et Fukushima arrive à grandes enjambées,alors, non, la candidature de Joly ne me pose pas de problèmes.
n’est-ce pas la sincérité, et l’engagement du candidat qui doivent être primordiaux ? -
Je comprend mieux votre position. Elle se défend dans un contexte de mondialisation, par contre, qui pourra être le porte parole des peuples s’il n’y a plus de frontière ? Comment les diversités peuvent-elles se défendre si tout le monde est mis dans le même sac ?
La sincérité, elle est difficile à mesurer. En politique, on est tellement sollicité qu’il est difficile d’être honnête. C’est d’ailleurs ce qu’on peut reprocher à Hulot : de ne pas avoir été assez fort pour ne pas tomber dans le gouffre de la politique.
D’un autre coté, il vaut mieux ne pas tomber trop bas. Avec Hulot, on risque de tomber dans l’imbécilité et la lâcheté absolue. -
soul,
bien sur, sur ce coup, Bendit n’est plus dans le coup, car la décroissance est intimement liée à l’idée même de l’écologie,
il doit être fatigué, et avoir perdu sa lucidité,
déjà j’avais trouvé suspect l’amour qu’il porte pour le foot ! au point de rêver de devenir un jour commentateur !
quel drole de rêve !
-
D’accord avec vous Soul.
Si un jour Hulot dénonce l’ultra libéralisme de Cohn Bendit, de Sarko, de Strauss Kahn et il s’y opposera fermement, alors, il aura mon estime. -
Hulot est un homme de droite, il a fait énormément de fric avec ses émissions sur TF1 en se foutant pas mal de la condition des gens qui subissent les prédateurs de la planète. D’ailleurs certains d’entre eux finançaient son émission. !!! HULOT n’est autre que l’homme sandwich de grande marques comme SUEZ ,TOTAL, .AREVA ,........
Au second tour de l’élection présidentielle il appellera à voter sarkozy, ils sont copains.-
Seph
c’est bien un peu ce que tout le monde craint.
on peut toujours habiller un serpent avec de la fourrure, çà reste un serpent, dixit mon vieil ami africain.
-
Eh oui, il nous a fait rêver, le désert en 4 x4 , l’hélico pour voir les choses d’en haut, les montagnes d’Afrique du Nord avec la patrouille acrobatique (marocaine je crois) les limites de l’athmosphère dans le plus gros des avions de chasse russe....
Mais pour vous (nous) les moins que rien c’est taxes et marche à pied !-
jymb
entre lui et son copain qui voit la terre du ciel, il n’y a pas l’ombre d’une feuille à cigarette.
je crois qu’on préfère tous des écologistes plus terre à terre.
Nicolino, Rabhi, et d’autres, avec une vision plus pragmatique et lucide.
-
http://www.liberation.fr/politiques/01012331458-presidentielle-hulot-se-jette-a-l-eau
Prendre à 13:30 : Hulot parle de la loi de 1973.Personnellement, je trouve que c’est hyper important.-
Julien
oui, c’est vrai, c’est fort, mais nous avons entendu des discours qui nous promettaient tant, que je me demande si ce discours n’est pas seulement « un discours de plus » ?
c’est de la sincérité de l’homme que nous nous interrogeons...
et puis, çà fait tellement longtemps qu’on a pas eu de femme au pouvoir dans ce pays ( que je préfère faire confiance à Eva.
-
Contre le pen, il faut un nicolas hulot bien conseillé... à défaut d’un strauss kahn.
-
castel,
contre lepen, pas sur qu’hulot soit le meilleur remede.
contre lepen, il suffit de l’intelligence du citoyen lambda, celui qui réfléchit, analyse, et déduit.
la farce réactionnaire proposée par marine, sarko, guéant, besson, morano, et quelques autres a fait long feu, il est temps de tourner la page.
-
bonjour Olivier
Wouah Hulot président !! comme en 2007. Il fera fau bond au dernier moment. Pour qqu’un qui veut représenter les citoyens responsables en termes de préservation il est certainement le mieux placé. Lui au moins peu dire « Faites ce que je dis mais pas ce que je fait » Les divers avis le disent bien, tour en 4X4,hélico, etc..Je me rapelle d’une émission qu’il a fait sur les macareux et ou il s’est pris une prune pour avoir atteri avec un hélicoptère sur l’ile des moines .....Supr le candidat écolo-
dominique,
c’est vrai que son passé ne plaide pas en sa faveur.
perso, je ne prendrais pas le risque de le choisir.
mais je n’ai pas la science infuse.
-
Zubi,
avec Stéphane Guillon à la culture, ce gouvernement aurait de la gueule.
-
-
-
Pira,
oui, j’avais eu l’info par une autre source,
la découverte de strontium à proximité de la centrale prouve, s’il y avait encore des doutes, que la fusion des réacteurs est effective, et que le corium est bel et bien formé,
j’en ai eu confirmation par M. Sene.
ce sera dans l’article à venir...
grave.
avec toujours l’impression qu’en Europe on ne s’inquiète pas pour autant.
-
Bonjour Olivier,
Au niveau stratégie 2012, trop fort le Sarkho. Un p’tit coup de message bien à droite pour ratisser les voies du FN, on lance Borloo pour ratisser large au centre et à gauche et enfin Hulot pour ratisser Ecolos et quelques gauchos.
Pour moi, si DSK ne se présente pas (bien que cela ne soit pas ma tasse de thé), c’est direct FN et Sarkho au 1er tour.
Bref je ne me fais pas trop d’illusions pour la suite, c’est reparti pour 5 ans de plus (Sniff)-
dadou
le scénario envisagé est crédible,
faisons tout pour ne pas tomber dans ce piège grossier.
sinon, tant pis, on sortira les mouchoirs, ou les banderoles.
-
Orion,
pour le coup je suis d’accord, mais imaginons que Joly soit en fin de compte choisie, que fera Hulot ?
s’il reste malgré tout au sein d’EELV, il montrera sa sincérité, s’il rejoint Borloo, on sera fixés !
-
orion,
j"’ai un gros doute, d’autant qu’à l’écoute d’un commentaire d’un journaliste du monde :
http://www.lemonde.fr/politique/portfolio/2011/04/13/nicolas-hulot-insiste-sur-le-social-mais-oublie-le-nucleaire_1506851_823448.html#xtor=EPR-32280229-[NL_Titresdujour]-20110413-[zonea]&ens_id=1318702
celui ci s’étonne qu’a aucun moment Hulot n’ait évoqué le nucléaire !
faut être gonflé quand même !
à l’heure où tout se dégrade encore plus à Fukushima, y a de quoi être perplexe, non ?
-
orion
d’accord, mais pour un sujet si crucial, n’aurait-il pas du l’évoquer lors de son discours ?
c’était l’occasion de montrer qu’il avait changé d’avis sur le sujet...
à suivre, sur la pointe des pieds.
-
Hulo président !
Quel Connard d’arriviste ce mec !
Déjà à ses débuts il présentait USHUAIA ... sponsorisé par ... Rhone Poulenc.
Rhône-Poulenc (RP) était un groupe chimique et pharmaceutique d’origine française, créé en 1928 par le rapprochement de la Société chimique des usines du Rhône (créée en 1895) et des établissements Poulenc Frères (créés en 1900 par le père du compositeur Francis Poulenc).
C’est dire son engagement pour la nature ! Sans compter que cette émission a donné son nom à une marque de shampoing... A lire les ingrédients... je doute que ce soit du bio !
Je n’ai pas le temps de chercher et d’enquêter sur la chose alors je vous met un article (que je n’ai pas le temps de lire... mais le titre est évocateur) sur le sujet :
http://lexpansion.lexpress.fr/economie/ushuaia-le-label-hulot-certifie-100-rentable_24022.html
Ajoutons à cela que Monsieur se sent des envies de suivre les modes débiles en contradiction totale avec la protection de l’environnement (il roule en 4x4).
Et il est vrai, je l’ai lu de différentes sources, qu’il se déplace souvent en hélicoptère qui apparemment est une de ses passions.
Bref encore des accords en coulissent pour flinguer les verts et laisser place net à la droite et son grenelle de l’environnement. Je dirai plutôt grenelle du vent...ou de la fumée !
Et ce matin j’ai vu yahn arthus B. défendre son pote... lamentable... « il a quelque chose d’obama », « il est tout à fait capable ! »
D’accord avec Yahn Arthus au fond ! il a vraiment quelque chose d’Obama : C’est un écran de fumé !
On lui accordera au moins une chose : Il fait parler d’écologie et à aider à la rendre populaire.
-
Renaud,
votre commentaire n’est pas séchiant du tout.
YAB devrait continuer à nous proposer de belles images,
dans toute cette affaire du grenelle, il doit y avoir quand même quelques écologistes sincères,
naïfs mais sincères...
si on leur demandait d’avoir un tout petit peu plus d’intuition ?
comment pouvaient-ils imaginer que ce Grenelle était un truc sérieux.
à mon avis, on avait du leur faire fumer des herbes interdites.
sinon, je ne comprends pas.
merci de votre commentaire.
-
alchimie,
pareil,
d’autant que je viens de recevoir un article du monde, et le journaliste a clairement remarqué que nicolas hulot n’a pas évoqué le nucléaire !
alors que la situation n’a jamais été aussi périlleuse, comment peut-on faire l’impasse sur un sujet pareil ?!!!
http://www.lemonde.fr/politique/portfolio/2011/04/13/nicolas-hulot-insiste-sur-le-social-mais-oublie-le-nucleaire_1506851_823448.html#xtor=EPR-32280229-[NL_Titresdujour]-20110413-[zonea]&ens_id=1318702 -
avec les 33.000 euros par mois que lui verse TF1 (info canard Enchaine d’aujourd’hui) et aucune chance d’etre élu, que vient-il faire, son salaire va grandement diminuer ; son rôle est d’essayer d’affaiblir les écolos et donc de protéger la présence de naboléon au second tour (ou du meilleur d’entre eux si l’ump se réveille et envoie le hargneux comme ambassadeur à Fukushima)
-
Gérard,
à ce que je vois, tout le monde fait quasi la même analyse !
espérons que EELV ne sera pas dupe ?
-
orion,
c’est vrai que çà parait énorme, mais on n’est jamais à l’abri d’une surprise.
je me demande pourquoi il s’est refusé à évoquer le nucléaire dans son discours ?
ç’aurait été faire preuve d’allégeance, non ?
bref, je ne suis pas rassuré,
mais ne soyons pas paranos...
-
orion
tu devrais ouvrir la vidéo que j’ai proposé un peu plus bas (écolotartuffe)
çà éclaircit pas mal de choses...
si hulot obtient que tous les français puissent voter pour la primaire, il peut l’emporter pour eelv
par contre si les primaires sont limitées aux verts et sympatisants, ce sera pour Eva.
tout l’enjeu est là.
sinon pour l’info et le bombardement de Fukushima, tu as des liens ?
çà parait énorme !
-
@Olivier et Orion
Les promesses sont faites pour eux qui les ecoutent (Edgar Faure si je me souviens bien)
et la politique sans trahison et transfuge n’existerait pas
-
Gérard,
il semble que la phrase soit plutot de Charles Pasqua, le mentor de sarko, qui a bien retenu la leçon !
http://mjsaube.fr/charles-pasqua-et-les-promesses/
-
« Assieds-toi au bord de la rivière, tu verras passer le cadavre de ton ennemi. »
Je ne savais pas que Lao Tseu était africain !!!!!!!! Normalement cette phrase devrais être interprétée comme un enseignement sur la vengeance.
-
djanel
d’après mes infos, ce serait un proverbe bantou...
allez, je suis sympa, je donne le lien :
http://www.courtois.cc/citations/proverbes.html
ceci dit, ces proverbes voyagent...
bien heureusement.alors enseignement sur la vengeance, ou ...sur la patience ?
-
ce ne serait pas Lao tseu, mais Confucius ... enfin possible, je vais continuer a chercher
http://www.nrco.com/ACTUALITE/24-Heures/Chinoiseries3
-
@ tous
cette vidéo est passionnante :
http://www.dailymotion.com/video/x6r9xu_les-eco-tartuffe-nicolas-hulot_news-
super vidéo
ça m’a curieusement rappelé l’époque ou simple bidasse on nous faisait repeindre les camions militaires en vert (au pinceau ) pour cacher la rouille
-
Borloo a interdit aux journalistes qui l’interrogent de lui poser des questions sur le gaz de schiste
et toutes ces« couilles molles » ont obtempéré !!
-
TSS
çà ne me surprend pas,
Borloo est toujours dans l’outrance,
et les journalistes (en tout cas ceux là) sont à l’image qu’on s’en fait.
-
-
PascalIR
pour le début rien à dire...
pour la suite « attendre que le Vie fasse son oeuvre », je pense que c’est le nucléaire qui risque de faire son oeuvre sous peu : dans un article à paraitre peut etre vendredi, mauvaises nouvelles à l’horizon : la fusion complète du coeur d’au moins un réacteur (peut etre les trois) confirmée par les autorités américaines (commission de reglementation nucléaire) et l’agence reuter.
va falloir bien se couvrir !
http://www.boursorama.com/forum-gold-index-fukushima-fusion-totale-repost-407807560-1 -
-
pascalR
il y a un proverbe qui dit : place ta confiance en dieu mais attache ton chameau
la vie fera son oeuvre avec ou sans nous c’est vrai mais ce qui peut changer c’est dans quelles conditions (pour nous ) nous avons le choix de participer au changement par nos actions ou d’attendre de prendre le changement dans la gueule et ça ça peut faire une grosse différence.
nous pouvons sortir de l’inconscient collectif pour atteindre une conscience individuelle dès lors nous réalisons que nous sommes nous mêmes une partie de la vie et de la nature. -
pascal,
fukushima, un épiphénomène ?!
je ne demande qu’a vous croire,
mais les balbutiements de three miles island, les désespérances de Tchernobyl, n’ont plus rien à voir avec l’horreur qui se prépare.
je ne suis pas certain que vous l’avez totalement compris ?
sinon vous n’auriez pas écrit ça.
(sans accent sur l’a : juste un joke pour un ami)
-
Bonjour,
je vous signale une récente initiative qui mérite je pense sa diffusion :-
vectrin
merci de me l’avoir proposé, je vais l’utiliser pour un article à paraitre en principe demain :
« fukushima, plus jamais çà »
merci.
-
slipenL’air 14 avril 2011 00:02Olivier le couturier
un jolie costard pour le N.HulotUn aventurier,pas vraiment,toute une équipe encadre son travail.
il a pris moins de risque qu’un ouvrier du bâtiment
(Dans les pays industrialisés, les travailleurs du bâtiment sont les plus exposés (risque 3 à 4 fois plus élevé de mourir d’un accident du travail par rapport à la moyenne de l’ensemble des salariés).Une taupe.... possible...je dirai plutôt ,un colis piégé..si on se place sous cette angle.
a+++
PS. encore un qui sort du PAF et qui aurait mieux fait d’y rester.....
-
slipenl’air
c’est vrai qu’il prend moins de risque qu’il n’y parait.
par contre, en venant briguer le poste suprême dans EELV, il en prend un, celui de se prendre une veste, comme je l’ai expliqué dans le dernier commentaire.
j’ai imaginé un scénario quasiment machiavélique.
-
fdgghhhh
c’était « une page de publicité » j’imagine ?
très drôle.
-
@ tous,
il me vient une idée qui m’avait échappé.
un scénario machiavélique.
sachant que Hulot risque de se présenter, provoquant la dispersion des voies écologique, EELV arrivent à le convaincre de se présenter dans leur primaire, pour ainsi dire lui couper l’herbe sous les pieds, espérant qu’enfin de compte il ne sera pas choisi.
une fois Joly mise définitivement en selle, soit Hulot rejoint Borloo de dépit, et il perd en crédibilité, soit il reste avec EELV, et il renforce le mouvement.
qu’en dites vous ?-
-
Hulot est la Putain « verte » du lobby des énergies pollueuses-sans-scupules-mais-soucieuses-d’une-bonne-image,
tout comme Bachelot est la Putain « pour-votre-Bien-à-tous » du lobby génocidaire pharmaco-chimique...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
