Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Interner les fichés S, ou Wauquiez sur les traces de Robespierre

Interner les fichés S, ou Wauquiez sur les traces de Robespierre

"Pas de liberté pour les ennemis de la liberté", disait Robespierre. A sa suite, Laurent Wauquiez veut emprisonner sans jugement, sur la foi de simples soupçons, et jeter par la fenêtre au passage la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen.

Est-ce bien raisonnable ? La panique peut-elle tenir lieu de politique ?

Suite à l'assassinat d'un couple de policiers le 13 juin à Magnanville dans les Yvelines, la palme de la surréaction irréfléchie et dangereuse revient au ci-devant Laurent Wauquiez, du parti Les Républicains (LR), qui veut une « vraie loi d'exception » contre les fichés S

L'ancien ministre demande une réforme de la Constitution pour permettre « une vraie loi d'exception » pour « les terroristes et tous ceux qui sont complices ou suspectés de rapprochement avec des activités terroristes ».

Concrètement, le président de la région Auvergne-Rhône-Alpes aimerait que les fichés S soient « enfermés » ou « expulsés » de France. (...) Et si les individus concernés ne sont que Français, il prône la création de « centres d'internement » où ils seraient enfermés « avant qu'ils ne passent à l'acte afin de les isoler pour évaluer leur degré de dangerosité ». « Une mesure de police administrative prise sous le contrôle du juge », détaille le député de Haute-Loire qui veut incarner la ligne la plus dure de son parti, quitte à rogner sur les Droits de l'Homme.

De quoi parle le président de la région Auvergne-Rhône-Alpes ?

Il s'agit de mettre hors d'état de nuire une catégorie de personnes définies uniquement par les soupçons que leur portent les services compétents, ou encore par leurs opinions ou fréquentations, nullement par les actes qui pourraient leur valoir condamnation devant un tribunal. Les étrangers seraient seulement expulsés, les Français quant à eux seraient emprisonnés dans ces "centres d'internement".

S'agissant des fichés S pour islamisme radical, qui sont environ 10 500, une partie d'entre eux des étrangers plutôt que des Français, il s'agit donc de plusieurs milliers de personnes qui feraient l'objet d'un emprisonnement indéfini suite à de simples suspicions, sans qu'ils puissent être poursuivis devant la justice en fonction de faits prouvables en relation avec une loi définie.

Il s'agit de créer un Guantanamo français, sauf qu'il hébergerait jusqu'à 100 fois plus de détenus, et que ceux-ci seraient des Français, non des étrangers - l'Amérique n'a emprisonné sans jugement à Guantanamo que des étrangers, quant à ses nationaux ils sont protégés par l'Etat de droit américain et ne peuvent être emprisonnés sans jugement. 

Wauquiez a rappelé la devise "pas de liberté pour les ennemis de la liberté", qui date de la période la plus extrême de la Révolution.

Pas de liberté pour les ennemis de la liberté

Il ne sera pas suivi, du moins pour l'instant. Mais comme la campagne terroriste anti-occidentale et en particulier anti-française de l'Etat Islamique (Daech) n'est hélas certainement pas terminée, et pourrait très possiblement s'intensifier encore, la proposition de Wauquiez pourrait fort bien resurgir plus tard.

Quoi qu'il en soit c'est sauf erreur la première fois qu'un politicien de premier plan dans un pays occidental a proposé de s'asseoir sur l'habeas corpus, s'asseoir sur la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789, et d'emprisonner des gens sur la foi de simples soupçons ou d'opinions. Le si caricaturé Donald Trump, candidat républicain à la présidentielle américaine, n'a jamais proposé quelque chose d'aussi extrême. Il est permis de douter qu'il oserait.

Un précédent - mais dans des circonstances autrement plus graves et pressantes

La dernière fois qu'une telle politique a été appliquée dans un Etat démocratique, c'était en Grande-Bretagne en 1940, lorsque le parti fasciste britannique le BUF a été interdit, et 741 de ses membres dirigeants y compris son chef Sir Oswald Mosley - que ses partisans appelaient The Leader, la traduction anglaise de l'allemand Der Führer - ont été mis en prison sans jugement pour toute la durée de la guerre, du seul fait de leurs opinions, et en contravention évidente avec le principe du habeas corpus comme avec les droits traditionnellement reconnus aux citoyens britanniques.

Sir Oswald Mosley, chef de la British Union of Fascists, passant en revue ses partisans

En sommes-nous vraiment là ?

Or :

  • Nous ne sommes pas avec la campagne d'attentats djihadistes dans une situation si grave qu'il faille émuler le précédent britannique
  • Robespierre n'est pas le meilleur dirigeant que la France eut jamais, il en est même assez loin
  • La panique n'est pas bonne conseillère
  • Et jeter par la fenêtre l'Etat de droit, avec la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 par-dessus le marché, serait vraiment une très mauvaise idée - à moins d'y être véritablement forcé, comme il est permis de penser que la Grande-Bretagne l'était en 1940

Mais ce n'est absolument pas le cas. Nous ne nous préparons pas à affronter la deuxième puissance industrielle et première puissance scientifique mondiale devenue agressive, ce qu'était l'Allemagne nazie en 1940.

Oui la situation est sérieuse, oui les salafistes djihadistes sont à bien des égards moralement les équivalents des nazis... mais leur puissance totale n'est qu'une minuscule fraction, une fraction ridicule de celle du Troisième Reich.

Et la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen préalable et fondation de notre Constitution, et les droits dont bénéficient tous les citoyens français y compris celui de n'être emprisonné qu'en vue d'un jugement et pour répondre de la violation d'une loi précise, ne doivent pas être traités par-dessous la jambe.


Moyenne des avis sur cet article :  2.83/5   (23 votes)




Réagissez à l'article

155 réactions à cet article    


  • César Castique César Castique 15 juin 18:22

    « Concrètement, le président de la région Auvergne-Rhône-Alpes aimerait que les fichés S soient « enfermés » ou « expulsés » de France. (...)... »



    Tout en sachant que c’est matériellement impossible. Prendre ce genre de gesticulations au sérieux, ne l’est pas, sérieux... 


    Tout au plus, dans le cadre d’un sondage, permettraient-elles de connaître la proportion de Françaises et de Français, qui souhaiteraient que l’Hexagone soit, une bonne fois pour toutes, déchu de la paternité des droits-d’l’hom’.

    • Aristoto Aristoto 15 juin 19:55

      La liberté de mes couilles wé !

      Moi tout ce que je vois c’est la liberté du dominant d’exploiter et celle du dominé d’exploser la gueule à coup de bat ( ou lui trancher la gorge avec un rasoir) de celui qui le domine.

      Pour ma part j’astique souvent ma bat de fer et mon rasoir à sa lame bien afuté.


      • gimo 16 juin 07:16

        @Aristoto

        Voter c’est abdiquer votre souveraineté

        Voter c’est signer un chèque en blanc aux oligarques

        Voter c’est cautionner le consensus du statu quo oligarchique

        Voter c’est vous donner de nouveaux maîtres (ou les mêmes… souvent)

        Voter c’est vous mettre les chaines vous-mêmes

        Voter n’est pas une garantie contre l’extrême-droite : guerres, pillage, génocide, colonialisme, austérité et répression politico-sociale sont (aussi) les résultats de républiques « modérées », regardez autour de vous aujourd’hui…

        Voter c’est mettre les pions des banksters en place… Comme d’hab, rappelez-vous ; Mon ennemi c’est la finance…

        Voter c’est être complice des guerres déclenchées en votre nom (pas du mien)


      • Alren Alren 16 juin 09:34

        @gimo

        Ne pas voter c’est être sûr(e) que votre pire ennemi social sera au pouvoir !!!

        L’abstention des travailleurs, c’est ce qu’ils veulent ... comme vous !!!

        Votre intervention doit leur faire bougrement plaisir !!!


      • gimo 16 juin 10:23

        @Alren
        Voter, dans ce Système, pour ce Système, pour moi est inutile, inopérant. Si les abstentionnistes avaient voté pour des nombreux petits partis. Cela n’aurait servis à rien. Puisque ces petits partis sont dans le Système. Et pour moi, il n’y a pas de solutions 


      • papakill papakill 16 juin 16:46

        @gimo

        Il y a des candidats hors parti dont le programme est justement de renverser tout le système.
        Il faut que la majorité vote pour un candidat comme cela si nous voulons changer les choses en ayant une légitimité.

        sinon, si comme toi les gens ne votent pas, alors il va falloir faire une révolution...


      • gimo 16 juin 17:43

        @papakill
         BONJOUR Certes !!  ou sont ils ??? qui ils sont !!! , ces candidats ??,   .

          >De plus le systheme  electoral est verrouille pip
         LE VOTE de 2005 ?? RE du non   a quoi a t’il servit  !!!?
         
         Pour qu’on ne puisse pas abuser du pouvoir, il faut que, par la disposition des choses,
        UN pouvoir arrête le pouvoir.
         Montesquieu

      • gimo 16 juin 20:40

        @Fifi Brind_acier
         ils ont telement trafiquer le mode electotal  qui n ont pas besoins des votes des abstentionnistes 

         ils valident le vote pour etre elu 51% DE 10% DE VOTANT DE 20% d’inscrit
        soit 5% DES VOTANT et ils sont elu
         le vote est une mascarade en une escroquerie dans l’etat actuel des dispositions 
        bientot ils vont etre elu sans vote quand vous allez comprendre cette duperie ils ont verrouillent
        le systheme depuis 40 ans et cela pantant que vous dormiez et cela sans jamais un controle
        veritable et payer un prix fou pour garder le pouvoir pour eux

        les petits parties comme Asselineau (UPR) ne passeront jamais et autres petite
        c’est fait pour il faut se rendre a la realite

      • berry 16 juin 21:14

        @gimo
        Les petites parties d’Asselineau ne sont pas à la hauteur de la situation.


      • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 17 juin 08:54

        @gimo
        Bien sûr qu’ils ont verrouillé le système, et vous comptez le changer sans sortir de l’ UE ?


      • gimo 17 juin 12:26

        @Fifi Brind_acier
         Jai déjà dis mille fois que je suis pour la sortie de euroooooope


        faut lire mes postes

      • Pere Plexe Pere Plexe 15 juin 20:09

        Cette déclaration fait de son auteur un type dangereux.

        Le genre de type, qui si l’on suit sa logique, il faut embastiller de toute urgence.
        Sans procès avocat et autre recours qui font de nos états de droit de trop fragiles cibles.


        La primaire à droite s’annonce d’un niveau rarement atteint....


        • covadonga*722 covadonga*722 15 juin 21:40

          @Pere Plexe
          s’agissant de droite ou de gauche moi je suis pour que l’on prenne exemple 

          des grands anciens de Pere Plexe


          Pour ceux qui ne sont pas de notre avis, quatre murs c’est trois de trop.
          Félix Djerjinski

        • Fergus Fergus 16 juin 09:36

          Bonjour, Pere Plexe

          « Cette déclaration fait de son auteur un type dangereux »

          En effet, et cela vaut également pour Eric Ciotti qui soutient les mêmes revendications.

          Bien sûr que cela fait penser à Robespierre que son idéal de purification de la société a conduit à guillotiner tant de Français alors qu’il se prononçait contre la peine de mort quelques années plus tôt.

          Mais cette ignoble déclaration fait également penser au régime nazi lorsque, dans les années 30, il a ouvert ses premiers camps pour mettre à l’écart tout ceux qui, parmi ses propres nationaux, avaient un mode de vie non approuvé par le parti nazi ou s’opposaient à lui.

          Ciotti et Wauquiez sont effectivement des individus dangereux.


        • Julien30 Julien30 16 juin 10:48

          @Fergus
          « Mais cette ignoble déclaration fait également penser au régime nazi lorsque, dans les années 30, il a ouvert ses premiers camps pour mettre à l’écart tout ceux qui, parmi ses propres nationaux, avaient un mode de vie non approuvé par le parti nazi ou s’opposaient à lui. »


          Comparaison bien excessive et grotesque, laissez les nazis où ils sont et trouvez des moyens plus honnêtes et pertinents pour combattre vos adversaires politiques plutôt que d’agiter paresseusement la croix gammée devant les naïfs et les influençables, c’est limite pathétique.

        • Fergus Fergus 16 juin 11:59

          Bonjour, Julien30

          Je parle de l’avant-guerre, lorsque les caciques du NSDAP ont créé ce qui s’apparentait à des Guantanamo pour écarter tous ceux qui, de leur point de vue, nuisaient à leur politique. A Dachau ont notamment été internés dans les années 30 des intellectuels opposants au régime.

          On ne sait jamais où peut mener une justice d’exception lorsqu’elle est mise en œuvre sur de telles bases. Qui plus est, l’on pourrait interner des salafistes dans un premier temps, puis des autonomistes basques ou corses, puis des zadistes et autres militants alternatifs au motif qu’ils sont fichés « S ».


        • Pere Plexe Pere Plexe 16 juin 18:12

          @Pere Plexe
          C’est fou comme les esprits simple aiment les discours simplistes.

          Et si possible musclé.
          Que le fou furieux annonce de fait la fin de l’état de droit, la mise aux orties de quelques dizaines de traités internationaux, qu’il prône ouvertement le règne de l’arbitraire et le fait du Prince érigé en principe ne les rebutent pas...
          Les mêmes qui vous assurent, sans rire, que nous vivons en dictature !

        • panpan 15 juin 20:55

          « S’agissant des fichés S pour islamisme radical, qui sont environ 10 500, une partie d’entre eux des étrangers plutôt que des Français »


          « Oui la situation est sérieuse, oui les salafistes djihadistes sont à bien des égards moralement les équivalents des nazis... mais leur puissance totale n’est qu’une minuscule fraction, une fraction ridicule de celle du Troisième Reich. »

          «  le BUF a été interdit, et 741 de ses membres dirigeants y compris son chef Sir Oswald Mosley »

          Vous attendez qu’ils soient combien pour les trouver vraiment dangereux ?



          • Alexis Toulet Alexis Toulet 16 juin 00:44

            @panpan

            Il est évident que les djihadistes sont vraiment dangereux.

            Il est tout aussi évident qu’ils ne menacent ni la survie de l’Etat, ni la liberté de la Nation.

            Ce n’est pas qu’ils ne le voudraient pas, c’est qu’ils ne le peuvent pas. L’idéologie salafiste djihadiste est du même niveau que le nazisme... mais bon leurs groupes armés ce n’est pas exactement la Wehrmacht.

            Et si on commence à s’asseoir sur les codes les plus fondamentaux, sauf quand c’est littéralement salus patriae, le salut de la patrie qui est en jeu... alors il n’y aura plus de limite.


          • Taverne Taverne 16 juin 02:57

            @Alexis Toulet

            Wauquiez parle d’une loi d’exception. Rappelons que la loi d’exception a été appliquée à l’enfant orphelin puisqu’il a été déclaré pupille de la nation et non pupille de l’Etat. Le statut de pupille de la nation est donné aux enfants des victimes de guerre. Par parallélisme, on devrait appliquer aussi la loi d’exception (de guerre) au criminel s’il était en vie.

            Il y a deux cas à prendre en compte : la prévention et la répression. Pour la répression de faits commis ou fomentés, il faudrait appliquer une justice d’exception (exemple : pas de voie de recours, aucun aménagement de peine). Le terrorisme de guerre exige une justice d’exception.

            Pour les cas les plus nombreux de fiches S où il n’y a pas d’activisme constaté, il convient de prévoir des mesures de prévention renforcées. Par exemple, regarder à la loupe les gens qui ont été recrutés dans les transports publics.

            Une forte collaboration de toutes les composantes de la société et entre pays, pour le renseignement et la prévention des actes.

            Si loi d’exception il doit y avoir, il vaut mieux que les mesures attentatoires aux droits soient ciblées aux individus avérés dangereux plutôt qu’à l’ensemble des citoyens, ce qui risquerait de se produire si l’on n’agit pas assez fermement : restrictions de toutes les libertés (liberté de manifester - on en parle -, liberté d’expression - on commence à l’évoquer aussi).

            Passer par la voie constitutionnelle signifie enterrer le projet et montre davantage l’intention de faire parler de soi que d’agir réellement. Des mesures concrètes doivent pouvoir être prises par la loi seule avant d’envisager un processus constitutionnel lourd et très aléatoire.

            Enfin, il est évident que l’on ne peut donner aux mesures d’exception l’étendue que prône Wauquiez sinon il faudra aussi s’attaquer aux groupes qui expriment des opinions dangereuses, comme le néo nazisme, l’anarchisme, écologistes excités, pour de nombreux individus qui ne seraient très probablement jamais passés à l’acte. Puisque la part de fantasme est importante dans ces groupuscules.


          • Iren-Nao 16 juin 10:42

            @Alexis Toulet
            Certes Alexis, mais la notion de Patrie devient étrangère aux collabos au pouvoir.
            Il est très intéressant de noter que le problème commence a se poser de plus en plus clairement.
            Quant aux codes fondamentaux les collabos les détricotent assidument depuis longtemps déjà.
            Comment ne pas être sérieusement Réac ?
            Iren-Nao


          • panpan 17 juin 14:37

            @Alexis Toulet
            Il est tout aussi évident qu’ils ne menacent ni la survie de l’Etat, ni la liberté de la Nation.
            En êtes-vous si sûr ?

            leurs groupes armés ce n’est pas exactement la Wehrmacht.
            Certes, mais la Wermacht, on savait elle était...

            si on commence à s’asseoir sur les codes les plus fondamentaux...alors il n’y aura plus de limite.
            L’adversaire s’est déjà assis sur les codes fondamentaux et il n’aura bientôt plus de limite...
             Cf : ce qui se passe au Moyen-Orient...


          • Phalanx Phalanx 15 juin 21:18

            « jeter par la fenêtre au passage la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen. »


            Ce serait une trés bonne chose, je connais les droits des francais, les droits des allemands, mais pas les droits de l’homme.
            Les droits de l’homme sont aujourd’hui utilisés pour détruire la société occidentale, alors vous pouvez les gardez.

            Concernant les « fichés S » ils n’ont, comme beaucoup d’autres français de papier ou immigrés non assimilés, rien a faire en France. Les renvoyer (poliement) est bien la moindre des choses, aucune haine la dedans.


            Mais n’ayez crainte, les banquiers, les médias, le gouvernement, les multinationales etc .. veillent à leur agenda, aucune de mes propositions de bon sens ne sera jamais appliquée, il est probablement déjà trop tard.

            Les banquiers ont gagné, et la naïveté des gens comme l’auteur n’y est pas pour rien.

            • Alexis Toulet Alexis Toulet 16 juin 00:48

              @Phalanx
              « Les droits de l’homme sont aujourd’hui utilisés pour détruire la société occidentale, alors vous pouvez les gardez »

              Voici le début du préambule de la Constitution de la République :
              "Le peuple français proclame solennellement son attachement aux Droits de l’homme et aux principes de la souveraineté nationale tels qu’ils ont été définis par la Déclaration de 1789 (...)"

              Oui, je garde la Constitution, tout spécialement ce qui était présent dès l’origine, pas qui y a été inséré ensuite pour complaire à l’Union européenne et sans référendum.


            • Alexis Toulet Alexis Toulet 16 juin 00:52

              @Phalanx
              « Les droits de l’homme sont aujourd’hui utilisés pour détruire la société occidentale, alors vous pouvez les gardez »

              Voici le préambule de la Constitution française :
              "Le peuple français proclame solennellement son attachement aux Droits de l’homme et aux principes de la souveraineté nationale tels qu’ils ont été définis par la Déclaration de 1789"

              Il ne s’agit pas là de rajouts effectués depuis pour complaire à l’Union européenne et sans s’embarrasser de référendum. Il s’agit là du fondement de la Constitution, présent naturellement dès l’origine.

              Et oui je le garde.


            • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 16 juin 11:07

              @Alexis Toulet
              « La stratégie du Golpe global », par Manrio Dinucci. ( Golpe = révolutions colorées« ) Le chaos en France et en Europe est à l’ordre du jour, vagues migratoires, attentats, casseurs, casse sociale, toussa toussa...
              Je crois que vous confondez la fin et les moyens.


              L’objectif est de provoquer, ou de profiter, d’évènements traumatisants, pour faire suffisamment peur aux citoyens, afin qu’ils acceptent la mise en place d’ un Patriot Act, applicable à toute la population européenne, et à vous aussi. C’est la stratégie du choc décrite par Naomi Klein.

              Au lieu de lire Robespierre, mieux vaut lire Soros :
               »L’ Europe doit devenir comme l’ Ukraine", une zone de non droit, et la fin des libertés publiques.

            • Pere Plexe Pere Plexe 16 juin 18:17

              @Phalanx
              ...vous voulez les déporter ou les Français quine vous plaisent pas ?

              La réponse m’intéresse je suis sans doute concerné...

              C’est une vrais manie chez les « patriotes » de vouloir déporter les Français.

            • panpan 17 juin 14:44

              @Pere Plexe
              Il paraît qu’aux îles Kerguelen, y’a pas grand monde. Ils attendent des migrants...


            • alinea alinea 15 juin 21:35

              Le côté positif, c’est qu’on pourra se débarrasser du petit voisin qui nous gonfle avec sa mobylette, ou bien ce fichu nul dont s’est entiché notre fille, en faisant juste une déclaration de suspicion, anonyme, en composant le numéro vert !


              • Ouam2 (---.---.41.186) 16 juin 00:05

                 @alinea : Tchik Tchick tchic tchik ... (composition du no vert)

                beep... beep..beep... croiikkk (bruit du décrochage)

                (chuchotetement) Allo, je connait une campagnarde avec un comportement étrange, elle à des chevaux, elles est bizarre, j’vous dis, pt« tre anar (ceux qui cassent les magazins pour faire tomber la Cgt), en pluuussse elle écrit des trucs chelou sur un site bizarre qui s’appelle agoravoxxxe,

                Son addresse c’est.....blablabla

                L’interlocuteur »et qui estes vous ?"

                Un de ses voisins, je passe souvent devant chez cette folle avec ma mobylette

                 smiley   smiley   smiley   smiley   smiley 


              • alinea alinea 16 juin 00:14

                @Ouam2
                Ah c’est donc toi chenapan qui passe tous les matins à quatre heures en pétaradant ? j’va faire le numéro vert, tu vas voir smiley ( c’est pour faire plus vrai !)


              • gimo 16 juin 07:25

                @alinea

                 

                Mode d’emploi

                Prise de conscience individuelle => prise de conscience collective=> boycott et organisation parallèle => désobéissance civile =>réorganisation politico-sociale => changement de paradigme.

                Pour l’essentiel, nous (les peuples), sommes coincés entre les phases 1 et 2 ou 2 et 3.
                Pourquoi ? Parce que le formatage propagandiste a la vie dure et le matraquage idéologique néfaste continue, cela change, mais lentement.
                Le plus dur est toujours de vaincre l’inertie de départ : Prenons un grand portail d’usine coulissant en fer/acier. Il est lourd et il faut s’arque bouter pour le mettre en branle initialement, une fois en mouvement, si on atteint une certaine vitesse, on peut pousser le portail qui coulisse avec deux doigts et maintenir la vitesse d’ouverture relativement constante.
                Dans notre schéma, les phases 1 et 2 sont la poussée initiale, c’est dur… en phase 3 et 4 c’est bien plus facile car le momemtum est créé, les dernières phases se font avec deux doigts…
                Le but de l’oligarchie est de maintenir la masse en phase 1 et 2 de façon à ne jamais atteindre le momentum nécessaire pour l’ouverture du portail en grand.
                De l’autre côté du portail, c’est l’émancipation !…

                Servons-nous des réflexions menés par d’autres personnes par le passé ;


              • Dupont (avec un T) (---.---.89.43) 16 juin 08:43

                @gimo

                J’ai lu sur ce site des centaines d’articles et des milliers de commentaires.

                Et bien je tire mon chapeau à ce commentaire qui est de mon point de vue l’intervention la plus intelligente sur ce site depuis plusieurs années !

              • Fergus Fergus 16 juin 09:40

                Bonjour, alinea

                En effet, et c’est ce qui s’est passé avec la Stasi, grâce au zèle de types comme Ciotti ou Wauquiez.


              • alinea alinea 16 juin 13:17

                @gimo
                J’approuve ce mode d’emploi, plus, un programme ; je crois qu’on en est encore à croire que le portail s’ouvre de gauche à droite, vers l’intérieur, qu’on pousse et qu’on n’a pas vu encore les glissières !


              • alinea alinea 16 juin 13:21

                @gimo
                On dit que c’est comme ça qu’on fait enfermer en HP, les aïeux ou autres gêneurs dans la famille, l’épouse acariâtre qui ne supporte plus vos infidélités, ou autres trucs du genre...humain !


              • gimo 17 juin 10:20

                @Dupont (avec un T)


                MERCI   dupont  c’est encourageant !!! " grace a dieu ’’ sur ce site il y a au moins plus de 10 de bons
                commentateurs eveilles lucides et conscients des societes de duperie
                Le reste helas !!!! des sots   A qui il manque de jugement de bon sens d’esprit !!
                par vanite par ignorence ? PAR ORGEUIL , ?? PEUT ETRE 
                ET CECI DANS Le seul but et desir de Se faire valoir  fatuite et contre dire a tous prix meme si c’est faux   Esperont  q’ils comprendront UN JOUR  MERCI

                PS ; l’etre humain peut etre son propre sauveur ou son propre ENNEMI   A+

              • gimo 17 juin 10:25

                @alinea
                 MERCI TU AS tout a fait compris   (qu’on n’a pas vu encore les glissières !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès