Je m’interroge au sujet de Nicolas Sarkozy

J'observe depuis un certain temps le mode de fonctionnement de Nicolas Sarkozy.

On a raconté beaucoup de choses sur lui, sur sa "proximité" américaine, qui l'aurait conduit à remettre sous le commandement intégré de l'OTAN les forces françaises ou bien à participer à l'action militaire de Libye, et peut-être que cette proximité est réelle. De même, il est probable que certains réseaux (corses notamment) aient contribué à son essor politique (voir le lien suivant :

http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/nicolas-sarkozy-thierry-meyssan-et-43016)

Au-delà de cela, je constate que son action est uniquement guidée par un seul paramètre qui est sa cote de popularité chez les électeurs. Son seul objectif, un peu comme le sauteur à la perche, est de passer l'obstacle du 6 mai 2012. Tout le reste est strictement sans importance pour lui. Certains se plaisent à noter ses revirements et ses contradictions successives, se demandant comment il peut ainsi tenir plusieurs discours à la fois. Mais il s'en fiche éperdument car la chose qui compte pour lui est l'image instantanée que nous percevons de lui. Il utilise essentiellement comme matière première ce que lui fournit l'actualité.

Il a, naturellement, des domaines de prédilection. Une catastrophe, une prise d'otages, une tuerie sanglante et voila notre président superman prêt à légiférer à lui tout seul pour montrer combien il est affecté par ces évènements tragiques. En fait, il a une tendance naturelle à "surfer sur l'écume des jours". N'attendons pas de lui qu'il nous donne une vision d'avenir de notre pays ou de notre société, il n'en a apparemment pas et je doute même que ce sujet l'intéresse.

Alors il fait des propositions comme d'aucuns mettent la ligne à l'eau. Si l'opinion publique ne "mord" pas sur le sujet, pas grave, on en trouve un autre comme le pêcheur change d'appât.
Sa seule question semble être ; "Ou se trouve les gisements de popularité ?"

N'y voyons pas de conviction politique, il n'en a probablement aucune et doit laisser cela à des théoriciens plus ou moins fumeux. Chaque parole ou chaque acte semble uniquement dicté par un seul critère ; sa popularité qu'il espère traduire en intentions de vote. N'oublions pas qu'il a eu des maîtres à penser dans ce domaine, tel que l'ineffable Charles Pasqua qui avait parfaitement décrit la démarche par son exclamation devenue célèbre " les promesses n'engagent que ceux qui y croient ! "

Au-delà de cette démarche, qui, après tout, n’est pas plus condamnable qu’une autre, émerge la grande interrogation sur le type de démocratie dans lequel nous nous trouvons. Les médias, par leur impératif besoin d’évènements « sensationnels » (au sens étymologique du terme) ne conduisent-t-ils pas à généraliser ce type de comportement.

J'avoue que j'appréhende un peu l'éventualité d'un second mandat de Nicolas Sarkozy car vient l'interrogation : "Que va-t-il faire durant ces cinq années, alors même que son seul paramètre de pilotage aura disparu ?"

Non rééligible et ainsi libéré de cette astreinte, qui pouvait agir comme une sorte de régulateur, ne va-t-il pas entraîner notre pays vers des destinations "aventureuses" avec des conséquences irreversibles ?

Le cas de conscience qu'il nous pose est délicat. Comment pouvoir raisonnablement estimer les limites qu'il mettra -de lui-même- à ses actions futures ?

Nous précipitera-t-il vers cette mondialisation -via le féralisme européen- dont personne ne veut vraiment, et peut-être confiera-t-il à l'Allemagne la conduite économique et politique des affaires françaises, faisant fi du peu de souveraineté qui nous reste encore aprés son premier quinquennat ?

A contrario, comme pourrait le laisser penser certains accents "souverainistes" de son discours, va-t-il opter pour un "désammarage" de la France en regard de l'Europe et rejoindre une position plutôt britannique ?

Qui peut se risquer à répondre ?