- dimanche 19 mai 2013
Jean-François Copé face à Jean-Luc Mélenchon et à Jack Lang : la campagne 2012 est déjà commencée
Le candidat socialiste a annoncé qu’il envisagerait de désigner des futurs snipers pour répondre éventuellement aux attaques de l’UMP. Pendant qu’il envisage, il y a un sniper qui ne l’a pas attendu…
Le secrétaire général de l’UMP Jean-François Copé était l’invité principal de l’émission "Des Paroles, des actes" animée par David Pujadas le jeudi 17 novembre 2011 sur France 2.
Personne ne s’est donc étonné de son grand talent de débatteur face à ses adversaires, n’hésitant pas, parfois, à utiliser le ton de la polémique ou de la mauvaise foi, mais employant quelquefois, avec parcimonie certes, le langage de la sincérité.
Jean-François Copé va probablement rester présent dans le paysage politique pendant encore une bonne vingtaine d’années, et les socialistes, qui sont ses premiers adversaires, auraient bien besoin de personnalités de ce talent, car il est redoutable.
Pour ce soir-là, deux débats : un avec le candidat du Front de gauche, Jean-Luc Mélenchon, un autre avec l’ancien Ministre de la Culture, Jack Lang, devenu conseiller spécial du candidat François Hollande.
En fait, il aurait dû y avoir trois débats : le troisième devait le confronter à Marine Le Pen, mais cette dernière, prudente (car peu sûre de ses thèmes économiques et sociaux), a préféré annuler, montrant ainsi une réelle lâcheté et une grande hypocrisie à crier encore sous tous les projecteurs qu’elle n’est jamais invitée dans les médias !
Débat Copé-Mélenchon
Les échanges entre Jean-Luc Mélenchon et Jean-François Copé n’ont été qu’un dialogue de sourds sans aucun intérêt.
Jean-Luc Mélenchon a su éviter l’écueil des négociations entre le PS et les écologistes (actualité politique des derniers jours) en affirmant haut et fort qu’il comptait rester totalement indépendant du PS en 2012, y compris aux législatives. Stratégie que pourraient mettre en doute les communistes qui, grâce à la bienveillante alliance avec les socialistes, ont réussi à préserver un groupe à l’Assemblée Nationale depuis deux décennies malgré leur baisse historique d’audience.
D’ailleurs, Jean-François Copé n’a pas hésité non plus à pointer du doigt un autre désaccord majeur entre Jean-Luc Mélenchon et son principal soutien, le Parti communiste français : sur le nucléaire, il est sur la même position que les écologistes alors que les communistes sont les défenseurs traditionnels de l’industrie nucléaire.
Jean-Luc Mélenchon a cependant trouvé le moyen de botter en touche : proposer un référendum sur le sujet, s’en remettant ainsi à la vox populi sans prendre beaucoup de risque électoral sur le sujet, mais sans non plus prendre ses responsabilités.
Débat Copé-Lang
Le nucléaire, c’était évidemment l’un des deux principaux sujets du débat avec Jack Lang.
La diction vieillie par le temps, même s’il n’a pas perdu de sa pugnacité et de son enthousiasme, Jack Lang (72 ans) est un dinosaure du PS, le seul, avec Jean-Pierre Chevènement, à avoir survécu et à se retrouver encore au combat politique pour 2012.
On peut se demander d’ailleurs pourquoi François Hollande a désigné Jack Lang pour le représenter face à Jean-François Copé. N’y avait-il que cet homme de disponible ? Une Aurélie Filippetti (38 ans), députée PS de Moselle et ancienne écologiste, aurait été à mon sens bien plus pertinente dans ce débat sur l’énergie nucléaire si le candidat socialiste voulait apporter un réel vent nouveau dans la vie politique. Elle avait d’ailleurs émis beaucoup de réserve sur la position du PS sur le nucléaire lors de la catastrophe de Fukushima.
Jean-François Copé a eu beau jeu d’appuyer là où l’accord PS-Verts fait mal, à savoir sur l’énergie nucléaire et en particulier, sur le flou concernant la position sur les Mox. Jean-François Copé a répété qu’il était scandalisé que le sort de l’industrie nucléaire soit ainsi scellé rapidement, sans réflexion (sans se préoccuper que les énergies alternatives puissent compenser la réduction du nucléaire), sur un bout de table, mettant en jeu des dizaines de milliers d’emplois et une politique énergétique sur vingt ans, et a même sorti de sa poche la carte de France des réacteurs nucléaires pour demander à Jack Lang comment les socialistes comptaient choisir les vingt-quatre réacteurs à arrêter : avec des fléchettes ? Un réacteur par circonscription donnée aux apparatchiks des Verts.
Le discours de Jean-François Copé était évidemment facile et Jack Lang avait bien du mal à lui répondre puisqu’il était sans doute sur la même longueur d’onde que son contradicteur. Jack Lang a même estimé qu’il n’était pas question de casser l’excellence française dans le domaine nucléaire (ce qui relativise l’accord avec les écologistes).
Jean-François Copé a évoqué le fait que les socialistes auraient décidé de sous-traiter le nucléaire aux écologistes, phrase qui est un évident "élément de langage" puisque le matin même, l’influente Ministre de l’Écologie Nathalie Kosciusko-Morizet avait dénoncé l’accord PS-Verts de la même manière, en parlant de sous-traitance.
Le boulet des 60 000 postes
L’autre thème du débat Copé-Lang, c’était sur l’éducation, un des éléments auxquels tient celui qui fut Ministre de l’Éducation nationale de 1992 à 1993 et de 2000 à 2002. Cet échange m’a encore confirmé que la proposition du recrutement des 60 000 fonctionnaires dans ce ministère était un véritable boulet pour le candidat Hollande.
Sur ce sujet, trois éléments sont à noter.
Le premier est une boulette arithmétique. Ce n’est pas la première fois qu’elle est signalée. Dans son débat face à Martine Aubry, François Hollande avait affirmé que ce recrutement, à raison de 12 000 postes par an, à 500 millions d’euros, coûterait en définitive sur cinq ans 2,5 milliards d’euros. Ségolène Royal avait été la première à évoquer une grosse erreur de calcul, car François Hollande avait oublié de comptabiliser les années suivantes le coût des recrutements dans années précédentes, ce qui fait que sur cinq ans, il faut tabler sur un coût de 7,5 milliards d’euros. On peut être inquiet d’une telle légèreté de calcul.
Eh bien, Jack Lang a continué sur cette lancée et a refusé d’admettre cette erreur de calcul alors que Pierre Moscovici avait clairement reconnu dans le débat qui l’avait opposé à Bruno Le Maire le 14 novembre 2011 que cette mesure coûterait bien 7,5 milliards d’euros.
Évidemment, Jean-François Copé a insisté sur cette erreur et a même rappelé que le recrutement d’un fonctionnaire ne coûtait pas seulement pendant cinq ans, mais pendant quarante ans de carrière (en fait quarante-deux ans avec la réforme des retraites) et sa retraite, mais avec ce raisonnement, les coûts deviendraient inutilement astronomiques (puisqu’il faudrait aussi cumuler les recettes de l’État sur quarante ans). L’unité de temps placée sur une année ou sur un quinquennat semble quand même plus adaptée aux comparaisons.
Le deuxième élément, c’est que Jack Lang est devenu beaucoup plus consensuel que polémique et il avait bien du mal à répliquer aux arguments de Jean-François Copé. Soutien de la politique universitaire du gouvernement (de la loi Pécresse sur l’autonomie des universités), des investissements en recherche et développement, et aussi de la réforme des institutions, Jack Lang n’a rien répondu sur le fait qu’il y avait moins d’élèves dans les écoles et que ce n’est pas en recrutant des enseignants en plus qu’on améliorerait la qualité de l’enseignement.
Pourtant, il est facile de comprendre que plus les classes sont petites, plus l’enseignement peut être adapté au niveau de chaque élève, chose matériellement impossible à faire quand il y a trop d’élèves.
Ce que cela dénote, c’est surtout l’incapacité de François Hollande à bien briefer ses représentants, puisque, si j’avais bien compris la proposition initiale, mise à part la boulette de son coût et de son financement (après tout, si c’était utile et efficace, cela pourrait valoir le coup/coût), ces postes supplémentaires dans l’Éducation nationale ne concernaient pas la fonction enseignante mais plutôt l’encadrement, toutes les compétences autour : surveillants, conseillers pédagogiques, éducateurs, infirmières etc.
Enfin, le troisième élément, c’est que Jean-François Copé en a profité pour marteler l’irresponsabilité budgétaire de François Hollande à vouloir recruter massivement de nouveaux fonctionnaires alors qu’il faut réduire la voilure pour diminuer les déficits, que d’autres pays ont même des plans bien plus draconiens qu’en France avec réduction du salaire des fonctionnaires, et en France, on voudrait au contraire recruter tout azimuts. Aucune réponse de Jack Lang sur ce réel argument.
Questions politiques
En dehors de ces deux débats, Jean-François Copé a montré un réel talent à naviguer à vue sur les différentes questions. Il a convenu qu’il avait un peu changé : il n’était plus antisarkozyste comme en 2007, il ne regarderait plus 2017 comme seul point de mire et il se focalisait uniquement sur l’élection présidentielle de 2012 et la perspective de la réélection de Nicolas Sarkozy.
Franz-Olivier Giesbert n’a d’ailleurs rien compris à la révision constitutionnelle du 23 juillet 2008 en se demandant quand reviendrait la rivalité entre Jean-François Copé et Nicolas Sarkozy. La réponse est simple : à nul moment, puisque les deux hommes ne sont pas en situation de compétition, Nicolas Sarkozy ne pouvant pas se représenter à l’élection présidentielle de 2017 puisque les mandats sont limités à deux successifs (et en cas d’échec en 2012, Nicolas Sarkozy aura bien du mal à faire le consensus autour de lui pour 2017).
Jean-François Copé a été assez transparent sur ses intentions après 2012 : il voulait garder la main sur l’UMP, quitte à renoncer à Matignon. Il est convaincu que sans chapeauter un grand parti gouvernemental, il ne pourrait pas gagner une élection présidentielle. L’histoire électorale depuis 1981 le conforte dans cette conviction.
Sur Nicolas Sarkozy, malgré quelques mots présidentiels sur l’alimentation d'un bébé, il a simplement décrit un Président sur les yeux duquel se lirait la gravité. La gravité, c’est également la posture qu’a adoptée François Hollande depuis le 31 mars 2011.
Jean-François Copé a dû s’expliquer deux fois sur une photo de vacances qui prouve son amitié (confirmée) avec Ziad Takieddine. D’un côté, c’est une photo privée qu’il paraît indécent de mettre en exergue en "prime time" à la télévision ; d’un autre côté, les explications n’ont pas été très convaincantes car se basant uniquement sur une parole (qu’on peut croire ou pas), sans apporter par exemple d’éléments factuels, comme la date de la photo (selon Médiapart, il était déjà ministre) ou sur comment il a rencontré cet intermédiaire. Il a juste rejeté toute implication personnelle dans la campagne d’Édouard Balladur en disant qu’il était à l'époque dans le camp chiraquien et qu’il n’avait que 28 ans (en fait 31 ans).
Et le FN ?
Autre sujet sensible, l’alliance possible entre l’UMP et le FN. Jean-François Copé, sans trop de surprise, a été une nouvelle fois très clair : « Il n’y aura jamais d’alliance avec l’extrême droite. ». Il y voit un réel clivage entre ceux qui stigmatiseraient (le FN) et ceux qui apporteraient des solutions (l’UMP).
Cependant, cette clarté est devenue un peu floue lorsqu’il admettait vaguement être d’accord avec deux des trois mesures présentées de la Droite populaire :non automaticité de la naturalisation à 18 ans et remise en cause des allocations familiales en cas de délinquance, ce qui contredit son refus d’étanchéité politique totale avec les idées du FN.
Capitale versus France profonde ?
Pendant toute l’émission, Jean-François Copé n’a cessé de fustiger Paris face à la province, sans explicitement parler d’etablishment (mot lepéniste), en reprenant le mot "système" qu’avait utilisé Martine Aubry à l’encontre de François Hollande, « le candidat du système », en affirmant un peu rapidement qu’il y aurait deux visions sur la sécurité, sur la fraude sociale, sur la réalité industrielle, une parisienne (tout irait bien et François Hollande serait déjà élu) et une au-delà du périphérique.
Mais quel est donc l’intérêt de Jean-François Copé, député-maire de Meaux qui ne multiplie ses références à son action locale, à fustiger ainsi le parisianisme dont l’ancien député-maire de Neuilly-sur-Seine serait pourtant plus proche que le député de la Corrèze ?
Protection versus irresponsabilité ?
Les thèmes de campagne de l’UMP ont été assez clairement exprimés par Jean-François Copé ce 17 novembre 2011 : face à un candidat François Hollande jugé irresponsable si ce n’est indécis (sur le déficit public, l’éducation, sur le nucléaire, sur les retraites etc.), Nicolas Sarkozy serait le Président protecteur, qui veut protéger les Français de la tempête financière mondiale.
Je suis bien incapable de dire si ces arguments vont faire mouche ou pas auprès de l’électorat hésitant, mais ce dont je suis sûr, c’est que François Hollande et ce qu’il croit être son équipe (pléthorique et pas formée à ses propositions) font en tout cas tout pour les rendre convaincants.
Aussi sur le blog.
Sylvain Rakotoarison (18 novembre 2011)
http://www.rakotoarison.eu
Pour aller plus loin :
Débat Le Maire-Moscovici du 14 novembre 2011.
Jean-François Copé, 2017 ?
Jean-Luc Mélenchon.
Les 60 000 postes dans l’Éducation nationale.
Hollande coincé entre Chevènement et Eva Joly.
Jack Lang au secours de la Sarkozye.
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par geo63 (---.---.---.56) 18 novembre 2011 12:58
Le ton cassant de Copé m’a toujours fait froid dans le dos, il est très souvent à la limite d’être menaçant. Pour moi ceci est un obstacle difficilement surmontable pour arriver au plus haut niveau, on ne peut pas dire qu’il suscite la sympathie.
Au fait, pourquoi a-t-il modifié son nom ?
-
Par latortue (---.---.---.28) 18 novembre 2011 14:20
Copé, Sarkozy même manière de procédé d’un autre temps ,ton cassant ,agressivité ,combatif ,coléreux , langue de bois a outrance,gesticulation ,bref une communication de ouf ,et ça marche Sarko remonte dans les sondages les Français se laissent berner par la prestance et les belles paroles .Mais en face on a qui quoi ??????? des gens qui ne font pas le poids .si la gauche veut gagné il va falloir qu’elle se sorte les doigts du fion et trouver des intervenants qui connaissent leur sujet sur le bout des doigts et qui soient et agressif et compétant .
Un vrais débat est un débat ou il y a du sang (au sens figuré bien sur) des arguments percutanst ,des leçons données vertement sans langue de bois en face des Copé et des Morano il faut des tueurs de vrais politique avec de grosse burnes qui attaquent ,pas des mémères qui laissent dire en souriant comme des abrutis . -
Par garisamui (---.---.---.191) 18 novembre 2011 16:30
@ geo63
il a changé son nom pour donné le change, comme beaucoup de juifs dans l’ audio visuel et la politique.
de son vrai nom COPELOVICI ( tribune juive du 15-02-2002 ) menbre du Bilderberg en 2003vu son tracé politique actuel on comprend ......
-
Par Parrison (---.---.---.236) 20 novembre 2011 08:36
Mais enfin... ! à part ergoter à tout bout de champ.... qu’est-ce qu’il a à dire ce JFC... ?
Rien de tangible, aucun programme pour la France... cette émission, il l’a voulue pour se rendre visible, non en prévision de 2012, mais de 2017.... plus on le verra, plus ses chances de rafler la mise en 2017 augmentent...
Ca vous fait froid dans le dos... ? moi, il m’a suffit de l’écouter une ou deux fois et je zappe... La polémique c’est son péché mignon, à part ça... c’est creux, y a de l’écho... !
Allez allez..., la grenouille qui veut se faire boeuf.... -
Par Parrison (---.---.---.85) 21 novembre 2011 10:10
Kéké....
Mais qu’on arrête donc de faire semblant de vouloir régler un problème en détournant l’attention ailleurs que là où la solution existe...La fraude fiscale personne n’a les tripes pour s’y atteler... alors qu’elle existe depuis des lustres. Bien plus facile et surtout moins risqué d’appauvrir encore ceux qui le sont déjà : le bas peuple qui n’en peut plus de « rembourser » les dettes de ceux qui les ont contractées...Comment en ponctionnant les masses jusqu’à la trame, on veut relancer l’économie si les consommateurs n’ont plus les moyens de la faire tourner.... ? Faudra m’expliquer comment ils pensent s’y prendre....On se mord la queue ici sous des discours soi-disant d’« austérité ».... qui ne sont en fait que du brassage d’air, une courte vue, dont les conséquences ne sont même pas envisagées... car ce sera la catastrophe et on recommencera à dire « c’est pas moi, c’est l’autre... regardez donc ces profiteurs du système social qui »volent« les FRançais » ....On veut quoi au final que le peuple s’étripe... ? pour se défausser de son incapacité à prendre les décisions qu’on s’ingénie à contourner...Tenez lisez ça....Pour faire la guerre on n’a pas parlé des sales profiteurs... on a trouvé l’argent et pas qu’un peu, on parle de millions d’euros par jour, alors que la crise démarrait...Mais à qui donc croient-ils avoir à faire ces gens qui ont mission de gouverner notre pays... à une bande d’abrutis que l’on peut berner, que l’on manipule à coups de discours plus faux c**** les uns que les autres... ?Le budget de l’armée..., les constructions pour soi-disant la défense du territoire... on croit vraiment qu’avec un porte-avion flambant neuf on sera en sécurité... ? et qui est l’ennemi au final contre qui nous devons nous défendre... ? est-ce qu’il est bien réel ou est-ce qu’on le fabrique de toute pièce pour justifier ces milliards de dépenses qui ne servent à rien, qu’à caresser la clique des militaires dans le sens du poil... pour leur offrir de beaux joujoux... pour qu’ils jouent à nous faire peur... ? ou pour faire diversion en se lançant dans une guerre... ?L’ennemi ne viendra ni de la mer ni des airs, ni des planètes... l’ennemi c’est le système économique... point de sang qui coule mais une terreur psychologique portant le nom de « dette », « récession », « chômage », « perte de pouvoir d’achat, » « dégradation du système de santé »... mais c’est péché que de le dire....Des économies ce ne sont pas des coupures mais le contrôle des dépenses.Et le gaspillage est énorme... !!!!!!, en le tarissant, on épongerait la dette en max. 10 ans... Mais on préfère prendre des mesures impopulaires, c’est agir pour agir, on avisera par la suite pour régler les problèmes découlant de ces décisions prises dans l’urgence...Mais on s’écarte du sujet « Copé » et ses petits jalons pour 2017....Bullshit que tout ça.... des singeries, du brouillard pour cacher un manque flagrant d’idées, mais qui veut se la jouer... ! Le doigt levé en grand donneur de leçons, le petit coup de baguette sur le bout des doigts de l’élève dissipé... ça, c’est Copé, du théâtre, de la mise en scène... Talentueux débatteur... ? non, instituteur des années après guerre, batteleur plutôt... !
-
-
Par Gasty (---.---.---.36) 18 novembre 2011 13:00
« auraient bien besoin de personnalités de ce talent, »
???? De quel talent parlez-vous ?
-
Par Gasty (---.---.---.36) 18 novembre 2011 13:05
Les échanges entre Jean-Luc Mélenchon et Jean-François Copé n’ont été qu’un dialogue de sourds sans aucun intérêt.
Ça dépend pour qui et pour qui, c’est à dire du sourd.
-
Par Voltaire (---.---.---.14) 18 novembre 2011 13:13
Très largement d’accord avec cette analyse. On connait le talent de débatteur de Copé, qui sait transformer langue de bois et mauvaise fois en véritable art.
Avec JL Mélanchon, qui préfère toujours conserver les traits les plus acérés pour ses amis de gauche plutôt que pour les adversaires de droite, on a effectivement assisté à un « dialogue » de sourds, chacun préférant répondre à côté de la question pour rester dans son trip. Mélanchon n’a pas été capable de moucheter Copé, mais les piques de Copé sont largement restées sans effet. La raison en est que de toute façon, ces deux politiques ne se disputent absolument pas le même électorat, et que chacun préfère taper sur le PS ou le centre.
Avec Lang, ce fut la catastrophe. L’éducation est pourtant un sujet d’échec absolu de ce gouvernement : les résultat de l’OCDE démontre la chute vertigineuse de la qualité de notre éducation, les coupes dans les RASED, surveillants etc. ont agravé une situation dans les écoles tout à fait dramatique, l’illétrisme progresse toujours, on ne compte plus les protestations contre des programmes inadaptés etc. Et pourtant Lang a été incapable de focaliser le débat sur ces problèmes, incapable d’expliquer clairement la vision du PS sur le nucléaire, incapable d’appuyer là où pourtant les faits lui tendaient les bras. Pour Copé, ce fut pain béni... Le PS dispose quand même de personnalités plus compétentes, Hollande a intérêt à former ses lieutenants car des débats de ce type, nous allons en avoir une tripotée ! Plutot que de recourir à des vieux éléphants (enfin, Fabius aurait été bien meilleurs), Hollande serait bien inspiré de faire monter au feu ses futurs ministres.-
Par Taverne (---.---.---.38) 18 novembre 2011 15:09
C’était Langue de bois contre Lang de bois. Jack n’avait pas son haricot magique.
-
-
Par Furax (---.---.---.46) 18 novembre 2011 13:14
J’ai passé quelques secondes seulement devant ce « débat » et j’ai très vite zappé. Les frétillements de bonheur de Mélenchon, exultant à paraitre devant les caméras m’exaspèrent de plus en plus. Pourtant, j’ai été un des premiers sur ce site à saluer sa candidature.
Tout bien réfléchi, ça sent l’imposture à plein nez. Prétendre que l’on va s’opposer au profit et aux banques à l’intérieur de l’UE, c’est se moquer du monde !
Le coup de l’Europe, qui, grâce à nous, va devenir plus sociale, on nous le fait depuis plus de vingt ans. Du temps de Jospin (Mélenchon était ministre), l’Angleterre et l’Allemagne étaient à gauche. Quelles avancées ?
Sylvain, vous pourrez peut-être me renseigner : il y avait UNE bonne question à poser à l’avocat d’affaires Copé, le même métier que Sarkozy et DSK, leur vie au service des riches. Cette question c’était :
« Combien coute par an la fameuse »niche Copé" qui permet aux plus grandes fortunes d’échapper à l’impôt (si Wesson parcourt ces lignes, pourrait-il nous en parler ?).
Pour le reste, débattre avec le frère de Claude Lang ( un deuxième COUTEAU), je comprends que madame Le Pen reste chez elle !-
Par Jicé (---.---.---.199) 18 novembre 2011 22:00
Taktak dit : "Il a en revanche été en difficulté sur la question de ces relations avec takiédinne. Il est étonnant que l’auteur ne le mentionne pas, car il a boté en touche par de la langue de bois sur la valeur de l’amitié. Vu le peu de courage des journalistes, ça a suffit"
Justement, une des 2 groupies qui acquiesçaient derrière était l’épouse de Coppé ; et ce fut un régal de voir sa tête au moment où on évoquait la fameuse amitié avec Takkiédine avec photo à l’appui... Pas à la fête manifestement... -
Par Furax (---.---.---.46) 19 novembre 2011 10:27
59 jeannot
Mélenchon n’est pas un adversaire, mais, pour le moment une déception. S’il faut lire les livres de ses potes pour connaître sa pensée, à quoi bon passer dans les médias ?
Il propose un référendum sur le nucléaire : excellente initiative !
Je lui demande de nous promettre un référendum sur l’adhésion à l’UE dans le mois suivant son élection. Est-ce trop demander ? Notre nationalité ne nous concernerait pas ? On peut s’asseoir sur la volonté du peuple ?
S’il nous promet ce référendum, je deviens un groupie inconditionnel.
-
Par COVADONGA722 (---.---.---.228) 18 novembre 2011 13:24
yep , une resultante du hasard ? ce parcours familial et professionel si semblable à celui
du Président . Comme issu de la meme écurie entrainé pour le meme but détruire l’état
détruire la nation dans laquelle ils ne se reconnaissent pas ?leur regard énnamouré pour
les usa un reste d’atavisme peut etre ? -
-
Par LE CHAT (---.---.---.148) 18 novembre 2011 13:38
Nicolas Sarkozy serait le Président protecteur, qui veut protéger les Français de la tempête financière mondiale.
j’ai mal aux côtes tellement je rigole encore ......-
Par bigglop (---.---.---.35) 18 novembre 2011 19:52
Bonjour à tous,
Sarlo protecteur du peuple, plutôt un petit caîd de Passy, Neuilly, Auteuil qui survelle de près ses gagneuses. La plupart des autres candidats font des promesses, des demi-mensonges pour se glisser dans le lit de Marianne. Pauvre Marianne qui ressemble plus à une « fleur de bitume » qu’à la République sur les barricades de Delacroix.
Dans le lien Fil-Info vous trouverez les votes nominatifs des députés, sénateurs du Traité de Lisbonne de 2008 (que JL Mélanchon a rappelé).
Pour triompher, le mal n’a besoin que de l’inaction des gens de bien.
Edmund Burke
Le plus urgent, aujourd’hui, est de mettre en échec l’application du Mécanisme Européen de Stabilité qui est soutenu par les membres l’oligarchie financière, dont l’un des survivants de cette loi n’est autre que Valéry Giscard d’Estaing, grand contributeur du Traité Constitutionnel Européen transformé en traité de Lisbonne.
Etes-vous au courant des « manipulations » de la Commission Européenne, du Conseil Européen pour adopter ce fameux MES :
Afin de résoudre le problème du fondement juridique, le gouvernement allemand indiqua qu’un amendement au traité serait nécessaire. Cependant, après la ratification difficile du traité de Lisbonne, certains États et hommes d’État se sont opposés à une modification du traité, notamment le gouvernement britannique qui s’opposait à des changements affectant le Royaume-Uni. C’est finalement avec le soutien du président français que l’Allemagne obtint l’aval du Conseil européen d’octobre 2010.
La proposition allemande demandait une modification minimale visant à renforcer les sanctions et à créer un mécanisme permanent de sauvetage. Cette modification minimale ne répondant toutefois pas à l’exigence allemande de sanctionner les manquements des États par la suspension du droit de vote. En effet, une telle exigence nécessiterait une modification plus importante du traité.
Le 16 décembre 2010, le Conseil européen trouva un accord pour un amendement de deux lignes au traité, ce qui permet d’éviter la tenue de référendums. En effet, le Président du Conseil Européen, Herman Von Rompuy a prévu d’examiner les changements à travers la procédure de révision simplifiée (article 48 TFUE). La modification change simplement le Traité sur le fonctionnement européen pour permettre l’instauration d’un mécanisme permanent.
Plusieurs actions sont possibles :
- mettre en place une pétition française et/ou européenne avec le concours de personnalités comme Paul Jorion, Frédéric Lordon, Thomas Piketty ; etc...
- faire un mailing auprès des décideurs français, européens, des médias....
- contacter nos députés, sénateurs leur demandant de voter contre les modifications réglementaires pour la création du MES et devant être présentées devant les assemblées avant le 31 décembre 2011. La création du MES pourrait être effective avant les présidentielles
- exiger la tenue d’un référendum européen début 2012 sur le MES.
Je suis un internaute lambda (handicapé), sans réseau, qui vous vous propose ce défi, plus passionnant, plus efficace que de faire des articles, des commentaires et être « indignés » derrière vos écrans et claviers
ALLEZ, C’EST LE MOMENT DE VOUS ENGAGER
http://www.courtfool.info/fr_MES_le...
http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/2...
-
Par TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE EX DP sante social (---.---.---.154) 20 novembre 2011 17:57
dialogues de sourds peut etre copé est un avocat d affaires...affaires surement vereuses comme celles de notre empereur ...qui lui depuis qu il est en politique arrive a 70 mega affaires du genre karachi...avec 11 morts d hommes et mediator 2000 morts comme cobayes de servier et de l ump....SERVIER COMME BETTENCORT ...SPONSORISENT L UMP............
MERCI A MR BAPT CARDIOLOGUE (toujours ,,, ????) depute ps (encore ?)mais expresident
du club HIPPOCRATE/HIPPOCRITE ET SUMNUM DE LA COMPROMISSION EXPRESIDENT
de la COMMISSION D ’ENQUETE MEDIATOR/2000 MORTS
-
-
-
Par latortue (---.---.---.28) 18 novembre 2011 13:49
Mélenchon face a un Copé ,lui qui d’habitude est très agressif avec les autres n’a pas fait le poids face a Copé .Il c’est laissé tout le temps couper la parole ,et l’agressivité était du côté de Copé champion de la langue de bois qui débitait connerie sur connerie sans être contesté vraiment vertement .Quand est ce qu’on va avoir un vrais contradicteur aux mensonges que raconte la droite et ses vassaux un bon rentre dedans qui parle vrais en face de ces puants personnages que sont les aboyeurs Copé ,Morano etc .
Il fallait voir ça rien ne manquait , même le toutou idiot de la droite , cet abrutis de première qui dodeline de la tête derrière Copé dans le public comme les toutous sur la plage arrière des voitures des années 70 .Un grand festival de bouffonnerie et en face un Mélenchon bien peu agressif ,des journalistes idem ,en comparaison avec la même émission ou Marine Le Pen était l’invité celle ci avait été littéralement agressé .
Bref Mélenchon m’a beaucoup déçu entre lui et le festival d’ânerie que laisse raconter la gauche je vois bien la machine a perdre se profiler a l’horizon 2012 .Pourtant la droite est facile a tacler mais en ont il l’envie !!!!!!!!!!! un intervenant qui coupe la parole doit être remis en place vertement et aussitôt ,un intervenant qui ment doit être contredit immédiatement et avec une grande agressivité ,mais ,pour cela il faut connaitre son sujet .
la droite dépense des millions d’euros pour former ses ministres et secrétaires d’état a répondre a tout et sur tout avec aplomb ,pour les contrer il suffit de connaitre son sujet et d’attaquer en permanence la politique c’est pas un salon de mémère ou on prend le thé et les petits gâteaux c’est un monde de tueur si tu n’as pas cette faculté va donc planter des salade ne fais de la politique . -
Par devphil30 (---.---.---.62) 18 novembre 2011 13:53
Le seul intérêt de vos articles réside dans le nombre de NON obtenus grâce à la bêtise des contenus.
Au pays des truffes vous êtes vraiment au dessus du roi , vous êtes dans un autre monde qui se moque des gens qui souffrent comme les personnalités que vous idolâtrez.Vous êtes tel une groupie buvant les paroles de son bonimenteur sans aucun esprit de réflexion , ni intelligence.Cela n’a pas de nom , c’est juste navrant d’être aussi con ...............Philippe-
Par Gaspard Delanuit (---.---.---.70) 18 novembre 2011 22:23
Je suis d’accord avec cette remarque. On aimerait parfois pouvoir prêter un peu d’intelligence aux sots afin de leur permettre de comprendre à quel point ils en manquent.
-
-
Par Taverne (---.---.---.38) 18 novembre 2011 13:58
Jack Lang était en-dessous de tout. Face à lui, Copé pouvait se la jouer tranquille. Mais ce n’était pas impressionnant. En fait, on comprend pourquoi les représentants de la classe politique n’ouvrent pas le débat aux citoyens. Il ne survivraient pas dix minutes dans un débat réel et repartiraient honteux en appelant leurs mères.
-
-
Par Taverne (---.---.---.38) 18 novembre 2011 15:05
Je n’ai pas regardé le débat entre les deux cumulards : Copé (maire de Meaux, député, sec. général UMP et avocat) et Mélenchon (député européen, sénateur de l’Essonne, président de parti).
-
Par Taverne (---.---.---.38) 18 novembre 2011 16:54
En tout cas quand il cumulait (jusqu’au 7 janvier 2010), il se faisait 37 000 euros par mois.
DEPUTE EUROPEEN (depuis le 14 juillet 2009 représentant du Sud Ouest) : Indemnité parlementaire 7665 euros + indemnité de frais 4202 euros + indemnité de « subsistance » 298 euros par jour + frais divers téléphone, avion, SNCF , etc…..
TOTAL ESTIME EUROPEEN mensuel : 20 000 eurosSENATEUR de L’ESSONNE (jusqu’au 7 janvier 2010) : Indemnité parlementaire 7065 euros + indemnité de frais de mandat 6100 euros + indemnité de frais de subsistance 100 euros par jour + frais divers téléphone, avion , SNCF, etc…..
TOTAL ESTIME SENAT mensuel : 17 000 euros.Total général : 37 000 euros par mois.
-
Par Taverne (---.---.---.38) 18 novembre 2011 16:55
Moi je veux bien « subsister » avec 398 euros par jour en plus de mon salaire !
-
Par foufouille (---.---.---.55) 18 novembre 2011 17:36
meuh non
meluche touches que 6k€
les autres 15k€
ca fait plus peuple -
Par onetwo (---.---.---.176) 18 novembre 2011 22:39
C’est faux. Le remplaçant de Mélenchon au sénat a été nommé longtemps après que Méluche ait été élu député européen mais entre les deux il n’a pas cumulé les salaires de sénateur et député, c’est interdit par la loi et le fisc ne fait pas de cadeaux.
Le hoax sur le salaire de Mélenchon a été lancé par le FN, croyez vous que si c’était vrai les socialistes ne s’en seraient pas fait l’écho ? Toutes la presse de France aurait dénoncé l’histoire depuis longtemps vu comme ils traitent déjà Mélenchon.
Je m’étonne que quelqu’un d’intelligent (au vu de certains de vos commentaires) comme vous se laisse prendre à ce piège grossier.
-
Par Taverne (---.---.---.51) 19 novembre 2011 00:30
Fin de mandat de sénateur le 7 janvier 2010 (Élu député européen) : source : site du Sénat. Mais élu le 7 juin 2009 comme député européen (source Wikipedia). On est bien d’accord qu’il a cumulé 6 mois ?Monsieur Mélenchon hait les Bretons et il a tenu des propos gravement insultants sur la langue bretonne, selon lui « langue de collaboration » avec l’occupant allemand.
-
Par Taverne (---.---.---.51) 19 novembre 2011 00:32
J’écris “pseudo langue bretonne” car ce qui est nommé de cette façon n’est aucune des cinq langues parlées historiquement mais une « langue unifiée » dont le vocabulaire et la grammaire furent fixés à la demande de l’occupant nazi en 1941 par une plume ensuite condamné à mort par contumace pour sa collaboration avec les tortionnaires de la Gestapo. Je maintiens ma protestation absolue contre la manière honteuse qu’ont les éléments les plus sournois des identitaires ethnicistes de Bretagne d’inclure les bretons d’une manière générale dans leur idéologie et de faire comme s’ils les représentaient tous.
Ces prpos ont été tenus par l’abject Mélenchon.
-
Par onetwo (---.---.---.176) 19 novembre 2011 00:36
Pendant ces 6 mois il n’a plus touché son salaire de sénateur, seulement son salaire de député. Je n’y peut rien, c’est la loi !
-
Par onetwo (---.---.---.176) 19 novembre 2011 00:41
Rien de choquant dans ses propos.
Je n’y vois aucune haine contre les bretons. Seulement de la détestation contre les identitaires ethnicistes.
Vous en êtes sûrement un. Comme eux, vous croyez représenter tous les bretons (comme le dit si justement Mélenchon).
La création de la « pseudo langue bretonne » est un fait historique, pourquoi est-ce que cela vous choque ?
-
Par Taverne (---.---.---.51) 19 novembre 2011 00:54
Beaucoup d’élus bretons de premier plan ont réagi vivement et se sont sentis insultés. A juste titre. Mélenchon a été tout simplement infect. Mais il paraît que cela lui arrive souvent, par exemple avec la presse qui, hélas pour lui, reste libre dans notre pays.
-
Par bigglop (---.---.---.35) 19 novembre 2011 01:56
Erreur Taverne, il est interdit de cumuler un mandat européen avec un mandat national de parlementaire, par conséquent JLM est dans« les clous »
http://www.interieur.gouv.fr/sectio... -
Par Taverne (---.---.---.51) 19 novembre 2011 08:52
Je suis d’accord c’est illégal. Par ailleurs, la source a l’origine de ce buzz n’est pas fiable. Mais au vu des dates des mandats, Mélenchon aurait pourtant, semble-t-il, cumulé pendant 6 mois les salaires de député européen (élu en juin 2009) et de sénateur (en poste jusqu’à janvier 2010). Ce point demande à être éclairci.
-
Par foufouille (---.---.---.250) 19 novembre 2011 14:25
c’est meluche qui le dit lui meme
il gagnes 6k€ soit disant -
Par onetwo (---.---.---.176) 20 novembre 2011 00:19
Mélenchon aimerait que la presse soit encore plus libre.
Pour tout savoir sur mélenchon et les journalistes :
-
-
Par Jicé (---.---.---.199) 18 novembre 2011 22:06
Le mépris du referendum est révélateur de 2 choses : mépris ou peur du peuple et de sa capacité à se prononcer...
-
Par bigglop (---.---.---.35) 19 novembre 2011 01:59
Bonsoir,
Regardez les votes individuels de l’adoption du traité de Lisbonne en 2008
http://www.fil-info-france.com/cons...
-
-
Par jaja (---.---.---.129) 18 novembre 2011 15:56
« La vox populi, c’est la démocratie et cela signifie que le FdG est le seul parti à prendre ses responsabilités sans botter en touche. »
Le FdG n’est pas un parti mais un rassemblement qui va du PC au PG en passant par la GU etc.... N’étant pas uni sur la question du nucléaire (PC pour ; PG et GU plutôt contre) la position du référendum adopté par le FdG est ambiguë dans la mesure où rien n’est tranché... Pour ou contre le nucléaire ? Quelle question sera posée aux lecteurs et quelle campagne fera ce Front ?
Oui il s’agit bien d’un bottage en touche et je préfère la position du NPA qui se prononce clairement pour la sortie du nucléaire à échéance de 10 ans...
-
Par Jicé (---.---.---.199) 18 novembre 2011 22:13
Le referendum est l’aboutissement d’un long processus de pédagogie, de débats qui éclairent l’opinion du citoyen ; qui vote ainsi en connaissance de cause ; le réduire à un gadget c’est mépriser les capacités de jugement des citoyens, c’est une conception infantilisante d’un peuple instrumentalisé...
-
Par jaja (---.---.---.129) 19 novembre 2011 11:59
Le référendum devrait être la façon normale de fonctionner dans une démocratie. Et ce sur tous les sujets politiques ou économiques. Le peuple doit trancher partout et sur tout ! La démocratie représentative n’étant qu’une démocratie biaisée. Seule la démocratie directe étant l’expression populaire...
Ceci dit une organisation doit avoir une position politique sur tous les sujets fondamentaux. Le nucléaire étant l’un d’entre eux.
Ainsi pour le NPA le nucléaire c’est non ! Au cas où un éventuel référendum serait organisé il se battrait pour l’arrêt total du nucléaire. Quelle serait la position du FdG partagé entre ses pro et anti-nucléaires ? Mystère....
-
Par kall (---.---.---.185) 18 novembre 2011 16:41
Copé, ce type est insupportable mais il n’est pas le seul, il a de la relève : Benoist Apparu, Laurent Wauquiez et autres.
-
Par Jean Jolly (---.---.---.228) 18 novembre 2011 17:06
Jean-luc Mélenchon a bien été le meilleur encore une fois.
-
-
-
Par Sabine (---.---.---.112) 18 novembre 2011 18:06
« son grand talent de débatteur face à ses adversaires »
Sylvain Rakotoarison, vous nous prenez pour des cons ou quoi ?
Ou alors c’est vous qui êtes dans un état qui ne vous permet pas d’analyser un débat politique, même un entre Oui-Oui et Dupont et Dupond.
Comment peut-on, si on a été attentif, se laisser berner par ce Coppé face à Mélenchon au point d’écrire « grand talent de débatteur » ? Ou alors vous faites de la propagnade à l’état pur, auquel cas personne ne devrait s’intéresser à votre article, car 0 argument et 0 analyse.
Vous êtes sûr que vous parlez bien du débat d’hier soir ?
Car ce que moi j’y ai vu c’est, face à un Mélenchon qui a posé des problèmes (et des questions) concrets, des causes plus que précises, des solutions claires, c’est un Coppé qui n’a jamais répondu sur le fond, qui n’a fait que répéter que oui, il y a la dette, oui c’est grave, oui c’est notre faute, oui il faut payer parce que responsable et coupable, ou sinon qui a courageusement détourné la conversation sur le nucléaire (rapport avec la choucroute ?) alors que Mélenchon le mettait au pied du mur de la fraude des pauvres qui n’a rien à voir en terme de chiffres avec la fraude des riches. Courage, parlons d’autre chose, ça c’est un grand débatteur !
Si on ajoute à ça, l’emphase, la suffisance, l’arrogance de ce type, facilitées par de vains dons de beau-parleur (mais pour ne rien dire), et même les attaques personnelles contre Mélenchon (vous n’êtes pas élu local, traduction : vous fuyez les problèmes alors que moi je les prends à bras le corps, et en plus vous nous faites des grandes leçons), et, last but not least, si on termine avec sa malhônneteté flagrante qui consiste à demander à Mélenchon des comptes sur ce qui se passe entre le PS et les Verts (comme si on reprochait à Coppé que Le Pen soit en désaccord avec un groupuscule nazi quelconque), bref...
si on prend tout ça, la réponse évidente est : oui, vous nous prenez pour des cons. C’est pas grave, en ce qui me concerne, je vous le rends au centuple.
-
Par maxime (---.---.---.227) 18 novembre 2011 18:29
« Ou alors vous faites de la propagande à l’état pur »
Ou, tout simplement, cet auteur est expert en maniement de la brosse à reluire... mais c’est tellement lourd qu’il en perd toute crédibilité.
-
-
-
Par Brazouzen (---.---.---.112) 18 novembre 2011 18:51
Et il y a des « clients » pour se farcir 2 heures de se gars la....Whaou !
Moi,j’en reste au résumé des guignols sur canal y’a 1 semaine ou sa marionette nous expliquait ses relations avec Takiedine,ses voyages payés avec son epouse ect,le tout avec son ton supérieur et arrogant....avec pour conclusion de la voix off :« ...Copé,il est tellement intélligent qu’il nous prend des cons ! »...je pense que c’est assez clair..et cela résume tres bien le fond de mes pensées... -
Par Abou Antoun (---.---.---.88) 18 novembre 2011 19:01
Copé ignore tout des réalités de la société française.
Comme beaucoup d’arsouilles de cet acabit il vit dans une bulle.
Il fallait voir son estimation du salaire moyen d’un prof. certifié pour se rendre compte qu’il n’en a jamais rien su et qu’il s’en fout totalement.
Such master, suc dog ! -
Par sampiero (---.---.---.74) 18 novembre 2011 20:29
mélenchon n’est pas capable de gagner seul les présidentielles.
par contre il aurait été très utile à la tête d’un fort groupe parlementaire pour faire de bonnes choses pour le peuple d’en bas et pousser dan sle bon sens , veiller au grain, dans le cadre d’une éviction de ce régime de malheur avec gouvernement rassemblant toutes les forces progressistes et humanistes.pour changer un peu. quelle autre possibilité avons nous ?c’était donc pour mélenchon que j’aurai voté pour lui donner du poids..mais joignant sa voix aux forces malfaisantes de droite, UMP, MODEM ET FN qui en sont ravies et le colportent avec leurs journalistes aux ordres, il a tout fait pour faire battre hollande qui seul pouvait laisser espérer à ce peuple une possibilité de changement.sa saillie de « pédalo » lui vaudra d’avoir perdu ma voix.je voterai donc utile pour hollande, et je ne serai pas le seul. -
-
Par sampiero (---.---.---.74) 18 novembre 2011 21:35
« elle est présidentiable, elle »
je n’y connais pas grand chose en maths pais faites moi la démonstration, je suis curieux de voir ça.de droite et riche, elle ne peut s’allier au MPAde droite et riche, elle ne peut s’allier au FDGde droite et riche, elle ne peut s’allier au PSde droite et riche, elle ne peut s’allier au MODEMde droite et riche, elle ne peut s’allier à sarkosy qui veut gagner lui aussi .tout ce qu’elle peut faire, c’est donner ses voix à sarkosy, comme en 2007 pour un poste de sous-secrétaire d’état aux anciens combattants.d’ailleurs elle a déclaré elle même qu’elle n’y croyait plus. d’autant qu’elle n’y a jamais cru : une seule chose l’intéressse : le plus de voix possible pour avoir des subventions de l’état.il est encore temps aux futurs déçus de voter utile pour sa propre poche.deux possibilités : sarko ou hollande. sarko on a vu (et pas encore tout vu) alors qu’est ce qu’on risque de tenter hollande ? surtout si on lui colle une bonne assemblée nationale.de toutes façon seules -
Par Jicé (---.---.---.199) 18 novembre 2011 21:48
"Jean-François Copé a dû s’expliquer deux fois sur une photo de vacances qui prouve son amitié (confirmée) avec Ziad Takieddine. D’un côté, c’est une photo privée qu’il paraît indécent de mettre en exergue en "prime time" à la télévision ; d’un autre côté, les explications n’ont pas été très convaincantes car se basant uniquement sur une parole (qu’on peut croire ou pas), sans apporter par exemple d’éléments factuels, comme la date de la photo (selon Médiapart, il était déjà ministre)«
Je suis resté sur ma faim en ce qui concerne l’évocation de »conflit d’intérêts« par Pujadas, Coppé faisant l’innocent et notre remarquable journaliste d’investigation qu’est Pujadas de s’écraser... J’aurais bien aimé que le Ministre du budget qu’il était à l’époque explique les raisons du peu d’intêrêt des contrôleurs fiscaux envers la fortune croissante de son »ami" Takkiédine... -
Par Pyrathome (---.---.---.131) 18 novembre 2011 21:49
L’auteur est maso, tous les jours il n’a rien à dire à part manier la brosse à reluire mais il vient quand même se faire rosser .......
Profitons de ses bonnes blagues, au mois de mai, il aura disparu de la circulation agoravoxienne.....
-
Par Maurice (---.---.---.131) 18 novembre 2011 22:30
Copé où la malhonnêteté intellectuelle incarnée. Et Rakotoarison le lèche-cul-tage à son apogée. Je pense que j’ai tout dit.
-
-
Par onetwo (---.---.---.176) 18 novembre 2011 22:47
Il semblerait que Mélenchon est choisi de ne pas s’énerver face aux politiciens qui lui coupent la parole. Il ne tombe pas dans le piège. Il fait le pari que les téléspectateurs choisiront le candidat qui apporte des arguments contre celui qui empêche le débat. Pari risqué mais courageux et optimiste.
-
-
Par onetwo (---.---.---.176) 18 novembre 2011 23:05
Marine refuse de parler aux français. Pourquoi se présente-t-elle ?
Je crois que c’est parce qu’elle sait qu’elle ne sera pas élue, d’ailleurs elle prépare déjà sa campagne pour les législatives face à Jack Lang justement dans le Pas-de-Calais.
-
-
Par Yohan (---.---.---.40) 18 novembre 2011 23:58
Lang c’est le pareiasaurus qui se fait bouffer par un Chlamydoselachus
-
-
Par Sacotin (---.---.---.193) 19 novembre 2011 00:50
Oh la la...Quelle louanges sur ce Monsieur Copée. Cela tourne à la lèche.
Ce futur prétendant à l’élection présidentielle est vraiment très infatué de lui-même. Et reprendre du Copée pour cinq années encore, non, merci, on en a soupé de de Monsieur de Meaux. Adios, j’espère. -
-
Par Hiromi Hanzo (---.---.---.121) 19 novembre 2011 01:38
Les cérémonies des césars et le festival de Cannes ne devraient plus encenser des acteurs mais des hommes ou femmes politiques comme Copé. C’est un très mauvais acteur, mais il est convaincu de ce qu’il dit et la majeure partie du public se laisse peut-être prendre, allez comprendre.
Un mensonge répété mille fois devient un vérité dans l’esprit de gens qui ne veulent pas trop réfléchir.Goebbels aurait adoré cette époque ou la manipulation des masses n’a jamais été aussi facile ! -
Par Peachy Carnehan (---.---.---.224) 19 novembre 2011 01:58
@ L’auteur.
Toi et tes amis, vous ne passerez pas une nouvelle « bonne soirée » au Fouquet’s en mai 2012, comme la dernière fois.
Dehors, les tiques.
-
Par Brazouzen (---.---.---.112) 19 novembre 2011 08:44
@l’auteur :
Donc,en résumé:blablabla......copé qu’est ce qu’il est fort......blabla....oulala le PS et les verts,le nucleaire c’est le bordel.....blablabla....mauvais depart de campagne de babar,blablabla,le fou dangeureux et ses 60000 fonctionnaires de l’education.....blablabla......
Ce que je vois surtout,comme nombreux francais,c’est que depuis 2-3 semaines les médias veulent une campagne avec du sang,des ecarts sérrés,du suspens,ils voudraient que Hollande soit sur le front alors qu’il a décidé d’attendre un petit peu,ce qui est normal.Donc,on se concentre sur babar,on tente par tous les moyens de le faire descendre dans les sondages,c’est tellement gros....
Ce que les francais retiennent:c’est qu’effectivement ca négocie sur le nucléaire,quoi de plus normal quand ils savent qu’on leur dit beaucoup de conneries depuis tchernobyl,et quand on connait le véritable drame de fukushima.
Ce que les francais retiendront :
-Le président candidat non officiel mais legitime,vient de faire le méchant amalgame chomeur/malade/fraudeur/voleur...GRAVE
-Nos impots augmentent,tout augmente...non,pas tout l’ISF baisse,les niches copé restent en place...le président est toujours le président des riches
-la dette a explosé !pourquoi ?la faute de la gauche,absente depuis 12/17ans du pouvoir ?????non,du a a une tres mauvaise gestion de l’etat,la cour des comptes le confirme,surtout depuis 4 ans en pleine crise,crise qui n’explique que 1/3 de ces 500 milliards de dettes !les cadeaux aux riches,nous coutent tres chers....faut pas se mentir
Je vous le dis franchement,les francais sont peut etre cons,mais,en 2012,quand il faudra voter,ils ne vont pas se prendre la tete sur des histoires de mox ou de babar,ou de 60000 fonctionnaires !ils vont voter pour dégager le pire des président qu’ils n’ont jamais eu,qui se comporte lui et sa clique comme les pires voleurs depuis 2007,ils mentent,ilsnous traitent de voleurs,ils nous essorent,ils veulent supprimer notre systeme social....ect....c’est ce drame en cours qui va résonner dans nos tete,et ce n’est pas en nous parlant de Sarko 2 le retour que cela pourra changer,le mal est fait,il est tres,tres,tres profond !la campagne est lancée,oui....depuis 2007 ! -
Par Cassino (---.---.---.74) 19 novembre 2011 09:32
Pourquoi Agoravox continue à publier les articles de ce bouffon ? L’auteur a certainement la prétention d’obtenir le record d’articles moinsés et AV veut faire bonne figure démocratique en mettant en avant un cireur de pompes de l’UMP, histoire de dire « vous voyez tout le monde s’exprime sur AV », bref tout le monde y trouve son compte « tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil dans le monde d’AV ».
-
Par Peachy Carnehan (---.---.---.180) 21 novembre 2011 00:21
Si cet auteur fantôme avait un minimum de dignité il se ferait plus discret. Mais non, il semble se moquer de la souffrance des Français et poursuit sa défense aveugle du pouvoir ignoble en place ; jusqu’à l’absurde, au regard de ses scores de « popularité ».
Pour autant on ne peut pas l’interdire de vomir sa propagande sarkozyste. Ici, sur internet, nous ne sommes pas à l’UMP.
-
-
-
Par lemouton (---.---.---.37) 19 novembre 2011 09:41
la question que je n’arrête pas de me poser...
Mais pourquoi les services de propagande de l’UMP ont ils été chercher un pseudo à consonance exotique ??..
sinon l’article de l’équipe Sylvain Rakotoarison
toujours égal à lui même... lèche b*** , à la voix de son maître..
remarquez... c’est normal c’est leur boulot ....
-
Par BOBW (---.---.---.43) 19 novembre 2011 10:05
Vu la consonnance du pseudo on dirait que ce mâle gâche ...la bouse !
-
-
-
-
-
Par sampiero (---.---.---.229) 19 novembre 2011 17:36
sarkosy, comme le pen (voir plus haut) , ne peuvent gagner. ils ont le même handicap
de droite et riche,il ne peut s’allier au MPA
de droite et riche, il ne peut s’allier au FDG
de droite et riche, il ne peut au PSde droite et riche, il peut s’allier au MODEM (3% au plus qui suivront )de droite et riche, il peut s’allier au FN (5 % au plus qui suivront.)d’ailleurs il a déclaré elle même qu’elle n’y croyait plus. puisqu’il envisage la défaite.30+5+3 + 38% ! il prend le reste où ?il est encore temps aux futurs déçus du FN et de l’UMP de voter utile pour sa propre poche. une seule possibilité : hollande.qu’est ce qu’on risque de tenter hollande ? surtout si on lui colle une bonne assemblée nationale. -
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- (Douce) France : quand François imite Charles
- La marquise de Monsieur François Hollande : 2e conférence de presse présidentielle
- Internats d’excellence : pourquoi continuer ce qui marche bien ?
- Gouvernement Hollande-Ayrault : où est le chef d’orchestre ?
A lire dans la même rubrique
Politique
- Comment aider EDF à respecter les engagements de François Hollande sur le nucléaire (...) par
- François Hollande ou la stratégie du boxeur par
- Honte à cette législation américaine ! par
Les thématiques de l'article
Articles les plus lus
- AgoraVox recherche un « community manager »
- Christine Boutin et son tweet honteux sur Angelina Jolie
- La marquise de Monsieur François Hollande : 2e conférence de presse présidentielle
- Economie flibustière
- Cinéma : l’effarante invasion des « fils et filles de »
- Monsanto & Co : Disparition des abeilles, menace de guerre globale et grosse monnaie !
- La taxe Tobin sous le feu de Londres et des banques
- La haute trahison de Hollande
- La bouillotte, un geste simple pour ma santé !
- Réforme des retraites...
Derniers commentaires
-
Jean-François Copé face à Jean-Luc Mélenchon et à Jack Lang : la campagne 2012 est déjà commencée
JE SUIS D ACCORD AVEC CERTAIN QUI ON LE COURAGE D ECRIRE QUE LES JUIFS SONT PARTOUT ET J IRAIS (...)
17/12 08:14 - alain_àààé -
Jean-François Copé face à Jean-Luc Mélenchon et à Jack Lang : la campagne 2012 est déjà commencée
Kéké.... Mais qu’on arrête donc de faire semblant de vouloir régler un problème en (...)
21/11 10:10 - Parrison -
Jean-François Copé face à Jean-Luc Mélenchon et à Jack Lang : la campagne 2012 est déjà commencée
Mélenchon n’est pas un adversaire, mais, pour le moment une déception. S’il faut (...)
21/11 06:26 - William7 -
Jean-François Copé face à Jean-Luc Mélenchon et à Jack Lang : la campagne 2012 est déjà commencée
Si cet auteur fantôme avait un minimum de dignité il se ferait plus discret. Mais non, il (...)
21/11 00:21 - Peachy Carnehan -
Jean-François Copé face à Jean-Luc Mélenchon et à Jack Lang : la campagne 2012 est déjà commencée
çà va vous plaire , c’est ici : http://owni.fr/2011/11/18/la-democratie-par-tirage-au-sort/?u
20/11 21:18 - kéké02360 -
Jean-François Copé face à Jean-Luc Mélenchon et à Jack Lang : la campagne 2012 est déjà commencée
Le Premier ministre, François Fillon, a annoncé le 24 août un plan d’économies devant (...)
20/11 20:31 - kéké02360
RDV de l'Agora
L’Agora reçoit Alain Minc ! 
Journée mondiale de la liberté de la presse : quel bilan en Europe ? 
L’étoile du nord : un théâtre dédié aux auteurs contemporains 
Le contrôle des médias, une question d’actualité brûlante 
Odyssées : un projet et une distribution internationales
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Mentions légales Charte de modération