L’abracadabrantesque MAM

Curieuse attitude de Michèle Alliot-Marie qui renonce sans renoncer, se retire sans s’effacer. Et si le Palais était derrière ce coup de bluff ?

"Je ne suis pas candidate au soutien financier et logistique de l’UMP". C’est ainsi que Michèle Alliot-Marie, dite MAM, a annoncé qu’elle renonçait à affronter le petit Turkmène de l’UMP, Nicolas Sarkozy, lors des primaires unicellulaires du mouvement. "Ce que je constate aujourd’hui, c’est qu’au sein de l’UMP, les nouveaux membres notamment ont souhaité adhérer pour soutenir une candidature de Nicolas Sarkozy." En clair, de peur de prendre une mémorable raclée lors du vote, la générale en chef a choisi de rentrer dans le rang. La machine de guerre sarkozienne, il faut le dire, est lancée plein pot sur la voie du plébiscite, et Alliot-Marie ne semblait pas du tout perturber cette marche en avant. Sans soutien, sans crédibilité, elle risquait le ridicule, qui tue, en politique. "Il ne s’agit pas pour moi de semer le trouble. Je ne demande donc rien."

Elle ne demande rien, convaincue sans doute à juste titre de ne rien obtenir de toute façon. Mais MAM, poussée dans ce jeu de quilles par Chirac himself, accompagné de l’homme de la dissolution, de Villepin, n’entend pas pour autant applaudir au triomphe de Sarkozy sans broncher : "Je vais réfléchir à ma candidature pour l’élection présidentielle et consulter les membres de mon association Le Chêne, les parlementaires et également des personnalités de l’UMP dans les prochaines semaines", précise-t-elle. "Après, je dirai si je suis ou non candidate." Au pied d’un chêne, c’est bien connu, viennent les glands, rarement les grandes idées. MAM espère qu’au pied de son association de campagne jaillira quelque lumière, au moins une voie tracée pour savoir comment faire pour embêter un peu Sarko. Une candidature « hors du parti », par exemple ! Lumineuse saillie ! Si MAM n’avait que peu de chances de récolter quelques suffrages au sein de l’armada UMP, en s’affranchissant de cette infrastructure, elle s’enlève les dernières, infimes. Une candidature hors parti ! Et pourquoi pas un ralliement à la béarnaise avec lou Bayrou ? Ou une mise en commun avec la très jolie et très vexée depuis qu’on l’a exclue du buffet de l’ultra gauche, Clémentine Autain ? Alliot-Marie Autain, ça aurait de la gueule comme ticket choc pour 2007 !

Si l’on comprend aisément pourquoi Alliot-Marie ne souhaite pas se faire ratatiner par Sarkozy lors des primaires turkmènes de l’UMP, on a du mal à suivre la suite de sa stratégie. Pour une chef des armées, c’est un comble, on ne comprend pas bien comment MAM dispose ses pions. Comment cette femme, qui paraissait si sûre d’elle, si confiante, si décidée, passe soudain de cette assurance-là à une pirouette indigne qui ne déclenche que dédain et moquerie dans son propre camp ? Comment l’expliquer ?

"Ce serait une aventure dramatique d’abord pour elle-même car je pense que le score qui l’attendrait dans ces conditions-là serait très faible", déclare le député UMP des Deux-Sèvres Dominique Paillé. Et comment lui donner tort ? Il joute ensuite : « Ce serait également une aventure dramatique pour la majorité à laquelle j’appartiens car notre candidat serait privé de quelques poussières de voix qui pourraient lui permettre de faire un bon premier tour. J’espère que la raison va l’emporter. » Et là, soudain, tout semble s’expliquer : MAM pourrait bien dans son coup de bluff déguisé, avoir relancé la célèbre machine à perdre chère à Chirac.

On prête au monarque corrézien l’intention de se présenter une dernière fois, ce qu’il ne fera pas. On lui prête aussi l’intention d’appeler à voter pour Ségolène Royal, en cas de deuxième tour Sarkozy/Royal, ce qu’il est capable de faire, en bon père du peuple qui considère depuis la nuit des temps mitterrandiens qu’après lui, le déluge. On pourrait aussi lui prêter l’intention d’empêcher Sarkozy d’arriver au second tour, de le « jospiner », ce que MAM pourrait avoir commencé à mettre en route hier. Et c’est là que le sens de la curieuse attitude mamesque apparaît dans toute sa clarté : un gros coup de bluff au tout début de la partie de poker. Soit Sarkozy accepte de compter avec elle, et quelques autres chiraquiens honnis, dont de Villepin, soit MAM se présente hors parti, et trouve ainsi un moyen d’empêcher le petit Turkmène de Neuilly de passer le premier tour. Car si tout indique que Sarkozy franchira la barre des 110 % au moins lors de l’investiture UMP, rien aujourd’hui ne garantit au roi des claquettes sur talonnette un matelas de voix suffisant pour passer sans encombre le premier tour. Sauf les sondages. Et sauf ces quelques dizaines de paquet de signatures que Le Pen semble suer à récolter...

Sous des airs de déroute, la prétendue retraite de MAM ne serait en fait qu’un gonflé chantage fait à Sarko : je me retire, mais tu me prends avec toi, sinon je t’embête jusqu’au bout. En apparence, n’importe quoi, mais dans les faits, quelque chose qui ressemble comme deux gouttes d’eau des cascades de Gimel à une élyséenne abracadabrantesquerie.

par LM vendredi 29 décembre 2006 - 158 réactions

(454 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par Jaimz (xxx.xxx.xxx.8) 29 décembre 2006 12:13

Comme le signal le commentaire précédent, l’UMP est une Union instable rassemblant des libéraux, des gaullistes et des "ruspturistes". Leur alliance est difficile tant ils sont divisés sur de nombreux sujets. Devant une élection parlementaire chacun a intérêt à se dissocier pour exprimer ses vrais tendances (ce qu’ils n’ont pas fait aux dernières législatives) et devant une élection présidentielle se rassembler derrière le candidat le plus à même d’être désigné par les urnes pour faire un Gouvernement de Droite.

La réaction de MAM me rappelle la réaction de Jacques Lang il y a quelques mois, une candidature personnelle véhémente bien médiatisée, puis après concertation avec l’équipe du candidat "phare", un désistement dans l’honneur de soutenir une majorité. Ces faits masquent à peine le fait que ces deux politiques souhaitent être partie prenante du futur gouvernement : MAM à la défense ou l’intérieur, Lang à la culture ou affaires sociales. La méthode peut paraître comique, en fait c’est une stratégie de campagne et de choix politiques.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par STEF57 (xxx.xxx.xxx.33) 29 décembre 2006 12:32

Qui peut se permettre de dire qu’il est le successeur du Géneral ? Personne, même pas son fils qui lui ressemble tant. Alors, M.Dupont-Aignan incarne t il le Gaullisme ?? J’en doute.

MAM ne fait qu’executer en bon petit soldat le ordre du stratège Politique Chirac. Je me regale car personne ne sait vraiment ce que Chirac nous reserve. C’est ce qui fait sa force. Vivement la suite de l’HISTOIRE qui se déroule sous nos yeux.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Le vieux sage (xxx.xxx.xxx.59) 29 décembre 2006 18:32

Bonjour, Sans diplôme, autodidacte, et maintenant retraité depuis un an après 40 ans d’activité ’sur le terrain’ en entreprise privée, je lis AV régulièrement depuis cette date. Je retrouve trop souvent les mêmes assertions et commentaires superficiels des "enfonceurs de portes ouvertes" (-y.a.k., Faut qu’on,tous pourris,tout le monde sait, etc...) et le dénigrement d’articles pour le principe (arme des faibles à cours d’argument). Le forum oblige à s’ouvrir sur d’autres idées et à accepter que d’autres pensent différemment même avec des arguments fallacieux et c’est un exercice difficile quand la vie s’est chargée de balayer vos certitudes. Je vais donc continuer à lire AV en souhaitant que les platitudes diminuent. Cordialement,

,

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par (xxx.xxx.xxx.227) 29 décembre 2006 12:52

MAM n’est pas sotte, elle sait et savait sans doute depuis le départ qu’elle n’avait aucune chance. Alors ?

Notre Turkmène sait qu’il sera plébicité à l’UMP comme un roi de république bananière. Alors ?

Alors il lui faut des outsiders qui prouvent qu’il nest pas le dictateur de l’UMP, seul maître à bord, que la pluralité existe. MAM est l’élue , une femme c’est encore mieux pour prouver la diversité de choix. Elle se retire assez tard pour avoir accompli son oeuvre, assez tôt pour ne pas s’y bruler les ailes, voire pour rebondir dans un prochain gouvernement !

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Commentaires: 0 | 100

Par (xxx.xxx.xxx.15) 29 décembre 2006 11:58

Elle ferait mieux de soutenir Nicolas Dupont-Aignan.

Am.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Hugo H. (xxx.xxx.xxx.94) 30 décembre 2006 12:42
  
  MAM est-elle encore en couple avec Dupont-Aignant ? Parce que j’ai appris récemment à Paris que Mme Royal partage la vie de Louis Schweitzer, l’ancien PDG de Renault, maintenant président de la Haute Autorité de lutte contre les discriminations et pour l’égalité (Halde). C’est fou ce que les médias nous cachent... Quand les journalistes feront leur métier dans ce pays ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par vraitravailleur (xxx.xxx.xxx.165) 15 janvier 2007 11:15
  
  L’ analyse de Lilian Massoulier repose sur le postulat erroné que Jacques Chirac ne se représentera pas aux élections présidentielles. Or Jacques Chirac va se représenter et sera élu.
  
  Pour l’instant, le choix du futur Premier ministre n’est pas arrêté. Tout dépendra du score de Bayrou, le "sans-programme", au premier tour.
  
  Au dernier moment, quand il va annoncer sa candidature, le "nouveau de Gaulle" va retrouver le noyau en titane de son électorat (19%). Tous les "nouveaux amis" de Sarközy (MAM, Juppé etc.) vont sonner la fin de la récréation et tout le monde va revenir au bercail à commencer par Baroin, Coppé et autres Devedjian.
  
  Avec sa coquille vide de l’UMP et son électorat plutôt hypothétique que potentiel, le mari de Cécilia aura le choix entre le destin de Balladur ou le ralliement au grand chef qui lui permettra de continuer à vivre d’espoir.
  
  Quand aux sbires de mademoiselle Royal, qui passent leur temps à la contredire ou à se contredire entre eux, ils auront tapé sur le locataire de la place Beauvau pour préparer le terrain à l’inoxydable Jacques.
  
  vraitravailleur
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par (xxx.xxx.xxx.15) 29 décembre 2006 12:01

Elle ferait mieux de soutenir Nicolas Dupont-Aignan.

En effet, quand on se dit gaulliste, il convient de se rallier à celui qui incarne le mieux cette posture.

Am.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.15) 29 décembre 2006 12:05
  
  Ah, c’est malin, mon 1er message, que je croyais perdu, ne se montre que quand je poste le second... J’avais pourtant tout fermé... Enfin, ça m’a permis de donner un brin d’explication utile pour certains, redondant pour d’autres...
  
  Am.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par dégueuloir (xxx.xxx.xxx.214) 29 décembre 2006 14:49
  
  euh,qui donc ? Dupond et Dupont ?....lol...c’est qui ce blaireau ? et pourquoi pas Pr Tournesol ou Haddock ou tintin ou milou ou ...la castafiore .........lol ou Besansnot........ !!!!!!!!!!!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par minijack (xxx.xxx.xxx.122) 30 décembre 2006 01:49
  
  "Elle ferait mieux de soutenir Nicolas Dupont-Aignan."
  
  Mais rien n’est encore exclus... Dans le bluff c’est à la dernière minute qu’on abat ses cartes.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Jaimz (xxx.xxx.xxx.8) 29 décembre 2006 12:13

Comme le signal le commentaire précédent, l’UMP est une Union instable rassemblant des libéraux, des gaullistes et des "ruspturistes". Leur alliance est difficile tant ils sont divisés sur de nombreux sujets. Devant une élection parlementaire chacun a intérêt à se dissocier pour exprimer ses vrais tendances (ce qu’ils n’ont pas fait aux dernières législatives) et devant une élection présidentielle se rassembler derrière le candidat le plus à même d’être désigné par les urnes pour faire un Gouvernement de Droite.

La réaction de MAM me rappelle la réaction de Jacques Lang il y a quelques mois, une candidature personnelle véhémente bien médiatisée, puis après concertation avec l’équipe du candidat "phare", un désistement dans l’honneur de soutenir une majorité. Ces faits masquent à peine le fait que ces deux politiques souhaitent être partie prenante du futur gouvernement : MAM à la défense ou l’intérieur, Lang à la culture ou affaires sociales. La méthode peut paraître comique, en fait c’est une stratégie de campagne et de choix politiques.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.236) 29 décembre 2006 12:21
  
  Non, nous sommes tous d’accord à 90% sur tout (pas comme les socialos, qui n’ont même pas était capable de discuter de leur programe télement ils sont divisé..).
  
  Mam fait de la politique politicienne, mais elle est plus proche de sarko que de bayrou.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jules Lebenet (xxx.xxx.xxx.238) 29 décembre 2006 14:48
  
  Impossible pour un GAULLISTE d’être d’accord sur le suivisme ATLANTISTE et EURO-BEAT. Même s’il est aujourd’hui TRAVESTI par un discours LARGE et CONTRAIRE.
  
  SARKOSY et sa bande n’ont qu’une seule destination, les poubelles de l’HISTOIRE de FRANCE.
  
  Les "Politiciens" avec un petit "P" et leurs amis du SONDAGISME, devraient prendre en compte qu’ils ne possèdent pas le VOTE des FRANCAIS.
  
  Il y aura d’autres surprisent, bonnes et mauvaises dans cette entreprise de "manipulation des esprits" pour nous "faire voter CONFORME". C’est à chacun d’être FERME dans sa tête. Nos valeurs sont a défendre et personne d’autre que nous les défendrons.
  
  Quant à MAM, chapeau bas à la DAME sur son travail de MINISTRE depuis 2002. Au moins elle BOSSAIT. Elle ne pensait pas "tous les matins en se rasant" à DEVENIR PRESIDENT pour soumettre la FRANCE.
  
  Il y en a vraiment marre des ces RASOIRS : le couple SEGO-SARKO.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par debase (xxx.xxx.xxx.199) 29 décembre 2006 15:53
  
  @Jaimz
  
  Vous avez sans doute et malheureusement raison, d’ailleurs votre très cynique vision des choses est approuvée...
  
  Je dis ’malheureusement’ car cette triste réalité ne fait que conforter cette opinion toujours plus répandue comme quoi la ’classe politique’ est (pour une bonne partie) pourrie et n’oeuvre pas d’abord pour le salut de la France.
  
  Qu’on ne s’étonne pas de la montée du FN !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par didier (xxx.xxx.xxx.138) 30 décembre 2006 00:48
  
  La cohésion de l’UMP n’est qu’une facade, je m’explique.
  
  L’électorat PS accepte plus facilement certaines idées ou comportements traditionnellement de droite dans son programme au sein d’une société globalement libérale, la réciproque pour les militants ou sympathisants UMP n’est pas aussi limpide.
  
  Je ne suis donc pas certain que l’ensemble des sensibilités de l’UMP ex RPR faciliteront l’élection de Sarkozy.
  
  Cette constante est à l’origine des défaites de la droite qui pourtant, sur le papier, est majoritaire en France depuis des décennies.
  
  Le communautarisme de Sarkozy, malgré tous ses efforts pour sembler consensuel, et son credo ultra libéral ne feront rien pour lui rendre la tache aisée...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Krrrrrrrrrrrrrrrrrrr (xxx.xxx.xxx.110) 30 décembre 2006 01:55
  
  Ainsi se serait exprimé Mac Mahon ! Par chance, pour voter il n’est pas nécessaire de montrer son français ou de faire la preuve que l’on n’est pas un con ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par yvan (xxx.xxx.xxx.16) 30 décembre 2006 10:52
  
  Oui Monsieur
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par STEF57 (xxx.xxx.xxx.33) 29 décembre 2006 12:32

Qui peut se permettre de dire qu’il est le successeur du Géneral ? Personne, même pas son fils qui lui ressemble tant. Alors, M.Dupont-Aignan incarne t il le Gaullisme ?? J’en doute.

MAM ne fait qu’executer en bon petit soldat le ordre du stratège Politique Chirac. Je me regale car personne ne sait vraiment ce que Chirac nous reserve. C’est ce qui fait sa force. Vivement la suite de l’HISTOIRE qui se déroule sous nos yeux.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.236) 29 décembre 2006 12:35
  
  Oauis, fait chier mam, faut qu’elle arrete ses conneries.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.133) 29 décembre 2006 17:21
  
  Si ! son petit fils Charles Degaulle qui est au FN indépendance, souveraineté etc...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jade (xxx.xxx.xxx.234) 30 décembre 2006 02:00
  
  "du stratège Politique Chirac. Je me regale car personne ne sait vraiment ce que Chirac nous reserve"
  
  tout a fait STEF57.. personne ne sait ce que nous reserve chirac mais d’apres moi ca l’emmerderait que sarkozy passe en 2007.. je m’attends a tout avec lui jusqu’a ptet un appel au vote pour ségo :).. En attendant je pense que son bilan internationnal aura été tres bon sur l’ensemble notamment sur la crise en Irak, meme si j’appprécies pas vraiment ses mesures sur la politique intérieure (je pense honnetement qu’il s’en foutait de l’intérieur et pensais plus à l’internationnal).. son seul probleme aura été son équipe ministérielle désastreuse a part quelques éléments qui étaient bon a leur place (villepin aux affaires étrangères, douste blazy a la santé, borloo au ministere de la cohésion sociale).. pour le reste c’était une catastrophe comme sarko a l’économie en 2004, de robien pour l’éducation nationnale, et que dire de devedjan, fillon ou copé !!! en fait je pense qu’il a essayé de placer villepin ou mam pour garder un mouvement gauliste (que sarko ne représente absolument pas) au sein de l’ump mais je pense que c’est foiré d’autant plus que les français vont vouloir voter utile a cause de la peur de 2002..
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par lucien (xxx.xxx.xxx.185) 1er janvier 2007 16:19
  
  douste blazy à la santé a été une catastrophe comme au quai : il n’a été là que pour régler les médecins et son fameux plan de réforme de la sécu sur lequel il paradait il y a 3 ans est un échec total puisquil prévoyait le retour à l’équilibre en 2007 ce qui n’est absolument pas le cas : le déficit de la sécu est tjrs aussi abyssal et les médecins sont de + en + gourmands
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par (xxx.xxx.xxx.227) 29 décembre 2006 12:52

MAM n’est pas sotte, elle sait et savait sans doute depuis le départ qu’elle n’avait aucune chance. Alors ?

Notre Turkmène sait qu’il sera plébicité à l’UMP comme un roi de république bananière. Alors ?

Alors il lui faut des outsiders qui prouvent qu’il nest pas le dictateur de l’UMP, seul maître à bord, que la pluralité existe. MAM est l’élue , une femme c’est encore mieux pour prouver la diversité de choix. Elle se retire assez tard pour avoir accompli son oeuvre, assez tôt pour ne pas s’y bruler les ailes, voire pour rebondir dans un prochain gouvernement !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.236) 29 décembre 2006 12:59
  
  Sarko à déja toute la légitimité voulu, il a était élus contre le candidat chiracien triomphalement. Sarko est le chef et candidat logique de la droite.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par merdoum (xxx.xxx.xxx.236) 29 décembre 2006 13:20
  
  elle vaut bien la ségo( soit jolie et fermelà) entre les 2 , je choisis la MAM , au moins elle , a de la baraka et des idées + de l’expérience .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Echo (xxx.xxx.xxx.119) 29 décembre 2006 12:52

Qu’est ce qui fait dire à l’auteur de l’article que Chirac ne se représentera pas ? Car c’est, pour l’instant, la grande inconnue de ce scrutin...

(Je ne mets pas en doute la crédibilité de l’auteur mais souhaiterais simplement en savoir plus)

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.236) 29 décembre 2006 13:01
  
  Parce que partir de la vie politique avec 2% dans le cul, ca fait pas terrible dans les livres d’histoire (déja que ce n’est qu’un copier collé de la politique de Jospin..)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par michel (xxx.xxx.xxx.29) 29 décembre 2006 13:31
  
  Holà, (IP:xxx.x33.229.236)un peu de modération. Je ne sais qui aura 2% dans le cul selon votre expression, mais il semble certain que vous vous ayez la tête dans ledit cul.
  
  Quand à l’apprenti dictateur franco-magyar, s’il n’y est pas en a tout de même l’odeur
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.236) 29 décembre 2006 13:37
  
  Je ne vois pas ou vous voyez un dictateur à droite vous...
  
  Enfin bon, quant au va au proche orient faire des courbette aux nazi aprés avoir ciré les pompe de aznard le déculoté, il faut s’attendre à tout..
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Bill (xxx.xxx.xxx.11) 29 décembre 2006 12:57

A se demander si elle est sérieuse ! Voir les résultat du premier tour de la semaine sur votez2007.com http://votez2007.com/tour1result.asp Sarkozy, Ségolène et Le Pen sont les trois premiers dans un mouchoirs de poche ! Et Mam ne fait que 0.95 %, elle est même en dessous de Marie-Georges Buffet et de Besancenot !

Bill

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Stef (xxx.xxx.xxx.129) 29 décembre 2006 16:56
  
  Ce site est de la propagande , il suffit de changer son IP pour revoter, allons un peu de sérieux, ne tombez pas dans le panneau du sondage UMPSFN !!!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Popeux (xxx.xxx.xxx.233) 30 décembre 2006 01:10
  
  Et bien essaye de changer ton IP, tu verra que c’est pas possible de revoter.
  
  C’est en fonction de la zone géographique qui reste stable qqsoit l’IP...
  
  Cela dit, ce type de vote est loin d’être représentatif du vote final. Rien ne le sera jamais en fait.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Popeux (xxx.xxx.xxx.233) 30 décembre 2006 01:29
  
  Je crois que ce site viend de toucher le fond du débat politique.
  
  L’interet des commentaires est en chute libre depuis plusieurs mois et je me demande si on pourra faire pire.
  
  Aucun respect nul part, les HS fusent dans tout les sens. Les militants aboient, la caravane passe.
  
  "Sarko-nabot" "Sego-nunuche", les programmes on se torche avec (même si on les défend d’ailleur) et on cherche uniquement à convaincre avec des GROS CARACTERES et des insultes.
  
  Et si c’était ça la démocratie participative ? Un endroit ou les participants laissent éclater leur vraie nature...
  
  Non merci. Je préfère encore le silence de l’isoloir.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jade (xxx.xxx.xxx.234) 30 décembre 2006 02:07
  
  @ popeux.. nettoie tes cookies et changes d’ip.. tu verras tu peux revoter
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par David972 (xxx.xxx.xxx.129) 29 décembre 2006 13:17

MAM n’ira pas jusqu’au bout. Elle ne le fera jamais. Si elel fait ça pour obtenir un poste, elle se trompe dramatiquement. Sarkozy ne lui donnera jamais les postes de Premier ministre, ni de ministre de l’Intérieur. Or, ce sont les deux seuls postes stratégiques actuels. Le Premier minsitre faisant ce que Sarkozy lui dirait sans broncher, MAM serait obligé de se soumettre... Sarkozy lui donnera bien un poste de ministre des Affaires étrangères ou de la Défense mais Sarkozy gardera la main puisque c’est le chef de l’Etat qui détermine tout dans ces domaines... MAM est donc perdante sur ce front.

Quant à une candidature hors parti. Tout ceci ne tient absolument pas la route. Si MAM se présente hors parti, tout le monde sait parfaitement qu’elle n’a aucune chance d’être élue puisque même elle le sait... Or, il serait évident qu’en allant hors parti, elle le ferait pour diviser. MAM est-elle prête à subire le sort de Sarkozy après 1995 (traversée du désert...), j’en doute au plus haut point. D’autant qu’en cas d’insuccès de Sarkozy, personne ne reprocherait rien du tout à Sarkozy et on reprocherait tout à MAM comme on a reproché beaucoup à Chevènement... Et Sarkozy est jeune donc il pourrait bien attendre 2012... MAM et les chiraquiens seraient donc perdants là aussi.

Or, tout le monde sait que Chirac veut bien finir son mandat. Or si MAM y va hors parti, on dira qu’elle est venue divisée SUR ORDRE DE CHIRAC... Elle le sait et les chiraquiens le savent parfaitement. Chirac finirait alors son mandat de façon lamentable et tout le monde l’attaquerait, le guetterait... Chirac n’y est absolument pas prêt, lui qui n’a aucun bilan à défendre !

Donc tout ce ci est parfaitement faux et ridicule. Il faudra s’y faire. Sarkozy sera seul en lice et il obtiendra un score brejnevien (90% au grand minimum...). Sarkozy sera aussi le seul grand candidat UMP car Dupont-Aignan fera un score insignifiant...

Le débat est terminé et tout le monde le sait. Pas la peine donc d’agiter une pseudo-division qui n’est qu’un coup de désespoir mais qui ne donnera strictement rien à part un poste de seconde zone pour Alliot-Marie et un ralliement général de tous à Sarkozy !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par michel (xxx.xxx.xxx.29) 29 décembre 2006 13:41
  
  j’adore ce genre de formules comme "le débat est déjà clos", "c’est plié" ou "il faudra s’y faire". Peut être au sein de l’ump mais qu’est ce qu’on en a à foutre ? Ce qui compte c’est de savoir si au plan National "c’est plié". Certainement pas, et le score Brejnévien du nain franco-hongrois à domicile, pourra se transformer en superbe branlée nationale. Chaque fois que l’équipe de France de foot ou de Rugby est parti favorite elle s’est faite tondre, laminer, humilier. C’est le Syndrome Français : la victoire avant le combat. Je vois bien le petit coq de combat y laisser ses ergots et pas mal de plumes, et si l’abracadabrantesque MAM doit participer au déplumage du schizophrène de la place Bauveau je ne pourrai que m’en réjouir.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.236) 29 décembre 2006 13:45
  
  On a fait 85% la derniére fois, et même la gauche à volé vers nous pour reconnaitre sa défaite !
  
  Bof, si les gens veulent du changement, il vont voter Sarko. S’il veulent rester dans la merde, ils voteront Ségo (et ils auront le changement sur la gueule et dans la douleur dans quelques années, par la forces des choses..).
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par dégueuloir (xxx.xxx.xxx.214) 29 décembre 2006 15:06
  
  Commences donc par corriger tes fautes d’hortographe ,.....oui je sais....... ! En général,les petites gens qui votent à droite n’ont pas un grand niveau de culture ,c’est bien connu ,mais un écrit avec 3 fautes par ligne ,c’est carrément insoutenable...mon cher ..IP00007 .. Je zappe direct...........
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par dégueuloir (xxx.xxx.xxx.66) 29 décembre 2006 17:46
  
  pascal navrant ;doc mescouilles,jauni,tapipi,et j’en oublie....lol ...que du beau linge qui pue......lol.......lol et lol ah ah ah ah !avec de tels soutiens le gnome va à la boucherie.....lol... j’en peux plus..... !lol
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jules Lebenet (xxx.xxx.xxx.172) 29 décembre 2006 23:34
  
  @Michel
  
  Vous avez raison c’est la méthode COUET. Cela montre qu’ils ont la TROUILLE des TROUILLES. Eh bien ils ont raison d’avoir la TROUILLE, car l’instrument de BUSH, le copain des BAROSOS, BOLKENSTEIN et autres clowns ne passera pas.
  
  Il peut promettre d’aller DECROCHER la LUNE et d’en offrir un morceau gratuitement à chaque FRANCAIS, on s’en fout. Qu’une seule solution "SORTEZ LE" avec ces AFFIDES.
  
  On n’a pas besoin de consignes de vote de qui que ce soit. DE GAULLE est un exemple, il n’était le GODILLOT de personne, même pendant la guerre et il nous a donné le suffrage universel.
  
  Donc on va s’en servir.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par century (xxx.xxx.xxx.27) 30 décembre 2006 01:42
  
  ORTHOGRAPHE !!!!!!!!!!!!! put1 !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jade (xxx.xxx.xxx.234) 30 décembre 2006 02:17
  
  @ David972 : avant de penser quel poste va etre donner a qui ou a qui coté ump si sarkozy passait il faudrait te rappeler qu’il y a deux élections (1. le président 2. les legislatives).. et si en juin malgré un sarko président on a un gouvernement de gauche ? ben la y’a plus de mam qui tienne dans un poste ministériel et la le débat est loin d’etre terminé.. cqfd
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par laurent (xxx.xxx.xxx.76) 29 décembre 2006 13:21

Balladur en 94-95, ca ne vous rappelle rien ? tous derrière lui car il sera vainqueur... à commencer par Monsieur Sarkozy qui trahira pour la première fois Chirac. Chirac, lui, était donné perdant à tous les coups,les journalistes lui demandant même quand il allait se retirer. jusqu’en février 95 où patatras, il devance Balladur dans l’opinion ! Résultat : Qui est devenu président ? Balladur ?

Il faut se méfier des apparences, comme le dit Sun Tzu : La force réelle croit dans la sécurité des apparences.

A méditer.

PS : je ne suis pas spécialement "Chiraquien".

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jules Lebenet (xxx.xxx.xxx.238) 29 décembre 2006 15:05
  
  Cette remarque est valable pour toutes les tendances du paysage politique Français. Il n’en demeure pas moins que dans le cadre de la MONDIALISATION (anglo-saxone), l’influence de l’extérieur est aussi très IMPORTANTE.
  
  Le CHINOIS que vous cité le savait aussi. N’a-t’il pas dit ceci : "La guerre n’est que le moyen de soumettre une force politique à une autre force politique".
  
  Ne sommes nous pas entré dans l’ère de la GUERRE DE L’INFORMATION et des IMAGES.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Fulgore (xxx.xxx.xxx.65) 29 décembre 2006 13:38

Pourquoi elle fait ça ? Tout simplement qu’elle est en désaccord avec des parties importantes du programme de Sarkozy. Sur les jeunes, le rôle de la France dans le monde, le communautarisme, le respect entre les gens, la discrimination positive etc...

Elle vaut bien mieux que cette centaine de députés et cadre du parti qui préfère applaudir à contrecoeur leur président pour garder leur siège. Ils sont pitoyables. Tiens bon MAM !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.236) 29 décembre 2006 13:48
  
  Nan, elle fait ca pour se faire acheter dans le futur gouvernement.
  
  Le programme, ca fait deux ans qu’on en discute, elle ne pouvait pas l’ignorer.
  
  Vivement 2007 que le pouvoir passe enfin à la Droite !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Stef (xxx.xxx.xxx.129) 29 décembre 2006 17:00
  
  Y a pas qu’elle qui a cette position, il y a aussi Nicolas Dupont Aignan (un vrai républicain).
  
  Dans une démocratie, on devrait parler de tous et non de ceux qu’on veut imposer, à méditer..
  
  Au fait, continuer à dormir en regardant TF1 (le meilleur des mondes)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Colin (xxx.xxx.xxx.109) 29 décembre 2006 23:12
  
  "Vivement que le pouvoir passe à Droite " ?? Parce que c’est pas le cas depuis 5 ans ? On nous aurait menti ? La majorité absolu de l’UMP à l’Assemblée est un leurre ? Les 82% de Chirac n’ont jamais existé ? Merde alors...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par bilarou (xxx.xxx.xxx.111) 29 décembre 2006 13:50

j’ai regardé hier soir le film de visconti j’ai entzendu une phrase formidable ,Qui n’a pas d’age "tout detruire pour que rien ne bouge >ça rappel mai 68 contre la societé de consommation aujourd’hui,ils sont tous PDG sauf Daniel cohen-bendink ,alors on va continuer <<<<<<<<<<< ;

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.236) 29 décembre 2006 14:28
  
  Bein si, ils ont tout de même détruit les 30 glorieuses et le "modéle français" (voir le "Que sais je" du même nom..)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par jipi (xxx.xxx.xxx.100) 29 décembre 2006 14:56
  
  Quand je lis les commentaires de .x33.229.236, j’arrive presque à le visualiser physiquement....au café de la gare avec ses potes ivrognes derrière un ballon de rouge à parler politique....Des arguments et une dialectique qui approchent les capacités intellectuelles...d’une éponge humide..
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.236) 29 décembre 2006 15:29
  
  "Quand je lis les commentaires de .x33.229.236, j’arrive presque à le visualiser physiquement....au café de la gare avec ses potes ivrognes derrière un ballon de rouge à parler politique....Des arguments et une dialectique qui approchent les capacités intellectuelles...d’une éponge humide.."
  
  Bof, vos insultes tombe bas, puisqu’elle prouve que, petit maitre, vous n’avez même pas lu l’ouvrage que je vous conseil.
  
  C’est pitoyable.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par caramico (xxx.xxx.xxx.139) 29 décembre 2006 15:46
  
  L’éponge va voter, et son vote vaudra le tien.
  
  Et s’il y a une majorité d’éponges humides en France, on aura le président qui la leur passe bien.
  
  Il vaut mieux ça pour lui que de la laisser tomber, c’est moins dangereux pour ses arrières.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par century (xxx.xxx.xxx.27) 30 décembre 2006 01:45
  
  ce qui est pitoyable c’est de voir des gens capables de massacrer notre belle langue française sans éprouver le moindre remords...
  
  voila pourquoi ce pays est foutu ! , et chacun de vos commentaires le confirme un peu plus
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par CAMBRONNE (xxx.xxx.xxx.65) 29 décembre 2006 13:58

BIEN VU L’AUTEUR

Cela fait longtemps que sur ce site je dénonce la manoeuvre prévue de notre Chirac Rad Soc qui entre ségolène et Sarko a déja choisi Ségolène .

D’autres hypothèses sont valables également qui accordent à juste titre de l’intelligence politique à MAM car on n’arrive pas à ce niveau de responsabilité en étant totalement idiote .

Un bémol cependant ; MAM a dit qu’elle se présenterait dans la mesure ou Le Pen n’aurait pas ses signatures . Ca c’est nul et non avenu !

A mon humble avis nous n’avons pas fini de rigoler d’ici les présidentielles .

Vive la république quand même .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par marteau piqueur (xxx.xxx.xxx.184) 29 décembre 2006 14:06

MAM est une belle fouteuse de merde. L’UMP a-t-elle besoin d’elle ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par CAMBRONNE (xxx.xxx.xxx.65) 29 décembre 2006 14:11
  
  NON MAIS ON NE PEUT PAS LA TUER !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jules Lebenet (xxx.xxx.xxx.238) 29 décembre 2006 14:55
  
  L’UMP de l’OPA de SARKOSY n’a effectivement ni besoin de MAM, ni du très grand nombre de sympathisant. Depuis 2004, l’UMP n’est plus que la clic des BUSHISTES-EUROBEAT.
  
  Tout ceux qui ont voté pour l’UMP en 2002, n’ont nullement soutenu le fait qu’une clique s’installe pour prendre le pouvoir en 2007. Cette clique perdra donc.
  
  BRAVO à MAM, pour son travail de Mnistre. Au moins elle ne rêvait pas à l’Elysée 36heures par jour, comme l’excité de PRO-BUSH.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Krrrrrrrrrrrrrrrrrrr (xxx.xxx.xxx.110) 30 décembre 2006 02:08
  
  Vive AGORAVOX qui permet à ce genre de CON de pouvoir éructer ! En espérant que cela l’empêche aussi de se reproduire !!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jules Lebenet (xxx.xxx.xxx.24) 30 décembre 2006 02:15
  
  Ca fait mal aux dents Hein !!!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Robert (xxx.xxx.xxx.76) 15 janvier 2007 20:12
  
  Ils sont quand même for-mi-da-bles ces français !! Entre eux (et même avec les autres), c’est : La modération et la courtoisie Et quelle délicatesse ....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par clairette (xxx.xxx.xxx.40) 29 décembre 2006 14:18

Si je puis me permettre, voici les commentaires entendus dans ma France profonde : c’est que tout cela est bien orchestré : scénario digne de Ko-Lantah ou du Loft, mascarade pour masquer un faux débat qui n’avait pas lieu d’être et qui d’ailleurs n’a pas existé ! bref, une gigantesque farce qui, à la différence de celle de Me Patelin, n’amusera même pas le bon petit peuple d’en bas, auquel elle était destinée, alors qu’elle est censée le rallier à la belle et noble cause "commune" du gaullisme et de l’UMP !

Je laisse maintenant discourir les vrais gens compétents, de manière sérieuse et d’abondance sur ce sujet profond !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par dégueuloir (xxx.xxx.xxx.214) 29 décembre 2006 15:24
  
  Je vois que les commentaires exposés ici sont aussi nauséeux ,incultes,irresponsables et incohérents que la politique menée depuis 37 ans dans ce pays....si le grand Charles revenait......que de coups de pieds au cul ne donnerait-il pas !!!.....lol, il doit se retourner dans sa tombe plus que jamais !!!! D’ailleurs ,je suis certain qu’il appellerai à voter Royal.......et certainement pas Sarkosy (le copinage avec les ricains de "Bouche"doit le faire sursauter..... !)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par JaiMaloVentre (xxx.xxx.xxx.121) 29 décembre 2006 14:34

Sarko,MAM ou Ségoléne.Moi ben j’ai peur.Le choix est nul,terrible.Tous des manipulateurs qui ne veulent qu’un emploie pour la gloire avec rien de beau dans le ventre. j’ai un espoir Superman ou le Pére Noël pour 2007 ils sont plus crédible, pas de vice ou de stratégie à 50 centimes. Quand la politique ressemble a un match de foot c’est que les médias et les politiques ont trop merdé

Vive la république

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par moniroje (xxx.xxx.xxx.3) 29 décembre 2006 15:04

Je me demande si ce n’est pas un choix tactique.

En face, les roses, ils ont avancé sur l’échiquier leur Dame et elle a un argument que n’a pas Sarko : c’est une femme et ça, c’est à la mode et en dépit de son programme, beaucoup d’électeurs voteront pour elle rien que parce qu’elle est femme, qu’elle a un joli sourire, que son popotin est pas mal, que ça ferait chouette d’avoir une Madame la Présidente de la France : autant de voix perdues par la droite (d’autant plus qu’elle propose des idées plus droite que Sarko ! ah la rouée !!!)

Alors, pour grignoter dans ce pourcentage d’électeurs, l’UMP (ou Chirac à qui vous donnez bien de l’importance) avance la dame qu’elle a à sa disposition : MAM, en arguant sur le fait que les électeurs qu’elle aura rassemblés voteront au second tour pour Sarko. Zauraient pu avancer Panafieu mais celle-là est tendue vers Paris et pas prête aux présidentielles.

Voyez comme Ségolène oublie le programme socialiste et copie tout ce que dit Sarko (et vice-versa) ; comme Sarko sait qu’il n’a aucune chance en se mettant du rouge à lèvres et une jupe au-dessus du genou, son camp avance donc MAM

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par CAMBRONNE (xxx.xxx.xxx.65) 29 décembre 2006 15:09
  
  Toujours aussi bon Moniroje .
  
  Votre argumentation est trés plausible .
  
  Bonne année !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par dégueuloir (xxx.xxx.xxx.214) 29 décembre 2006 15:38
  
  hé hé.....bonne analyse échiquéenne.....récapitulons:la dame blanche c’est Ségo......le roi blanc ;Fanfan la tulipe......le roi noir ;Jacquouille.....la reine noire :MAM.......et les fous noirs ;Nicot et Fanfanfillion ....cavaliers ????? les blancs ont l’avantage ,le roi noir est menacé,la reine presque "capturée",les fous en "fourchette",....le "mat" devient au fil des coups ,de plus en plus innéductable......
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par David972 (xxx.xxx.xxx.129) 29 décembre 2006 16:34

Michel et certains ici, vos commentaires sont aucun, mais alors aucun intérêt tant il est marqué par la subjectivité. Vous détestez Sarkozy et vous voulez jsute sa chute alors vous voulez croire en MAM. Mais n’est pas vous qui vouliez aussi croire en Kerry aux Etats-Unis, non ?

Ensuite, certains prétendent que seuls les cadres du parti veulent voir Srakozy gagner. 0 un moment il faut la fermer quand on a rien à dire. Et que dire de Ségolène Royal qui n’a aps été choisie pour ses idées mais simplement parce qu’elle est la seule à pouvoir battre Sarkozy... Vous croyez qu’un pati de 327 000 addhérents est un parti simplement de godillos ? Que dire du PS alors ? Il y en a un peu assez par moment. L’UMP n’est pas la France ? Et alors ? Si MAM n’est même pas capable de réunir les addhérents UMP autour d’elle, sera-t-elle capahle de réunir les Français alors qu’elle n’aura aucun finacement possible pour faire campagne ? Alors qu’elle n’a aucune base politique sérieuse. Il faut fermer sa gueule à un moment quand on a rien à dire. D’ailleurs, même les villepinsites et les chiraquiens n’y croient plus... MAM est libre d’y aller mais il faudra qu’elle assume les conséquences de ses actes. De plus, toutes les études les plus précises le montrent, MAM ne gênerait absolument pas Sarkozy qui se retrouvera assez facilement au second tour. Ne vous en déplaise...

L’UMP n’est pas la France mais c’est pareil pour le PS. Purquoi Fabius n’irait-il pas, pourquoi pas DSK ? Personne n’en parle. C’est à croire que ce site est un truc de gauchistes ! Entrez-vous ça bien dans le crâne. Sarkozy sera bien a usecond tour et il ne perdra pas de voix. Ségolène Royal regroupe 77% des sympathisants du PS et on n’imagine pas qu’elle puisse ne pas être au second tour. Or, Sarkozy regroupe 87% des sympathisants UMP donc il n’y a pas franchement de doute qu’il puisse être au second tour. D’autant que, les institus le montrent clairement, l’électorat Sarkozy est plus divers mais plus solide que celui de Ségolène Royal...

Alors arrêtez avec MAM. MAM est finie et tout est clair. Il n’y aura bien qu’un candidat UMP à la présidentielle et il faudra vous y faire.

Si Ségolène Royal l’emporte finalement, cela m’est égal car j’ai un boulot sûr et bien payé et cela ne changera rien pour moi. Mais que j’aimerais voir vos ’gueules’ si Sarkozy apsse comme il est probable !

PS : Ce qu’on dit de Sarkozy actuelleemnt, c’est exactement ce qu’on disait de Bush fin 2003-début 2004... Comme Bush d’ailleurs, Sarkozy s’offrira une investiture triomphale avec 50 000 personnes venus l’acclamer... le phénomène Royal ne pèsera alors pas bien lourd face à cette machine médiatique !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par dégueuloir (xxx.xxx.xxx.66) 29 décembre 2006 17:59
  
  l’UMP EST DÉJA EN FAILLITE FINANCIÈRE(canard du 27/12/06) les grands messes coutent très chères au parti(10 millions £) hors prix des pom pom girls.........plus le reste,et ils imaginent gouverner... !,ces gens là vivent au dessus de leurs moyens ,si Royal est élue,c’est le dépot de bilan à l’UMP ..........lol
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par michel (xxx.xxx.xxx.29) 29 décembre 2006 22:50
  
  Mais cher David que mes commentaires et ceux de certains autres ne présentent aucun intérêt à vos yeux ne leur confère pas un label de médiocrité ou de qualité. Il ne s’agit que de votre opinion, et à la lecture de la suite de votre billet il semble qu’il ne faille pas trop s’attarder sur cette opinion. En effet vous réduisez la question élective à une confrontation bipolaire et d’après vous ne pas aimer sarkozy, votre guide apparemment, revient forcément à aduler la dinde Poitevine. Et vous persistez dans la réduction en faisant la confusion entre le plébiscite UMP au tyranneau de Neuilly et celui que vous espérez de l’ensemble des Français qui celui là est bien loin d’être acquis. Quand au nombre de 327.00 adhérents à l’UMP vous semblez ignorer ou en faire semblant que ce chiffre est fortement contesté et arguments à l’appui ne s’avèrerait qu’approcher les 130.00.
  
  Quand à MAM, elle a des convictions et les défend. Qu’y a t il à reprocher à ça ? Elle est certainement un des meilleurs ministres de ce gouvernement et un des rares reconnus et respectés de ceux qui en ressortissent. ce qui n’est pas le cas de votre vibrionnant schizophrène qui depuis trop longtemps délaisse son ministère pour ne se consacrer qu’à son ambition et de plus avec les deniers de la République, pendant que MAM que vous vilipendez travaillait et faisait honneur à la France.
  
  Alors cher David avant de donner des leçons de subjectivité ou d’objectivité, observez le bilan de votre champion et demandez vous pourquoi et comment il fera ce qu’il a promis quand il promet tout et son contraire, demandez vous pourquoi son action d’aujourd’hui est à l’opposé de celle qu’il promet pour l’après, pourquoi n’a t il pas fait ce qu’il préconise alors que depuis 5 ans il est ministre de tout et surtout du ministère de l’agitation.
  
  Ne soyez pas aussi arrogant, péremptoire et prétentieux que votre maître à penser et attendez pour bomber le torse mai 2007 qui quoique vous en pensiez nous réserve quelques surprises.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par century (xxx.xxx.xxx.27) 30 décembre 2006 01:50
  
  michel, va aux putes et detends toi
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par michel (xxx.xxx.xxx.236) 30 décembre 2006 17:35
  
  Pour aller aux putes il me faudrait aller voter. Si en plus je dois t’y croiser, non merci.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Briseur d’idoles (xxx.xxx.xxx.134) 30 décembre 2006 17:51
  
  Je me demande s’il n’est pas préférable d’"aller aux putes" que de "faire la pute" pour les politiques, en allant voter !
  
  Entre deux fentes, choisissons la meilleure !
  
  Dans l’une, c’est un moment de plaisir !
  
  Dans l’autre, c’est cinq ans de souffrance !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Robert (xxx.xxx.xxx.76) 15 janvier 2007 20:30
  
  Qu’ils sont for-mi-da-bles ces Français !!
  
  Quelle modération et courtoisie pour s’entretenir entre eux... et quelle délicatesse...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par pasKal (xxx.xxx.xxx.240) 29 décembre 2006 16:35

MAM a raison de refuser de participer à cette ’mascarade’ grotesque de (pseudo)primaire magouillée au sein de l’UMP.

On sait déjà combien Nicolas Sarkosy de Nagy-Bocsa fera de voix : 300,000 ...sur 123,000 adhérents EFFECTIFS et REELS recensés sur les listings mêmes de l’UMP datés d’il y a 1 mois ! (suffit de balader sur le site de l’UMP pour connaitre le chiffre réel)

"Elu avec 244% des adérents : Sarkosy dce Nagy-Bocsa !" ; Et on ’applaudit le clown’ ; à moins que ce ne soit le ’prestidigitateur’ ?.

300,000 voix sur 123,000 possibles ; c’est effectivement de la prestifigitation !

Receuillir 244% du corps électoral maximal, ce serait un record mondial pour Sarkosy de Nagy-Bocsa. Mieux que Chirac au 2nd tour de 2002... Mieux que n’importe quel président de République bananière africaine ou d’ailleurs !

Chapeau l’artiste...

MAis au fait, s’il n’y a que 123,000 adhérents EFFECTIFS et REELS, d’où vient alors l’argent des 177,000 cotisations d’écart d’adhérents ’fictifs’ qui sont pourtant apparus dans les livres de compte de l’UMP au cours des derniers mois ???

Mmmmmmm........Espérons qu’il ne provient pas d’un obscure "banquier ami résident en Suisse" ; ça la ficherait mal, non ?!

MAM a raison de ne pas se salir dans cette (pseudo) compétition truquée.

Espérer faire monter les enchères en se déclarahnt réfléchir à une candidature en dehors du parti auprès de Sarkosy de Nagy Bocsa serait stupide. Qu’aurait-elle à espérer ? Une place de "conseiller politique" comme Sarkosy de Nagy Bocsa aimme tant en distribuer aux ’dindes de service’ pour les ’cocufier’ (pour une fois que les rôles sont inversés, ceci dit ; heum) en les priant de venir à sa table en tant "qu’invité d’honneur" d’un montre ’dîner de cons’ ? MAM vaut mieux que cela. Cela, s’est tout juste bon, en période de fin d’année, que pour les ..."dindes" de service !

Qu’elle y aille franchement ; qu’elle se présente en dehors de l’UMP. Elle a tout à y gagner. Elle pourra ainsi reprendre l’UMP après la présidentielle, car nul doute le ’nain à talonnettes’ va s’éclater la tronche en trébuchant sur la 1ère marche de la présidentielle. Il finira au mieux 4ème, vous verrez !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Internaute (xxx.xxx.xxx.170) 29 décembre 2006 17:18

@L’auteur

Vous insistez par deux fois sur le côté turkmène de Sarkozy. Pour ce qu’on en sait il serait 3/4 de hongrie, 1/4 de théssalonique. Peut-être faites vous une référence indirecte à sa façon de consuire l’UMP, à la manière du TurkmèneBachi qui est décédé la nuit de Noël aprés 20 ans d’un règne sans partage.

« Les obsèques de Saparmourat Niazov auront lieu dimanche, 24 décembre. Ils sera inhumé dans son village natal, dans le mausolée qui a été construit sur le territoire de la mosquée Turkmenbachi Rukhy (Esprit du Turkmanbachi).

Cette mosquée, la plus grande d’Asie centrale, avait coûté à l’époque plus de 100 millions de dollars. Le mausolée est un cadeau de la société française (Bouygues) qui a construit la mosquée. »

Le point commun entre les deux est aussi la présence de Bouygues comme sponsors tous azimuth

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par eresse (xxx.xxx.xxx.226) 29 décembre 2006 17:36

Je pense que tout va commencer à la rentrée, car n’ayons pas peur des mots, le but des chiraquiens est bien que sarko perde les élections presidentielles au profit de la gauche pour pouvoir reprendre le controle de l’ump à temps pour les législatives (exit le nabot qui a mené la droite à l’échec).

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par vindex (xxx.xxx.xxx.249) 29 décembre 2006 17:37

analyse de médiocre qualité et bassement insultante pour Sarkozy présenté en "nabot". Le style du plumùitif l’exclut de tout débat sérieux.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par eresse (xxx.xxx.xxx.226) 29 décembre 2006 17:49
  
  Effectivement le terme "nabot" est un peu prématuré, il ne le deviendra effectivement qu’au soir du premier tour et dans "le meilleur des cas" au soir du deuxième tour.
  
  Vous remarquerez en passant combien je le soutiens car dans mes voeux, je l’accompagne jusqu’au deuxième tour...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par vienne (xxx.xxx.xxx.242) 29 décembre 2006 18:05

Article nul et 99 % des commentaires ne valent pas la peine d’être lus... Je sui une adhérente récente à l’UMP et je peux vous certifier que j’ai adhérée pour soutenir « le petit Turkmène de l’UMP », qui ne m’a pourtant rien imposé et rien demandé ... Pourquoi croyez vous que de nombreux gens ont adhérés depuis 2 ans à l’UMP ? Celui qui essayera de diviser nous retrouvera sur son chemin pour les législatives, que cela plaise où pas, mais cela fait réfléchir pas mal de monde... Alors toutes vos diatribes, suppositions, et fausses analyses sur un NS totalitaire et « la pauvre MAM » me laissent de marbre.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par dégueuloir (xxx.xxx.xxx.90) 29 décembre 2006 22:00
  
  MA PAUVRE VIENNE ton niveau culturel doit être bien bas,un léche-cul de Busch te fait frémir,eh bien ,je crois que l’on tombe dans le désespoir dans ce pays...........c’est désolant......
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par michel (xxx.xxx.xxx.29) 29 décembre 2006 23:00
  
  Ah le militantisme, comme c’est beau. Ca rend sourd, aveugle et décervelé. Interdiction de contredire l’idole de Jhonny, Doc Gynéco, Sevran ou Tapie ces supporters de si grande qualité. Vous avez raison Vienne, ça ne vaut pas la peine de s’intéresser aux commentaires, ainsi quand votre grand homme (n’y voyez aucune allusion perfide) se sera ramassé comme une grosse buse vous n’aurez pas à avoir de regrets du genre "on me l’avait bien dit". Sur ce je vous laisse à vos illusion et à votre adoration du guru de la secte ump.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Nicolas (xxx.xxx.xxx.212) 30 décembre 2006 00:34
  
  Ce qui est desolant, c’est de lire les commentaires de degueuloir... Mais bon, j’avais oublie, faut pas parler aux cons ca les eduque...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par dégueuloir (xxx.xxx.xxx.215) 30 décembre 2006 18:08
  
  beeeeuuuuuuurkkkkk !!!!!!!! prrrrrroooooooooouuuuuuuuuut !!!!!!!!!!rrrrrrrrrrroooooooooooottttttttttttt !!!!!!!!beurkkkkkk !!!!!!!!!!!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Robert (xxx.xxx.xxx.76) 15 janvier 2007 20:37
  
  Dis donc, DEGUEULOIR, t’as pas fini de DEGUEULER ? Tu le fermes ton robinet à merde ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Le vieux sage (xxx.xxx.xxx.59) 29 décembre 2006 18:32

Bonjour, Sans diplôme, autodidacte, et maintenant retraité depuis un an après 40 ans d’activité ’sur le terrain’ en entreprise privée, je lis AV régulièrement depuis cette date. Je retrouve trop souvent les mêmes assertions et commentaires superficiels des "enfonceurs de portes ouvertes" (-y.a.k., Faut qu’on,tous pourris,tout le monde sait, etc...) et le dénigrement d’articles pour le principe (arme des faibles à cours d’argument). Le forum oblige à s’ouvrir sur d’autres idées et à accepter que d’autres pensent différemment même avec des arguments fallacieux et c’est un exercice difficile quand la vie s’est chargée de balayer vos certitudes. Je vais donc continuer à lire AV en souhaitant que les platitudes diminuent. Cordialement,

,

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par smonna (xxx.xxx.xxx.185) 29 décembre 2006 18:37

Bien, tout cela est un peu nauséeux , permettez moi un commentaire affectif , je l’aime bien cette petite dame ....il pourrait âtre un peu plus " gentleman" à droite ...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par EDARI (xxx.xxx.xxx.159) 29 décembre 2006 18:53

MAM à dit :

"Il est vrai que j’ai envie d’être candidate. J’ai un certain nombre de convictions et d’idées que j’ai envie de porter devant les Français."

Elle a des idées, contrairement à Ségolène, qui attend les idées des autres, et comme Ministre des Armées, elle a un plan d’attaque qui serait plutôt orienté Marine, c’est à dire, faire le maximum pour couler Sarkozy au premier tour, même si elle ne fait que 3 % des voix, cela peut suffire.

En ce qui concerne le fait qu’elle ne veuille pas affrronter les militants de l’UMP et prendre un gifle, après avoir été sifflée, ont peut la comprendre, cela ferait mauvais effet devant ses subordonnés, la grande muette pourrait même lui en vouloir de l’avoir, par personne interposée, ridiculisée.

Quant à savoir qui est derrière cette mascarade grotesque, je pense que l’homme du chateau n’est pas loin. C’est de notoriété publique qu’il ne peut pas voir Sarkozy depuis que ce dernier a soutenu Balladur, pour lui, il l’a trahi et ça lui est resté sur l’estomac.

Pour Chirac, la vengeance est un plat qui se mange froid, donc il ne reculera pas, quitte à y aller lui-même, à moins que son orgueil ne le lui déconseille, alors il lui restera de Villepin.

Sous un chêne il n’y a pas eu que des glands, un grand Roi, Saint-Louis y rendait la justice, assis sur son trône.

Les temps ont bien changé, ne serait-ce que dans la façon dont sont rédigés certains commentaires, on peut ne pas être d’accord avec les idées de quelqu’un, mais rester correct dans ses propos.

Ces dérives ne sont pas exclusives à ce blog, mais un peu générales, c’est curieux comme la politique peut déchaîner des passions qui peuvent aller jusqu’à l’insulte, c’est grotesque.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par michel (xxx.xxx.xxx.29) 29 décembre 2006 23:49
  
  Hélàs oui EDARI la politique déchaine les passions, ou plutôt si elle éveille la passion chez quelques uns, elle a un effet néfaste sur beaucoup tel exacerbation de la bêtise, de la vulgarité, du parti pris, de la partialité, de la perte de sens critique, du dogmatisme, de la haine de qui est différent ou pense différemment, effet se traduisant par l’énoncé de contre vérités voire de mensonges éhontés, par l’invective et le mépris à l’occasion l’insulte, par la suffisance des auto-proclamés futurs vainqueurs. Bref une belle démonstration de déni de démocratie de la part ce certains dont on peut craindre la victoire de leur champion tant ils sont prometteurs de sectarisme et d’ostracisme.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par David972 (xxx.xxx.xxx.135) 29 décembre 2006 19:06

Ce site est définitivement un site de gauchiste ! Or, on sait tous que le niveau intellectuel des gauchistes est proches du chiffre... 0 !

L’UMP a bel et bien 327 000 addhérents. Personne ne le conteste. L’UMP ouvre ses listes à tous les instituts de sondages pour sonder les addhérents UMP et le résultat est sans appel. Il y a bel et bien plus de 300 000 addhérents à l’UMP. Et il ne faut pas confondre addhérents et militants. Tous les addhérents ne sont en effet pas des militants.

L’imbécilité devrait être banni de ce site. MAM diviserait son camp et elle reprendrait l’UMP ? Il faut arrêter d’ouvrir sa bouche pour ne rien dire à un moment. Si MAM divise, son avenir politique est terminé. De plus, si MAM divise, tous les addhérents reprocheront à MAM son cavalier seul et tous les chiraquiens seront finis. C’ets un fait et tout le monde le sait.

De plus, comme je le répète, toutes les études le montrent : Sarkozy ne sera nullement gêné par MAM et je ne me base pas sur les sondages sans grand intérêt publiés chaque mois. je me base sur des études bien plus précises alliant économie, social, politique... Le résultat est sans appel : MAM est de toute manière finie et les chiraquiens le sont aussi.

PS : Selon Challenges, MAM aurait affirmé par téléphone à Sarkozy qu’elel ne serait pas candidate quoi qu’il arrive. Les MAMistes démentent mais les rumeurs ont toujours une part de vérité... Alors oubliez un peu MAM car tout est réglé à l’UMP : Sarkozy sera le seul et l’unique candidat désigné ’brejneviennement’ !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Martin Kellenborn (xxx.xxx.xxx.168) 29 décembre 2006 20:42
  
  Les Mamistes !!! qu’en serait il si au lieu de cela vous aviez écrit les "Mamelles" ? Car ce serait tout autre chose, Vaseline Bachelot aurait déja changé de camp !!! Oui il y a quelque chose de navrant dans tous ces commentaires mais c’est vrais que de Sarko ou de Sego ras le bol... ce sont les deux mêmes pénis qui attendent du bon peuple qu’il ait le sphincter accueillant : mensonge, esbrouffe et tout compte fait promesse du fouet de la haire et de la discipline... Qu’au moins on foute dehors ces deux la !!! NB certains estiment que ce site est un refuge des gens du FN, vous de ceux de l’extrême gauche... il faut croire qu’il ya à boire et à manger et que votre analyse s’enlise ds les trous de taupe !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par (xxx.xxx.xxx.128) 29 décembre 2006 20:20

MAM n’est là que pour occuper l’opinion ... Fin février, il y aura un CONGRES pour lancer le prétendant CHIRAC : il ne restera que 16 jours pour que les autres prétendants puissent se retourner ! Toutes les cartes risquent d’être redistribuées : cela devrait pouvoir donner au peuple français le moyen d’élire un président LEGITIME. Enfin nous verrons ...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par G3R (xxx.xxx.xxx.96) 29 décembre 2006 21:30

La droite la plus bête du monde serait-elle de retour ? Diviser les électeurs de l’UMP risquerait fortement d’avoir au 2° tour Ségo et Le Pen. Quel est le calcul de MAM et qui se cache derrière elle ? Pense- t-elle pouvoir passer devant Nicolas Sarkozy face au vote des Français au 1° tour ? Impensable ! Je ne crois pas qu’elle puisse croire cela, ou alors elle est mue par le clan passéiste des Debré, Chirac et consort envers N.S. ? Elle agirait alors contre son camp et surtout contre la France au risque de faire passer Le Pen ! Les électeurs de droite ne sont pas ceux de gauche, et eux ils voteront cette fois ci au 2° tour pour Le Pen. De plus en plus de Français ont en marre de ces jeux politiciens irresponsables et c’est bien ce qu’a compris N.S. qui propose une rupture. Décidemment la logique du microcosme politique Parisien est incompréhensible et affligeante.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par G3R (xxx.xxx.xxx.96) 29 décembre 2006 21:44
  
  Au sujet du dénigrement envers Nicolas Sarkozy : Pour les gauchistes.... qui mal y pensent... Vous devez trop lire la presse de gauche*... ou les feuillets des collectifs* qui fleurissent.... en se moment (tient bizarre...) C’est vrai il y en a tellement(*)... Que trop d’esprits deviennent tordus à en pleurer.... Les "même" qui traitaient dans le passé Chirac de démago, d’autoritaire etc... avant qu’il ne devienne président. On a vu un Chirac tout autre.... plutôt humaniste.
  
  Nicolas Sarkozy comme les autres élus (de gauche comme de droite) ont été élus par des Français comme vous et comme moi depuis bien longtemps. Vous avez une bien piètre opinion des Français pour les soupçonner d’ élire élection après élection ces hommes. C’est qu’ils doivent être appréciés par leurs concitoyens qui les côtoie journellement. Ne croyez pas toutes ces salades. Battez vous avec des idées sérieuses et pas avec des ragos.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par dégueuloir (xxx.xxx.xxx.90) 29 décembre 2006 22:13
  
  le gnome est élu .........à neuilly ! (le peuple français ?.....lol) du reste, les finances de l’UMP sont dans le rouge ,on frise la banqueroute !!!!(canard du 27/12/06) à moins que bouygue dassault lagardère et autres enf..... ne mettent la main à la poche.......lol ....les frais d’intronisation à L’UMP de NICO le nain aurait permis de loger beaucoup de sans ...logis ! (10 millions d’euros !!!) LIBERTÉ ;ÉGALITÉ,FRATERNITÉ
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jules Lebenet (xxx.xxx.xxx.172) 30 décembre 2006 00:09
  
  La morale à 2 balles des SARKOSISTES, montrent à l’évidence qu’il est déjà finit.
  
  SARKOSY trainent trop de casseroles de trahison de son camp, de coup bas contre le gouvernement dont il fait partie à un moment où la FRANCE est fortement attaqué de toute part qu’il n’y a plus personne de sérieux pour soutenir cet instrument de la politique ANGLO-SAXONE.
  
  Les GAULLISTES et REPUBLICAINS sauront lui régler une bonne fois pour toute ses rêveries de RASAGE.
  
  Sur SARKOSY et grace à sa clique (FILLION, MORENO, DEVEDJIAN, RAFFARIN, BACHELOT, ...etc...) tout a été dit. Une selue destination : DEHORS.
  
  Cela emmerde peut-être DSK, KOUCHNER et TAPIE ... et bien tant pis.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Hugo H. (xxx.xxx.xxx.94) 30 décembre 2006 12:32
  
  Le benêt porte bien son nom...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par David972 (xxx.xxx.xxx.127) 29 décembre 2006 22:34

Martin, si je menlise, toi tu n’est qu’un anomalie qu’il faut vite corriger, si tu vois ce que je veux dire !

Il y a vraiment assez de tous ces commentaires pathétiques. Cela fait pitié. Il n’y a qu’en France qu’on voit ce genre de débat. Au Canada, on sait quand tel ou tel ne se représentera pas, au Brésil, aux Etats-Unis, en Espagne, en Italie, au Royaume-Uni, au Japon... Partout on sait qui se représente ou pas. Du moins, on ne fait pas les imbéciles avec ça !

Partout dans le monde on sait que Chirac est à son ernier mandat et qu’après ce sera quelqu’un d’autre. Personne ne parle plus avec Chirac et tout le monde le considère comme dépassé. Pourquoi alors ce débat en France ? C’est tout simplement injustifié.

Chirac n’a aucune chance. les sondages ne sont aps totalement inutiles. Il es tévident que Chirac n’a plus aucun capital politique. Les gens du PS voteraient-ils pour lui ? Non ! Ceux du FN ? Non ! Ceux du PC ? Non ! Ceux des Verts ? Non ! Ceux de l’UMP ? Certainement pas ! Quel pourcentage de voix ferait alors Chirac ? Il serait pathétique ! Si Chirac se présentait réellement, pourquoi MAM tergiverse à ce point, pourquoi Villepin y a cru à un moment ? Il faut vraiment à un moment fermer sa bouche si on a rien à dire. Parfois, je regrette que nous ne soyons pas dans un régîme russe pour faire fermer leur bouche à des gens comme certains ici. Chirac est cuit et il est fini. Chirac ne se représentera pas et c’est terminé. Point barre !

MAM ne serapas candidate. Candidate pour faire quoi ? Sa candidature serait de toute évidence destinée à faire perdre Sarkozy... Villepin, MAM, Debré, Chirac seraient critiqués de partout ! Ce serait vraiment un calvaire. Le Tout sauf Sarkozy et le Tous sauf Royal deviendraient vite un Tous sauf les chiraquiens ! Chirac serait décrié de partout ! Tout le monde sait que Chirac n’y est absolument pas prêt. Il faut arrêter de voir la haine absolument partout. Chirac veut avant tout sauver son bilan. De plus, Chirac ne croit point non plus en Ségolène. Il a même en privé estimé que Royal était plus dangereuse que Sarkozy...

Bref, toutes les crétineries de gens ici sont bien vaines !

PS : Le débat est clos pour moi. Cette question est tranchée définitivement. Il n’y a donc plus de débat à avoir !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par dégueuloir (xxx.xxx.xxx.90) 29 décembre 2006 22:53
  
  PAS BESOIN DE DÉBATS ÇA SERT À RIEN,PAS BESOIN DE VOTE NON-PLUS COURONNONT EMPEREUR NAPOLÉON IV LE PETIT CAPORAL DE NEUILLY.....ET "Le débat est clos pour moi. Cette question est tranchée définitivement. Il n’y a donc plus de débat à avoir !"......... LOL !!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par michel (xxx.xxx.xxx.29) 29 décembre 2006 23:11
  
  Encore un pour qui le débat est clos. Circulez y’a rien à voir !
  
  C’est fou comme ce site est soudain envahi par de vrais démocrates. Pas besoin de débat, ce sera comme ça et pas autrement. Ca promet.
  
  Sarkozy ne réussira s’il est élu qu’un tour de force, il sera le seul à nous faire regretter Chirac
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jules Lebenet (xxx.xxx.xxx.172) 29 décembre 2006 23:37
  
  Eh bien nous continuerons les CRETINERIES jusqu’au mois de mai 2007.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par yes (xxx.xxx.xxx.199) 30 décembre 2006 00:53
  
  Complement d’accord avec toi Une fille de gauche !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par didier (xxx.xxx.xxx.138) 30 décembre 2006 01:20
  
  @ david972.
  
  Je lis tes commentaires depuis un moment et j’ai l’impression que tu t’administres à chaque fois une bonne dose de méthode Coué " Sarko trop fort, trop grand, trop intelligent, trop omnipotent..."
  
  As tu .... peur ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent