Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

 Accueil du site > Actualités > Politique > L’ambition présidentielle de François Hollande : lui aussi se rase (...)

L’ambition présidentielle de François Hollande : lui aussi se rase !

Le Parti socialiste a un nouveau candidat à l’élection présidentielle. Analyse des forces et faiblesses d’une candidature de François Hollande.

L’ancien premier secrétaire du Parti socialiste, François Hollande (qui a battu le record de longévité à ce poste depuis Guy Mollet, de 1997 à 2008), vient de clarifier son ambition présidentielle qu’il entretenait secrètement depuis le 21 avril 2002 et l’échec catastrophique de la candidature de Lionel Jospin.

En effet, réfutant les rumeurs le hissant à la succession de Philippe Séguin à la première présidence de la Cour des comptes (à l’instar d’un autre leader socialiste, Pierre Joxe), François Hollande (qui a intégré la Cour des comptes après ses études à l’ENA) a déclaré clairement sur Europe 1 le 10 janvier 2010 qu’il se préparait à l’élection présidentielle de 2012.


Candidat

Il l’a d’ailleurs confirmé dès le lendemain dans l’émission "Mots croisés" animés par Yves Calvi où il était opportunément confronté en direct avec un présidentiable de l’UMP, Jean-François Copé, ancien ministre et puissant président du groupe UMP à l’Assemblée Nationale, qui n’a pas caché, depuis de nombreuses années, son ambition d’être candidat à l’élection présidentielle de… 2017.

L’éventualité de la candidature de François Hollande peut prêter à sourire, surtout lorsqu’on prend conscience de sa très faible notoriété. De tempérament assez simple (et donc assez proche de la vie quotidienne de ses compatriotes), il lui arrive de faire ses courses lui-même, seul, tranquillement, et dans le magasin, seul un petit tiers se retourne et le reconnaît (en exprimant surtout de la sympathie). Certes, Jean-Pierre Raffarin l’avait déjà affirmé en février 2002 : le problème de notoriété sera résolu dès que l’homme est en situation.

François Hollande est un peu l’anti-Jospin en terme de personnalité. D’un très grand humour, il est connu pour ses plaisanteries et sa capacité d’observation souvent percutante. Son problème est même le contraire de Lionel Jospin. Comment montrer son sérieux et ne plus faire sourire ? Il semble même vouloir adopter un nouveau look, plus grave, pourquoi pas ?

Après l’échec de Lionel Jospin, François Hollande avait repris le leadership des socialistes pour les élections législatives de juin 2002 et s’était même vu futur Premier Ministre, imaginant que l’union nationale qui avait fait élire Jacques Chirac contre Jean-Marie Le Pen allait installer une majorité de gauche pour équilibrer (c’était oublier la logique implacable de la VeRépublique).


Coincé entre le "je" et le "nous"

Pendant le dernier mandat de Jacques Chirac, François Hollande a cultivé deux attitudes pourtant diamétralement opposées.

D’une part, il a tout fait pour maintenir l’unité du Parti socialiste, au prix de "synthèses molles" dignes de son lointain prédécesseur Guy Mollet, ce qui n’était pas une mince affaire, surtout lors du référendum sur le Traité constitutionnel européen du 29 mai 2005 où ses troupes étaient complètement divisées.

D’autre part, il se considérait comme le meilleur présidentiable de son parti pour 2007 et a attendu (vainement) qu’on vînt le chercher pour devenir un candidat de consensus. Mais il n’avait pas pris en compte le développement quasi-spontané de la popularité de sa compagne d’alors (et mère de ses quatre enfants), Ségolène Royal, contre qui il ne pouvait pas vraiment intriguer. Aujourd’hui, il a estimé qu’une confrontation directe au cours d’une primaire ne lui poserait pas de problème.

L’échec de Ségolène Royal l’a ravi au même titre que l’ensemble des éléphants socialistes. Sa loyauté irréprochable vis-à-vis de Ségolène Royal durant la campagne présidentielle de 2007 peut lui laisser espérer un renvoi d’ascenseur pour 2012.

Quelles sont les forces et les faiblesses d’une possible candidature de François Hollande ?


Les handicaps d’une candidature Hollande

Aucune expérience ministérielle

Parlons d’abord de sa faiblesse principale : François Hollande n’a jamais gouverné. Il n’a jamais été ministre et ne sait donc pas ce qu’est servir l’État au plus haut niveau. Ségolène Royal avait déjà eu un déficit de crédibilité à ce sujet en n’ayant occupé que des postes subalternes au gouvernement. François Hollande, lui, n’a pas d’expérience gouvernementale du tout, ce qui peut lui être autant préjudiciable que le fait que Dominique de Villepin, par exemple, n’ait eu aucune expérience électorale.

Certes, il peut maintenant s’enorgueillir d’avoir été élu en mars 2008 président du Conseil général de Corrèze, un département anciennement chiraquien, et quelques années avant (en mars 2001), avoir conquis la mairie de Tulle, chef-lieu de ce département. Mais ses responsabilités budgétaires n’ont pas l’importance des grosses collectivités locales comme celle que préside Ségolène Royal.

La réponse sur sa crédibilité gouvernementale pourrait être apportée sur deux plateaux. Le plateau politique : François Hollande ayant été onze ans patron de l’un des deux plus grands partis de France, dont cinq au pouvoir, il a largement la capacité à aborder tous les sujets politiques de manière globale. Le plateau institutionnel qui pourrait être une vraie différence avec Nicolas Sarkozy : François Hollande pourrait envisager une Présidence modeste, et pas une "omniprésidence". Ce qui signifierait que ce serait son Premier Ministre qui gouvernerait effectivement. Mais alors, pourquoi élire le Président et pas le Premier Ministre ?

Au jeu de l’uchronie, François Hollande pourrait même rappeler la nocivité du quinquennat qui a mis les députés en ordre de bataille derrière le Président de la République et s’amuser à rêver que si le second mandat de Jacques Chirac avait duré sept ans et pas cinq, en 2007, il n’y aurait eu que des législatives que le PS aurait sans doute gagnées, ce qui aurait amené François Hollande à …Matignon (selon Bruno Roger-Petit).

Look atypique

L’autre faiblesse est sans doute un problème d’apparence, de look, de personnalité. Il ne semble pas avoir le profil. C’est un peu désolant d’y mettre de l’importance, mais la réalité est que dans une élection présidentielle au suffrage universelle direct, le look est un élément majeur de réussite… ou d’échec.

Face à Jean-François Copé incisif, sûr de lui jusqu’à une certaine condescendance même, François Hollande fait figure d’honnête homme, de personnage modeste, de brave proche des gens, mais qu’on imagine encore mal à la tête de l’État, chef des armées, prêt le cas échéant à commander le feu nucléaire.

C’est vrai que les questions de look sont vite réglées pendant une campagne électorale. Car cela sert surtout à cela, une campagne, à se donner une posture. Gagnante ou perdante, c’est selon les critères, très fluctuants, des électeurs.

Transcourant

Autre handicap qui peut être insurmontable au pays des éléphants en primaire, c’est l’absence de courant estampillé "hollandiste".

Dès le début de sa carrière parlementaire (en 1988), il avait refusé d’appartenir à un réseau en faisant du "transcourant" pour rassembler le plus de monde derrière Jacques Delors. Chef du PS, il a toujours refusé de prendre partie personnellement dans la bataille des ego et des idées dans un parti au bord de l’éclatement. Jusqu’au congrès de Reims de novembre 2008.

Beaucoup de militants socialistes soupçonnent François Hollande de vouloir récupérer les réseaux de Ségolène Royal par l’intermédiaire de Vincent Peillon. La polémique de novembre 2009 entre Ségolène Royal et Vincent Peillon qui se disait son premier lieutenant est l’un des signes d’une probable manipulation de militants. À l’origine, le député-maire de Dijon, François Rebsamen, ami de François Hollande (qui en fit son numéro deux au PS) et soutien de Ségolène Royal en 2007, pourrait jouer un rôle essentiel dans cette "récupération" de courant (au grand dam de Ségolène Royal).


Les atouts d’une candidature Hollande

Crédibilité gouvernementale, look à améliorer, absence de réseaux efficaces. Quand on regarde de très près, François Hollande n’a pas énormément de handicaps par rapport aux points forts qu’il peut proposer aux socialistes et aux Français.

Très bon analyste politique

Premier point fort, c’est son analyse de la logique de l’élection présidentielle. Encore ce 11 janvier 2010 sur France 2, François Hollande a rappelé l’importance qu’il attache à l’organisation d’une primaire socialiste au moins un an avant l’élection présidentielle (ce qui signifie barrer la route à Dominique Strauss-Kahn). Il n’a pas tort lorsqu’il compare la majorité, en ordre de bataille depuis plus de cinq ans derrière un leader incontestable (Nicolas Sarkozy) et un parti efficace et uni (l’UMP) alors que le PS ne sait toujours pas qui sera son champion à deux ans de l’échéance. J’avais évoqué la course de lenteur après 2002 pour éviter de départager trop vite les multiples compétiteurs potentiels.

François Hollande a donc compris la logique institutionnelle que détermine l’élection présidentielle. C’est aussi pour cela qu’il a renoncé à la direction du PS. Trop lié aux "synthèses molles", il lui était impossible de se distinguer des autres éléphants puis, de se distinguer des autres partis.

Un thème dominant : la politique fiscale

Son indépendance retrouvée depuis un peu plus d’un an lui permet de s’exprimer enfin à titre personnel, et de commencer sa propre campagne présidentielle en abordant ses thèmes de prédilection. Et le principal concerne la politique fiscale. C’est sûr d’ailleurs qu’il risque de ne pas faire rêver beaucoup les gens en envisageant une refonte totale de l’imposition sur les revenus, en supprimant les mille et une niches fiscales. Quand on touche aux impôts, on ne fait que des mécontents : ceux pour qui ça profite trouvent cela normal ("encore heureux !") et ceux pour qui ça empire ne peuvent que râler.

Le thème fiscal n’est donc pas vraiment porteur, mais il est responsable puisque François Hollande se base avant tout sur la catastrophique dette publique et les déficits publics qui ne cessent de s’accroître. Responsable donc car soucieux de l’intérêt général (en particulier des jeunes générations qui vont devoir payer les pots cassés depuis trente ans), mais aussi très habile politiquement.

Court-circuiter le MoDem et rassembler la gauche

Car cette posture plaçant la dette comme point fondamental, c’est exactement le discours que tient François Bayrou depuis presque 2002 et l’un des thèmes majeurs de sa campagne présidentielle de 2007. Prendre à François Bayrou ce thème est donc un élément tactique fort astucieux qui ôte la spécificité du candidat centriste et qui redonne à la gauche sa crédibilité économique (rassurant notamment les principaux acteurs économiques et financiers).

Ce type d’habileté politique n’est pas nouveau avec François Hollande. Il a joué sur ce registre pendant tout le temps où il dirigeait le PS. C’est d’ailleurs sur ses synthèses qui refusèrent de départager entre le social-libéralisme et l’altermondialisme que François Hollande peut aussi prétendre qu’il serait le plus apte, au PS, à rassembler toute la gauche au second tour, de Dominique Strauss-Kahn (voire François Bayrou) aux écologistes et aux communistes (voire aux gauchistes du NPA).

Une intelligence politique percutante mais méconnue

Bizarrement, François Hollande subit le même type de réputation qu’un Jacques Toubon par exemple, un peu falot alors qu’il jouit d’une très grande intelligence d’analyse. L’avantage, c’est qu’il ne risque pas d’être pris pour un homme méprisant ou condescendant, ni pour un homme dangereux ; il peut donc surprendre plus facilement ses adversaires.

Le succès qu’il a obtenu personnellement aux élections régionales de mars 2004 et européennes de juin 2004, ainsi qu’aux élections municipales de mars 2008 (les seules élections qu’il était en capacité de mener pleinement, au contraire des élections présidentielles de 2002 et 2007, et des législatives consécutives, qui dépendaient avant tout des candidats) montrent qu’à l’évidence, François Hollande a beaucoup de potentiel dans la conduite de campagnes électorales. Il l’a aussi prouvé en Corrèze sur un terreau pas évident.

Intelligence également illustrée par un très beau sens de la répartie, comme sur France 2 lorsque Yves Calvi lui a demandé si Jean-François Copé avait la stature d’un candidat à l’élection présidentielle, il a simplement répondu : « Oui, en 2017 ! ».


Le rasoir de François Hollande

Le lieutenant de Laurent Fabius, Guillaume Bachelay s’était fait connaître au prix de l’humour politique avec cette petite phrase assassine : « La présidentielle, Hollande y pense en nous rasant. ».

Aujourd’hui, il est possible que François Hollande, poursuivant son bonhomme de chemin, commence à raser de plus en plus, et pas seulement les murs…


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (12 janvier 2010)


Pour aller plus loin :

François Hollande prêt.

Dominique Strauss-Kahn sera-t-il Président de la République française ?

Émission "Mots croisés" sur France 2 le 11 janvier 2010 : débat François Hollande vs Jean-François Copé.

Un peu plus sur le PS.



 

Documents joints à cet article

L'ambition présidentielle de François Hollande : lui aussi se rase !


Sur le même thème

Le couple Hollande-Valls et la perspective de 2017
Manuel Valls, portrait
Moi, je ne serai pas le chef de la majorité
Qui sera le prochain Jacques Delors ?
Manuel Valls bientôt à Matignon ?


Les réactions les plus appréciées

  • Par yoananda (---.---.---.10) 12 janvier 2010 12:05

    C’est qui François Hollande ?
    Y a encore un parti a gauche ?
    Quelle bouffonade.
    La gauche caviar qui ne comprends rien à la crise, qui ne comprends rien au capitalisme, qui ne sait plus ce que « social » veut dire, qui ne comprends pas la marche de l’histoire, les problèmes de ce monde et les dangers qui nous guettent, qui ne propose aucune vision d’avenir, bref, elle plane a 10 000.
    Que Hollande sache ruser pour se hisser en haut du jeu politique, si vous saviez comme je m’en contre-fiche !!!

    Moi ce que je veux savoir, c’est si quelqu’un dans la classe politique est capable de défendre le peuple, de ne pas plier systématiquement devant les lobbys internationaux, devant la pseudo puissance financière, devant l’impérialisme américain, devant les multinationales prédatrices. Bref de ne pas s’écraser et baisser son froc.

    Ils ne voient pas ce qui est en train de se passer ???
    En quoi leur discours a un quelconque rapport avec la réalité ???

    Qu’ils arrêtent d’être des VRP d’une idéologie dépassée et inadaptée.
    Les solutions existent. Elles sont simples (pas toujours facile) a mettre en oeuvre, et n’ont rien à voir avec les impôts et leur magouilles.
    Il faut juste un dirigeant avec des cojones.
    Sarko c’est pas mieux, il fait le fier a bras envers les petits et les faibles, et toujours lécher le c..l des riches et des puissants.

    Wake up.

  • Par Fergus (---.---.---.103) 12 janvier 2010 15:28
    Fergus

    Assez d’accord sur le look, mais certainement pas par rapport à Copé et sa remarquable tête de faux-cul. Le problème de Hollande, c’est son allure de sous-chef de bureau à l’ancienne. Et ça, c’est effectivement un sacré handicap de nos jours. Encore que cela puisse se surmonter, si l’on prend exemple sur Merkel, guère plus favorisée en matière de look lorsqu’elle postulait à la Chancellerie. Mais il est vrai que nous sommes en France...

  • Par ELCHETORIX (---.---.---.192) 12 janvier 2010 18:41

    @ L’ auteur , votre article est à cent lieues de la réalité quotidienne des citoyens , car ces deux « opposants » et « prétendants » à la présidence ne défendent pas la cause du peuple qui subit la crise économique , l’un défend les « privilégiés des classes moyennes »supérieures « , l’autre , la classe des privilégiés de ce système économique ultra-libéral .
    Ce débat insipide n’a aucune valeur pour faire changer la situation économique de ce pays qui est entre les mains de l’oligarchie financière avec des institutions Européennes qui verrouillent , pour le moment , tout espoir de vraie démocratie .
    PS et UMP , c’est leur affaire , leur carrière , le pouvoir et leurs exorbitants privilèges.
    Ce système , disons-le clairement , capitaliste , est à changer sinon à remplacer totalement .
    Comment ? , diriez-vous , dans un premier temps , en ne votant pas , pour cette mascarade de démocratie représentée par ces opportunistes ; mais une abstention massive , pour démontrer le refus de leur »gabegie " .
    Il faut changer , ce mode de représentation républicain par un autre plus juste et plus représentatif de la société du pays .
    Il y a d’autres solutions , bien sûr , plus radicales , l’avenir proche risque de le démontrer .
    RA.

  • Par pyralene (---.---.---.42) 12 janvier 2010 19:02
    Pyrathome

    Bourre-Tall , futur candidat du cabinet ? .....impossible ! un Belge ne peut prétendre au trône de France ! smiley...

Réactions à cet article

  • Par Voris (---.---.---.178) 12 janvier 2010 11:59

    Il nous rase surtout. Mais pas coincé des « je » - « nous » pour se lancer dans la course à l’échalote dans laquelle les éléphants PS ne ménageront pas leurs croche-pattes.

    Un président PS ne poura que faire la politique du PS...Rafraîchissons les mémoires : Ségolène Royal a admis avoir soutenu un programme bidon parce qu’elle était forcée par le PS à faire certaines promesses totalement irréalistes.

    Donc, rappelons-nous ceci : un éléphant, ça trompe énormément !

    • Par anti-oligarchie (---.---.---.20) 13 janvier 2010 04:45
      anti-oligarchie

      je ne prends meme pas le temps de lire l’article.RIen qu’a sa guele,l’affaire est plié....
      Ne pas voter c’est résister,voter c’est collaborer.
      Pas mal le slogan je trouve.

    • Par Flo (---.---.---.88) 17 janvier 2010 11:17
      Flo

      Ne pas voter ça arrange bien les petites affaires de certains.
      Vous vous croyez important au point que votre caution soit cruciale pour le pouvoir ?
      Vous pensez que l’absence de celle-ci va faire trembler le système sur ses bases ?
      Le taux d’abstention n’est en rien pris en compte lors du calcul du résultat d’une élection.
      Aller à la pêche au nom de la « résistance » est le summum de la nullité en termes d’analyse politique.
      Résister c’est agir.

      Combien de crétins pré-pubères ai-je entendu répéter avec conviction « Quand plus personne votera, hein, ils verront bien ». Ils verront quoi ?
      Ils verront qu’ils peuvent faire tout ce qu’ils veulent. Plus encore qu’aujourd’hui.

      Allez à la pêche si vous le souhaitez, mais de grâce ne venez pas nous asséner les fruits de votre réflexion (a)politique rance.

  • Par yoananda (---.---.---.10) 12 janvier 2010 12:05

    C’est qui François Hollande ?
    Y a encore un parti a gauche ?
    Quelle bouffonade.
    La gauche caviar qui ne comprends rien à la crise, qui ne comprends rien au capitalisme, qui ne sait plus ce que « social » veut dire, qui ne comprends pas la marche de l’histoire, les problèmes de ce monde et les dangers qui nous guettent, qui ne propose aucune vision d’avenir, bref, elle plane a 10 000.
    Que Hollande sache ruser pour se hisser en haut du jeu politique, si vous saviez comme je m’en contre-fiche !!!

    Moi ce que je veux savoir, c’est si quelqu’un dans la classe politique est capable de défendre le peuple, de ne pas plier systématiquement devant les lobbys internationaux, devant la pseudo puissance financière, devant l’impérialisme américain, devant les multinationales prédatrices. Bref de ne pas s’écraser et baisser son froc.

    Ils ne voient pas ce qui est en train de se passer ???
    En quoi leur discours a un quelconque rapport avec la réalité ???

    Qu’ils arrêtent d’être des VRP d’une idéologie dépassée et inadaptée.
    Les solutions existent. Elles sont simples (pas toujours facile) a mettre en oeuvre, et n’ont rien à voir avec les impôts et leur magouilles.
    Il faut juste un dirigeant avec des cojones.
    Sarko c’est pas mieux, il fait le fier a bras envers les petits et les faibles, et toujours lécher le c..l des riches et des puissants.

    Wake up.

  • Par Aguirre (---.---.---.151) 12 janvier 2010 12:21
    Aguirre

    Avec Hollande aussi charismatique qu’une botte de poireaux dépassant du sac de Ségolène, puis celle-ci qui va peut-être ouvrir son propre stand à fromages, puis le facteur qui nous rejoue les bateliers de la Volga, mais sans les bateliers ni la Volga, plus encore Bayrou qui va nous re-re-proposer l’opportunisme durable, et enfin Tapie qui pourrait revenir en créant un nouveau socialisme ultra-capitaliste histoire d’emmerder Bayrou....et bé, elle va avoir bonne mine la gôche en 2012... smiley

  • Par lerma (---.---.---.33) 12 janvier 2010 12:56
    tvargentine.com

    Le fossoyeur du PS et son ex sont les vrais responsables de la dérive du PS qui n’a plus aucune direction précise

    Ce parti est devenu un nid d’opportunistes et d’arrivistes qui pensent que les électeurs de gauche vont accepter de « valider » des candidatures de corrompus comme tête de liste des régions (HUCHON,DRAY...)

    D’autres mouvements politiques existent maintenant à gauche pour se débarrasser du « PS » qui depuis 2002 pourri toute l’opposition dans ce pays

    http://www.tvargentine.com

  • Par Fergus (---.---.---.103) 12 janvier 2010 15:28
    Fergus

    Assez d’accord sur le look, mais certainement pas par rapport à Copé et sa remarquable tête de faux-cul. Le problème de Hollande, c’est son allure de sous-chef de bureau à l’ancienne. Et ça, c’est effectivement un sacré handicap de nos jours. Encore que cela puisse se surmonter, si l’on prend exemple sur Merkel, guère plus favorisée en matière de look lorsqu’elle postulait à la Chancellerie. Mais il est vrai que nous sommes en France...

    • Par Flo (---.---.---.88) 17 janvier 2010 11:21
      Flo

      Il est vrai que les allégeances de M. Sarkozoarison sont claires depuis longtemps...
      donc la stratégie de l’UMP consiste à favoriser une candidature Hollande, misant sur une énorme gamelle de sa part pour cause de charisme inexistant.
      Dommage... Hollande n’est pas le plus inintéressant des socialos...

  • Par ELCHETORIX (---.---.---.192) 12 janvier 2010 18:41

    @ L’ auteur , votre article est à cent lieues de la réalité quotidienne des citoyens , car ces deux « opposants » et « prétendants » à la présidence ne défendent pas la cause du peuple qui subit la crise économique , l’un défend les « privilégiés des classes moyennes »supérieures « , l’autre , la classe des privilégiés de ce système économique ultra-libéral .
    Ce débat insipide n’a aucune valeur pour faire changer la situation économique de ce pays qui est entre les mains de l’oligarchie financière avec des institutions Européennes qui verrouillent , pour le moment , tout espoir de vraie démocratie .
    PS et UMP , c’est leur affaire , leur carrière , le pouvoir et leurs exorbitants privilèges.
    Ce système , disons-le clairement , capitaliste , est à changer sinon à remplacer totalement .
    Comment ? , diriez-vous , dans un premier temps , en ne votant pas , pour cette mascarade de démocratie représentée par ces opportunistes ; mais une abstention massive , pour démontrer le refus de leur »gabegie " .
    Il faut changer , ce mode de représentation républicain par un autre plus juste et plus représentatif de la société du pays .
    Il y a d’autres solutions , bien sûr , plus radicales , l’avenir proche risque de le démontrer .
    RA.

  • Par Traroth (---.---.---.181) 12 janvier 2010 19:14
    Traroth

    Hollande fait partie de la catégorie des politiques qui remarquent qu’ils sont finis bien après que ça soit devenu une évidence pour tout le monde. Comme Juppé, Fabius ou Valls.

    Il est largement responsable de la situation catastrophique du parti socialiste : la chute s’est quand même un petit peu produite pendant qu’il était premier secrétaire. Il a clairement participé au sabotage de la campagne de Royal, à l’époque sa compagne, en 2007, contribuant à l’élection de Sarkozy, qui n’est à l’évidence pas son ennemi...

  • Par Vipère (---.---.---.108) 12 janvier 2010 20:01
    Vipère

    Bonsoir à tous

    @ Elchetorix

    D’accord avec vous. la priorité des priorité n’est pas de RELOOKER François HOLLANDE , mais, le paysage politique dans son ensemble et principalement ce système ultra-libéral détenu par une élite financière toujours plus avide de profits, qu’il faudrait entièrement rénover.

    L’alternance gauche-droite n’a profité qu’aux politiques qui se sont gavés aux mamelles républicaines. Aux électeurs, les lendemains qui déchantent et la cocarde des cocus. 

    Cocus et contents ?






  • Par Danielle2 (---.---.---.108) 12 janvier 2010 20:18

    ce panégyrique de Hollande est plein de contre-vérités ; comment oser dire qu’il a été correct avec ségolène pendant sa campagne ; lui comme les autres ont mis des batonsdans les roues de la candidate élue par les militants, se moquant bien d’eux, LA FAISANT PERDRE .
    Je ne l’ai pas encore digéré et quand je vois Mr H se présenter comme le sauveur de la gauche, alors que le PS est au fond du trou en partie grâce à lui et maintenant Mde Aubry aui parade, après avoir volé le poste à Mde ROYAL, c’est trop, trop pour des militants qui ne demandaient qu’à se dévouer pour leur parti et qui ne savent plus à qui se fier.

  • Par Kim (---.---.---.148) 12 janvier 2010 20:30
    Kim

    Non ! Pas ce type, s’il vous plait les français vous n’allez quand même pas faire ça ?

    • Par ELCHETORIX (---.---.---.192) 12 janvier 2010 20:48

      non ni lui ni STAUSS-KHAN , ni MELENCHON ni SEGOLENE ROYALE encore qu’elle serait plus proche des électeurs , mais comme elle est d’accord pour ces institutions Européennes qui sont pour la mondialisation ultra-libérale inégalitaire partout sur cette planète , il faut changer radicalement ce système injuste pour le plus grand nombre et , en particulier les laissés pour compte du monde entier .
      C’est un vaste programme pour les représentants futurs de l’humanisme et de sociétés solidaires .
      Je pense surtout pour les générations à venir et les exclus actuels , pour ma part ,comme retraité j’assiste , en observateur impuissant à la dérive du monde actuel.
      RA .

  • Par moebius (---.---.---.199) 12 janvier 2010 21:47

     pourquoi doit on absolument voter pour des gens qui ont déjà perdu, ? qui se présenteront encore jusqu’à la fin de leur jours, jusqu’a le nuit des temps pour l’éternite , pour faire un peu avancer leur courant , parce que des amis ont misé sur eux, attendent une fonction, un mandat dans un gouvernement , une municipalité une région, une préfecture un conseil d’administration, une crèche, qu’il ne faut surtout pas céder,et avancer coûte que coûte des pions au risque d’écoeurer les électeurs gavés de foix gras et d’huitres bileuse vertes et qui n’en peuvent vraiment plus et qui n’ont qu’ une seule envie en voyant toujours ces même têtes qui se relooke de temps en tempst pour prétendre qu’ils sont des autres que nous ne connaissons pas encore et que nous gagnerions à connaitre encore et encore, et qui n’ont donc qu’une seule envie, les électeurs, née de l’imposition médiatique du meme de ne plus les voir, de les vomir dans des égouts, de les pulvériser dans des explosions nucléaire, de les dissoudre dans des baignoires d’acide et de tirer des chasse d’eau de volupté scatologique..haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.......

  • Par moebius (---.---.---.199) 12 janvier 2010 21:51

    ainsi voter s’assimile de plus en plus a l’acte de chier dans des urnes et c’est pourquoi Le Pen ce gros caca nerveux national conserve encore malgré son déambulateur toute ses chances..tel est mon analyse scatologique de la situation politique dans ce pays

  • Par TSS (---.---.---.50) 13 janvier 2010 00:00


    politiquement parlant, tous bords confondus ,c’est un des analystes les plus intelligent qui existe

    et il faut se mefier de son allure de « nounours » il n’est pas si gentil que cela.... !!

  • Par morice (---.---.---.98) 13 janvier 2010 00:54
    morice

    « Analyse des forces et faiblesses d’une candidature de François Hollande. »


    euh on va en rester aux seule faiblesses, hein.... aucune chance, faut être clair !
  • Par Aguirre (---.---.---.161) 13 janvier 2010 09:27
    Aguirre

    Si encore il s’était appelé Hollandois France

  • Par WatchTower (---.---.---.45) 13 janvier 2010 09:31
    WatchTower


    Comme dit Calmos, le nouveau François Mitt.

    Hollande est membre de l’organisation des Young Leaders. C’est une organisation americaine qui recrutent des hommes de pouvoirs (politique, médiatique, financier) au sein des pays de l’UE et, après une selection drastique, les invite aux USA rencontrer des membres éminents du CFR.
    La séléction dépend bien entendu des positions sur la politique internationales (OTAN, liberalisme, et tout les autres attrape nigaud) mais aussi sur l’utilité que peut avoir l’individu, qui sera placé ou aidé à se placer sur l’échiquier politique.

    Hollande dans les années 90 était de droite. JM Apathie dans « le Grand Journal » a diffusé un audio d’une conversation téléphonique mettant en scène Hollande qui parlait stratégie, en disant : « nous la droite... ».

    Hollande est pour l’OTAN, pour le capitalisme, pour les OGM.

    Hollande est comme les autres, Hollande est lui aussi un américain.

    Hollande est une taupe.
    Sauf que la tanière du PS est cramée depuis le départ de Jospin (qui lui était discret, mais était un traître tout de même).
    En autre Young Leaders à gauche on a Moscovici. Valls est maçon et grand ami de Alain Bauer, un français qui travaillait à la NSA.

    Aurevoir.

    • Par JL (---.---.---.249) 13 janvier 2010 09:47
      JL

      @ Watch tower, si vous n’avez pas entendu Pierre Larouturou ce main à 7H12 sur France Culture, vous devriez y aller voir, il disait des choses intéressantes à ce sujet.
       
      Notamment qu’il quitte le PS pour Europe écologie (Cécile Duflot, Eva Joly, ... et je voudrais bien sans Cohn Bendit)

  • Par Aguirre (---.---.---.161) 13 janvier 2010 10:01
    Aguirre

    Hollande n’est pas un leader. C’est même pour ça aussi que Ségolène s’est mise avec lui. Elle avait compris d’instinct qu’elle pourrait s’appuyer dessus pour sa propre carrière. Pas folle la guêpe

  • Par WatchTower (---.---.---.45) 13 janvier 2010 11:19
    WatchTower


    JL, j’ai suivi votre lien, mais je ne sais pas comment écouter l’emission dont vous me parlez !
    Un petit indice ?

  • Par A. Nonyme (---.---.---.55) 13 janvier 2010 11:28
    A. Nonyme

    Hollande vs Royale ! Oh yeah, vivement les primaires au PS !

  • Par ADNdidiot (---.---.---.164) 14 janvier 2010 09:29

    Pauvres soces, ils se les recoltinnent pour 2012, le couple infernal est de retour...

    le faux flamby et la vrai mégère. Quelle gravitude !


  • Par ADNdidiot (---.---.---.164) 14 janvier 2010 09:39

    Enfin moi ça m’arrange, puisque je suis du FN !? Bein oui il paraît que regarder le débat avec Marine ce soir au lieu de boycotter et zapper (nananère) sur Julie Lescaut ce serai un genre de manifestation d’adhésion aux thèses du FN ? mais si on reste sur la même chaîne pour enquiller ensuite sur Yoyo racconte Jojo ?... ha, pas de réponse de Jules ?...

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

ECRIVEZ UN ARTICLE !






Palmarès