• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > L’arnaque Emmanuel Macron de A à Z

L’arnaque Emmanuel Macron de A à Z

Inconnu il y a peu encore, Emmanuel Macron est sans nul doute une figure importante de la présidentielle 2017. Il est celui que les médias présentent comme l'homme de la situation. Ses meetings sont retransmis par les grandes chaînes d'information en temps réel. Bien que son bilan de Ministre de l’économie et des finances ne plaide pas en sa faveur (600 000 chômeurs de plus), ses partisans voient en lui un modèle d'efficacité.

Dès ses premiers pas dans le monde politique il a essayé de se présenter comme un leader “anti-système”, alors qu'il est un pur produit du sérail. fireshot-screen-capture-044-macron-_lanti-systeme_-veut-supprimer-lisf-pour-les-actionnaires-www_marianne_net_politique_macron-l-anti-systemeIl plébiscite la réforme des institutions qui, selon lui, sont un frein à la modernité. Il est en France le chef de file d'une doctrine économique qui prône la déréglementation pour les entreprises transnationales. Il est le grand responsable du "scandale d'Etat Alsthom ". Pour rappel, Alsthom Energie fut cédée en 2014 pour une bouchée de pain à l’entreprise américaine General Electric. Bref, Emmanuel Macron est l'incarnation du Traité constitutionnel (libéral) qu'une majorité de français ont rejeté au soir du 29 mai 2005.

Pourtant, à en croire les instituts de sondage, Emmanuel Macron est la personnalité politique préférée des Français. Ces derniers sont-ils devenus amnésiques au point d'oublier la caste de banquiers dont il est issu ?... ou plus simplement bénéficie-t-il d’une répétition de messages favorables dans les médias ?

Aussi, pour appréhender au mieux le “phénomène Macron”, plusieurs questions doivent trouver réponse. Par exemple : Quels sont les réseaux qui le soutiennent ? Qui le finance ? Au-delà des apparences, que dit-il vraiment ? Son discours se tient-il ? Est-il comme on nous le présente un véritable “fer de lance” ?

 

Groupes de pression & réseaux du patronat

En avril 2016 le journal Mediapart écrivait dans l'une de ses rubriques  : "En annonçant la création de son mouvement « En marche ! », le Ministre de l'économie a omis de préciser que l'adresse légale de son association était le domicile privé du directeur de l'un des principaux clubs patronaux, l’Institut Montaigne".

fireshot-screen-capture-046-gattaz-critique-fillon-et-juge-interessant-le-projet-de-macron-bfmbusiness_bfmtv_com_france_gattaz-ecorne-filloVéritable officine au service de l'organisation patronale (MEDEF), l'objectif de l'Institut Montaigne est de promouvoir des idées néo-libérales telles que la mise du gaz de schiste au service de la compétitivité, la privatisation de l'assurance maladie, l'augmentation du temps de travail, ou encore le départ à la retraite à 63 ans avec une durée de cotisation de 43 ans. Il convient aussi de noter que le président de l'Institut Montaigne Henri de Castries fut président-directeur-général du groupe d'assurance Axa de mai 2000 à août 2016, où il s’est vu accorder un salaire annuel (hors revenus du capital) oscillant entre 2,8 millions et 3,2 millions d’euros. Quant à sa retraite (dorée), elle atteint un confortable revenu annuel de 1 056 000 euros.

screencapture-challenges-fr-election-presidentielle-2017-un-think-tank-liberal-se-cache-t-il-derriere-les-candidatures-macron-et-fillon_441901-1488198583130En 1994, Henri de Castries était nommé à la French-American Foundation, institution connue pour être un Cheval de Troie du libéralisme américain dans la société française, qui compte parmi ses anciens disciples communément appelés « Young Leaders », une ribambelle de journalistes et de personnages politiques français. En septembre 2016, sur le site de la French-American Foundation nous pouvions lire "Breakfast avec Emmanuel Macron, ministre de l'Economie".

Rappelons aussi que Henri de Castries a pris en 2012 la présidence du comité de direction du très opaque groupe Bilderberg, où l'on discute uniquement entre pairs, et qu'il a fini par rejoindre l'équipe de campagne de François Fillon,

De son côté, le directeur général de “Terra Nova” Thierry Pech, un think tank proche du PS, réfute les informations concernant sa participation active au mouvement d'Emmanuel Macron "En Marche". Ceci-étant, dans Libération Thierry Pech ne cache pas sa « proximité intellectuelle » avec Emmanuel Macron. Une proximité confirmée par le grand nombre de membres et de contributeurs réguliers de “Terra Nova” qui apportent un soutien sans faille à Emmanuel Macron. En particulier, les économistes Philippe Aghion, Élie Cohen, Gilbert Cette, le Libéral-libertaire Daniel Cohn-Bendit, l'homme d'affaires Henry Hermand, Jacques Attali, le dirigeant d'entreprise Louis Gallois, et le sénateur socialiste Gérard Collomb.

Homme de réseaux, Gérard Collomb soutient ouvertement le mouvement "En Marche !" depuis sa création. Pour preuve, ce dernier déclara par voie de presse "Les 23 et 24 septembre 2016, nous organiserons à Lyon un colloque des réformistes européens et mondiaux avec l'Institut Montaigne, les think tanks “Les Gracques” (un autre groupe de pression) et “Terra Nova”. Il y aura aussi des think tanks italiens, allemands, anglais et des membres de l'équipe d'Hillary Clinton". Cependant, “Terra Nova”, toujours très proche du parti socialiste, décidera de se retirer de l'événement.

Roger Lenglet et Olivier Vilain, tous deux auteurs d'“Un pouvoir sous influence, quand les think tanks confisquent la démocratie" nous démontrent que ces think tanks ont pour point commun d'être soutenus par des groupes industriels cotés en bourse et favorables à la déréglementation économique. Leur enquête comprend une étude qui mesure le nombre de fois où les think tanks sont cités publiquement par les parlementaires et dans les médias. Roger Lenglet nous résume ici “qu’avec l'auréole de l'expertise, on voit depuis les années 2010 se multiplier l'influence des think tanks". Lenglet et Vilain, dans leur travail de décryptage, reviennent sur l'influence libérale des think tanks tels que Terra Nova , l'Institut Montaigne ou la Fondation Jean-Jaurès.

macron-orga

L'Institut Montaigne est financé entre autres par des entreprises du CAC 40 telles que Veolia, Sanofi, Rothschild & Cie, Michelin, Microsoft, Groupama, Bank of America, Merrill Lynch, BNP Paribas, Bolloré, Bouygues.

Selon le journal en ligne Rue89, en 2013, Terra Nova était financée à 80 % par le mécénat d'entreprise et 20% par la cotisation des adhérents. Parmi les mécènes : Areva, EDF, Caisse des Dépôts, Microsoft, Sanofi, Vivendi, Google, etc. En somme du déjà-vu plus haut, et il n'est pas difficile de comprendre que comme l'Institut Montaigne, Terra Nova est plus un lobby au service du capital qu'un cercle de réflexion.

Quant à la Fondation Jean-Jaurès, si l'on en croit son dernier rapport, elle perçoit des subventions du Premier ministre (31%), des subventions publiques sur projet (28%), des fonds issus de partenariats européens (17%), du Mécénat (14%), ses ressources propres (publications, dons…) ne représentant que 10% de ses revenus.

 

Financements en eaux troubles

En novembre 2016, Europe 1 se fait le porte parole d'”En Marche !” en titrant une chronique : "Macron répond à Hamon sur le financement de “En Marche !” : "Chez moi, on ne vit pas du contribuable".

fireshot-screen-capture-045-macron-homme-du-systeme-se-veut-candidat-hors-systeme-lejdd_fr-www_lejdd_fr_politique_macron-homme-du-systeme-sBenoît Hamon lui avait posé la question suivante "Si tu es hors système, acceptes-tu de rendre publique et transparente [la liste des] donateurs de ta campagne ?" Pour se défausser, Emmanuel Macron évoque le secret fiscal qui protège l'identité des donateurs. Il ajoute "Un ancien ministre devrait savoir qu'il faut respecter la loi." Puis il conclut "Je suis en effet hors système puisque j'ai créé un mouvement en avril dernier et ce mouvement n'a aucune subvention publique. Donc chez moi, on ne vit pas du contribuable".

En premier lieu, nous sommes en droit de penser que Benoît Hamon demande simplement à Emmanuel Macron des indications sur les gros donateurs (organismes financiers, Banques, etc). Et la moindre des chose eût été que le candidat Macron fasse preuve de transparence.

Nous pouvons également constater qu’Emmanuel Macron ne manque pas de toupet quand il déclare qu'un ancien ministre devrait savoir qu'il faut respecter la loi. Rappelons-nous en effet qu'à l'époque où il était ministre, Emmanuel Macron avait sous-évalué la valeur de la maison de son épouse de 200 000 €.

Emmanuel Macron nous dit ensuite "chez moi, on ne vit pas du contribuable". Sur ce fait, il omet simplement d'expliquer qu'il n'a pas d'aide directe car pour l'heure “En Marche !” n'a tout simplement pas d'élus. Mais la loi permet à tout donateur de dons ou cotisations à un parti politique de bénéficier d'une réduction d'impôt. Donc par voie de conséquence “En Marche !” bénéficie d'une aide indirecte de l'Etat.

Et concernant les aides directes, En marche présentera 577 candidats aux législatives qui suivront l'élection présidentielle. Dès lors la loi prévoit un financement public accordé aux différents partis en fonction de deux critères : premièrement leurs résultats aux élections législatives, pour ceux qui ont présenté des candidats ayant obtenu au moins 1% des voix dans au moins 50 circonscriptions, et deuxièmement leur nombre de parlementaires. Pour vous faire une idée plus précise, sachez qu'en 2013 le montant global versé aux partis et formations politiques de métropole et d’outre-mer s’est élevé à 70 083 332,15 € dont notamment : 28 480 742,50 € pour le PS ; 19 870 309,79 € pour l’UMP ; 5 543 646,41 € pour le FN ; 3 521 792,11 € pour Europe Écologie-Les Verts ; 3 222 320,99 € pour le PCF (décret n°2013-430 du 27 mai 2013). Regardez la porte parole Laurence Haïm très mal à l'aise dès qu'il s'agit d’évoquer le financement de la campagne de Macron.

D’autre part nous avons vu dans le paragraphe précédent que les think tanks qui soutiennent Macron bénéficient d'une aide publique directe. Des think tanks qui peuvent êtres soutenus par des entreprises qui sont elles-mêmes liées à l'Etat. Enfin, il ne faut pas négliger le fait que “En Marche !” est très probablement soutenu aussi par des banques. Or comment oublier qu'en 2008 l'Etat a déposé 360 milliards sur la table pour sauver les banques ? Et là, n'en déplaise à l'ancien Ministre de l'économie, il fut question de l'argent des contribuables. Ce rappel prend encore plus d'importance à la lumière de la réforme du 1er janvier 2016 : Les banques peuvent désormais ponctionner les comptes des déposants. Cette directive européenne fut transposée dans le droit français en toute discrétion quelques jours avant la Noël 2015, et à cette époque monsieur Macron était toujours ministre de l'économie.

fireshot-screen-capture-035-macron_-le-fn-est-_une-forme-de-syriza-a-la-francaise-dextreme-droite_-le-point-www_lepoint_fr_politique_macronAutre adversaire d'Emmanuel Macron : l'ex ministre de la Culture Aurélie Filippetti. Elle qualifie Emmanuel Macron de "candidat du grand capitalisme financier". Le député PS Richard Ferrand, secrétaire général du mouvement “En Marche !”, rétorque "Je laisse Mme Filippetti à ses saillies nauséabondes et à ses arguments qui sont dignes du Front national". En bref, du déjà-vu des dizaines de fois sur ce blog. Pour la énième fois Richard Ferrand a recours à la méthode par l'amalgame qui consiste à fusionner ses contradicteurs avec le Front national. Ainsi donc, le point Godwin est atteint. Si vous demandez des comptes à Emmanuel Macron sur ses liens avec la finance, c'est que sans aucun doute vous avez des idées proches du FN. Cependant, nous verrons plus bas en détail que les idées putrides ne gênent pas Emmanuel Macron quand il est question de siphonner des voix.

En janvier 2017 une polémique fait rage. Après deux ans d’investigations, les journalistes Frédéric Says et Marion L’Hour viennent de publier "Dans l'enfer de Bercy". Si on en croit cet ouvrage, Emmanuel Macron à l'époque où il était encore ministre a utilisé à lui seul 80% de l'enveloppe annuelle des frais de représentation accordée à son ministère par le Budget. Une somme estimée à 120 000 euros. Des crédits du ministre à Bercy auraient donc été utilisés pour le lancement du mouvement "En Marche", écrivent Frédéric Says et Marion L'Hour. Depuis le Liban où il était en déplacement, Emmanuel Macron réagit "Aucun centime du budget du ministère de l’Économie (...) n’a jamais été utilisé pour En Marche !. Toute affirmation du contraire est purement et simplement diffamatoire. Celles et ceux qui continueront à écrire et à dire des contre-vérités seront poursuivis". “Peut-être”... dirons-nous après coup, mais que penser d'Emmanuel Macron qui crie à la diffamation, sans toutefois porter plainte contre les auteurs d'un livre qui lui est très défavorable ?

 

Emmanuel Macron à la pêche aux voix dans le fief de l'anti-républicanisme

Dans un billet précédent, nous sommes revenus sur la visite au Puy-du-Fou de celui qui était il y a encore quelques temps le Ministre de l’économie d'un pouvoir dit “socialiste”. Là, Emmanuel Macron a rencontré l’une des figures de proue de l’ultra droite islamophobe française Philippe de Villiers.

À titre de rappel, la spécialité de Monsieur de Villiers est d’entrelacer sa lecture fantasmée de l’Histoire avec des concepts politiques paranoïaques tels qu’Eurabia et le Choc des Civilisations. Ce porte-parole paranoïaque n'a pas la moindre analyse sociale. Pour Philippe de Villiers, les musulmans pauvres et les musulmans riches sont “du même bois”. Et pour scénariser sa petite histoire, il surajoute une dose d’eschatologie, c’est-à-dire des manifestations des signes de la fin des temps. Ce raisonnement fallacieux fait de Philippe de Villiers le théoricien de la conspiration type.

French Economy Minister Emmanuel Macron (L) and French A l'occasion de cette rencontre Macron - de Villiers, Emmanuel Macron déclara "je ne suis pas socialiste". D’ailleurs ne se situe-t-il pas “par-delà la gauche et la droite”, cher au criminel de guerre Tony Blair ? En avril 2016, quand Andrew Marr, chroniqueur vedette de la BBC, compara le ministre de l’Economie français à Tony Blair, Emmanuel Macron rétorqua “Je vais prendre ça comme un compliment”. Pour Emmanuel Macron, il manque un roi à la France : « Dans la politique française, cet absent est la figure du roi, dont je pense fondamentalement que le peuple français n’a pas voulu la mort » (extrait d’une interview accordée à LeUn Hebdo, du 8 juillet 2015). A Orléans le 8 mai 2016, Emmanuel Macron a salué Jeanne d’Arc qui « a su rassembler la France ». Si pour certains, Jeanne d’Arc est un symbole de courage et de résistance, nous sommes malgré tout en droit de nous interroger sur les réelles motivations d’Emmanuel Macron qui dans un laps de temps très court vient de créer un parti politique, déclarer qu’un roi manque à la France, qu’il admire Jeanne d’Arc, et qui pour finir part en vacances chez le vicomte Philippe de Villiers.

En ce qui concerne le volet économique et social, les objectifs de celui qui fut Ministre de l’économie du gouvernement Valls sont quasi-identiques à ceux de l’ex-secrétaire d’Etat du gouvernement Chirac. Le ministre de l’Économie s’est prononcé en novembre 2015 pour une rémunération «  au mérite  » des agents de la fonction publique, soulevant un tollé chez les syndicats. Le candidat Philippe de Villiers à la présidentielle de 2007 avait proposé « la rémunération au mérite pour les fonctionnaires ». En 2016 Emmanuel Macron suggère de supprimer l’impôt sur les grandes fortunes (ISF). En 1995 Philippe de Villiers insistait fermement sur ses intentions de supprimer l’impôt sur les revenus. En janvier 2016, Le Monde Économique titrait l’une de ses chroniques « Emmanuel Macron prêt à mettre fin « de facto » aux 35 heures ». Philippe de Villiers a toujours été hostile à la réduction du temps de travail. Donc à quelques années d’intervalle, les deux hommes nous ont proposé des services publics a minima, une déréglementation des lois du travail, et l’acceptation du principe de l’inégalité. Cela s’appelle le Thatchérisme. D’ailleurs, M. Macron a confessé en mars 2015 à la BBC qu’il aurait fallu une Margaret Thatcher à la France. Il suffit d'ailleurs de voir le coordinateur du programme d'E. Macron, Jean Pisani-Ferry incapable de cacher que, contrairement aux promesses, les retraites subiront une cure d'austérité.

 

De l'arrogance au « racisme social »

Le mépris de classe est un travers qui refait surface à intervalle régulier chez Emmanuel Macron.

Sur Europe1 en face de Jean-Pierre Elkabbach en septembre 2014, pour sa première interview en tant que ministre de l’économie, M. Macron s'est fait connaître du grand public avec ses propos sur les employés des abattoirs Gad. Précisément, Emmanuel Macron a dit :" Il y a dans cette société (Gad), une majorité de femmes, il y en a qui sont pour beaucoup illettrées, pour beaucoup on leur explique : 'Vous n'avez plus d'avenir à Gad ou aux alentours. Allez travailler à 50 ou 60 km !' Ces gens-là n'ont pas le permis de conduire, on va leur dire quoi ?" Le ministre s’exprimait au micro d'Europe 1, regrettant le coût et les délais nécessaires pour ce permis.

En avril 2016, face à des syndicalistes qui simplement (voir ici la vidéo) lui demandent des comptes, M. Macron s'énerve en direct. Vexé, le “gendre idéal” se transforme très vite en “loup-garou” « Je n'ai pas de leçons à recevoir. » Et sans la moindre pudeur il ajouta "Le meilleur moyen de se payer un costard, c'est de travailler."

fireshot-screen-capture-038-macron-sexcuse-aupres-dex-salaries-de-gad-quil-avait-traites-dillettres-le-point-www_lepoint_fr_politique_macUn complexe de supériorité une fois de plus démontré après sa visite dans le Pas-de-Calais au début de cette année 2017. Là, Emmanuel Macron officiellement candidat à l’élection présidentielle déclare « Dans ce bassin minier, les soins se sont moins bien faits, il y a beaucoup de tabagisme et d’alcoolisme, l’espérance de vie s’est réduite, elle est de plusieurs années inférieure à la moyenne nationale. (…) Il faut traiter cela en urgence afin de rendre le quotidien de ces personnes meilleur. » Au regard oblique de l'ancien Ministre, il nous semble prépondérant d'opposer quelques études factuelles émanant de services spécialisés, qui au demeurant concernent directement la catégorie socio-professionnelle d'où est issu M. Macron.

 

Décryptage d'une rhétorique

Juillet 2016, Emmanuel Macron est en marche vers la campagne présidentielle. A La Mutualité (Paris), devant un large public, notre ministre sûr de son fait pose les bases de ce que l'on pressent déjà comme étant l'assise institutionnelle de “l'entreprise Macron”. Que doit-on retenir de cette première ?

Tout d'abord, avec son « entre les progressistes et les conservateurs », notons que globalement, Emmanuel Macron s'intercale entre le discours d'investiture de Nicolas Sarkozy en 2007 et celui de François Hollande au Bourget en 2012. M. Macron est aussi libéral que le Nicolas Sarkozy de 2007 sur les questions économiques, et très proche du François Hollande de 2012 sur les questions de société. Ainsi, sur la question économique et sociale, nous pourrions presque nous risquer à une analogie entre la nouvelle coqueluche d'aujourd'hui Emmanuel Macron, et le comédien Yves Montand qui en 1984 fut mandaté pour faire accepter la contrainte budgétaire aux français. Yves Montand anima une émission de télévision spéciale intitulée “Vive la crise”. Avec le recul, cette émission « Vive la crise » semble avoir été l’un des signes avant-coureurs de l’hégémonie du libéralisme, mais aussi de la politique « bling-bling » qui engendra les Bernard Tapie, Nicolas Sarkozy, et à présent Emmanuel Macron.

Concernant les relations internationales, M. Macron reste pour l'heure plutôt énigmatique, néanmoins nous connaissons certaines de ses références, en particulier le trio va-t-en-guerre Obama, Blair, Hillary Clinton. Logiquement, l'actuel porte-parole de “En Marche !”, Benjamin Griveaux, pour se soustraire par la diversion à une question qui concernait les liens de "En Marche !" avec la finance, affirma sur RMC que la plupart des candidats autres que M. Macron étaient des agents du Kremlin. La preuve de cette vision pour le moins manichéenne est apportée, insista Benjamin Griveaux, puisque -selon lui- “les sites d'information russes RT et Sputnik écrivent uniquement sur Emmanuel Macron". Cette russophobie n'est pas sans rappeler la stratégie de communication qui consiste à utiliser des mots épouvantails, en l'occurrence ici “Kremlin”, afin de diaboliser les adversaires. Ce type de sophisme nous vient tout droit d'une période de l'Histoire américaine appelée "Peur rouge", qui est qualifiée fréquemment de chasse aux sorcières. Et il est certain qu'il y a toujours chez les atlantistes, des réminiscences de cette période. Par conséquent ces derniers ne peuvent appréhender le monde qu'à travers le prisme d'un rapport de force. Une résurgence de la guerre froide tout à fait visible chez M. Macron lorsqu’il déclare "Je veux réancrer monsieur Trump dans le camp de l’Occident".

Nous avons aussi remarqué que sa rhétorique s'appuie pour l'essentiel sur des formules qui se suffisent à elles-mêmes, par exemple : (Discours de La Mutualité, 12 juillet 2016) "Il faut changer le pays" - "Il n'y a pas de plus belle chose que de servir son pays” - “Ce monde est ancien, il est usé, il est fatigué, il faut en changer” - “Nous vivons une refondation" - “Il faut un souffle nouveau” - “Le moment est venu de faire des choix clairs” - “Cette histoire, elle dérange. Ça arrive, j’en sais quelque chose. Parce qu’elle vient contrarier l’ordre établi, parce qu’elle inquiète le système“. Ce type de petites phrases représente bien les deux tiers de son discours. L'argumentation de M. Macron n'est jamais avare de confusion et de non-sens, notamment « révolution démocratique »… Cela ne veut pas dire grand chose et c'est pourtant le titre de son dernier ouvrage.

Nous pouvons également affirmer que la contradiction est une prérogative dans le “process” Macron. Il chante, nous venons de le voir, les louanges de la Révolution et de la Démocratie, mais nous avons vu en exergue qu'il considère qu'il manque un Roi à la France... De même, il a pris ses distances avec le gouvernement Valls sur le dossier de la déchéance de nationalité, néanmoins six mois plus tard il vanta les mérites de l'islamophobe Philippe de Villiers. “Je suis pour le renouveau démocratique", dit-il à qui veut l'entendre, pourtant il y a un an sa loi travail fut imposée par le recours à l’article 49-3 de notre Constitution. Cela alors que les trois quarts des Français (74%) se disaient opposés à cette Loi. ”Fillon, c'est Thatcher dans les années 80, la France mérite mieux que ça !” s'exclame Emmanuel Macron, et pourtant dans le préambule nous avons vu qu'il confiait à la BBC que selon lui il aurait fallu Margaret Thatcher à la France. A Alger il déclare « La colonisation française est un crime contre l’humanité ». Mais cette première proposition qui rendrait la France passible du TPI est annihilée par cette injonction : « je ne regrette rien, la France a installé les droits de l’homme en Algérie, mais elle a oublié de les lire  ». De fait, l'esprit néocolonial revient au galop. Dès lors comprenons une fois de plus, qu’en moins de deux minutes Emmanuel Macron est capable de changer son discours du tout au tout. Lire “Macron philosophe : ces intellectuels qui n'y croient pas”.

fireshot-screen-capture-032-emmanuel-macron-sur-twitter-_-_le-liberalisme-cest-la-loi-du_-twitter_com_emmanuelmacron_status_522637088458813441 fireshot-screen-capture-031-le-monde-politique-sur-twitter-_-_emmanuel-macron-_-le_-twitter_com_lemonde_pol_status_648411564152881152_photo_1

Enfin, l'auto-glorification est un ingrédient incontournable dans ses discours. Dans un premier temps il flatte son auditoire, avec des phrases consensuelles telles que "notre histoire inquiète le système", ou encore "vous êtes exceptionnelles". Toutefois, quand nous écoutons attentivement ses discours, nous percevons très vite qu'il y a toujours l'idée d’un “retour sur investissement” chez le banquier Macron. Si au préalable, il est aussi généreux avec son public, c'est pour mieux se glorifier par la suite. En somme, dès que nous actionnons le décodeur, nous obtenons l’image suivante : "vous êtes supers parce que vous suivez un super leader". Alors bien sûr, on nous rétorquera que tout cela est le lot de nombreux hommes politiques. Certes, à ceci près que chez Emmanuel Macron, cette autoglorification voilée relève pratiquement du messianisme. D'ailleurs dernièrement sur RMC Gérard Filoche n’a-t-il pas comparé Emmanuel Macron à un prêcheur américain ? Et à y regarder de près, nous ne pouvons qu'adhérer à cette idée qui est corroborée par M. Macron lui-même lorsque, à ceux qui lui reprochent de ne pas avoir de programme, il répond "c'est une erreur de penser que le programme est le coeur d'une campagne électorale, car la politique c'est une magie mystique". Et il ajoute "La dimension christique, je ne la renie pas”.

... au point que son obsession du pouvoir tourne quelquefois au ridicule. Souvenez-vous ici, lors de son premier meeting parisien le 12 décembre dernier, de cet Emmanuel Macron surexcité, exubérant, soucieux de satisfaire ses ambitions. Voyez aussi son discours de Quimper du 16 janvier, où M. Macron sermonne Donald Trump… Pourquoi pas nous direz-vous, mais alors à vous de juger les mots qu'il emploie : "Monsieur Trump” ou « l’Américain », “N’oubliez jamais que si vous êtes une nation libre, c’est parce que des ambitieux sont partis de ces terres avec l’amour de la liberté, avec le même rêve, le rêve français, le rêve européen. Monsieur Trump, n’oubliez jamais ce que vous nous devez. La liberté, votre existence, c’est celle de Lafayette, c’est la nôtre". Bref, cela se passe de commentaire.

Bien qu’il soit présenté par ses soutiens comme un esprit brillant, il n'y a jamais de rigueur dans les démonstrations d'Emmanuel Macron, en aucune façon notre homme ne prend la peine de partir d’un point A pour aller vers un point B. Il faut donc oublier la précision et la notion de logique avec Emmanuel Macron. A ce jour, seule l'exaltation de la course au pouvoir semble le combler.

Conclusion

Face à cette tentative de synthèse, il est indéniable qu'Emmanuel Macron bénéficie du soutien sans faille de beaucoup de grands médias. D'une part, certains patrons de la presse nationale affichent clairement leur préférence, d'autre part un très grand nombre de chroniqueurs vedette prennent le relais de leurs patrons en louant les mérites du candidat Macron, ce qui oriente forcément l'opinion publique. Cette quasi-unanimité dans la presse n'est pas sans rappeler le rôle que joua cette même presse à l'occasion du référendum sur le traité constitutionnel européen en 2005. Nous avons écrit en introduction qu’Emmanuel Macron “est l'incarnation de ce traité libéral", un point de vue conforté ici qui n’annonce rien de nouveau sous le soleil. De facto, cette propagande est donc surtout conforme aux attentes d'une minorité de gens liés par la richesse. Et Emmanuel Macron n’y apparaît alors que pour ce qu’il est : le faire-valoir d'une ploutocratie qui a pour objectif d'assurer ses avantages en contrôlant autant que possible le débat politique.

Le problème pour notre oligarchie hexagonale au demeurant atlantiste, c'est que le monde est encore en train de changer, et vite. La politique sécuritaire et militaire qu'a menée l'Occident s’est avérée plutôt décevante. Elle affiche un passif meurtrier et dévastateur, et nous pouvons nous risquer à penser que l'OTAN pourrait bien vivre son crépuscule dans les années à venir.

A partir de ce constat, l'escroquerie Macron ne fonctionne que si elle s'appuie sur une autre escroquerie nommée “Front national”. Grâce à la magie du “rassemblement républicain” qui se profile face à Marine Le Pen, Emmanuel Macron est ainsi pratiquement sûr de remporter l'élection présidentielle. Aussi comprenons bien que la grande force de notre système politique est de favoriser au préalable le monstre FN, de le nourrir afin qu'il soit le plus effrayant possible, et ainsi de nous offrir un chevalier blanc qui abattra la bête au printemps prochain. “Nous sommes en pleine mystique“ nous dit M. Macron. Il est donc décidément très compliqué de lutter efficacement contre Emmanuel Macron. Qui plus est, il est à cette heure difficile d’imaginer comment un candidat de gauche pourrait dépasser Emmanuel Macron sans le concours du Parti socialiste. Or sur le plan de notre politique étrangère, le Parti “socialiste” a toujours été colonialiste et américanisé, et sur le plan intérieur le pouvoir socialiste a favorisé l'émergence d'Emmanuel Macron, tandis qu'il faut bien reconnaître que les différents gouvernements de François Hollande ont sans vergogne trahi leur électorat. Un constat d'autant plus amer que malgré les résultats de la primaire, les apparatchiks Hollande, Valls, Ayrault ou encore Cambadélis, sont toujours les maîtres de la maison socialiste.

Enregistrer Enregistrer Enregistrer Enregistrer Enregistrer Enregistrer


Moyenne des avis sur cet article :  4.42/5   (38 votes)




Réagissez à l'article

55 réactions à cet article    


  • devphil devphil 3 mars 08:45

    Excellente synthèse de l’imposteur Macron.

    Le mettre à la présidence , c’est mettre le loup libéral dans la bergerie sociale.

    Il ne respectera aucun des ses engagements , à la différence qui n’avait aucune idée ; Macron est dangereux car c’est un libéral pur et dur qui est parti avec la loi travail pour éviter d’y être associé.

    On voit bien dans son programme que sous des aspects sociaux , chômage pour tous , c’est à dire pour les entrepreneurs , il y a la radiation du chômage au deuxième refus d’une proposition d’emploi 

    Philippe


    • Croa Croa 3 mars 09:24

      À devphil,
      « On voit bien dans son programme... » Oui et de plus en plus !
      Macron est passé ce matin sur des radios et on a aussi des articles de presse qui sortent notamment dans les journaux des régions (très lus.) Alors que les porte-paroles des vidéos illustrant l’article n’avaient encore pas l’air très au courant smiley
      *
      Ainsi va-t-il mettre tous les retraités au régime général, soit-disant que personne n’y perdra. On le voit venir là : il va alléger la charge du budget général ’’anciens fonctionnaires’’ ce qui permettra plus de ponctions bancaires (intérêts de la soit-disant dette). Mais il omet de dire que ça va alourdir la charge du régime général qui ainsi va avoir des problèmes... Qui se révéleront plus tard ! Là, il aura un prétexte tout trouvé pour sa véritable « réforme » non annoncée au programme évidemment ! Il y aura des manifs mais ça passera, comme d’hab. smiley 
      *
      Il y a aussi l’exonération d’ISF sur ce qui concerne la finance. L’ISF ne concernera donc plus que mobiliers et immobillier, lorsque ce sera correctement attribué encore. Macron c’est bien le candidat des banques !


    • devphil devphil 3 mars 15:21

      @Croa

      ISF = Impôt sur la fortune.

      La fortune est l’ensemble des biens détenus par une personne constituant un montant global.

      Déjà Fabius avait retiré les œuvres d’art de l’ISF dans les années 80 , on sait bien pourquoi ça l’arrangeait bien.

      Si Macron retire les valeurs mobilières alors on sait pourquoi ....et où sont passé ses millions

      La fortune des gens se résumera alors aux biens mobiliers en déduisant les emprunts en cours

      La France va s’appauvrir .....

      C’est le démantèlement de l’ISF , beaucoup plus rusé que le dogme de la droite de la suppression de l’ISF.

      Ensuite il sera supprimé car coutera plus cher qu’il ne rapporte .....

      Philippe


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 3 mars 19:10

      @Croa
      C’est le candidat de l’ Europe !
      Tout ce qu’il propose est dans la feuille de route des GOPé 2014/2015.
      Il va terminer le boulot qu’il a commencé avec Hollande et Valls...


      Et dans la feuille de route 2016/2017 : baisse des dépenses publiques, baisse du prix du travail, hausse de la TVA, poursuite des dérégulations , toussa, toussa ...

      * à noter que Fillon a exactement le même programme, c’est normal, c’’est la Commission européenne qui élabore les programmes économiques pour les 27 pays...


      Bercy tient un compte précis des réformes structurelles exigées par Bruxelles, de ce qui « est fait », ou « en cours »... Page 160 du document, annexe 4

    • DamusNostra DamusNostra 3 mars 20:52


      @devphil

      Il s’appelle ARNACRON

      Tous les soirs, après une journée continue de pub pour Macron à la radio, pub pour ARNACRON au JT de TF1 : Dans un groupe pro LR, ils se disent prêts à rejoindre ARNACRON, alors qu’ils ont clairement un profil conservateur ;
       Le reportage continue : dans une banlieue défavorisée, une blonde de 55 ans qui touche 180 de RSA et qui paye 250 euros de loyer, dans un immeuble où elle est la dernière à parler français.... parle de voter ARNACRON !! Une manipulation éhontée sachant que ces personnes votent à 99% pour Marine le Pen. Plus c’est gros plus ça marche

      mon article sur ARNACRON
      http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/touche-pas-a-mon-mac-ron-190096


    • Onecinikiou 4 mars 10:10

      L’auteur de l’article ose mettre sur le même plan Macron et Marine Le Pen en qualifiant et l’une et l’autre d’ « escroquerie » ! 


      Mais l’escroquerie intellectuelle est justement incarnée par le fait de les mettre sur le même plan, alors que les idées qui fondent leur projet respectif pour la France et son peuple sont radicalement en opposition. 

      De plus l’auteur argue du fait de la diabolisation de celle-ci pour justifier de sa condamnation sentencieuse à son encontre : c’est en tout point immoral et surtout politiquement inepte ! 

      Cela démontre l’incurie qui préside au corpus idéologique des gauchistes et autres faux dissidents en contexte de pouvoir oligarchique : 

      Pour preuve : 

      1/ Si la diabolisation est une variable d’ajustement elle concerne tous les partis susceptibles de faire ombrage aux partis sous contrôle de l’oligarchie. Dans ces conditions il est normal et compréhensible que cette variable, donc cette diabolisation, soit bien plus active et opérante pour un parti à près de 30% qu’à 10% au premier tour, et à 45% au second (Régionales).

      2/ Définitivement ce ne sont pas les partis victimes qui sont les responsables de leur propre diabolisation, mais bien ceux qui la pratiquent. Autrement dit seules l’oligarchie et la caste médiatico-politique à sa botte sont les responsables de la diabolisation de leur adversaire, dans la mesure où elles sont seules à avoir le pouvoir (en capacité donc) de choisir qui mérite d’être diabolisé ou non.

      3/ Faire porter le cas échéant la responsabilité de la diabolisation sur ceux qui en sont les victimes (le Front National aujourd’hui, mais demain ?) ou l’objet (les cons d’électeurs manipulés) est ignoble et indigne. C’est surtout méconnaitre les rouages et l’articulation logique du procédé visant à diaboliser tel ou tel.

      4/ Vu les points précédents, tout parti/mouvement/individus visant à rompre avec l’idéologie dominante et donc à menacer les intérêts de la caste dominante fera face, en toute hypothèse, à une tentative de diabolisation par ses agents stipendiés. C’est incontournable. La diabolisation n’est donc pas un risque, elle est à la fois un aveu et un brevet de vertu décerné par le Système de domination. 

    •  
       

      90% des colons ont voté Flanby, 90% voteront Macron ...
       
      Ils ont été amenés pour ça.
       
       
      « Pour les sans-frontièristes mondialistes gogochos le suicide d’un paysan tous les 2 jours est au mieux un dommage collatéral, et sûrement plutôt, une excellente extermination raciale de souchiens bouseux traditionnels monoethniques.
      D’ailleurs le Flanby gominé à 9k€/mois va voir le colon qui a volé 678k€, pas la famille des paysans qu’il a suicidés »

       


      • Cadoudal Cadoudal 3 mars 21:18

        @La Baudruche négrière patronale verdie
        He is staunchly pro-trade, pro-competition, pro-immigration and pro-EU. He embraces cultural change and technological disruption.

        http://www.economist.com/news/leaders/21717814-why-french-presidential-election-will-have-consequences-far-beyond-its-borders-vote


      • zygzornifle zygzornifle 3 mars 09:20

        Un anti-système Macron ?? mais il baigne dedans , les électeurs ont étés déçus de Sarko puis de Hollande mais la ils vont réclamer peu de temps après l’élection un soutien psychologique comme après les grandes tragédies ....


        • Piere CHALORY Piere CHALORY 3 mars 11:01

           “Nous sommes en pleine mystique“ nous dit M. Macron.


          Tout à fait, et les médias se comportent exactement de la même manière qu’aux Usa pour Hillary Clinton, càd qu’ils ne font même plus de propagande pro-macron, mais tiennent pour un fait acquis qu’il est déjà élu.

           smiley

          Ce matin je suis tombé sur une radio où des experts économistes expliquaient, logique, ce qu’allait faire macron ; en gros créer une nouvelle société de la mobilité (!), une sorte de monde meilleur quoi, on est bien dans le mysticisme, de la monnaie s’entend, pas pour tous quand même. 

          à la fin du délire mystique, le journaliste lui a dit que tout ça, c’était seulement si macron était élu, mais ils y croient ferme ; 1 peu comme une grenouille de bénitier rêve au paradis.

          Et si, comme dit Dugué : Trump = MLP, et si la France suit bien les Etats Unis, pour la baraka de macron, on en reparlera au soir du 23 avril...


          • Parrhesia Parrhesia 3 mars 12:02
            >>> Un constat d’autant plus amer que malgré les résultats de la primaire, les apparatchiks Hollande, Valls, Ayrault ou encore Cambadélis, sont toujours les maîtres de la maison socialiste.<<<

            Très vrai !
            Tout comme Sarkozy et les siens sont toujours les maîtres de la maison U.M.P. après la primaire ! Et je dirais même : « Plus que jamais les maîtres » !
            Mais puisque cette similitude n’inquiète personne ... Continuons comme cela et obéissons à leurs media !!!
            En quelque sorte, les « bienfaits » d’une alternance qui permet à tous ces gens-là de continuer à entuber la France toujours aussi régulièrement depuis cinquante ans pour le compte des mêmes intérêts étrangers !!!

            • mac 3 mars 12:27

              Un peu plus argumenté et sourcé que les articles de Dugué sur le sujet qui ne prouve à peu près jamais rien mais qui semble se prendre pour un intellectuel malheureusement pas assez reconnu ici laissant un sentiment l’outrecuidance et de mépris fort injustifié.


              • goc goc 3 mars 12:36

                Macron c’est un caméléon qui entre dans une auberge espagnole.

                du caméléon il en a les yeux : un qui regarde à gauche et en même temps, l’autre qui regarde à droite

                Du caméléon, il en a l’arme fatale : sa langue qui va chercher le plus loin possible son électeur...heu pardon, sa victime.

                Du caméléon il en a les couleurs chatoyantes pour mieux hypnotiser l’autre, alors qu’en réalité ses vraies couleurs sont aussi sombres que l’avenir qu’il nous réserve.

                du caméléon, il en a la volonté instinctive à se fondre dans le paysage. Mais dans une auberge espagnole, cette acharnement au mimétisme le fera exploser en vol ! (rappelez-vous déjà sa voix ridicule au meeting de Lyon)


                • JL JL 3 mars 12:41

                  @goc

                   
                  ’’Macron c’est un caméléon qui entre dans une auberge espagnole.’’
                   
                   Ce qu’on appelle un auberge espagnole c’est un établissement où l’on trouve surtout ce qu’on y a apporté.
                   
                   En France, de tels établissements affichaient à leur porte : ’’ici on reçoit avec son manger’’.

                • goc goc 3 mars 17:39

                  @JL

                   vous confirmez ce que je dis : macron entre dans un établissement ou le peuple a apporté ses désirs/fantasmes/refus (cochez votre choix), et essaye de contenter tout le monde.

                  Pourquoi croyez-vous qu’a 2 mois de l’élection, il était encore incapable de présenter un programme (et encore aujourd’hui il parle de « projet de programme »).

                  Et vous verrez qu’avec l’affaire « Fillon » il va mettre la barre à droite_toute, histoire de récupérer les déçus du fillonisme.


                • JL JL 3 mars 18:29

                  @goc
                   

                   ’’ vous verrez qu’avec l’affaire « Fillon » il va mettre la barre à droite_toute, histoire de récupérer les déçus du fillonisme.’
                   
                   Je suis tout à fait d’accord.

                • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 3 mars 19:18

                  @goc
                  Pour l’instant les derniers sondages continuent à donner Fillon devant Macron...
                  - Sondage Harris 23 février

                  - Sondage avec Juppé, encore mieux 26% !


                • manu manu 5 mars 19:45

                  @Fifi Brind_acier

                  Fifi la soit disant dissidente de l’UMPR IGF qui nous offre généreusement des liens vers les sondages bidons et elle ne choisi pas n’importe lesquelles, bien sur qu’il doit être grand minimum à 26% Fillon d’ailleurs les LR ne s’inquiètent pas du tout (un autre article sur ce journal que t’aime bien).


                • HELIOS HELIOS 3 mars 13:11

                  ... désolé d’être dissonant, mais Macron a lancé son mouvement En Marche ! et, souvenez vous, il a lâché dans les chaumières une armée de jeunes pour ecouter les paroles de français.


                  Maintenant, armé de ce qu’il a recueilli -et dont on ne veut pas se souvenir- il ressort tout ce que les français veulent entendre.

                  Prenez tout cela dans un contexte de merde electorale, d’affaires plutôt pestilentielles... et vous comrendrez son succes.

                  Toutes vos analyses, si pertinentes soient-elles, ne pesent quasiment rien surceux qui commencent leur fin de mois a partir du 5, n’ont pas de boulot etc...

                  Macron récupère une parie des électeurs marginalisés. Ceux qui avec suffisament d’intelligence ont compris que le problème venait de la forme d’Europe que nous avons, choisissent MLP et les autres sautent sur Macron, comme les puces sur le vieil abbé du village !!!

                  Eliminer Macron ne tient qu’a une seule stratégie, c’est le mettre lui aussi dans les affaires. Exiger de la justice une analyse fiscale et comptable de ses 5 ans avant sont entrée au service de F Hollande.

                  • izarn izarn 3 mars 13:12

                    Macron est un escroc politique depuis le premier jour ou il est apparu.
                    Je ne sais pas à quels guignolos de français il s’adresse.
                    La posture de ce type était évidente depuis le premier jour.
                    Ministre de Hollande, déja c’est un bon... smiley
                    T’as tout compris.
                    Fillon a un problème avec le Système. Il est trop proche de la Russie et de Al Assad....
                    Enfin proche ! smiley Timidement....Vouloir parler avec les « monstres » est déja un crime !
                    On voit le résultat avec Donald Trump...
                    C’est tout.
                    Sinon niveau programme économique, Macron/Fillon c’est du kif kif à un chouilla prés.
                    Sans sortir de l’UE, ils ne s ’en sortiront pas.
                    Donc bien sur, seul le FN a une des clefs de la solution...
                    Il faut le dire, mais on se fait traiter de fascistes, par les autres politicards et les journalistes.
                    Meme Sapir ou Delamarche le disent : Vouloir sortir de l’euro, c’est se faire traiter de fasciste !
                    Et quand on les traite eux de fascistes, eux les chevaliers du « Bien » contre le « mal » ; ils s’énervent, deviennent soudain brutaux. Tiens donc ? smiley
                    Cela montre en fait, sous leur couche superficielle, qui ils sont.
                    On a vu les violences des « anti-fa » contre le public des meetings de Marine le Pen...Il s’agit de faire peur, de casser la gueule aux citoyens qui seraient interessés par le FN.
                    Les nouvelles chemises brunes sont la...Aux ordres du Système. Gouvernement Mondial, la Fin de l’Histoire, Empire millénaire...
                    Cela ne vous rappelle rien ?


                    • bernard29 bernard29 3 mars 13:28

                      une chose est sûre, on a beaucoup moqué ou souligné le manque de programme de Macron. 

                      En fait Macron sera le candidat qui est le plus certain de son programme, puisque tous les autres sont en train de s’intérroger pour savoir s’ils vont garder le leur. Y aura t’il remplacement de Fillon, Y aura t’il fusion ou accord Hamon-Mélenchon etc etc.. Donc leurs programmes respectifs restent inconnus, ou du moins sont encore sujets à caution !!


                      • ddacoudre ddacoudre 3 mars 13:33

                        bonjour U d N C

                        après le repas de midi lire l’article est consistant. cela en valait la peine.c’est absolument délirant de voir Macron devenir la coqueluche d’après les sondages. s’il est élu l’aggravation de la pauvreté sera de rigueur pour de nouveau pauvre suivant ce que j’ai lu de son programme.
                        cordialement.ddacoudre.over-blog.com.


                        • germon germon 3 mars 14:01

                          Bonjour à tous,

                          La maffia Italienne ? Ce sont des enfants de cœur à coté de la maffia politique et financière Française.

                          Alors on est pas sorti de l’auberge, non ?


                        • JMBerniolles 3 mars 13:42
                          Article édifiant sur Macron et juste.

                          Il faut bien que quelqu’un finance sa campagne et l’appui de tous les médias décrit bien son appartenance au système dominant.

                          Malgré tout l’opération est plus vaste. Le vrai candidat du système est Juppé.
                          Le voilà remis en selle. Et c’est tout à fait déterminant parce que Macron n’a pas de véritable assise politique.
                          Le système dominant prépare donc un ticket Macron/Juppé qui serait une véritable horreur pour la France et les français.

                          C’est la soumission à Bruxelles et à Merkel, couplé avec les manœuvres auprès des frères musulmans et du lobby sioniste.

                          La fausse référence Droite/Gauche qui ne traduit plus depuis longtemps (cela ne veut pas dire que les valeurs respectives aient disparues ou soient obsolètes, mais c’est la pratique. Qu’est ce qui est plus à droite que la politique menée par Hollande et ses sbires, dont Macron ?,) les réalités de notre politique sont en train d’exploser. Provoquant des fissures dans tous les partis traditionnels.

                          Le P(S), Macron et une partie des républicains représentent la soumission, la collaboration dans un esprit vichyste, à l’Europe néo libérale. On peut considérer que Jean-Luc Mélenchon est le part du P(S) qui refuse cette option. Au PC, à l’agonie, la direction avec Pierre Laurent est européiste ce que refusent de voir un certain nombre de militants. Là la fracture va entrainer la disparition du PC qui tient artificiellement avec ses élus en nombre hypertrophié, et qui vont disparaître aux prochaines élections. 

                          Fillon mène maintenant une part des républicains qui se rapproche beaucoup du FN.
                          En fait, malheureusement, cette conjonction objective représente aujourd’hui en France la seule base
                          politique de gouvernement. 







                          • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 3 mars 19:25

                            @JMBerniolles
                            C’est sûr que Juppé est Macron -compatible ! Il ne va pas aller à Moscou pour aider à la paix en Syrie et en Ukraine, comme l’aurait fait Fillon... Juppé est celui qui a signé avec Sarkozy et Cameron, sous la poussée de Clinton, les accords de Lancaster House pour envahir la Libye et la Syrie...


                          • biquet biquet 5 mars 17:37

                            @JMBerniolles
                            « Il faut bien que quelqu’un finance sa campagne et l’appui de tous les médias décrit bien son appartenance au système dominant. »
                            Financer sa campagne, il a suffisamment d’argent personnel pour ça, avec les dizaines de millions d’euros de commissions touchées lorsqu’il était chez Rothschild. Le hic, c’est sa déclaration de patrimoine négative en raison d’un emprunt contracté. Sa fortune mobilière (vous comprenez pourquoi il veut supprimer l’ISF sur les valeurs mobilières !) doit avoisiner les 100 millions d’euros mais qui sont bien au chaud dans un paradis fiscal, mais allez savoir où, Macron c’est un pro de la fraude contrairement à cet amateur de Cahuzac.


                          • franc tireur 3 mars 14:40

                            On commence a observer le meme shéma qu’aux USA , avec Macron a la place de Clinton et MLP a la place de Trump . Le candidat des élites ploutocrates dont l’origine des dons est plus que suspecte face au candidat des couches populaires blanches . Ils ont dégommé Fillon,qui s’était intercalé entre les deux, ils sont en train de passer a MLP.

                            Je me demande par ailleurs avec qui Macron pourrait gouverner, que les electeurs y pensent . Il n’a pas de majorité parlementaire et devra composer avec des alliances fragiles et qui bloqueront le moindre projet un peu trop libéral ou socialiste.


                            • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 3 mars 19:30

                              @franc tireur
                              Chaque jour Macron reçoit de nouvelles recrues, le dernier en date est l’ancien dirigeant communiste Robert Hue !


                              Et même Moscovici trouve que l’approche européenne de Macron, c’est mieux que Hamon...
                              Ils doivent préparer les élections législatives, non ?

                            • Piere CHALORY Piere CHALORY 3 mars 19:41

                              @Fifi Brind_acier


                              il a même reçu le soutien de Boy George, qui aurait déclaré ;

                               ’’je croyais qu’il était gay ! ’’

                              il a également reçu un oeuf en pleine figure au salon de l’agriculture...



                            • Piere CHALORY Piere CHALORY 3 mars 20:19

                              Suite,


                              Nullement déstabilisé par le jet d’oeuf dégoulinant sur son joli costume, Croncron a dit ;

                              ’’c’est rien, ça fait partie du folklore’’

                              C’est bien connu, les hommes politiques les plus populaires de France, dont il est le nec+ultra, paginé en première page de la quasi intégralité des journaux qui comptent, jusqu’à Science et vie, sont régulièrement la cible de jet d’oeufs sur la tête...

                              Pour Croncron, l’écrasage d’oeuf sur la figure des grands de ce monde serait donc devenu, au fil du temps, une tradition folklorique !

                              Enfin, lui qui disait il y a peu que l’Art français ’’il ne l’a jamais vu’’, vient de percevoir au moins l’existence du folklore français ; bien, bien Croncron, continue sur cette voie et je voterai peut-être, pour toi !



                               smiley

                            • baldis30 3 mars 20:36

                              @Fifi Brind_acier
                              bonsoir,

                              il y a encore mieux ... je vois gérard collomb .... ah ah ah ah

                              le mec qui refusa, parce que c’était acquis, une place de CG sur un canton .... trop pauvre ....


                            • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 3 mars 21:02

                              @baldis30
                              Je n’étais pas au courant pour cette anecdote. J’en étais restée à Collomb, trop souvent absent au Sénat, il a écopé de retenue sur salaires, le pôvre, il ne lui reste que 4000 euros par mois pour vivre, une misère... !
                              Ils vivent « hors sol » !


                            • baldis30 4 mars 11:01

                              @Fifi Brind_acier
                              eh oui je connais bien le cas .. puisque j’avais analysé les résultats des législatives sur la circonscription où il s’était présenté ... mais ce canton était trop pauvre ...


                            • Armelle 3 mars 14:43

                              Vu l’écatombe d’article sur Fillon, puis ceux qui vont suivre quant à Macron, on ressent là la colère et la pression monter surtout après un quinquennat d’une pauvreté abyssale, du coup on est même foutu de voir cette « gauche » dans la rue avant même le deuxième tour si celui-ci oppose MLP à Macron !!! 2002 était un « pique-’’nique’’ » au soleil à côté !!!
                              On a ce qu’on mérite, la gauche aura encore fait 5 ans de campagne pour MLP, puis se sera fabriquée elle même un nouvel adversaire ! Faut le faire quand même, c’est du jamais vu dans le domaine de la stratégie !!!
                              Il n’y a pas de doute, Hollande est un champion du monde !!! ...Je parle bien évidemment dans l’art de la mettre bien profond à ses électeurs...
                              Et la droite n’en parlons pas, la connerie l’aura cette fois terrassée !!!
                              Que c’est beau...LA POLITIQUE, mon dieu QUE C’EST BEAU !!!
                              Ce n’est plus une autoroute que MLP a devant elle, c’est carrément une piste de décollage


                              • Armelle 3 mars 15:14

                                ...« Ayrault ou encore Cambadélis, sont toujours les maîtres de la maison socialiste »

                                ça laisse imaginer l’énergie et la vivacité d’esprit qui dominent ce foutoir, ou plutôt ce qu’il en reste...

                                Entre un Ayrault qui s’endort debout et un Cambadélis qui est la définition même de la prétention donc de la bêtise, le terme « maître » me semble quand même un peu surfait non ?


                                • kako 3 mars 16:12

                                  Voilà le petit pamphlet quotidien anti Macron ... ! Je ne gaspillerai pas mon précieux temps à lire cette diatribe ; trop longue, trop tranchée, trop partisane. 

                                  La seule chose dont je suis sur, c’est que le personnel politique qui nous est proposé ne vaut pas tripette et qu’il est urgent de donner un coup de balai. Alors plutôt que de me faire perdre mon temps avec des X est moins, ou plus, ou aussi pourri que Y, militons pour une vraie transparence, un assainissement des moeurs politiques, pour une vraie République et non une monarchie cachée sous un semblant de république et pour une vraie démocratie. Je pense qu’en dehors des Fillon, Sarkozy, Le Pen, Juppé et Macron, il existe dans notre pays des hommes (et femmes) intègres, ayant une vraie volonté de gouverner pour le bien de tous et non pas pour servir les intérêts d’une petite caste de privilégiés.
                                  Le reste n’est que du bla bla !


                                  • mac 3 mars 17:21

                                    @kako
                                    Faudrait savoir ce que vous voulez.
                                    Les diatribes anti Macron vous énervent mais vous voudriez être gouverné par un homme qui ne servirait pas la caste des privilégiés qui justement le soutient largement.

                                    S’il n’y avait pas un tel matrage médiatique pour cet homme, il n’y aurait pas une telle réaction de rejet sur les sites « alternatifs ».


                                  • wesson wesson 3 mars 18:47

                                    @kako
                                    « militons pour une vraie transparence, un assainissement des moeurs politiques, »


                                    Vous parlez sérieusement de Macron comme un gars clean ??? 

                                    Il a la transparence d’une barrique de goudron oui !

                                    Sérieusement, ce type a acheté un appart à 1 millions d’€ alors qu’il gagnait en théorie 40K€ par an : Vous m’expliquer ce miracle, ? Parce que lui quand on lui demande, il réponds que ça ne nous regarde pas. 



                                  • HELIOS HELIOS 3 mars 23:49

                                    @wesson
                                    ... selon lui : Il a eu un prêt personnel « in fine » d’un grand ami.


                                    in fine, cela veut dire que le grand ami a prété 900 000 euros (montant inconnu) remboursable dans dix ans.
                                    Entre temps, pas de mensualité, pas d’intérêt, rien...... tous les intérêts sont capitalisés et se remboursent a l’echeance en une seule fois.

                                    Il faut en avoir du fric pour risquer 900 000 euros sur un jeune trou du cul qui ne gagne que 40 000 euros par an, même si celui ci est conseillé par d’autres amis, des professionnels etc.
                                    Imaginons un peu, la dette morale que Macron a envers cet « ami » qui a eu tant confiance en lui ?

                                    Macron président de la république... que pourra-t-il refuser a cet « ami », pendant 5 ans ?

                                    A ce niveau de dette, cela s’appelle de la corruption. Emmanuel Macron ne devrait pas pouvoir se presenter a une election a cause justement de sa dette morale !

                                    Ou alors, il nous explique comment (avec quels arguments- il a pu convaincre le prêteur et avec quel argent provenant de quels salaires il a pu solder son prêt.

                                    Bon, maintenant que ce genre de montage et commun et courant dans le monde des requins de la finances... vous voulez un exemple ?

                                    Prenez un Dragueur qui n’a pas un euros devant lui. Il se fait un amis d’un banquier et grace a un pret « in fine » il achete une boite qui marche bien. il faut que la boite ait evidement un fort potentiel !
                                    La banque paye, les notaires et autres administrateurs signent la cession des part sociales (actions) et voila mr Dragueur proprietaire de la boite a la tête d’une dette a sa banque irremboursable.

                                    Oui, mais la boite va engranger des benefices d’autant plus important qu’elle va etre saignée a blanc. Et, ecoutez bien, c’est avec les dividendes que lui sert sa boite, que mr Dragueur va accumuler de quoi rembourser sa banque.

                                    Bref, le montage est simple, j’ai pas un rond, mais j’ai des amis... sauf que l’appart a 900 000 euros, même avec beaucoup d’attention ne génère pas de dividende. L’ami n’aurait jamais du payer sans garanti... a moins qu’il ait eu un autre type de garantie....




                                  • wesson wesson 4 mars 12:02

                                    @HELIOS
                                    Ce « grand ami » est Henri Hermand, a effectivement fait un prêt « in fine » à Macron. Nous sommes priés de croire que M. Hermand qui avait 92 ans lorsqu’il octroya ce prêt à son protégé attendait fermement le terme pour qu’il soit donc intégralement remboursé.


                                    las, le pauvre homme étant décédé en Novembre 2016, il est assez probable que « le prêt in fine » se soit en fait transformé en don pur et simple,à ceci près : l’impôt qui est dû dans le cadre d’un tel don n’as pas été payé, puisque c’était en théorie un prêt. Nous verrons avec quelle application les héritiers de M. Hermand réclameront à l’échéance le paiement dudit prêt, et j’ai bien l’impression que à ce moment là, ils pourraient bien oublier de présenter la petite note, tout simplement.

                                    Pour le dire autrement, une fraude fiscale.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès