- vendredi 25 mai 2012
L’insécurité existe : la gauche l’a rencontrée
Depuis quelques jours, un "battage" médiatique est organisé autour du récent "Pacte national de protection et de sécurité" que le PS propose à la suite d’un forum à Créteil et dont l’auteur est Jean-Jacques Urvoas. On a pu lire notamment Martine Aubry, François Rebsamen, Claude Bartolone, pour qui "sur la sécurité, la gauche est crédible" et Delphine Batho plus réservée. Les quotidiens nationaux ont fait un sort aux 22 propositions socialistes qui sont destinées globalement "à restaurer un climat de confiance" (Libération, nouvelobs.com, Marianne 2, le Figaro, le Parisien, le Monde).
Le comble de cette effervescence promotionnelle a été atteint avec l’excellente émission de Frédéric Taddéï "Ce soir ou jamais" qui a questionné : Sécurité : la gauche est-elle crédible ? Le problème est que cette interrogation n’a concerné sur son plateau que 5 personnalités peu ou prou toutes de gauche - et c’est peu dire. Xavier Raufer tentait de s’opposer seul aux assauts conjugués et un tantinet méprisants de deux avocats remarquables, Me Mignard et Me Thierry Lévy, du magistrat Serge Portelli, jamais en retard d’une contestation politique et judiciaire à condition que l’adversaire soit ciblé à droite, de l’ancien garde des Sceaux Marylise Lebranchu, et enfin d’une fonctionnaire de police, Sihem Souid, démagogue et approximative.
J’ai été choqué moins par l’unanimisme que par la moquerie, la dérision, voire la colère suscitées par la présence de Xavier Raufer, qui n’avait que le tort de rappeler à quelques-uns que notre monde n’était pas idéal. Pour le débat, il y avait une forme d’indignité à le voir ainsi traité, outre que l’inégalité quantitative était terrifiante !
Il n’empêche que de cette ébullition cherchant à nous présenter pour un miracle ce qui relève d’une forme de bon sens et de cohérence, on a le droit de tirer tout de même une conséquence bienfaisante pour la démocratie. La gauche admet que l’insécurité existe puisqu’apparemment, enfin, elle l’a rencontrée. En effet, ce n’est pas un hasard si maintenant, dans une période par moments gravement troublée, avec des phénomènes inouïs de violence armée et préméditée à l’encontre surtout de la police, le PS "sort" de sa manche ce Pacte. Pour ma part, j’analyse ce dernier comme la tentative des socialistes de montrer qu’ils sont "à jour", "à niveau" pour combattre, comme il convient, cette plaie de l’insécurité broyant les plus faibles et ruinant le savoir-vivre ensemble. C’est une manière de dire à la société qu’elle a été comprise. Certes, depuis longtemps mais individuellement, des socialistes avaient manifesté une conscience claire des ravages causés par la délinquance et la criminalité : Ségolène Royal qui dame le pion à la rigueur conservatrice, François Hollande, toujours François Rebsamen, André Vallini aussi. Ce qui a changé, c’est que le PS tout entier semble s’être mis en branle pour "trouver moins un bouc émissaire que des solutions" selon l’expression de Claude Bartolone.
Ces solutions, justement, quelles sont-elles ? Sans tomber dans une acidité trop facile, force est de devoir reconnaître que les 22 propositions déclinées, dont aucune n’est absurde, ne révèlent pas non plus une originalité bouleversante. Générales, théoriques, imprégnées d’un optimisme sûr de soi parce qu’abstrait, elles pourraient, aujourd’hui, sauf sectarisme extrême, être avalisées par tous les courants politiques que notre espace républicain accepte sans frémir. Rien ne vient perturber l’ordre classique et naturel des engagements pris avant l’exercice du pouvoir, des voeux formulés avant que le réel contraigne à des révisions déchirantes et à des accommodements douloureux. C’est toujours vrai. Ca l’était hier, ce le sera demain. Lorsque j’entends à la télévision des socialistes s’honorer, se vanter de leur vision radicalement différente de celle de la droite, je ne peux m’empêcher de penser qu’en effet la leur résulte d’un forum dont je ne doute pas qu’il ait été passionnant et l’autre d’un combat sûrement parfois imparfait avec le réel.
Deux exemples. La police de proximité et la lutte contre la récidive.
Pour la première, on peut comme moi la croire souhaitable : une police de familiarité et d’urbanité, une police qui rassure et protège mais qui oserait affirmer que c’est grâce à elle que l’on parviendra à endiguer et réprimer les transgressions les plus graves, les actes anti-sociaux les plus dégradants ? Elle pourra tenter de mettre de la paix et de la civilité mais si des minorités n’en veulent pas et par leur action le font tristement savoir, se contentera-t-on de constater l’échec de la douceur démocratique et policière ?
Contre les récidivistes, je trouve regrettable que le PS s’engage sur une voie qui constitue souvent l’essentiel de ses démarches en matière de justice et de sécurité. Défaire ce qui a été fait, détruire ce qui a été voté avant lui. Ainsi il annonce qu’il supprimera les peines plancher qui ont eu le tort de révéler leur efficacité mais qui ne sont pas orthodoxes par rapport à la ligne. Celle-ci compte plus que les résultats et pourtant, à juste titre, on prétend sur un autre plan passer "de la politique du chiffre à la culture du résultat".
Ce qui est central dans ce catalogue de mesures, c’est, nous dit-on, l’esprit qui l’inspire. Certes on admet enfin que prévention et répression ne sont pas contradictoires mais qu’elles se complètent. On souligne moins que la société serait coupable de tout et le délinquant de rien même si à mon grand regret, le brillant Jean-Pierre Mignard "flirte" toujours un peu avec cette culture de l’excuse. Non, ce qui importe et suscite sa fierté intellectuelle et politique, c’est que la gauche nouerait un dialogue avec le citoyen tandis que la droite ne s’en prendrait qu’à la personne réduite à ses peurs et enfermée dans son exigence de sûreté. Ce peut être une tentation de la démarche conservatrice mais je ne crois pas qu’on puisse ainsi caricaturer avec l’honneur démocratique d’un côté et le vil populisme de l’autre. Malheureusement, c’est à nouveau la réalité qui vient troubler ce parfait contraste, trop parfait. Le citoyen est AUSSI, pour sa sécurité, un être qui peut avoir peur et qu’il est légitime d’apaiser. Le citoyen n’est pas sublime dans un coin, rétracté et frileux dans un autre. C’est le même qui, selon ce qu’il vit et endure, passe par la peur ou la tranquillité, les devoirs de l’Etat à son égard ou ses propres droits. Un Pouvoir n’a pas plus à mépriser ses peurs qu’il n’a à glorifier sa confiance dans le présent. Le serein d’aujourd’hui sera peut-être l’apeuré de demain et ne pas programmer l’existence de ces angoisses singulières et collectives ne serait pas loin d’une non assistance à citoyens en possible danger. Il y a de la part des socialistes de la condescendance à imputer au Pouvoir ce qu’ils ne supportent pas à l’évidence chez leurs concitoyens : qu’ils soient moins forts qu’espérés, tout simplement humains. Ils tiennent bêtement à leur peau, à leurs proches, à leur tranquillité, à leurs biens !
Il ne serait pas honnête de fuir ce qui donne du poids et du prix à ces avancées socialistes, même si on les discute. A bien les analyser, elles ne s’aventurent pas dans des profondeurs stimulantes mais jouent sur l’anti-sarkozysme en mettant surtout en cause les méthodes, la médiatisation, la précipitation qui sont celles, selon le PS, de la lutte menée aujourd’hui contre l’insécurité. Il serait imprudent de négliger ces critiques qui ne sont pas seulement formulées par des adversaires politiques mais par des sympathisants et des alliés du pouvoir en place.
J’ai déjà écrit qu’il est illusoire de prétendre suivre la délinquance à la trace grâce à une action législative qui serait en l’occurrence nécessairement perdante. Il n’y aura jamais une éradication totale de l’insécurité. Rien de plus contreproductif que de le laisser entendre ce qui a pour conséquence de noircir encore davantage les réalités et les évolutions parfois décevantes. Rien de plus dévastateur, aussi, qu’une sorte de satisfaction qui, parce que l’adversaire n’est pas pertinent, conduirait trop facilement à croire que sa propre politique est forcément bonne et emporte l’adhésion de ses concitoyens. Rien de plus choquant que de passer d’une malfaisance singulière à réprimer à la mise en cause générale d’une communauté. Rien de plus catastrophique, enfin, que cette impression qui a pu parfois être donnée - mais le président nouveau est arrivé ! - d’une agitation qui cherchait son sens mais seulement après s’être déployée.
Je ne voudrais pas que, pour dérisoires ou injustes qu’apparaissent certaines critiques partisanes, le pouvoir actuel rende sa défense trop difficile, pour cette cause capitale du combat contre l’insécurité, parce qu’il préférerait ignorer les vertus et les nécessités d’une forme acceptable au prétexte que le fond serait largement soutenu.
Pas de miracle du côté socialiste, donc. Si demain ils revenaient au pouvoir, je ne doute pas une seconde que sous la pression d’un réel terrible et éprouvant, leur philosophie et leur projet si purs voleraient en éclats et s’adapteraient. Ce ne serait pas de la trahison mais de la sagesse.
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par Calmos (xxx.xxx.xxx.216) 19 novembre 2010 12:58
" Ce ne serait pas de la trahison mais de la sagesse....."
Là....comme pour le reste....rien que des mensonges à visées électoralistes
Exemple : le retour du départ à la retraite à 60 ans.....qui peut y croire... ?
Même eux n’y croient pas......
Les seuls a le croire : les bobos d’Agoravox
-
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.252) 19 novembre 2010 13:50
Je pense que les Français se rappellent surtout de l’année 2005 ; avec les plus grosses émeutes jamais survenues sur le sol français, et DANS LE MONDE (je cite) :
Les « violences urbaines » qui ont retentit à l’automne 2005, sont rarissimes tant par leur longueur que par leur ampleur territoriale, leur frais économiques et la médiatisation politique au niveau national et même mondial. Elles tranchent avec les petits affrontements à une commune durant moins de 5 jours, par exemple ceux de Vénissieux en 19813. Elles sont sans équivalent en Europe : aucun autre pays n’a connu des événements d’une même durée et touchant autant de communes. « Les émeutes de Los Angeles en 1992, les plus longues depuis les premières émeutes urbaines contemporaines, n’ont duré que six jours »3.alors qu’un certain Nicolas Sarkozy était Ministre de l’intérieuret que les Français se rendent compte, par ailleurs, que la situation n’a jamais été aussi grave qu’aujourd’hui, en 2010, alors que Monsieur Sarkozy est en charge de la sécurité du pays depuis maintenant 8 ans.Les Français ne sont pas aussi cons et amnésiques que vous le souhaiteriez ; dommage, hein....
-
-
Par Calmos (xxx.xxx.xxx.216) 19 novembre 2010 13:13
Exocet
Vous oubliez :
" Le retour aux heures les plus sombres de notre Histoire..."
Celui là : je l’adore
Pour moi quand je le lis : je lis :
" Le retour aux heures ou Miterrand (ancien Cagoulard) ... était décoré de la Francisque...."
-
Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.51) 19 novembre 2010 13:17
Bonjour,
Xavier Raufer est un sale con ! Une pourriture réactionnaire comme ce n’est pas permis, qui ne prend son pied que quand la police matraque, c’est son credo.
Il s’appuie toujours sur des faits. Tiens moi aussi je vais m’appuyer sur des faits. Cette salope de droite qui depuis 50 ans est au pouvoir à fait quoi pour endiguer la violence ? Laisser les socialos aux commandes 14 ans, c’est cela sa seule et unique faute.
A gauche c’est correct que le résultat ne soit pas brillant, mais de là à être comme ce fumier qui ne trouve la grâce que dans la schlague, il y a une marge.
Spécialiste autoproclamée de la violence, mes couilles oui, c’est juste un gardien de mirador qui n’aime que quand le sang gifle de la gueule de mômes que l’on abime si bien.
La violence existe c’est vrai, il ne faut pas se voiler la face ... mais d’ou vient elle en fait. Qui ont créé cela, qui fait de la misère une réussite pour que les plus pauvres en prennent plein le cul.
Supporters de Sarko unissez-vous votre idole doit encore cogner parce que jusqu’à présent sa mise en bouche laisse un cout d’inachevé. Un second round en 2012 est nécessaire pour qu’il prouve tous ses talents de petit capo teigneux tortionnaire avec sa fine équipe de flingueur, merci Saint Lefebvre d’être venu à son secours.
Qu’ils aillent tous au diable ... c’est mieux que de lutter contre les causes créatrices de tout ce merdier in fine.
Tiens j’ai cela en mémoire, et rien n’a changé bien au contraire :
Arrivé à vingt ans tu t’engages dans la police
T’as bien raison mon gars la France a besoin de milices
T’iras te pavaner au milieu des carrefours
Histoire de diriger les gens et de jouer au bourg
Police Milice Organisées
Police Milice Prêtes à tirer
Police Milice Tout est factice
Et fais du zèle tu auras de l’avancement
Tu gagneras de l’argent à faire chier les gens
Tu porte l’uniforme relève le défi
Société de consommation à base de képis
Police Milice OrganiséesPolice Milice Prêtes à tirer
Police Milice Tout est factice
Un jour la retraite que de souvenirs
Entre les putes à racoler les jeunes à tabasser
Prestige de l’uniforme connerie sous toutes ses formes
Là tu pourras crever en paix en toute libertéA peluche
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.252) 19 novembre 2010 13:55
Ce Raufer est une caricature de l’imbécilité chronique de la droite en matière de sécurité !
Il s’est largement fait remettre à sa juste place par tous les autres intervenants qui, eux, savent de quoi ils parlent ; tant en matière de chiffres (et de leur manipulation grossière par le pouvoir), qu’en matière de terrain... -
Par Massaliote (xxx.xxx.xxx.32) 22 novembre 2010 10:03
"Cette salope de droite qui depuis 50 ans " Le gouvernement de Jospin fut donc un GVT de droite ? Le trotskyste aurait bien changé
-
-
Par Gavroche (xxx.xxx.xxx.144) 19 novembre 2010 13:23
Xavier Raufer excellent, compétent et sans langue de bois comme d’habitude !
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.252) 19 novembre 2010 13:43
Eh oui, Monsieur Bilger, l’insécurité existe ; la droite l’a même aggravée...
Par la suppression des polices de proximité, par le tout-répressif, par la suppression des associations de relais, par une politique qui, comme toujours sous la droite, s’en tient au spectacle, sans jamais s’attaquer aux CAUSES de la délinquance...Comme énoncé l’autre soir dans "Ce soir ou jamais", pouvez vous nous dire, depuis les 8 ans que Sarkozy s’en occupe, quelle organisation de trafic de drogue, quelle organisation de prostitution internationale, quels réseaux de fournitures d’armes ont été démantelés ?Aucun, rien, oualou, nicht, nada, niente !On ne coince que les petits dealers ; JAMAIS les responsables de ces réseaux.Les armes lourdes ont fait leur apparition dans certaines cités, le trafic de drogue n’a jamais été aussi florissant, les agressions contre les personnes jamais été aussi nombreuses ; les prisons sont surpeuplées, dans des conditions indignes, sans arrêt relevées par tous les organismes européens, bref, le résultat de la politique "sécuritaire" de la droite sarkozyenne est un échec total, une catastrophe, à tous les niveaux.Et ce n’est pas le nombre de petits revendeurs, de petits délinquants, arrêtés pour "faire du chiffre", comme l’expliquait, dans l’émission, une policière, qui donnera le change.La droite a toujours été, vis à vis de la délinquance, d’une stupidité, et d’une inefficacité abyssales... n’envisageant que le côté répressif (on se souvient du discours du petit ubu, expliquant, en supprimant la police de proximité, que les policiers n’étaient pas là pour jouer au ballon avec les délinquants), et, donc, se privant du moyen de s’attaquer aux causes ; la politique de l’emplâtre sur une jambe en bois, du cataplasme sur une tumeur ; une médecine qui ne s’attaquerait qu’aux symptômes, sans rechercher la maladie..Derrière les rodomontades du kondukator, les effets de manche, et les grandes déclarations (racaille, karcher, etc...) ; rien ; ou plutôt si ; une situation qui s’aggrave, un fossé qui s’élargit entre la police et la population, la formation de bandes, de gangs ; la création d’une situation bientôt insurrectionnelle...Merci, sarkozy et la droite !Sans parler des exemples de truanderie donnés au plus haut niveau de l’état, et restés impunis (conflits d’intérêt de l’affaire Woerth, Karachigate, affaire des faux emplois de la Mairie de Paris réglée "à l’amiable" ; j’en passe ; la liste serait trop longue...), plus la dépénalisation progressive du droit des affaires (Le Canard Enchainé de cette semaine révèle que les "Pôles économique et financier", où plus d’une centaine d’informations étaient ouvertes chaque année, jusqu’en 2003 ; n’en compte plus......... qu’une douzaine en 2009.Il poursuit ; "la délinquance économique est de moins en moins réprimée ; les services de police traitaient, il y a 20 ans, 100.000 faits annuels ; ils ont divisé leur activité par cinq".Et vous osez encore, Monsieur Bilger, venir ici donner des leçons sur la sécurité ?A défaut d’honnêteté, vous pourriez, au moins, avoir la plus élémentaire décence de vous faire discret sur le sujet..Oui, la politique sécuritaire de la droite n’a jamais fait qu’aggraver les choses, et il est d’excellent augure que le PS propose ce "Pacte national de protection et de sécurité" ; il est grand temps que, sur ce sujet, les choses changent, de s’attaquer enfin aux causes, en amont, et seule la gauche sera capable de l’entreprendre.-
Par Calmos (xxx.xxx.xxx.216) 19 novembre 2010 14:24
Sarko a failli......il devait passer le Karcher : il ne l’a pas fait
Compter sur la gauche pour le faire ? il faut s"appeler Sisyphe pour y croire
Derniérement un trafiquant de drogues multi-récidiviste a été libéré peu de temps aprés son arrestation.....il est le dernier d’une longue liste de criminels libérés par des juges laxistes
Juges laxistes à, grande majorité de gauche..... qui agissent sur commande, téléguidés qu’ils sont par la rue de Solférino.....dans un seul but.....faire monter l’insécurité pour des visées électoralistes.....
Sarko ayant failli.....la gauche étant complice des voyoux.....s’en servant pour revenir aux "zaffaires"....je voterai FN
Bon....je me tire avant le coup de boule de Sisyphe ( pour qu’il ne se fasse pas mal)
-
Par LeManu (xxx.xxx.xxx.214) 20 novembre 2010 11:49
Pauvre Calmos... mais passons.
Philippe Bilger... chantre nationale de la magistrature zélée, en perdition devant la décrépitude morale tous azimuths, en mal d’argumentaire, mais toujours aussi sur de lui malgré les murs d’évidence qui l’entourent.
Héros de la droite, encore et toujours stoïque au dehors mais ne pouvant plus guère taire son naufrage souterrain, le magistrat tente d’éviter la schizophrénie inéluctable en resservant de vieux poncifs sur le gauchisme des médias, les manipulations de chiffres, la réalité des faits, etc...
Las ! Ce pauvre Xavier Raufer (car j’ai vu l’émission), "qui n’avait que le tort de rappeler à quelques-uns que notre monde n’était pas idéal", nous commente l’auteur, fut lui-même confronter à la même schizophrénie, ne savait plus à quel saint se vouer devant l’évidence des propos qu’on lui opposait, utilisant parfois la violence qui monte comme argument pour une politique sécuritaire, et d’autre fois la même violence, miraculeusement en baisse, cette fois, pour soutenir le succès de la politique sarkozyenne en matière de sécurité...
Le pauvre était acculé contre le mur de l’évidence, et ne put dans ses derniers retranchement, que pathétiquement hurler au complot... Triste fin.
Notre bon Bilger est dans le même cas, dirait-on...
-
-
Par Calmos (xxx.xxx.xxx.216) 19 novembre 2010 13:44
Félicitations Mr Bilger pour la source de votre vidéo
Mr Raufer est homme de bons sens.....un visionnaire.....que dis-je ?......une vigie
Les "réponses" de la Gauche Caviar étaient pathétiques...
Le traditionnel " Je suis sur le terrain, moi Monsieur....contrairement à vous..."
Sur le terrain de golf surement......avec les pompiers et les policiers quand ils se font tirer dessus : jamais
Mieux : Ségoléne appelait , pendant la derniére campagne présidentielle , les banlieues a se soulever si elle n’était pas élue
-
Par Yacine2029 (xxx.xxx.xxx.214) 19 novembre 2010 17:58
Félicitations Me. Bilger, comme ça au moins on sait à quoi on a affaire :
http://www.dailymotion.com/video/xf...
-
-
Par patou (xxx.xxx.xxx.166) 19 novembre 2010 14:57
A quoi celà sert-il que les forces de police ou de gendarmerie attrapent les délinquants puisque la justice s’empresse de les relâcher aussitôt.
N’y a t-il pas beaucoup trop d’ingérence de la franc maçonnerie dans les sphères de cette institution ?L’exemple donné par nos politicards véreux qu’ils soient de gauche ou de droite n’est-il pas une preuve qu’il y a quelque chose de pourri dans notre Ripoublique ?La palme des corruptions est détenue sans contestation possible par la droite actuellement au pouvoir et l’incapacité voulue de nos différents ministres de l’intérieur aussi et dont le premier d’entre eux qui devait karcheriser les dealers,voleurs,violeurs etc....- a fait pshitt !Gouverner par la peur est une vieille tactique politicienne qui est toujours d’actualité , les faits divers avec agression vont d’autant se multiplier que nous nous approchons de 2012 ! -
-
-
Par Gavroche (xxx.xxx.xxx.144) 19 novembre 2010 17:13
- Professeur affilié à l’Edhec[12], et membre du Centre for the Study of Terrorism and Political Violence, School of International Relations, University of Saint-Andrews.
- A l’Université Panthéon-Assas, Paris II, il est chargé de cours à l’Institut de criminologie de Paris, depuis 1987 (cours de méthodologie), au DESS Paris II/École des officiers de la Gendarmerie nationale/EOGN-Melun[13], et directeur des études et recherches du Département de recherche sur les menaces criminelles contemporaines (études, recherches, séminaires et cours sur la criminalité organisée transnationale).
- En République populaire de Chine (RPC), il est professeur associé à l’École supérieure de police criminelle de Chine (Shenyang, RPC), et directeur de recherches associé au Centre de recherche sur le terrorisme et le crime organisé, Université de Sciences politiques et de Droit (Beijing, RPC).
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.252) 19 novembre 2010 17:22 Par Gavroche (xxx.xxx.xxx.144) 19 novembre 17:13
- En République populaire de Chine (RPC), il est professeur associé à l’École supérieure de police criminelle de Chine
Ah ! On comprend tout ! A quand le rétablissement de la peine de mort en France, avec les balles payées par les familles ? -
Par Gavroche (xxx.xxx.xxx.144) 19 novembre 2010 17:34
Léger ça Sisyphe ! Fatigué à force de rouler le rocher ? Et comment vont morice et perseus ?
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.252) 19 novembre 2010 18:10
Mon brave, je ne m’exprime qu’en MON nom ; et d’une !
Et de deux ; ce qui est "léger", c’est d’oser publier le cv d’un abruti qui exerce des fonctions de professeur de droit et de police dans la dictature qui exécute le plus de condamnés à mort dans le mondede trois ; merci, mais je me sens en pleine formede quatre ; c’est carrément une forfaiture d’utiliser comme pseudo un personnage (fictif, mais..) révolté, assassiné par les forces armées du pouvoir, quand on vient défendre un tenant de la répression la plus forcenéeManifestement, ce n’est pas la cohérence qui vous étouffe.. -
Par Yacine2029 (xxx.xxx.xxx.214) 19 novembre 2010 18:16
@ Gavroche,
Disons que la Chine avec ses 1 000 exécutions sommaires annuelles, ce n’était pas forcément le meilleur exemple à donner...
Dans votre description, vous avez juste oublié de dire que le business de ce Mr. Raufer c’est la sécurité, autrement dit qu’il est normal, en bon commercial, que l’insécurité soit son crédo :
"(...)En 1971, il est membre du Conseil national d’Ordre nouveau et candidat de ce parti aux élections municipales dans le IXe
(...)"
-
-
-
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.252) 19 novembre 2010 18:21
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.252) 19 novembre 2010 18:23
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.252) 19 novembre 2010 18:25
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.252) 19 novembre 2010 18:32
-
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.252) 19 novembre 2010 19:37
La gauche ne cherche surtout pas à apporter son lot de solutions ?
Vous n’avez pas lu l’article ?Allez, je suis sympa :C’est tout frais ; ne me remerciez pas ; tout le plaisir est pour moi...
-
-
-
-
-
-
Par django (xxx.xxx.xxx.161) 20 novembre 2010 12:10
toutes les réponses de bilger ont été effacées.
c’est pas bien. ici on est pour la liberté d’expression. -
Par django (xxx.xxx.xxx.161) 20 novembre 2010 12:15
alors à quoi bon passer la brosse à reluire ? il fallait le faire avant le remaniement.
il a loupé la bonne charrette. il aurait pu être ministre.on aurait vu ce qu’on aurait vu !mais là c’est trop tard et pour longtemps. -
Par django (xxx.xxx.xxx.161) 20 novembre 2010 12:24
la droite a été nulle tout le monde le voit,
la gauche a un programme, mais d’après bilger,il est nul.il reste le fn.la plupart de ceux qui vont voter pour comptent la dessus.par contre on n’a jamais vu le moindre programme pour ça.que des intentions ? même pas.ou plutôt, ils râlent ! mais ils vont faire quoi ? et avec quel argent ?qui peut le dire ?l’essentiel c’est d’avoir la foi -
-
Par BOBW (xxx.xxx.xxx.43) 20 novembre 2010 20:45
Ce qui est trés curieux,Monsieur Bilger c’est que tous ces défenseurs comme vous de l’Ordre de droite libéral , sont étonnemment silencieux dans leurs réponses et arguments ?...
-
Par Godevin (xxx.xxx.xxx.49) 21 novembre 2010 03:19
Sécurité et socialisme dans la même phrase... ca fait vachement sérieux
Ca fait des années qu’ils vivent au pays des Bisounours en relisant Rousseau et le mythe du bon sauvage.C’est une course effrénée aux excuses bidons en séries : racisme, islamophobie, la société... Enfin bref, les autres... toujours les autres. Ca permet au moins de se dédouaner à bon compte et d’avoir amené une bonne dose de bon karma à ces sauvageons.
Et pendant ce temps on oublie ce qui me parait important : la responsabilité individuelle. Mais non, on préfere se décharger sur les "autres" c’est vachement plus commode.
-
-
Par django (xxx.xxx.xxx.24) 21 novembre 2010 19:55
pauvre vivin !
il veut voir l’armée contre des merdeux !pourquoi pas des défilés de "folles de mai" place de la concorde !et on va sans doute laisser faire ?ton fn , il n’a pas l’ombre d’un programme, ni sur l’insécurité, ni sur rien !Quand à quitter l’europe, les marchés, le capitalisme sauvage, le medef.... elle ne peut pas Marine ! car elle est de droite !et en plus elle ne saurait pas faire, et c’est pas mégret et martinez qui peuvent l’aider -
-
-
Par django (xxx.xxx.xxx.200) 22 novembre 2010 12:33
le problème c’est que des vinvin, il y en a un paquet dans ce pays.
qui mériteraient des soins plus que des reproches. -
Par django (xxx.xxx.xxx.153) 23 novembre 2010 19:52
pauvre vinvin capable d’écrire ça :
"quignons" qui foutent le bordel dans les banlieues, eux ils le sont, et il ne ne faut plus que la police tire au TASER mais a "balles réelles", (calibre 50 de préférence,) et dans la tête ( de préférence aussi ) ! "je ne suis même pas sûr que ça peut se soigner.c’est ça votre futur paradis après avoir gagné les élections ?ce n’est pas tant marine qui m’inquiéterait dans son château des Yvelines, mais tous les jobards qui vont croire que la bride est lâchée et tout est permis.je me souviens du SAC.il faut aussi remarquer que tous ces vinvins capables de tels écrits sont les plus sûrs ennemis du FN. ils lui font perdre des milliers de voix dès qu’ils ouvrent la bouche, à se demander si c’est pas des sous -marins pilotés par la gauche pour les discréditer.
-
Par Internaute (xxx.xxx.xxx.58) 22 novembre 2010 08:53
Quelles soient de gauche ou de droite, les analyses sur la délinquance se limitent à un périmètre beaucoup trop restreint.
La politique d’immigration sans limite et sans requérir de l’immigré qu’il puisse subvenir à ses besoins et à ceux de sa famille remplit le pays d’une population qui n’a pas d’autre solution que de vivre sur l’habitant. Ensuite, on peut discuter à l’infini du nombre d’accompagnants, de psychologues, de policiers et d’éducateurs spécialisés à mettre dans chaque immeuble à risque mais le problème de fond n’est même pas abordé.
Si c’est trop thérorique, prenez un exemple simple. Une journaliste anglaise qui était venue faire un reportage sur les merveilleux clandestins de la jungle de Calais s’est faite entrainer comme une gourde dans le bois et s’est faite violer par une dizaine de ses protégés. Maintenant viennent Aubry ou Sarkozy nous dire qu’il fallait mettre une police de proximité dans la jungle de Calais et une agence d’acceuil des clandestins pour les intégrer dans la société. Ne croyez-vous pas que la solution était d’expluser tous ces clandestins ? Tant qu’on refuse de supprimer les problèmes, ils ne font qu’empirer. Sarkozy a fait pire. Il a supprimé la jungle et éparpillé le problème de la Vendée à l’Artois.
Autre exemple, les armes. L’augmentation de la possession d’armes par les délinquants en France vient de la suppression de tous les contrôles douaniers avec les pays de l’est, principalement l’Ukraine et la Bulgarie. Pourquoi parle-t-on des armes en France sans citer le nom des députés qui ont voté l’élargissement sans contrôles de l’UE à l’est ? La délinquance est organisée par l’Assemblée Nationale.
Avec la désindustrialisation accélére de notre pays voulue par les députés, le nombre de gens "normaux" qui subissent une pression économique de plus en plus forte augmente. Les plus faibles sont "à cran" comme on dit et une bonne partie sombrera dans la petite délinquance qualifiée de débrouillardise puis dans la délinquance tout court. Dans ces milieux où la vie est devenue un combat quotidien les violences physiques sont courantes. Faites un tour dans le tiers-monde sans rester dans les beaux hôtels des capitales et des plages à touristes. Voilà ce que nous préparent Aubry et Sarkozy. Il ne servira à rien dans 5 ans de faire de grandes émissions à la télé pour parler de l’accompagnement psychologique ou policer. Les criminels sont ceux qui passent des lois et des accords internationaux ignobles, insoutenables, en dépit du bon sens et du minimum de respect des habitants.
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- Il faut exclure papa !
- Florence Cassez, Française ou condamnée ?
- Thierry Ardisson ou les vrais provocateurs
- L’insécurité existe : la gauche l’a rencontrée
A lire dans la même rubrique
Politique
- Christiane Taubira, tête de turc de la droite par
- La Bérézina de l’UMP par
- Jean-Marc Ayrault, un germaniste à Matignon par
Les thématiques de l'article
Articles les plus lus
- Manuel Valls s’est-il « inventé » un père farouche opposant à Franco !
- Christiane Taubira, ministre météore ?
- Sarkozy a-t-il reçu comme cadeau de Mohamed VI ou d’un riche homme d’affaires des Emirats Arabes Unis une villa à Marrakech ?
- Sarkozy, Sage du Conseil constitutionnel ?
- Chine-Etats-Unis : les privilèges du grand créancier
- Je m’appelle Aline Duchemin et je ne suis pas tombée malade au "bon moment".
- Va-t-on vers un début de panique sur l’euro ?
- Le "hara-kiri" de l’UMP !
- Le fromage synthétique colonise de plus en plus nos assiettes…
- Pourquoi Jean-Luc Mélenchon va gagner dans le Pas de Calais
Derniers commentaires
-
L’insécurité existe : la gauche l’a rencontrée
pauvre vinvin capable d’écrire ça : "quignons" qui foutent le bordel dans les banlieues, (...)
23/11 19:52 - django -
L’insécurité existe : la gauche l’a rencontrée
La solution ne tient qu’au vote. pour moi je voterai bleu...MARINE !
23/11 16:34 - exocet -
L’insécurité existe : la gauche l’a rencontrée
Les « vrais » chiffres de la délinquance :->
23/11 15:03 - Massaliote -
L’insécurité existe : la gauche l’a rencontrée
Ah bon ! les socialistes ont rencontré l’insécurité ------------------------------------------
22/11 21:36 - franc -
L’insécurité existe : la gauche l’a rencontrée
(@DJANGO). Vous dites : (qui mériteraient plus de SOINS que de reproches.) Fin de citation. Ne (...)
22/11 19:00 - vinvin -
L’insécurité existe : la gauche l’a rencontrée
le problème c’est que des vinvin, il y en a un paquet dans ce pays. qui mériteraient des (...)
22/11 12:33 - django
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
