La démission annoncée de Nathalie Kosciusko-Morizet du conseil régional

Étrange conception du pouvoir, de la fonction de l’élue ! Nathalie Kosciusko-Morizet vient de sortir d’une période de lynchage médiatique de la part de l’UMP pour un courage assumé sur les OGM. Et elle avait bien raison !

La séquence s’achève. La polémique est déjà loin. Ouf ! Mais patatras ! Cette fois-ci : nouveau dérapage de Nathalie Kosciuscko-Morizet. Son passé semble la rattraper. On remonte quelques mois en arrière. La jeune femme politique est en pleine campagne des municipales pour Longjumeau, une commune de près de 21 000 habitants, dans le département de l’Essonne.

Un internaute poste un commentaire, lui reprochant ses nombreux cumuls des mandats :

Le jeudi 17 janvier 2008 à 19:26, par TEDY

Vous êtes déjà au gouvernement ; élue députée de la circonscription ne croyez vous pas que ça fait beaucoup pour en plus prendre le role de maire ?

Et l’intéressée répond :

Réponse de Nathalie Kosciusko-Morizet le lundi 21 janvier 2008 à 22:41

Je pense au contraire que ce peut être une chance pour la ville. C’est à l’articulation entre les responsabilités nationales et locales qu’on est le plus efficace, car on a à la fois le besoin, les idées d’une part, et les moyens de l’autre. Par exemple, lorsque j’étais Députée, une des actions dont je suis la plus fière c’est d’avoir fait voter le plafonnement des frais bancaires. Et bien je l’ai fait à la suite d’une visite dans ma permanence d’une Longjumelloise, qui venait me demander mon aide pour un dossier de surendettement.

En revanche, je pense qu’une responsabilité nationale et une responsabilité locale suffisent. Ainsi, si je suis élue Maire de Longjumeau, je démissionnerai de mon mandat de Conseillère Régionale.

Pour ce qui est du temps, je ne crois pas qu’il est souhaitable que tous les élus soient retraités. Et tant qu’à avoir une activité professionnelle, il est beaucoup plus facile d’être Maire et Ministre que Maire et cadre dans le privé, par exemple. Comme Ministre, j’organise mon temps comme je le souhaite, et je suis beaucoup plus efficace dans mes interventions.

L’échange date du 21 janvier dernier. NKM promet de laisser son siège à la région si elle élue maire de Longjumeau.

Nous sommes aujourd’hui fin avril. Six longues semaines ont passé depuis l’élection de Kosciuscko-Morizet. Sur le tableau, N.K.M. n’a toujours pas mis en pratique ses actes en démissionnant du conseil régional. Elle est toujours membre du groupe U.M.P. à la région Ile de France.

Il est temps que ces pratiques politiques cessent. L’écart entre les paroles et les actes sont insupportables. On ne dit pas devant l’électeur un discours populiste, dans le but d’acheter son vote. On respecte l’électeur. Comment ? Ce qu’on dit, on le pense, et on le fait. Alors : démission !

Les preuves en images :

le lien vers le site de NKM

Ci-dessous : capture d’écran de l’échange :

NDLR :

• samedi 13h40 : après plusieurs appels téléphoniques, il semble qu’à ce jour, Nathalie Kosciuscko-Morizet n’ait pas démissionné de son mandat de conseillère régionale.
• samedi 18h30 : après contact avec un membre du cabinet de Nathalie Kosciusko-Morizet, nous avons la confirmation que la ministre est encore conseillère régionale à ce jour. Pour autant, sa démission serait toujours à l’ordre du jour, elle s’en expliquera dans nos colonnes très prochainement.
• lundi 28 avril : Nathalie Kosciusko-Morizet a répondu à une interview téléphonique sur ce sujet qui a été publié le lendemain matin sur notre site.

par Benoit C. samedi 26 avril 2008 - 76 réactions

Tweet

19%

D'accord avec l'article ?

 

81%

(200 votes) Votez cet article

• Faire un don
• 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.215) 26 avril 2008 14:03

  

  C’est bien : appeler à la démission de LA SEULE membre du gouvernement qui ait les capacités de sa fonction, et qui ait eu les c.... de défendre une position courageuse, et en accord avec les désirs de la très grande majorité des français (près de 80%) sur les OGM ; voilà une initiative qu’elle est bonne !

  Vous en avez d’autres, comme ça ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par at974 (xxx.xxx.xxx.232) 26 avril 2008 15:31

    

    Pourquoi hésitez vous à dire crument qu’elle a du c...ourage.

     

    Mais aussi, comme nombre des politiques une lacheté au moins égale : s’opposer à son Ministre tout en se gardant des places de choix au cas où.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Di Girolamo (xxx.xxx.xxx.128) 26 avril 2008 15:34

    eh oui la vie est compliquée ! on peut être contre le cumul des mandats et cumuler ; on peut être contre le cumul des mandats et voter pour des cumulards.

    Et dans TOUS les cas on trouvera les meilleures raisons du monde pour justifier le bien fondé du cumul en question ; les vrais bonnes et honnêtes raisons étant sans doute les pires.

    Personnellement je suis opposé fortement au cumul des mandats et c’est une raison suffisante pour que je ne vote pas pour les cumulards ; je place le respect de la démocratie avant les personnes , avant les partis , avant l’efficacité immédiate.

    NKM m’est sympathique ; le fait qu’elle démissionne ou non que ce soit pour son désaccord sur l’écologie des députés et du gouvernement ou pour respecter un principe qu’elle semble elle même approuver , je dirai que ça la regarde .

    Lui demander de démissioner c’est aller trop loin ; ou ce serait s’épuiser à demander la démission des 3/4 de nos politiciens professionels , par exemple à nicolas sarkosy qui ne respecte pas la constitution . 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.225) 26 avril 2008 16:32

    

    Secrétaire d’etat, député, maire, conseiller général, comment peut-elle prétendre un seul instant assurer ses mandats. Surtout quand on pense à tous les chomeurs prêts à s’investir. Parce que, ce qui est sur c’est qu’elle cumule les payes. Travailler plus pour gagner plus, la 2eme partie est respectée par Mme la cumularde.

    De plus, comme elle l’avait annonçée, la moindre des choses est de tenir ses engagements en démissionnant. Comment penser une seule seconde que cette personne ait un quelconque respect pour l’électeur ? Foutage de gueule, une fois de plus. Une habitude de la part des politiques, mais puisque les Français s’applatissent, pourquoi se gêner ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par La mouche du coche (xxx.xxx.xxx.30) 26 avril 2008 17:43

    

    @ l’auteur,

     

    on sent trop dans votre article déliremment exagéré sur un tel sujet que vous avez quelque compte à rendre à quelqu’un en l’écrivant. Le cumul des mandats est vraiment le moindre des maux que l’on peut reprocher aux politiques. Il y en a tellement sur lesquels il y a des choses à dire ! Vous êtes étudiant à Sciences Po et c’est tout ce que vous avez à nous dire sur la politique !!  Votre article est vraiment pauvre sur le fond et bassement polémique. Bref, pour qui roulez-vous ? Dites le nous, ce sera plus simple.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lilith (xxx.xxx.xxx.223) 27 avril 2008 10:13

    Elle n’a pas eu les c... de defendre une position courageuse !

    Parce que les c... ont plutot tendance a la LACHETE en general.

    Non, elle a eu les OVAIRES de defendre une position courageuse :)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par armand (xxx.xxx.xxx.28) 27 avril 2008 10:36

    

    Et ce serait vraiment dommage qu’elle ait des c... Quelle déception ! Heureusement qu’on sait qu’elle a des ovaires, et qu’elle s’en sert bien au vue de l’arrondi de son ventre ministériel.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par armand (xxx.xxx.xxx.28) 27 avril 2008 10:37

    

    Lilith :

    Une prédilection pour ce nom mythique ? Il y a un magnifique roman (quasi introuvable) de Marc Chadourne : Et Dieu créa d’abord Lilith.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gilles (xxx.xxx.xxx.66) 27 avril 2008 10:45

    

    Et alors Sysiphe, qu’elle ait eu le courage de défendre ses positions ardemment et insulter ses collègues n’empêche pas qu’elle soit.....une politicarde de plus !

    Elle n’a pas le temps de s’occuper de ses mandats de conseillère générale et de maire, c’est là le problème. Elle délègue c’est tout

    Et avante la défendre, parce qu’elle serait engagée et une écolo raisonable dans ce parti anti écolo qu’est l’UMP....rappelez vous qu’avant les municipale elle a brigué le ministère ............. de la Défense

    Ben oui elle va quand m^me aps faire sa carrière en défendant uniquement des idéaux ? Faut pas déconner ya plus prestigieux !

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Napoleon (xxx.xxx.xxx.244) 28 avril 2008 07:57

    

    Enitierement d’accord avec La mouche du coche .

    Je serai curieux de connaitre la couleur politique de l’auteur.

    Car l’auteur étant lui-même active "politiquement", cet article perd en crédibilité.

    Il aurait était été plus intéressant d’écrire un article sur tous les "culumards" : Voynet, Montebourg, Hollande,...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par fergus (xxx.xxx.xxx.123) 26 avril 2008 14:09

  

  J’ai pour habitude de défendre les personnages politiques, de plus en plus taxés de toutes les turpitudes par un public écoeuré et prompt à la généralisation. Je persiste en effet à penser que la plupart d’entre eux sont des gens dont la probité n’est pas en cause. S’il y a en revanche un domaine où ils sont indéfendables, c’est en effet celui du cumul des mandats. Et NKM n’est en l’occurrence pas plus attaquable, et même plutôt moins, que ceux, à droite mais plus encore à gauche, qui ont prôné ce non-cumul et en ont fait une cause nationale avant de se déjuger. Je pense notamment à Arnaud Montebourg, devenu cumulard à son tour et qui, questionné sur son reniement, s’en est tiré par cette boutade devenue célèbre : "Je suis croyant, mais pas pratiquant". Amusant sur la forme, certes, mais aussi terriblement consternant et pathétique sur le fond ! 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par vivelecentre (xxx.xxx.xxx.141) 26 avril 2008 14:46

    DOMINIQUE VOYNET qui est toujours contre le cumul même pour elle mais qui se sent "obligée " de cumuler..

    Bayrou, chantre soit disant de la "politique autrement" , anti cumul...lui même cumulard, deputé, president de parti, candidat permanent , administrateur france galop, chef d’exploitation agricole, qui pretendait en plus prendre la gestion d’une grande ville

    etc etc !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.215) 26 avril 2008 14:48

  

  J’oubliais.... @ l’auteur de l’article :

  il y a tant et tant de responsables politiques ET de membres du gouvernement, qui cumulent les mandats, qu’appeler à la seule démission de NKM fait se poser une question : vous êtes mandaté par Coppé, par Borloo, l’ump ou Monsanto ??

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par judel.66 (xxx.xxx.xxx.121) 26 avril 2008 15:02

  nathalie est une fille bien et une valeur d’avenir......il faut la soutenir.....ce serait une grosse perte si , decouragée ...elle quittait la politique .....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par HELIOS (xxx.xxx.xxx.12) 26 avril 2008 16:01

    

    Rappellez vous, les cimetières (politiques) sont pleins de gens irremplaçables. et je dirais même plus : une de perdue dix de retrouvée.

    Cedla dit je reconnais qu’elle a fait preuve au minimum d’opportunité bien placée si ce n’est d’une vraie clairvoyance politique lors de sa sortie sur la traitrise des député. Cela n’en fait toutefois pas une blanche colombe...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par HELIOS (xxx.xxx.xxx.12) 26 avril 2008 16:04

    

    je trouve que tout le monde ici est bien critique envers cette dame, d’une part et avec la classe politique en général.

    Mais en y regardant de pret, qui vote pour permettre le cumul des mandat ?

    Tous ces maires qui viennent d’être élus ou réelus alors qu’ils sont déjà député, c’est bien nous qui les avons mis là ou ils sont, non ?

    un peu de courage que diantre, la prochaine fois que vous voter, choisissez quelqu’un qui n’a aucun mandat en cours...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pehachem (xxx.xxx.xxx.114) 28 avril 2008 13:13

    @helios

    "un peu de courage que diantre, la prochaine fois que vous voter, choisissez quelqu’un qui n’a aucun mandat en cours..."

    ... à ceci près qu’un simple citoyen ne peut voter que pour les candidats déclarés, donc généralement ceux qui sont investis par les partis politiques (à l’exception des municipales dans les petites communes... mais je doute fort qu’il y ait, là, beaucoup d’exemples de cumul...) 

    Le problème est donc bien celui des partis, qui investissent des candidats déjà titulaires d’un autre mandat. Seul dans l’isoloir, on n’y peut plus rien... sauf à renoncer à d’autres critères de choix.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par philx21 (xxx.xxx.xxx.185) 26 avril 2008 15:18

  Aux précédents commentaires, si j’ai bien lu l’article, l’auteur ne demande pas à NKM de quitter la politique.

  Il lui demande de se différencier des autres hommes et femmes politiques en faisant une chose : mettre en pratique une promesse préélectorale. En l’occurence, abandonner un mandat.

  Il lui en resterait donc d’autres, des mandats, bien visibles, pour continuer la politique. Et à mes yeux, elle sortirait grandie d’une telle démission. Au contraire, maintenant que je suis au courant de cette promesse, un maintien dans cette fonction de conseillère régionale m’amènerait à penser qu’elle ne vaut guère plus que les Coppé et Borloo qu’elle a courageusement montrés du doigt, c’est à dire rien.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par at974 (xxx.xxx.xxx.232) 26 avril 2008 15:33

    

    Une certaine SEGOLENE ROYAL a eu elle ce courage.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Di Girolamo (xxx.xxx.xxx.128) 26 avril 2008 15:36

    Comme quoi là encore la vie est compliquée ! Surtout si le courage est un calcul . Allez ! bonne bravitude !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Benoît CHARVET (xxx.xxx.xxx.164) 26 avril 2008 16:00

    

    je suis bien d’accord. comme beaucoup : j’ai apprécié son courage sur les OGM. Enfin une politique qui affirmait clairement ses positions avec bravoure et courage.

    Et effectivement, en tombant sur cette info sur son blog, j’ai été profondément déçu !

    Pas de démission générale ! Mais juste l’application de ce qu’elle a dit par respect de l’électeur.

    Et effectivement, elle sortira grandie de cet acte !

     

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Forest Ent (xxx.xxx.xxx.205) 26 avril 2008 15:21

  

  Bah, s’il fallait démissionner tous les cumulards, le métier se viderait. C’est vrai que ce n’est pas normal, mais pourquoi braquer le projo sur cette brave dame, alors que ça concerne 97% des élus ? Si c’est pour une promesse non tenue, ça concerne 100% et le président en premier lieu.

  Mais plus sérieusement, elle a eu le tort de prendre le Grenelle au sérieux, ce que Borloo et Sarko n’étaient pas assez fous pour faire. On peut quand même lui pardonner une petite naïveté de jeunesse... 

  Quand à l’éthique électorale, je trouve méchamment plus inquiétant que le patron de Dassault, grand fournisseur de l’état, soit sénateur et maire, et son frère copropriétaire député. Et ce n’est qu’un exemple...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Grasyop (xxx.xxx.xxx.152) 26 avril 2008 22:04

    « Si c’est pour une promesse non tenue, ça concerne 100% et le président en premier lieu. »
    

    1) J’espère que « ça concerne 100% » est une exagération.

    2) Pour faire le ménage, il faut bien commencer quelque part.

    3) Ici la contradiction entre la promesse et l’acte est particulièrement flagrante.

    La promesse est claire, écrite noir sur blanc (on a plus de temps pour réfléchir quand on écrit que quand on répond oralement à un interlocuteur) et non tenue à ce jour (on va voir si ça change).

    Il est grand temps de redonner de la valeur à l’honnêteté.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Forest Ent (xxx.xxx.xxx.205) 27 avril 2008 01:29

    

    "GDF ne sera jamais privatisé, c’est clair, net et précis"

    Oral et écrit. Répété plusieurs fois. Dans les compte-rendus de l’Assemblée Nationale.

    Remettre de l’honnêteté en politique ? Il faut commencer par le début, c’est à dire mettre Chirac en jugement, puis lancer les instructions sur Sarkozy. Le cumul des mandats, c’est vrai, mais c’est de la broutille. Des crimes et délits flagrants, il y en a assez.

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Grasyop (xxx.xxx.xxx.152) 27 avril 2008 19:32

    Bah, mettre de l’ordre ailleurs, moi je veux bien.

    Mais je maintiens quand même que :

    1) L’auteur a raison de nous révéler cette discordance entre les paroles de Madame Kosciusko-Morizet et ses actes. On ne saurait fermer les yeux au motif que d’autres ont fait pire ; sinon, autant dire tout de suite que les paroles n’ont plus aucun sens.

    2) Il a raison de demander à Mme Kosciusko-Morizet de mettre ses actes en cohérence avec ses promesses de campagne, c’est-à-dire en l’occurrence de démissioner de son poste au Conseil régional.

    Les gens ici semblent en vouloir plus à l’auteur de l’article, qui révèle l’affaire, qu’à la personne incriminée ! C’est dingue !

    Merci à l’auteur de l’article !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Benoît CHARVET (xxx.xxx.xxx.164) 26 avril 2008 15:50

  

  Je ne suis mandaté par personne.

  Ce qui est important : ce n’est pas au fond le cumul (d’autres le fond très bien) mais c’est d’avoir menti en affirmant le contraire de ce qu’elle fait.

  Ce que je dénonce : c’est le mensonge : elle ne fait pas ce qu’elle dit, c’est l’absence de respect pour l’électeur.

   

   

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.215) 26 avril 2008 17:12

    

    par Benoît CHARVET (IP:xxx.x03.11.164) le 26 avril 2008 à 15H50

     

    Je ne suis mandaté par personne.

    
    NDLR : Après plusieurs appels téléphoniques, il semble qu’à ce jour (Samedi 13H40), Nathalie Kosciuscko-Morizet n’ait pas démissionné de son mandat de conseillère régionale.

     

    Ah bon ! C’est donc à vos propres frais (plusieurs appels téléphoniques), que vous entreprenez si activement cette démarche !

    Eh bien, il faut croire que le cas de NKM vous a particulièrement choqué : bien plus que bien d’autres cas de politiques dans la même situation !

    Vous serez aimable de nous expliquer pourquoi précisément elle ?

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par L’équipe AgoraVox (xxx.xxx.xxx.123) 26 avril 2008 17:40

    

    NDLR signifie Note De La Rédaction. Avant de publier cet article qui nous a été proposé, nous voulions être sûrs que Madame Kosciusko-Morizet n’avait pas démissionné et que donc les infos disponibles sur le site du conseil régional d’IDF (qui indiquent le contraire) n’était tout simplement pas à jour (ce qui serait quand même curieux). Difficile de joindre un responsable un samedi au conseil régional, au ministère de l’environnement, en mairie, ou au siège même de l’UMP... Néanmoins, les différentes permanences nous ont confirmé qu’il n’y avait eu aucune démission à leur connaissance. Il ne s’agit donc pas d’un acharnement de l’auteur mais juste d’une vérification de notre part.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.215) 26 avril 2008 18:08

    

    Dont acte.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.215) 26 avril 2008 18:25

    

    par L’équipe AgoraVox (IP:xxx.x25.24.123) le 26 avril 2008 à 17H40

     

    NDLR signifie Note De La Rédaction. Avant de publier cet article qui nous a été proposé, nous voulions être sûrs que Madame Kosciusko-Morizet n’avait pas démissionné et que donc les infos disponibles sur le site du conseil régional d’IDF (qui indiquent le contraire) n’était tout simplement pas à jour (ce qui serait quand même curieux). Difficile de joindre un responsable un samedi au conseil régional, au ministère de l’environnement, en mairie, ou au siège même de l’UMP... Néanmoins, les différentes permanences nous ont confirmé qu’il n’y avait eu aucune démission à leur connaissance. Il ne s’agit donc pas d’un acharnement de l’auteur mais juste d’une vérification de notre part.

     

    Je donne acte à la rédaction d’Agoravox de sa conscience professionnelle.

    Pourrais-je en profiter pour un petit message personnel : demander, puisque par les autres voies : (16 demandes par mail au club des rédacteurs sans réponse), ça ne marche pas, mon inscription au club des rédacteurs, et à l’espace modération : merci d’avance...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par L’équipe AgoraVox (xxx.xxx.xxx.123) 26 avril 2008 18:33

    

    On va vérifie ce qui bloque. Mais je peux vous dire déjà que le club des rédacteurs est en train d’évoluer sous un autre format différent d’ici quelques semaines (ce qui pourrait expliquer le bug). Désolés pour l’accident.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par L’équipe AgoraVox (xxx.xxx.xxx.123) 26 avril 2008 20:10

    

    On vient de le supprimer. Mais sinon c’est via le formulaire de contact présent en page d’accueil : http://www.agoravox.fr/article.php3...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par La mouche du coche (xxx.xxx.xxx.158) 28 avril 2008 13:07

    

    @ l’honorable equipe d’Agoravox,

     

    J’ai mis un commentaire ici que vous avez supprimé et je souhaite le conserver comment faire merci ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Hervé Torchet (xxx.xxx.xxx.131) 26 avril 2008 16:22

  Excellent article. Les responsables politiques doivent avoir une parole.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Alain Bondu (xxx.xxx.xxx.57) 26 avril 2008 16:49

  

  Sur le principe, on ne peut qu’être d’accord avec l’auteur de l’article. J’ajouterais quand même un bémol : Imaginons un instant que l’on ait décidé en haut lieu que NKM soit démissionnée dans quelques temps, quand les remous de l’affaire des OGM et de la "lâcheté" seront calmés. Dans ce cas, si cette dame( que je ne connais pas mais qui paraît estimable) a prévu de remplacer la combinaison maire+ministre, condamnée à terme, par la combinaison maire+conseillère générale c’est compréhensible. De nombreuses voix préconisent de limiter le cumul à deux mandats. 

  Mais tout ceci n’est qu’une hypothèse. Je ne suis ni dans le secret des dieux ni dans celui des déesses !

  Variante de mon hypothèse : NKM n’est au courant de rien de précis, mais a décidé de garder ce 3ème mandat parce qu’elle nourrit -à tort ou à raison- ce genre de crainte.

  Salut à tous et à toutes. AB.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par parkway (xxx.xxx.xxx.209) 28 avril 2008 14:25

    comme le chantait jacques Brel, il ne faut pas "être trop bon avec les créatures",

    surtout si elles sont belles...

    et puis d’abord entre religion et politique, y’a pas grande différence, y croient tous à un dieu...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par parkway (xxx.xxx.xxx.209) 28 avril 2008 14:33

    le furtif,

    j’abonde dans votre sens en faisant remarquer que cette "jeune" personne en politique a très vite compris comment ça fonctionne aujourd’hui...

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Loroye (xxx.xxx.xxx.9) 26 avril 2008 17:59

  Je trouve qu’au-delà des compétences de cette dame on touche à une notion importante avec le "cumul des mandats". Après tous les maires qui ont parlé de leur fonction pendant les dernières élections en expliquant qu’elle était pénible et prenante : et cela pour des petites communes ! Alors pour des grandes villes...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Grasyop (xxx.xxx.xxx.152) 26 avril 2008 22:15

    Pour ma part, je trouve qu’on touche à une notion bien plus importante avec l’honnêteté et la parole tenue, qu’avec celle de cumul des mandats !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Loroye (xxx.xxx.xxx.9) 27 avril 2008 15:46

    Vous aves sans doute raison mais contrairement au problème du cumul des mandats celui de l’honnêteté (et la parole tenue) en politique me semble être sans fin : il est très difficile et très rare d’exercer le pouvoir sans faire des "compromis". C’est la nature même de la politique.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par parkway (xxx.xxx.xxx.209) 28 avril 2008 14:31

    laroye,

    "il est très difficile et très rare d’exercer le pouvoir sans faire des "compromis". C’est la nature même de la politique."

    Ben voyons...

    depuis trente ans, on peut dire que c’est particulièrement le cas.

    Ce n’est malheureusement plus l’exception, c’est devenu une coutume, voire une obligation.

    Quand on exigera, par un moyen ou un autre, que la compromission redevienne l’exception, alors...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par TSS (xxx.xxx.xxx.50) 26 avril 2008 18:21

  elle est comme Obélix ,elle est tombée dedans etant petite(père,G-père,arrière G-père)elle ne les decevra pas ma main gauche ne doit pas tenir compte de ce que ma main droite dit

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par judel.66 (xxx.xxx.xxx.121) 26 avril 2008 18:28

   

  pas d’accord avec vous tous ....la demission est toujours une lacheté.......faites de la dialectique demissionner , dans ces conditions , c’est laisser sa place et sa fonction a quelqu’un qui n’a pas vos idées.....rester c’est occuper le terrain......(comme l’a fait en son temps PAPON )......que fera celui qui prendra votre place......nathalie doit rester et il faut la soutenir......

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par La mouche du coche (xxx.xxx.xxx.206) 27 avril 2008 08:56

    

    Constant a bien parlé.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Annie (xxx.xxx.xxx.202) 26 avril 2008 18:29

  Quand on pense que Juppé songe à se présenter aux prochaines présidentielles, on n’est pas près de voir un assainissement de la vie politique dans ce pays. Après tout, on a les politiciens qu’on mérite

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par cybitnap (xxx.xxx.xxx.77) 26 avril 2008 19:26

  

  Cumul des mandats, ca me fait penser à l’interview sur Canal+ il y a quelques temps d’un Jack Lang révolté qui reprochait au Parti Socialiste sa lacheté en refusant de réclamer de la fin du cumul des mandats dans la réforme constitutionnelle en cours.

  Ah pour critiquer et faire du populisme, le PS est fort mais quand il s’agit de faire des propositions concrètes qui iraient à l’encontre de leurs intérêts, il y a plus personne.

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par armand (xxx.xxx.xxx.217) 26 avril 2008 20:59

  

  En tout cas quel courage pour l’affaire des OGM - dommage qu’elle se soit excusée. Et quel beau portrait pour illustrer l’article. Si cela pouvait la distraire, je l’inviterais bien à dîner...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par hihanhihanhihan (xxx.xxx.xxx.227) 26 avril 2008 21:35

  

  Elle a 10 générations d’hommes politiques dans la famille la NKM !

  - Elle a été nourrie à ça, pas au Guigoz !

  - Elle n’a pas de réactions courageuses ! Elle est en réserve du président et en profite.

  - Elle vise haut, au prochain coup c’est un gros portefeuille !

  - Et comme 70 ou 80% d’imbéciles l’ont plébiscitée, ils remonteront par la même occasion le hongrois dans les sondages !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par armand (xxx.xxx.xxx.217) 26 avril 2008 21:53

    

    N’empêche, je la trouve belle comme un coeur...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.215) 26 avril 2008 21:55

    

    par hihanhihanhihan (IP:xxx.x65.126.227) le 26 avril 2008 à 21H35

     

    Elle a 10 générations d’hommes politiques dans la famille la NKM !

    Elle a été nourrie à ça, pas au Guigoz !

    Elle n’a pas de réactions courageuses ! Elle est en réserve du président et en profite.

    Elle vise haut, au prochain coup c’est un gros portefeuille !

    Et comme 70 ou 80% d’imbéciles l’ont plébiscitée, ils remonteront par la même occasion le hongrois dans les sondages !

    Ce n’est pas 70 ou 80% d’imbéciles qui l’ont plebiscitée : c’est elle qui a eu l’attitude correcte vis à vis d’un problème sur lequel elle a rejoint presque 80% de français, et à très juste titre !

    Ca n’a d’ailleurs pas suffi : les lobbies pro-OGM ont obtenu gain de cause, et les français n’en sont pas dupes : donc, rien à voir avec "le hongrois".

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par hihanhihanhihan (xxx.xxx.xxx.227) 26 avril 2008 22:31

    

    Ah bon, le hongrois n’a rien à voir dans tout ça ?

    - Donc la loi sur les OGM est passée à l’Assemblée et au Sénat, et sàrkö n’était au courant de rien ?

    - Monsieur Bruni est complètement étranger aux lobbies agro-alimentaires ?

    - Et puis, tu as vu le résultat de l’intervention de NKM ? Marche arrière et échec.

    - Mais l’homme dont les chaussures sentent la brillantine, l’a soutenue contre Fillon !

    - C’était bien la peine de la plébisciter !

    - Alors, je vais t’expliquer une chose. L’homme aux tics, avec ceux qu’il a à la bonne (NKM par exemple), il envoie des sondes. Autre exemple, Ramatoulaye Yade-Zimet.

    - Un petit coup de gueule qui ne mange pas de pain, et hop, les français soutiennent le soi disant récalcitrant -ou récalcitrante-.

    - C’est un joker pour le sàrkö !

    - Et lorsqu’il recomposera le gouvernement dans pas longtemps, les français seront tout contents de revoir ces "récalcitrants" aux portefeuilles clés. Et fermeront leurs gueules encore pour quelques temps !

    - NKM par exemple à l’intérieur !

    - Au prochain remaniement, si je me trompe je quitte A.V

    - Si j’ai raison c’est toi qui fout le camp !

    - Honnête non ?

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par hihanhihanhihan (xxx.xxx.xxx.227) 26 avril 2008 22:35

    

    Ho Armand, tu veux pas nous la chanter comme Bécaud par hasard ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.215) 27 avril 2008 00:25

    

    par hihanhihanhihan (IP:xxx.x65.126.227) le 26 avril 2008 à 22H31

     

    Ah bon, le hongrois n’a rien à voir dans tout ça ?

    Donc la loi sur les OGM est passée à l’Assemblée et au Sénat, et sàrkö n’était au courant de rien ?

    Monsieur Bruni est complètement étranger aux lobbies agro-alimentaires ?

    Et puis, tu as vu le résultat de l’intervention de NKM ? Marche arrière et échec.

    Mais l’homme dont les chaussures sentent la brillantine, l’a soutenue contre Fillon !

    C’était bien la peine de la plébisciter !

    Alors, je vais t’expliquer une chose. L’homme aux tics, avec ceux qu’il a à la bonne (NKM par exemple), il envoie des sondes. Autre exemple, Ramatoulaye Yade-Zimet.

    Un petit coup de gueule qui ne mange pas de pain, et hop, les français soutiennent le soi disant récalcitrant -ou récalcitrante-.

    C’est un joker pour le sàrkö !

    Et lorsqu’il recomposera le gouvernement dans pas longtemps, les français seront tout contents de revoir ces "récalcitrants" aux portefeuilles clés. Et fermeront leurs gueules encore pour quelques temps !

    NKM par exemple à l’intérieur !

    Au prochain remaniement, si je me trompe je quitte A.V

    Si j’ai raison c’est toi qui fout le camp !

    Honnête non ?

     

    Ce que tu dis n’est pas faux, sur les "ballons-sonde" que Sarko envoie ; soit pour tester des mesures (avant d’y revenir, si elles sont trop rejetées), soit pour donner une "bonne conscience" à des actions manifestement pas très reluisantes : on le sait..

    Ensuite, je n’ai jamais dit que Sarko n’y était pour rien avec les lobbies pro-OGM, et qu’il n’était pas au courant.

    J’ai simplement dit que, sur le coup des 70 à 80%, ils avaient soutenu NKM parce qu’elle rejoignait la volonté des français, et que ce coup de "notoriété" ne rejaillirait pas sur Sarko, puisque le loi, finalement a été modifiée dans le sens pro-OGM.

    Maintenant, le reste, c’est de la politique-fiction, et, même si NKM prenait un poste plus important à l’occasion d’un remaniement, je ne pense pas du tout que les "français seront tout contents et fermeront leurs gueules" : c’est avoir, comme tu sembles le faire, une bien piètre représentation des français. Ils sont moins cons que tu ne le penses, les français (enfin, pour une bonne partie d’entre eux), pour changer d’avis avec de la poudre aux yeux : ils ont été échaudés...

    Pour le reste, au prochain remaniement, comme tu dis, tu fais ce que tu veux : ça n’engage que toi, mon gars...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par hihanhihanhihan (xxx.xxx.xxx.114) 27 avril 2008 08:38

    

    Simple question :

    - On peut être d’après toi à 35% favorable au président, et à 65% à son premier ministre qui par principe et par définition applique sa politique ?

    - Moi ça me fait doucement rigoler

    - J’ai horreur du saucisson, mais je mange du Cochonou !

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par armand (xxx.xxx.xxx.28) 27 avril 2008 09:40

    

    J’y puis rien... elle a un petit côté Judith Godrèche en plus replète...

    Ai toujours été sensible au charme discret des jeunes mères-de-famille...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par armand (xxx.xxx.xxx.28) 27 avril 2008 10:39

    

    Ce serait bien si elle cumulait aussi les maris .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par lerma (xxx.xxx.xxx.59) 27 avril 2008 01:42

  

  Cet article est à l’image d’une chasse aux sorcières en cherchant des poux à une personne qui fait bouger un peu les choses et je trouve que vous auriez du ,pour permettre une reconstruction de la gauche sur de nouvelle base,nous faire un article sur Ségolène ROYAL qui se considère comme la seule candidate pour 2012 ,alors que personne lui a demandé quoi que ce soit

  Je crois que c’est plus important ,car nous ne pouvons pas une fois de plus,laisser le marketing prendre le bas sur le débat des idées et aller encore en 2012 à l’échec

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Lilith (xxx.xxx.xxx.223) 27 avril 2008 10:09

  Combien de ministres occupent plusieurs postes ?

  Le cumul de mandats est pratique par la majorite des HOMMES. Cela deviendrait inadmissible quand les femmes font la meme chose ?

  Le cumul de mandats devrait etre aboli purement et simplement.

  Sarko, notre Roi a donne le LA en la matiere, alors quoi, ce qui est valable pour lui ne l’est pas pour les autres ?

  Celle qui veut sucrer le remboursement des lunettes ne pratique pas le cumul de mandats ?

  Il n’y a que pour les salaries que le cumul d’emplois est interdit, alors qu’avec un seul emploi, beaucoup crevent de faim !

  Mais bon, le chomage pour les elus est pour 5 ans quand on fait passer les RMIstes pour des profiteurs !

   

   

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Matozzy (xxx.xxx.xxx.69) 27 avril 2008 10:18

  

  Même si je comprend la démarche de l’auteur (sur le fond, il a raison... c’est indéniable), ce qui me gène c’est que l’on cloue au pilori l’une des rares élues qui a fait l’effondre de répondre sur un blog, l’une des rares a commuiquer (dans les deux sens) avec des administrés.

  La morale de cette histoire, pour les députés, sera qu’il est risqué d’utiliser les blogs et autres moyens de communication. Mieux vaut rester au chaud et se contenter de ses affiches et étiquettes.

  C’est dommage.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gilles (xxx.xxx.xxx.66) 27 avril 2008 10:58

    

    Matozzy

    "La morale de cette histoire, pour les députés, sera qu’il est risqué d’utiliser les blogs et autres moyens de communication. Mieux vaut rester au chaud et se contenter de ses affiches et étiquettes."

    Quelqu’un plus haut dit que la plupart des hommes politiques était honnêtes (si si) !!!!

    Mais apparemment si on ne peut plus communiquer en mentant effrontément, que l’on doive en plus tenir ses promesses écrites sur un blog,, alors on s’abstient ! Vaux mieux les paroles en l’air à la télé.....les gens oublient plus vite.

    Ah ils sont beaux ces honnêtes gens !!!! Un ramassis de menteur et de démago et ils serait honnêtes ? Il suffit juste de ne pas piquer dans la caisse pour être honnêtes (evidemement avec de confortables indemnités permettant de vivre dans le luxe auto votées PLUS besoin...) ?

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par patroc (xxx.xxx.xxx.8) 27 avril 2008 11:10

  

   Comme les autres ( Yade, Kouchner, Hirsch...), une menteuse au service d’une ambition personnelle... Cumul des mandats, cumul des salaires, cumul du pouvoir... Du courage ? Lequel ? Celui de renier ses convictions et ses pensées pour rester "en place" ?... Et de nous balancer du grenelle aux OGM !... C’est la tactique du gouvernement : de beaux mots rebelles dans une politique menée par les lobbys. On crée "l’opposition" au sein même du pouvoir mais elle est illusoire, les lois passent... Même Sarko0 joue au rebelle avec ses propres promesses !... Mais dans les faits et au vu de la loi sur les OGM, l’écologie en France se limite à nous faire croire qu’il faut moins consommer, sans doute pour mieux accepter la pauvreté pampante...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par armand (xxx.xxx.xxx.38) 27 avril 2008 17:25

    

    Mais... peut-être bien que "sur un fil de vérité elle enfilait ses frais mensonges avec l’art rapide dont étaient composées ces chaînes matinales de fleur d’oranger qu’elle aimait enrouler à son cou en deux ou trois tours" (G. d’Annunzio).

    Excusez-moi, mais la combinaison soleil/dimanche m’enlève toute capacité de raisonner en termes autres qu’esthétiques...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.215) 27 avril 2008 11:21

  

  Allez, qu’elle démissionne du Conseil Régional, et qu’on force ainsi TOUS les hommes politiques (par la loi) à ne pas cumuler plus de DEUX mandats : un régional, un national.

  Et que les français demandent, partout, à leurs députés, de faire respecter leur volonté d’un empêchement des OGM en plein champ.

  Que le vote aux assemblées soit rendu public, et que les citoyens puissent aller demander des comptes aux députés qui ont voté dans le sens des lobbies pro-OGM, contre la volonté des français. Qu’on aille sous leur fenêtre leur faire savoir que nous n’acceptons pas d’être ainsi méprisés par ceux qui doivent nous représenter : qu’on leur foute une vraie pétoche ; après tout, par la définition même de la démocratie, ils ont des comptes à nous rendre.

  Tous à vos faux !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par candidat 007 (xxx.xxx.xxx.224) 27 avril 2008 11:54

  

  Vous avez raison. Il faut emmerder tous les cumulards.

  Cette question du cumul des mandats ne pourra être résolue que par la décision d’un Président qui aura le courage de la soumettre au référendum. Les élus ne voteront jamais une loi sur le mandat unique, qui est "l’exigence minimum d’une démocratie moderne" ; ( dixit le Comité Balladur).

  Au regard de ce problème de cumul des mandats, les élus sont "tous des faux culs" ( article fameux du constitutionnaliste "Casanova", n’en déplaise à ceux qui n’aiment pas que l’on dénonce les élus.

  Quant à NKM, elle n’est pas courageuse , elle est ambitieuse. Un bon moyen de se mettre en valeur est de taper médiatiquement sur ses petits copains. ( Dans n’importe quelle équipe, si vous traitez publiquement vos collègues de lâches, de pleutres, et plus si affinités, vous devez quitter l’équipe.). Ca me semble évident.

   

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lairderien (xxx.xxx.xxx.12) 27 avril 2008 22:57

    Entièrement d’accord avec vous.

    Tous les arguments des cumulards quels qu’ils soient ne sont que des fumisteries pour masquer leur ambition ET leur appat du gain.

    Seul un référendum sur la question du cumul pourrait remettre en cause cette pratique bien française, qui n’existe pratiquement pas dans la plupart des pays.

    Se pose aussi la question moins visible, mais tout aussi juteuse pour les élus locaux, des postes dans les communautés de communes les agglos, etc...

    Il s’agit d’un véritable scandale, car aucun de ces élus cumulards n’est en mesure d’effectuer correctement le travail pour lequel il a été élu.

    Et malheureusement la plupart des élécteurs se laissent prendre aux arguments fumeux et réélisent ces cumulards notoires (de gauche ou de droite là n’est pas la question)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par JL (xxx.xxx.xxx.229) 27 avril 2008 15:56

  

  Assez d’hypocrise sur cette histoire de cumuls des mandats. Ou bien une expérience locale est utile à un ministre ou bien c’est du bidon. Dans le premier cas, on devrait exiger des ministres qu’ils aient eu une expérience antérieure, dans tous les cas il n’est pas convenable qu’un élu n’exerce les fonctions qu’on lui a confiées qu’à moitié.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par darthbob (xxx.xxx.xxx.19) 27 avril 2008 21:59

  

  je suis d’accord avec hihanhihanhihan  !
  

  Cette dame autant d’ambition que le petit Nicolas a ses débuts, lorsqu’il se rasait en rêvant à sa gloire éternelle...

  voici ma position sur ce sujet : Kosciusko-Morizet : au galop vers le pouvoir !

  NKM, une bien belle sarkozette qui fait fantasmer les français à défaut de les faire réflechir...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par JFCAMPION (xxx.xxx.xxx.67) 27 avril 2008 22:58

  

  NKM est une femme de conviction ce qui est rare en politique et sa tenacité sur la loi des OGM il y a peu mais sur l’environnement en général depuis longtemps en font l’esprit de la jeune génération de la droite.

  Laissons lui le temps de mettre en acte ses paroles.

  Dans tous les cas une partie des élus de la droite sont très fiers d’elle.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par la fee viviane (xxx.xxx.xxx.169) 27 avril 2008 23:54

  Oserait-on demander leur démission d’un de leur mandats à mr Coppé, Mr Montebourg, Mr Gaudin, je ne sais plus si je continue la liste elle donne le tounis. Sur 577 députés seuls 68 ne cumulent pas !! alors c’est une blague et puis vous avez vu quelqu’un ces temps ci à droite tenir ses promesses ? oui, alors un nom vite !!

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Juk (xxx.xxx.xxx.171) 28 avril 2008 09:20

  Comme si c’était la seule dans le cas... faut il rappeler les mandats que cumulait Sarkozy lui-même lorsque qu’il était ministre et tous les autres.

   

  Le sujet est interessant mais se concentrer uniquement sur KM après sa postion, c’est pas très objectif à mon goût... Mr Charvet aurait-il eu une bourse de Monsanto ? ( humour je précise...)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Thierry Follain (xxx.xxx.xxx.188) 28 avril 2008 10:39

  

  L’intérêt de cet article un brin haineux sur la forme ne saute pas aux yeux. Quant à le mettre en première page... Rue 89 ou Marianne font cela beaucoup mieux qu’Agora Vox.. il faut peut-être leur laisser ce créneau ?..

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par coati (xxx.xxx.xxx.109) 28 avril 2008 13:47

  

  Elle cumule 4 mandats cette coquine. Ca doit lui faire un bon paquet de fric à la fin du mois. Quelqu’un a une idée du montant cumulé ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par coati (xxx.xxx.xxx.109) 28 avril 2008 13:56

    

    J’ai fait mon petit calcul après quelques recherches sur le net.

    salaire ministre : 14.000 €

    salaire conseiller régional : 2.500 €

    salaire de maire : 3.200 €

    salaire député : 7.000 €

    Soit un total de 26.700 €.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par coati (xxx.xxx.xxx.109) 28 avril 2008 14:01

    

    Mince je sais pas si des salaires brut ou net que j’ai donné, ou les 2. Enfin ça donne une idée qd même.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par armand (xxx.xxx.xxx.156) 28 avril 2008 23:22

    

    Il n’empêche, si jamais je parvenais à l’inviter au restaurant, c’est moi qui régalerais... On a sa fierté quand même !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par armand (xxx.xxx.xxx.156) 28 avril 2008 23:30

    

    Pour limiter les cumuls, sérieusement, exigence de ne retenir que le traitement le plus élevé... puisque chaque fonction s’entend à plein temps !

    Une pétition dans ce sens ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.