• samedi 25 mai 2013
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Newsletter
  • Contact
AgoraVox le média citoyen
La fondation Agoravox
  Accueil du site > Actualités > Politique > La diversion de Minc
16%
D'accord avec l'article ?
 
84%
(26 votes) Votez cet article
  • Faire un don
  • Imprimer cet article
  • Marquer et partager

La diversion de Minc

Alain Minc n’y est pas allé avec le dos de la cuillère. Pour lui, le fait que Benoit XVI soit allemand le disqualifie pour parler sur la question des roms, au regard du passé de l’Allemagne. C’est gros, c’est énorme, mais parfaitement calculé, car ainsi, il déplace le débat et la polémique, évitant de répondre sur le fond aux propos du pape, qui a lancé une belle pierre dans le jardin de Sarkozy. Le pire, c’est que ça marche, Christine Boutin ayant immédiatement embrayé.

Pour qu’Alain Minc fasse une telle sortie, c’est que la prise de position du pape devait être bien embarrassante. Et elle l’est, pas tant sur le contenu que sur le simple fait qu’elle existe. Le pape n’est pas spécialement intéressé par la vie politique française et n’y fait jamais d’ingérence. Cette rareté rend les quelques interventions, même très allusives comme celle sur les roms, d’autant plus remarquables. C’est aussi le signe que le malaise n’est pas seulement en France. En effet, et les médias français ne se privent pas de le souligner, la presse étrangère a traité ce sujet, souvent sous un angle peu flatteur pour la France "pays des droits de l’homme".

Cette intervention pontificale a aussi des répercutions internes, car il est reconnu comme leader d’opinion par les catholiques français. Ces derniers avaient déjà leur idée de ce qu’il fallait penser des dernières initiatives sécuritaires de Sarkozy, mais cette petite phrase du pape, c’est le signal qu’on peut se lâcher. Il n’y a qu’à voir l’effet que cela a eu sur Christine Boutin ! Elle n’avait déjà pas sa langue dans sa poche depuis qu’elle a été virée du gouvernement, mais maintenant, elle est déchaînée. Et cela risque de prendre des proportions plus importantes, car plus qu’un désaveu d’une initiative particulière, ce signal peut être celui d’un désaveu d’une position politique globale.

Depuis la création de l’UMP en 2002, les centristes qui s’y sont ralliés se sont sentis marginalisés. Depuis 2007, ce sentiment s’est accentué, et ça ou là, des mouvements de mauvaise humeur se sont exprimés. On se rend compte que certains centristes ne restent à l’UMP que pour des raisons d’investiture aux élections, mais ne s’y sentent plus idéologiquement chez eux. Comment voulez vous qu’un centriste démocrate-chrétien se retrouve dans Frédéric Lefebvre ou Nadine Morano ? Pour le moment, il n’y a eu qu’un seul départ de l’UMP vers le Nouveau Centre, Hervé de Charette, car toutes les conditions ne sont pas encore réunies. Mais tous les ingrédients ou presque sont là !

Il existe un réel mécontentement d’une partie des troupes et des élus de l’UMP, qui ne se reconnaissent pas dans la dérive droitière de Sarkozy. L’abstention d’une partie de l’électorat de droite aux dernières régionales est un signal qui ne trompe pas. Et depuis ce message, les choses ont encore empiré ! Rien, absolument rien n’a été fait pour caresser cet électorat dans le sens du poil, bien au contraire. Sarkozy croit que cet électorat est captif, et que le moment venu, une bonne dose de démagogie les fera taire et les ramènera au bercail. Il se trompe lourdement, car la faille se creuse.

Une structure d’accueil existe, avec le Nouveau Centre et les petits partis centristes (comme l’Alliance centriste d’Arthuis, le micro-parti de Boutin ou le parti Radical Valoisien). Pour l’instant, c’est très éclaté, ça manque de leaders charismatiques, mais cela peut changer très vite. La campagne présidentielle s’annonce et c’est l’occasion de voir émerger un candidat de cette mouvance de centre droit. S’il se révèle à la hauteur, il peut fédérer autour de lui, créer une structure politique suffisamment forte pour engager un dialogue d’égal à égal (ou presque) avec l’UMP, capable d’avoir des candidats crédibles dans toutes les circonscriptions, un bon réseau d’élus locaux. Il manque juste le leader, et encore, si Jean-Louis Borloo voulait bien se bouger un peu, il pourrait l’être, ce leader qui manque tant au centre.

Enfin, il faut un détonateur. Les expulsions de roms et la surenchère sécuritaire de ce mois d’août 2010 peuvent jouer ce rôle. Autour d’un événement, d’un symbole, tout se cristallise et ce qui était latent devient tangible.

Je pense que s’il y avait eu aujourd’hui un vrai leader au nouveau centre, capable de fédérer les hommes et d’incarner les valeurs du centre droit, on assisterait à une vague de départ de l’UMP. Beaucoup veulent partir, mais pas pour rejoindre le quasi-vide. C’est ce qui sauve Sarkozy et l’UMP. Il n’empêche, la situation est sérieuse, et c’est ce qu’à du sentir Alain Minc, qui quoiqu’on en dise, à un talent inné pour sentir d’où vient le vent.




par authueil (son site) vendredi 27 août 2010 - 31 réactions
yahoo
16%
D'accord avec l'article ?
 
84%
(26 votes) Votez cet article



2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

  • Par zarathoustra (---.---.---.61) 27 août 2010 13:44

    J’aimerais demander à Alain Minc si en tant que français j’ai le droit de parler du régime de Vichy, d’esclavage, de colonialisme,...

    Ai-je le droit de prendre le train SNCF et d’acheter une Renault ou bien dois-je leur faire payer la collaboration ???

    Allez je vous lance un défi : lire l’article ci-dessous sans ne jamais sourire...

    http://www.lefigaro.fr/debats/2009/...

  • Par Gabriel (---.---.---.98) 27 août 2010 13:47
    Gabriel

    Minc, c’est quoi ça ? Ca sert à quelque chose ?

  • Par mac (---.---.---.227) 27 août 2010 15:58

     

    Et moi je me demande pourquoi doit-on se payer les avis de ce monsieur Minc sur d’aussi nombreux sujets et dans bon nombre de médias qui lui ouvrent de larges boulevards.

    Ses avis sont-ils si brillants qu’on veut peut-être nous le laisser croire ?

    Le fait de sortir de l’ENA rend-t-il ses propos inoubliables et le fait-il automatiquement passer à la postérité ?

    Peut-être que de passer pour un des chantres du libéralisme vous donne plus de droits d’exprimer vos opinions dans les médias ?
    Mais, n’y a-t-il pas dans ce pays des intellectuels tout aussi brillants voire nettement plus et également plus reconnus sur le plan international (des prix Nobels par exemple) ?

    Enfin, cette suffisance et cette condescendance que l’on peut ressentir à l’écoute de ses propos ont de quoi en irriter plus d’un.


  • Par Massaliote (---.---.---.32) 27 août 2010 15:58

     smiley Minc hantait déjà l’Elysée du temps de Chirac. Ce « grand penseur » était (est) paraît-il très écouté. On voit où ça nous a conduit. smiley

    La parole d’un Minc est plus sacrée que les évangiles smiley C’est notre ministre de la Pensée à nous.

    Oser traiter Minc de sinistre crétin prétentieux est une abomination : j’ose : Ta gueule, pov’con (ça c’est la classe présidentielle !) . smiley

Réactions à cet article

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


Faites un don

Les thématiques de l'article

Palmarès

Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site hébergé par la Fondation Agoravox

Mentions légales Charte de modération