- vendredi 10 février 2012
La France dans la spirale du surendettement
Lorsqu’un particulier se retrouve dans la situation où il est obligé d’emprunter pour payer les intérêts des dettes qu’il a déjà, on dit qu’il est surendetté.
Cette année, le déficit budgétaire est environ de 40 milliards d’euros, et les intérêts de la dette ont représenté une charge de 41 milliards d’euros. La France a donc emprunté 40 milliards, pour payer les intérêts de sa dette.
Et il y a encore quelques jours, sur Agoravox, on trouvait quelqu’un pour chanter "Tout va très bien, Madame la marquise". Non, c’est faux, archi-faux. Personne n’ose prononcer le mot, on fustige le Premier ministre quand il parle de faillite, mais la France est réellement entrée dans la spirale du surendettement.
Ce n’est pas un risque, ce n’est pas une peur, une image, c’est une réalité d’aujourd’hui.
Alors que faire ? Déjà, pour commencer, il faudrait stopper cette mauvaise habitude que l’on appelle "les dépenses fiscales", plus connus sous le nom de "cadeaux fiscaux". La loi Tepa de l’été dernier, outre qu’elle semble ne donner que peu d’effet, aura coûté 15 milliards en absence de recettes. Et ces 15 milliards, si aisément abandonnés, auraient sans doute été mieux employés à réduire le déficit budgétaire.
Et encore heureux que le Conseil constitutionnel ait censuré la disposition rétroactive sur l’exonération de 20 % des intérêts d’emprunts immobiliers !
Alors, aujourd’hui, il y en a assez. Assez de jouer la politique de l’autruche, assez de voir que personne ne veut voir la réalité du problème en face. Quand on dit les choses telles qu’elles sont, comme le disait François Fillon, on est obligé de revenir en arrière (comme NKM sur le vote de la loi OGM).
Dès que le gouvernement parle de ne pas remplacer tous les fonctionnaires qui partent à la retraite, les syndicats hurlent au scandale, en occultant complètement la question des finances publiques. Alors qu’on est en train de se tirer non pas une balle, mais une rafale dans les pieds.
Quand à force d’augmenter la dette, pour payer les intérêts de la dette existante et augmenter la charge des intérêts de l’année suivante, quand à force de s’enfoncer sans relever la tête de ce cercle vicieux déficit-dette-déficit, on se retrouvera incapables de financer notre protection sociale, nos retraites et que l’on verra nos impôts plomber notre pouvoir d’achat juste pour payer les errements du passé, que se passera-t-il ?
Qui va trinquer en premier ? Qui va payer les pots cassés ? Pas les plus riches, certainement, ni ceux qui sont en bonne santé. Quand l’Etat ne sera plus capable de financer la solidarité nationale, ce sera le système privé qui prendra le dessus. Ceux qui pourront se le payer s’en sortiront, quant aux autres...
Ce dont les hérauts du social d’aujourd’hui ne se rendent pas compte, c’est qu’en luttant contre les économies budgétaires d’aujourd’hui, ils tirent un trait sur la protection sociale de demain. Et, franchement, je n’ai pas envie de voir le modèle social français passer à l’as dans dix ou quinze ans parce qu’aujourd’hui nous ne sommes pas capables de prendre les décisions qui s’imposent.
Parmi ceux qui défendaient l’idée d’une action forte pour réduire le déficit de l’Etat pendant la campagne présidentielle, il y avait l’UDF. Aujourd’hui, ce sont eux qui le font. Ce site, au nom sympa (CommeDesTaupes.com), fait le constat suivant :
Cela fait trente ans que l’on creuse la dette, année après année, déficit après déficit. Aveuglément, comme des taupes, on creuse. Cela ne peut plus durer.
J’ai signé cet appel parce que j’ai envie que mes enfants aient la chance d’avoir une vraie protection sociale, comme celle que j’ai connue, qu’ils aient la chance de profiter demain de la recherche scientifique d’aujourd’hui. Mais il va bien falloir un jour que l’on arrête de creuser, sans s’arrêter, sans se demander ce qu’on est en train de faire.
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par lerma (xxx.xxx.xxx.24) 15 avril 2008 10:39
Mais il est tant de faire le bilan d’inventaire des Premiers Ministres et Présidents qui ont géré la France
C’est une accumulation qui aujourd’hui nous améne dans le trou
La France a donc emprunté 40 milliards, pour payer les intérêts de sa dette.
Voila le seul résultat d’hommes et de femmes au pouvoir qui ne sont pas responsables de cette faillite qui conduit à réduire les droits des personnes et du pouvoir d’achat en France
-
Par Patrick76 (xxx.xxx.xxx.111) 15 avril 2008 13:55
@ Lerma C’est toujours aussi creux dans le propos, mais il y a moins de fautes d’orthographe, c’est bien, vous êtes en progrès, maintenant on va s’attaquer à plus difficile : vous apprendre à réfléchir avec objectivité, à ne pas recracher bêtement le discours prémâché de votre idole, Monsieur le Président de la République, Monsieur Nicolas Sarkozy de Nagy Bocsa. Avec quelques efforts vous y arriverez, c’est une question de courage et de temps parce que votre cas est assez désespéré mais je garde espoir, allez courage. Un ami qui vous veut du bien
-
-
-
Par Forest Ent (xxx.xxx.xxx.205) 15 avril 2008 10:41
Il y a quoi comme info dans cet article ? Le montant annuel du service de la dette ?
Même réponse qu’à "madame la marquise" :
La France n’est pas un pays très endetté relativement à la moyenne occidentale. Les administrations publiques sont dans la moyenne basse. Les ménages très en dessous de la moyenne.
Seulement il me semble que l’essentiel de la dette actuelle est entre entreprises privées, je pense pour plus de la moitié, bien que ce chiffre soit difficile à établir. Et encore, en ne prenant en compte que le crédit et pas les engagements sur dérivés.
Or je ne vois plus très bien ce qu’est une "entreprise privée française". Dans les deux plus grandes, on trouve par exemple BNP et Total. Le chiffre d’affaires de Total est du même ordre de grandeur que le budget de l’état français (150 G€). Le bilan de BNP est du même ordre de grandeur que la dette de l’état français (1200 G€).
J’ai donc un peu l’impression qu’en se focalisant sur la dette des états, on ne voit qu’une partie négligeable de l’iceberg.
Mais si l’on veut voir ce qu’est un vrai surendettement, il faut regarder aujourd’hui UK, Irlande et Espagne. A ce propos, un numéro intéressant sur la crise immobilière dans le monde hier dans le "herald tribune".
-
Par Forest Ent (xxx.xxx.xxx.145) 15 avril 2008 12:20
votre commentaire ne tient pas une seule seconde
Ah bon ? Flûte, alors ... Dans ce cas, je l’enlève.
-
Par Nemo (xxx.xxx.xxx.8) 15 avril 2008 13:08
-
Par Forest Ent (xxx.xxx.xxx.145) 15 avril 2008 15:10
Bon, allez, deuxième tentative. Record à battre : deux secondes.
Quand on voit comment Martin Hirsch rame pour obtenir 3 "pauvres" milliards pour financer le RSA, on se dit qu’avec 41 milliards, on peut en mener, des politiques sociales, on peut en faire, du retour à l’emploi, de la formation et de la recherche.
On se dit aussi qu’on peut en faire pour 268 milliards, budget global de l’état. Reste à savoir où l’on vire les 41. Ou alors on augmente les recettes ? Ca dit pas grand chose votre argument...
(Moi quand je vois "comment Hirsch rame pour trouver 3 pauvres milliards", je me demande ce qu’il fait dans ce gouvernement. Mais il verra bien. S’il les obtient, c’est lui qui aura eu raison de s’incruster. S’il me les repasse, je vote pour lui.)
-
Par Forest Ent (xxx.xxx.xxx.205) 15 avril 2008 20:00
On a 40 milliards à trouver, dès l’année prochaine, qu’est-ce qu’on fait ?
Moi aussi, je trouve qu’il faut mieux lutter contre l’évasion fiscale, en particulier des revenus du patrimoine.
-
Par donino30 (xxx.xxx.xxx.46) 15 avril 2008 23:38
Ah bon, et ça rapporterait combien de lutter contre l’évasion fiscale ? Autant que les charges sociales sur les stocks options, c’est à dire une misère ? Au bout d’un moment il faut arrêter la démagogie svp... Les autres pays sont plus endettés que nous, vraiment ? Je ne suis pas sûr que les taux d’endettement savamment distillés par nos vaillants statisticiens soient bien fiables. Intéressez vous par exemple au coût de la dette, les fameux 40 milliards évoqués dans l’article. Vous vous apercevrez par exemple que le japon, soit disant 3 fois plus endettés que nous, a un cout de dette inférieur à celui de la France, pour un PIB deux fois plus gros !! Sans parler de la dette implicite (les engagements), controversée mais pourtant bien réelle.
Concernant les 15 milliards de paquet fiscal évoqués dans l’arrticle, je crois que sur ce coup là tout le monde est bien naïf. Souvenez vous, le taux d’imposition global de la France en 2007 était de 44%, je veux bien mettre ma main à couper qu’il n’aura pas baissé d’un iota en 2008. L’état reprend d’une main ce qu’il a donné de l’autre, vous pouvez compter sur lui. Enfin attendons quand même les chiffres...
-
Par Forest Ent (xxx.xxx.xxx.205) 16 avril 2008 09:57
Ah bon, et ça rapporterait combien de lutter contre l’évasion fiscale ?
Environ les PIB réunis du Luxembourg, du Liechtenstein, de Guernesey, des Cayman, Bermudes ...
Au bout d’un moment il faut arrêter la démagogie svp...
Tout à fait. C’est pour cela que je suis un peu écoeuré de voir tant d’articles sur la dette excessive de l’état français, au moment où nous entrons dans une période de crise économique majeure liée essentiellement à la dette privée du monde anglo-saxon.
Je ne suis pas sûr que les taux d’endettement savamment distillés par nos vaillants statisticiens soient bien fiables.
Non, mais c’est truandé pareil dans tous les pays, surtout aux US. Et le principal problème pour comparer des dettes, c’est quand elles ne sont pas libellées dans la même monnaie. En tout cas, un principe de base est de la libeller en % du PIB.
Concernant les 15 milliards de paquet fiscal évoqués dans l’arrticle, je crois que sur ce coup là tout le monde est bien naïf. Souvenez vous, le taux d’imposition global de la France en 2007 était de 44%, je veux bien mettre ma main à couper qu’il n’aura pas baissé d’un iota en 2008. L’état reprend d’une main ce qu’il a donné de l’autre, vous pouvez compter sur lui. Enfin attendons quand même les chiffres.
Entièrement d’accord. L’UMP est le parti le plus fiscalogène qui existe. Mais changer l’assiette a bien un sens politique, et ça a l’air d’un sens unique.
-
Par Forest Ent (xxx.xxx.xxx.205) 16 avril 2008 21:02
Tu fais comment pour lutter contre l’évasion fiscale ? Tu réformes les systèmes fiscaux étrangers ?
Il est donc impossible dans notre système actuel d’échanges extérieurs d’empêcher l’évasion fiscale ?
Je croyais que le choix de sa résidence ou même la propriété privée étaient des libertés pour tous en Europe.
Les lois de l’UE interdisent donc également de lutter contre l’évasion fiscale ?
Tu crois vraiment que le Luxembourg, le Liechtenstein ou les Caymans font leur PIB avec l’évasion fiscale de "riches particuliers" ?
Il existe une forme de richesse qui n’appartienne pas in fine à des particuliers ? Ceci vise-t-il la CDC ? Les fonds souverains ? La Corée du Nord ?
Mais je n’ai pas parlé de "riches particuliers".
Si tu veux "faire payer les riches", ne perds pas ton temps, dis-le comme ça.
Non, non, je pense que les pauvres eux aussi doivent payer l’impôt sur les revenus de leur patrimoine.
-
-
-
Par ZEN (xxx.xxx.xxx.231) 15 avril 2008 12:17
"Lorsqu’un particulier se retrouve dans la situation où il est obligé d’emprunter pour payer les intérêts des dettes qu’il a déjà, on dit qu’il est surendetté..."
Dés que l’on commence à comparer le budget de l’Etat à celui des ménages, on est mal parti..Cela n’a rien à voir ! On est dans deux logiques économiques différentes, contrairement à ce que pense le sens commun.
Ce qui ne veut pas dire qu’il n’y ait pas de problème, comme dans d’autres pays.
-
Par Ceri (xxx.xxx.xxx.200) 15 avril 2008 12:42
comme aux Etats Unis, nos décideurs comptent relancer la croissance par la consommation sans augmenter les salaires, et alors que le pouvoir dachat s’effrite.
Comment faire, alors ? Eh ben endettez-vous, qu’ils nous disent, de Sarko à ’lInstitut Montaigne, en passant par la Commission et les banques.
Où on entend Sarko comparer les 70% d’entettement des ménages français avec les 135% des americains, quel retard à rattrapper.
Malgré la crise subprime, la propagande a ce sujet continue, car ils sont forcés de constater que ce ne sont pas les entreprises, malgré les cadeaux fiscaux, qui vontr elancer la Croissance !-
Par Ceri (xxx.xxx.xxx.200) 15 avril 2008 12:53
ben c’est pas compliqué, Sarko a dit et redit qu’il veut "développer le crédit hypothécaire", parce que ca a relancé la croissance US. L’Institut Montaigne, pareil, ils disaient que les ménages doivent s’endetter davantage pour consommer +.
-
Par Ceri (xxx.xxx.xxx.200) 15 avril 2008 13:00
évidemment qu’avec la crise subprime ils ne le crient plus sur les toits. N’empeche pendant la campagne ila été très clair et ses copains libéraux aussi.
-
Par Ceri (xxx.xxx.xxx.200) 15 avril 2008 13:12
aux etats Unis 70 % du PIB vient de la consommation. Alors que les salires baissent, les gens ont mis en jeu leurs maisons. Les prix baissent, etc, et finalement la consommation prend un grosse claque et ’loctroi de crédit aussi.
Les etats unis ont maintenu artificiellement la croisance en misant sur une hausse continue de l’immobilier. 1 foyer sur 112 avait perdu sa maison entre début et mi 2007.LE problème est làpour nos dirigeants : comment faire consommer les gens s’ils ont moins de pouvoir d’achat et qu’on en veut surtout pas augmenter les salaires ?
-
Par Ceri (xxx.xxx.xxx.200) 15 avril 2008 13:21
un déficit budgétaire est soutenable tant que ’lEtat peut rembourser. Le France est tout à fait solvable, de ce coté là ca va. Et aupoint où on en est on est obligés de creuser encore le déficit public puisque Sarko nous a enlevé beaucoup de recettes.
C’est la dette des ménages qui est la plus risquée (cf subprime, qui effectivement ne se limite plus à ’limmobilier je le sais parfaitement), et c’est celle là qu’ils veulent développer.sauf que quand l’Etat (enfin Sarko) décide que le smig augmente moins que l’inflation, ca entraine forcément le reste des salaires vers le bas. ET la fonction publique pareil, els infirmières ne sont pas augmentées depuis 1993, par exemple.
-
Par Ceri (xxx.xxx.xxx.200) 15 avril 2008 13:33
oui je suis d’accord que ca devient trrès limite grace à Sarko, et ca m’inquiète.
Mais ce qui m’inquiète le + c’est la volonté d’augmenter la dette des ménages, qui risque vite de nous foutre dedans si on fait comme les Etats Unis et qu’on ne peut plus épargner, ou beaucoup moins que ce qu’on emprunte, et ce sera particulièrement risqué si les gens misent leur maison.pour la dette publique, oui c’est les génartions suivantes qui vont payer si elles le peuvent et c’est très mal barré à court et moyen terme, grace à la politique de merde de sarko, quie st complètement suicidaire.
Mais les gens ont voté pour en chier, on a encore 4 ans de déficit à creuser, encore des rentrées d’argent à sacrifier, alors si au moins on peut essayer d’alerter sur cette histoire d’endettementd es ménages ce sserait selon moi pas plus mal.
-
Par david samadhi (xxx.xxx.xxx.70) 15 avril 2008 13:31
c’est vraiment du n’importe quoi ce truc !!! de quoi on parle ? on va l’argent ?
1000 milliards d’euros de dette ???
-
Par Nemo (xxx.xxx.xxx.8) 15 avril 2008 13:47
Il fout le camp en dépenses de fonctionnement dans lesquelles on est incapable de trancher
-
Par david samadhi (xxx.xxx.xxx.70) 15 avril 2008 14:25
ministere 5 étoiles avec chauffeur restaurant matin midi et soir, cave au senat et autre connerie debile qui sert à rien d’autre qu’a proteger le train train de vie des haut fonctionnaire de la cinquieme republique qui n’en ai plus une car le gouvernement n’écoute meme pas le vote des citoyens ... deja deux fois qu’ils font le coup !
sa devient n’avrant ... franchement l’élysée il ferait bien de l’exporter vite en suisse avant que l’on arrive à imposer une vrai reforme de fond du fonctionnement de l’état 5 étoiles ...
bref des reformes justes sa commence par ceux qui ont le pouvoir donner une impulsion de justice, ici c’est plutot une impulsion de n’importe quoi ...
la clic de l’ump est vraiment sourde .... sa doit etre la masturbation :) ou leurs train de vie avec leurs patrimoines ;
quand je vois le nombre de Jean qui commence à ne meme plus avoir envi de vivre ?
y’a de quoi s’interroger sur leurs convictions ...
Arriver d’aire chaud sur la bastille :)
comme le dis la rappeuse keny-arkana : desobeissance 2.0
-
-
-
Par DarthNico (xxx.xxx.xxx.7) 15 avril 2008 16:11
Il me semble que le diagnostic est clair... la dette est le cancer de notre état...
Le bon point est que nous ne sommes pas encore en phase terminale (c’est à dire que l’état français n’est pas encore ruiné)... mais que pour l’instant nous n’agissons aucunement...
Je ne suis pas médecin mais il me semble qu’il n’existe que qq thérapies contre le cancer...
1) la chimiothérapie
qui attaque indifféremment toutes les cellules ... les bonnes comme les moins bonnes... dans notre cas ça s’appelle ... restriction budgetaire... c’est mis en place... (disons que c’est mis en place mais que l’on continue quand même à fumer...)
2) l’ablation des parties cancereuses
C’est ce qui arrive si la phase 1 n’est pas efficace... pour cela on a besoin d’une réforme du statut de la fonction publique... comme celle... qui a été proposé la semaine dernière... dans l’indifférence générale...
3) les thérapies alternatives
Qui vont pas mal de paire avec tout ce que la gauche compte d’alternatif (et ça me désole)... disons que c’est pas mal à base de méthode Coué... on n’a pas le cancer, on n’a pas le cancer... n’est-ce pas Mr Maris...
4) le miracle...
Proche de la version précédente mais en ce qui me concerne je pense que c’est notre seul espoir de conserver nos fameux acquis sociaux (qui datent, l’ai-je lu qq part ?, du conseil national de la resistance... retraite, secu et non de 68) , il consiste à se réveiller et à se rendre compte que ce cancer n’est ni plus ni moins que l’expression de notre mode de gouvernement (mode de vie ?) et que ce n’est qu’en changeant celui-ci que l’on pourra espérer survivre... Apres tout l’argent n’est qu’une valeur relative... il suffirait d’en créer (mais la BCE veille !)... de la prendre là où elle est (chambre de compensation internationale, stock-options, evasion fiscale)... voire d’annuler la dette (apres les emprunts russes les emprunts français !...) mais il est vrai que posséder des hommes politiques ayant le courage d’appliquer certaines de ces solutions confinerait au miracle ! (pourtant on en a plein des qui ont du courage politique à revendre !)
Question finale : le malade est-il mort de mort naturelle ?
D’apres un ancien article d’alternative economique (et il suffit l’aller sur le site du minefi pour s’en rendre compte)... la dette n’a jamais été autant creusé depuis le debut du gouvernement Raffarin (date de l’article en question) ... ce dernier était prémonitoire... car elle a cru de 10 points par rapport au PIB entre 2000 et 2007...Ca n’a jamais cesse de m’intriguer jusqu’au jour ou j’ai compris le pourquoi du comment... La droite ne resorbera jamais la dette, elle en a trop besoin, a la fois comme épouvantail et comme dispositif "JeanSansTerre" qui volent au pauvre pour donner aux riches (nos créanciers... les potes à Sarko...)
En fait resorber la dette est un acte politique de gauche (ce qui explique qu’en ce qui me concerne je positionne le Modem à gauche du PS !)
En conclusion, pour faire maigrir cet état jugé trop gras, le gouvernement actuel, (malgré ses lois sur l’anorexie ;) ) a réussi ce qu’aucun charlatan n’aurait reussi (meme avec des gellules coupe-faim à base de ténia)... innoculer le cancer... (et conseiller aux gens de continuer à fumer pendant la chimio !)
-
-
Par DarthNico (xxx.xxx.xxx.7) 15 avril 2008 16:56
en fait ... gauche ou droite... je pense sincerement que dix annees de discours politiques effectués sur le terrain de l’adversaire (le fameuse "fracture sociale") ont amené suffisamment de confusion pour que ces notions n’aient plus grand sens (à part une vague place dans un hémicycle où ils ne vont plus beaucoup...n’est ce pas NKM ?)...
Disons que la dette en soi n’est qu’un outil et n’est donc pas de droite ou gauche... mais que la dette actuelle qui génére un montant en terme d’intérêt (et on n’a toujours pas commencé à rembourser le capital !) proche du montant de l’impôt sur le revenu et ou de la TVA est une forme d’impot à l’envers qui va de la poche des travailleurs qui financent l’état (disons de la collectivité) vers les "riches" qui financent l’état...
Ce n’est bien sur qu’une grille de lecture...
-
Par DarthNico (xxx.xxx.xxx.7) 15 avril 2008 16:58
je ne parierais pas beaucoup sur la survie de notre systeme social...
-
Par DarthNico (xxx.xxx.xxx.7) 15 avril 2008 17:17
Timing etrange dans les commentaires
En fait je crois que l’on est d’accord sur le fond et le message etait indirectement adresse a tout ceux qui se reclament de gauche dans mon entourage et neglige l’importance de cette dette...
Sinon je voulais dire...
"une forme d’impot à l’envers qui va de la poche des travailleurs (disons de la collectivité) qui financent l’état par le biais de l’impot vers les "riches" qui financent l’état par le biais de l’emprunt..."
Une autre difference (évidente pourtant) me saute maintenant aux yeux : elle résident entre l’obligation pour les premiers (citoyens) et le "libre choix" pour les seconds (créantier)... on sent alors que tout n’est qu’une question de rapport de force...
-
Par DarthNico (xxx.xxx.xxx.7) 15 avril 2008 17:31
Oui mettre ça sur le dos du RMI c’est une autre grille de lecture...
Bon ben puisque je suis tombé sur des experts...
http://www.minefi.gouv.fr/notes_ble...
Pouvez-vous me dire à quoi correspond la ligne remboursement et degrèvement ?... 83G€ quand meme...
-
-
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.68) 15 avril 2008 22:09
Comme tout compte de patrimoine, le compte de l’Etat comporte un passif, la dette, mais il inclut également les actifs qu’il détient. La différence, positive, représente 38 % du PIB. Chaque nouveau-né voit en vérité le jour avec un crédit de 11 000 euros.
-
-
Par Chappuis Michel (xxx.xxx.xxx.158) 15 avril 2008 18:23
La dette de la France au sens de Maastricht (64,7%) est un mesure brute qui ne prend pas en compte les actifs détenus par les administrations publiques. Le bébé Français ne récupère pas un passif de 18700€, mais compte tenu des actifs, il récupère 11000€ !
La dette publique Française est notée AAA par les agences de notation, la France fait donc partie des meilleurs élèves de la classe mondiale quant à la gestion de ses finances publiques, ce qui explique la faiblesse des taux d’intérêts sur les obligations publiques !
Autres chiffres : aux USA ,
PIB fin 2007 = 14000 milliards de $
Dette totale fin 2007 = 48800 milliards de $
Dette des ménages = 11000 milliards de $ (emprunts hypothécaires)
Dette publique = 9000 milliards de $
Pourquoi ne dit-on pas que les USA sont en faillite ? ? ! ! et bien pire que nous.
-
Par Actias (xxx.xxx.xxx.29) 15 avril 2008 18:42
Les USA et les dollars dirigent le monde (peut etre plus pour longtemps mais la n est pas la question), en conclusion si ils coulent tout le monde coule (bah oui avec tt l argent qu ils doivent a tt le monde). Si la france coule ca ne fera pas beaucoup de vague sur la macroeconomie mondiale.
PS : TT les pays dvp sont note AAA, encore heureux qu on y soit encore.
-
Par david samadhi (xxx.xxx.xxx.70) 15 avril 2008 18:44
qui dit que les chinois ne vendront pas leurs bons du tresor americain juste aprés les j-o histoire de voir les usa s’ecrouler ...
-
Par DarthNico (xxx.xxx.xxx.7) 15 avril 2008 18:47
passke les USA peuvent creer des $ pour combler leur déficit...
Ils ont toujours dit qu’ils ne voulaient pas le faire mais ils (enfin Greenspan) l’a fait...
Du coup les chinois qui ont principalement financé la dette US et se sentent floués vendent leur $ et achetent des €... L’un plonge et l’autre monte...
On est sauvé ...
Jusqu’au jour ou ils prefereront les Yuans...
-
-
Par Actias (xxx.xxx.xxx.29) 15 avril 2008 18:38
"Ce dont les hérauts du social d’aujourd’hui ne se rendent pas compte"
Ils en ont surtout rien a kiker, ce sont les generations d actifs a venir qui trinqueront.
-
Par david samadhi (xxx.xxx.xxx.70) 15 avril 2008 21:29
tu parles de ceux qui travaillent à l’élysée, ou dans les hotels 5 étoiles c’est la meme chose sauf qu’a l’élysée ils ne sont pas au smic :)
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- La France dans la spirale du surendettement
- Bayrou pris à son propre piège
- La hausse des prix des matières premières agricoles, une tendance durable
A lire dans la même rubrique
Politique
- L’erreur de positionnement politique qui fera perdre Sarkozy par
- Déclaration de Guéant "Toutes les civilisations ne se valent pas" : Sarkozy et ses « (...) par
- Atmosphère grotesque et exécrable à l’Assemblée nationale lors des journées des (...) par
Sondage
Pour quel candidat pensez-vous voter à l’élection présidentielle de 2012 ?
Articles les plus lus
- Nourrie 15 ans uniquement de Chicken Mc Nuggets
- Panique à Bruxelles, la Grèce étudie la sortie de l’euro
- La passion Mélenchon
- Explosion de manipulations contre la candidature de Marine Le Pen
- Bernard-Henri Lévy à la table de François Hollande ou le fatidique retour de la gauche caviar
- Kubrick et le canular lunaire : la renaissance du mythe
- La presse allemande très critique après l’interview croisée d’Angela Merkel et Nicolas Sarkozy
- Neige en Italie : Des loups et des cerfs dans les rues
- Chaos mondial : la guerre civile s’étendra-t-elle ?
- Guéant, L’Ifop & Le Pen : Plus C’est Gros Et Mieux Ça Passe
Derniers commentaires
-
> La France dans la spirale du surendettement
Tu fais comment pour lutter contre l’évasion fiscale ? Tu réformes les systèmes fiscaux (...)
16/04 21:02 - Forest Ent -
> Vous avez raison de le dire
@Patrick76 : Vous n’êtes pas obligé d’insulter Lerma. De quel droit prenez-vous ce (...)
16/04 17:08 - AJC -
> La France dans la spirale du surendettement
Dis-moi, Forest, tu fais comment pour lutter contre l’évasion fiscale ? Tu réformes les (...)
16/04 16:26 - AJC -
> La France dans la spirale du surendettement
Vous vous tromper sur le truandage car en France on en plus les dettes sociales que n’ont (...)
16/04 10:24 - JPC45 -
> La France dans la spirale du surendettement
Ah bon, et ça rapporterait combien de lutter contre l’évasion fiscale ? Environ les PIB (...)
16/04 09:57 - Forest Ent -
> La France dans la spirale du surendettement
Je ne vais aps refaire mon commentaire sur la valeur des actifs de l’état pour dire que (...)
16/04 06:22 - JPC45
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
