Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > La France sous le régime de Sarkozy

La France sous le régime de Sarkozy

« La France dont je rêve est une France qui ne laisse tomber personne, une France qui est comme une famille où le plus faible, le plus vulnérable, le plus fragile a droit à autant d’amour, autant de respect, autant d’attention que le plus fort » affirmait Sarkozy le 22 avril 2007. Cette belle déclaration contraste violemment avec la réalité de la France d’aujourd’hui :chômage de masse, paupérisme, suicides au travail et dans les prisons, destruction systématique du service public, répression des mouvements sociaux, contrôle et surveillance des citoyens, propagande nationaliste, grande souffrance infligée aux sans papiers, népotisme, médias aux ordres, etc. etc.

En deux ans et demi de pouvoir quasi absolu de Sarkozy, la situation économique, sociale et politique de la France s’est nettement dégradée et va continuer, hélas, à s’aggraver : « on s’attendait au pire, ce fût pire » disait un anonyme.

Mois après mois, année après année le chômage poursuit inlassablement son ascension. Le salarié, devenu chômeur, perd toute existence et toute reconnaissance sociale. Fragilisé et sans ressources matérielles suffisantes, il accepte toute offre d’emploi pour survivre. Cette insécurité sociale fait de lui un être totalement soumis aux exigences du capital. C’est là l’une des fonctions essentielles du chômage : créer des conditions objectives permettant la soumission du travail au capital.

La flexibilité, la précarité, le démantèlement du code du travail et la remise en cause du droit de grève n’ont d’autres objectifs que de soumettre totalement le salarié au patron. Poussé par la bourgeoisie qui l’a hissé à la tête de l’État, Sarkozy s’attaquera systématiquement à tout ce qui protège de près ou de loin le salarié, le livrant ainsi sans défense aucune au patronat.

A l’usine comme au bureau, le salarié doit donc subir le despotisme du profit : produire toujours plus dans un laps de temps de plus en plus réduit. Pour atteindre cet objectif, c’est-à-dire pour intensifier le travail humain, les propriétaires du capital vont pousser le salarié jusqu’aux limites extrêmes de ses facultés physiques et intellectuelles en s’appuyant sur une horde de directeurs, managers et autres collaborateurs armés de « new management ». Stress, dépressions et autres violences psychologiques vont se multiplier et s’accélérer. Le salarié ainsi pressuré, méprisé, humilié, atomisé et isolé va utiliser le suicide comme ultime moyen de protestation contre le capital. Les victimes des accidents du travail, elles, sont tout simplement considérées par Sarkozy comme des privilégiés. Il faut donc taxer leurs maigres indemnités. Cette mesure a été adoptée par l’Assemblée Nationale le 13 novembre 2009. Les économies ainsi réalisées sur le dos d’ hommes et de femmes que le travail a amputé d’une partie d’eux-mêmes, seront certainement prodiguées aux banquiers, aux industriels et autres bourgeois créateurs d’emplois, n’est-ce-pas ?

Le salarié est ainsi cerné de toute part. Occupant un emploi, il subit le diktat d’un patronat en position de force à cause du chômage de masse et protégé de surcroît par un État que Sarkozy a entièrement mis à sa disposition. Chômeur, il survit avec une indemnité de plus en plus faible ce qui accentue sa dépendance vis-à-vis du capital d’autant plus qu’il livre en même temps une concurrence acharnée à tous les autres chômeurs.

Mais notre salarié peut également devenir travailleur pauvre alternant activité et chômage avec des salaires et des indemnités de misère. Chômeur ou travailleur, il est de plus en plus pauvre. Face à lui se dresse une insolente et puissante richesse, celle d’une minorité de possesseurs du capital, qui le domine. Cette paupérisation du salariat est une caractéristique fondamentale du capitalisme.

Appauvri et menant une existence précaire, notre salarié tombe malade. Il hésite,comme des millions de ses concitoyens, à se faire soigner tellement les frais qui restent à sa charge sont lourds. Il sait par exemple qu’il doit payer sur chaque boîte de médicaments 0,50 euros, que la liste des médicaments qui étaient jusqu’alors remboursés à 100 % et qui ne le sont plus est de plus en plus longue et que les honoraires des médecins ne cessent d’augmenter. Il constate également que l’État abandonne progressivement l’hôpital public au profit des cliniques privées dont l’unique but est de faire du profit. Sarkozy est également déterminé à vouloir fermer les blocs opératoires réalisant moins de 1500 interventions chirurgicales par an et les maternités qui pratiquent moins de 100 actes chirurgicaux. La chirurgie est un acte médical coûteux que les plus démunis ne peuvent s’offrir dans les cliniques privées. Seul l’hôpital public leur reste accessible. En fermant une partie des blocs opératoires du public, Sarkozy force les patients à se diriger vers le privé. Or plus de 80 % des chirurgiens des cliniques commerciales sont en secteur 2 c’est-à-dire en dépassement d’honoraires souvent très importants. Sarkozy compte aussi, à partir de 2010, augmenter le forfait hospitalier qui passera de 16 à 18 euros par jour somme qui, ajoutée aux autres frais restant à la charge des patients, exclut la partie de la population qui a le plus besoin de soins, comme notre salarié, car plus vulnérable que les autres catégories sociales.

De tout cela, notre salarié ressent une profonde injustice et un vague sentiment de révolte le traverse. Craintif, il ne veut pas perdre son emploi en affrontant par exemple la direction. Il reste néanmoins admiratif de ses camarades qui, pour crier leur colère contre cette injustice et pour améliorer leur triste sort, sacrifient régulièrement une partie de leur salaire déjà faible en se mettant des journées entières en grève. Il sait aussi que Sarkozy, pour défendre les intérêts de la classe qu’il représente, utilise systématiquement la force brutale pour étouffer la moindre manifestation et la moindre contestation. Même lorsqu’il se déplace, il exige des préfets et des responsables de la police, sous peine de sanctions, d’éloigner le plus possible les citoyens mécontents de sa politique et de leur confisquer tracts, pancartes et autres banderoles. En vrai autocrate, il ne supporte aucune contestation populaire. Si la plupart des présidents de la République aimaient et cherchaient même le contact avec la population, ne serait-ce que pour soigner leur image dans l’opinion publique, Sarkozy, lui, a peur des citoyens. Contre eux, il mobilise tout l’appareil répressif de l’État.

Combien de manifestants ont été brutalisés, humiliés et traduits devant les tribunaux pour avoir crié leur indignation et leur colère contre les dérives d’un homme qui concentre tous les pouvoirs entre ses mains ? On se souviendra longtemps de ce professeur de philosophie arrêté et trainé devant le tribunal de police pour avoir simplement crié...« Sarkozy, je te vois » ! Combien de syndicalistes, de militants associatifs, de défenseurs de sans papiers ou de simples citoyens qui refusent de courber l’échine n’ont pas été confrontés à la violence policière depuis que Sarkozy est au pouvoir ?

Sarkozy utilise également la technologie la plus moderne pour contrôler et surveiller les citoyens. La vidéosurveillance par exemple est devenue l’obsession et « la priorité absolue » de son gouvernement(1). « la priorité absolue » n’est donc pas de lutter contre le chômage ou contre la misère qui ronge une frange de plus en plus grande de la population, mais de surveiller les citoyens ! Ainsi 20 000 caméras sont déjà installées dans les rues de France et Sarkozy espère atteindre les 60 000 en 2011. La surveillance et le contrôle des mouvements des citoyens s’étendront même « aux parties communes des habitations, transport, commerce » etc.(1). D’autres pratiques se généralisent et se banalisent comme les prélèvements d’ADN, la surveillance du Net ou encore le fichage de la population. Car le contrôle doit être total !

Mais cette véritable guerre que la bourgeoisie mène sans répit contre le reste de la population n’est que le reflet de cette lutte de classes qu’elle nie obstinément tout en l’exerçant au quotidien.

Pour se consoler, notre salarié sait qu’il y a des situations pires encore que la sienne. Il pense plus particulièrement aux travailleurs sans-papiers, même s’il avoue qu’il lui arrive de les considérer comme des concurrents. Parfois il sent même qu’il est attiré par les idées de ses ennemis de classe( xénophobie, racisme etc.), mais il sait au fond de lui même qu’un travailleur même sans- papiers reste un travailleur. Et c’est en côtoyant Moussa, Nadia et Mamadou, travailleurs sans-papiers, qu’il est devenu sensible à leur drame. C’est alors qu’il a appris que les Sarkozy, Hortefeu, et autres Besson reconduisaient manu militari les sans-papiers afghans dans leurs pays en guerre, arrachaient « les enfants, qui hurlaient de terreur(...)à leurs parents pour obliger ces derniers, qui s’y refusaient, à sortir des locaux d’hébergement du centre de rétention » (2), traquaient les enfants de sans-papiers à l’intérieur comme à l’extérieur des écoles maternelles etc. etc. Combien de vies humaines Sarkozy et son clan ont-ils brisées ? Sarkozy, Hortefeu et Besson auront-ils un jour le courage de publier ces statistiques comme ils publient régulièrement et fièrement celles des expulsions ?

En écrivant ces lignes, on apprend qu’un travailleur sans-papiers Mohamed Ida, s’est suicidé mardi 17 novembre 2009 dans sa cellule de la maison d’arrêt de Borgo en Corse (3).

Mais Sarkozy doit éprouver un singulier plaisir à caresser les idées d’une frange de la population xénophobe et raciste en infligeant cette grande souffrance à des hommes et des femmes sans défense. Cette lâcheté n’a d’égal que les voix de celles et de ceux dont l’acte politique se réduit à la haine de l’autre. Et pour entretenir cette partie de la population, qui ne bénéficie d’ailleurs aucunement de la politique de Sarkozy mais utile au moment du vote, la bourgeoisie utilise en ce moment toute la puissance de l’État pour mener une véritable propagande nationaliste, baptisée « Grand débat sur l’identité nationale » qui rappelle les moments les plus sombres de l’histoire de France.

Épuisé après une journée de travail bien chargée, notre salarié s’assoit devant le petit écran pour se détendre. Il voit défiler devant lui une avalanche d’images et de commentaires sur le mur de Berlin diffusées depuis plus d’une semaine. Il commence alors à douter de la sincérité de cette forme particulière d ’information. En la répétant inlassablement, celle-ci devient une plate tautologie et se transforme par la suite en une vulgaire et grossière propagande à la gloire de l’ordre établi. La classe dominante cherche par le biais des grands médias à dresser de véritables murs dans le cerveau des gens les empêchant ainsi de voir et de réagir au-delà des limites de la propagande. Ces images à répétition lui rappellent celles de l’affaire Clearstream, de Grégory, du colon de Johnny, du décès de Michael Jackson, de la grippe A, des matchs de foot et leurs résultats, de la météo, d’une liste interminable de faits divers et bien sûr de la figure omniprésente de Sarkozy. Il constate également une quasi-absence d’images et de commentaires sur les murs que la bourgeoisie construit un peu partout dans le monde, comme celui de Ceuta, celui installé par les États-Unis à la frontière avec la Mexique, celui qui sépare les chiites des sunnites en Irak ou encore celui qui encercle la population palestinienne et enferme, paradoxalement, la société israélienne. Le même silence s’abat sur les luttes sociales, sur la souffrance des chômeurs, les suicides dans les prisons, la brutalité légale et illégale pendant les gardes à vue dans les commissariats, le drame des sans-papiers etc.

Le zèle que les journalistes des grands médias déploient pour propager les idées de la classe dominante qui les emploie contraste tristement avec le mutisme qu’ils opposent à toute résistance et toute contestation de l’ordre établi. Leur soumission au pouvoir économique et politique incarné à la tête de l’État par Sarkozy n’a jamais été aussi totale.

Sous le régime de Sarkozy, produit de la lutte des classes aujourd’hui en France, la domination et la répression sont plus directes et plus brutales. Le seul mérite de Sarkozy , si l’on peut dire, c’est d’avoir démystifié l’État républicain, la démocratie, la liberté de la presse, la séparation des pouvoirs, les droits de l’homme et bien d’autres concepts de l’idéologie bourgeoise dont la fonction principale est de masquer la violence des rapports d’exploitation capitaliste.

 

Mohamed Belaali

 

---------------------------------------

(1) Le Monde du 13 novembre 2009

(2) http://www.midilibre.com/articles/2009/11/04/NIMES-Des-Georgiens-renvoyes-de-force-en-Pologne-984849.php5

(3)http://www.ldh-france.org/Suicide-d-un-sans-papier-a-la


Moyenne des avis sur cet article :  4.57/5   (28 votes)




Réagissez à l'article

12 réactions à cet article    


  • zelectron zelectron 28 novembre 2009 13:39

    « une famille où le plus faible, le plus vulnérable, le plus fragile a droit à autant d’amour, autant de respect, autant d’attention que le plus fort » ça c’est un vœu pieu, c’est la théorie, malheureusement en pratique ça ne se passe pas comme ça, il y a même des histoires du genre Borgia, mais c’est sûr c’est très exagéré.


    • YVAN BACHAUD 28 novembre 2009 15:36

      Bonjour,

      L’auteur de ce long article sur l’Etat de la France  pourrait-il nous expliquer POURQUOI, les syndicats,– qui affirment défendre les salariés –

      ne demandent-ils pas l’instauration du référendum d’initiative citoyenne, qui permettrait aux salariés d’imposer des référendums pour abroger une loi ou en proposer de nouvelles et donc de maitriser ainsi les règles et conditions de leur vie ?

      Pourquoi les partis de gauche ne mettent ils pas une proposition de loi « réaliste » en faveur du RIC à l’ordre du jour de l’ A.N ?

      Les Français sont pour à 82, 88% !

      Par cette voie ils pourraient – IMMEDIATEMENT - soumettre des lois a abrogation ou en proposer de nouvelles

      C’est pas curieux cela ?

      Il n’y a pas de syndicaliste sur ce site, pas de militants de gauche ?

      Cordialement

      P ;s

      Voilà quelques résultats obtenu par RIC dans les pays où ils existent.

       

      En SUISSE 

      -Flexibilité du travail 1996 : Par  RIC 67% pour la suppression d’une loi jugée inéquitable pour les salariés. Le Gouvernement a du revoir sa copie.

       

      - Loi sur le marché de l’électricité. ( 22/09/2002)  Refus de la privatisation..

      Question : Acceptez-vous la loi du 15/12/2000 sur le marché de l’électricité. NON 52,6% « Les Suisses ne font pas confiance à la libre concurrence dans le marché de l’électricité. » dans « Le Matin. »

       

      - Fin novembre 2005 , vote d’un moratoire de 5 ANS sur les OGM. 

       

       Les Italiens qui en disposent ont pu - le même jour, 10.06.1995,- soumettre à abrogation 12 textes de lois, dont 5 ont été abrogés.

      - Les Allemands :

      +A Leipzig : .avec 87% de NON ont refusé la vente à GDF ! de49,9% du capital de la société fournissant l’électricité à la ville.

      -+A Fribourg-en-Brisgau,
      En 2006, 70% de non à la privatisation des logements municipaux ce qui, en plus, a amené quelques maires à retirer leur projet.. !
      + A Dresde
      Une initiative citoyenne était en cours pour empêcher la privatisation rampante d’hôpitaux publics.
       Et les citoyens ont voté pour un pont contre un tunnel préconisé par l’UNESCO…

       

       


      • zelectron zelectron 28 novembre 2009 16:53

        A part Dresde, c’est OK. Mais là c’est parce qu’il y eu plein de beuglants que le projet de pont fut jugé meilleur que le tunnel (en fait c’est le tunnel qui est le moins mal adapté, j’ai lu attentivement le dossier) Vox Populi, du genre loi de Linch...n’est pas toujours Vox Dei.


      • Céphale Céphale 28 novembre 2009 15:42

        Régime de Sarkozy : belle formule qui résume tout. Un régime opposé à la République française, celle des droits de l’homme, un régime qui rappelle étrangement le Régime de Vichy.


        • Laury 28 novembre 2009 16:17

          Il ne reste qu’une chose a faire la destitution du faussaire qu’elle que soit les moyens !!


          • fred 28 novembre 2009 16:46

            moi, plutot que de l’appeler régime de vichy,,,,,,,,

            je l’appelerais dictature d’aujourd’hui,,,,,,,,mais soyez sur que Prince Sarko n’en a cure,,,,,il se fout comme de l’an quarante du peuple en général.
            la france est devenue une énorme poudriére,,,,,,suffit juste d’une étincelle.
            C’est les ritals qui doivent se marrer,,,,,,,,,on parle de mafia chez eux,,,,,,,et nous c’est devenue pire. 
            en plus on est partie pour devenir comme l’ex urss.


            • jkw 28 novembre 2009 17:01

              Il est faux de prétendre que sarko nous espionne...quoique !!!
              voici l’histoire de mon voisin :
               MON VOISIN ARABE

              Un vieil Arabe vit depuis plus de 40 ans prés d’Amiens dans la Somme.
              Il aimerait bien planter des pommes de terre dans son jardin, mais il est tout seul, vieux et faible.
              Il envoie alors un email à son fils qui étudie à Paris pour lui faire part de son problème.
              « Cher Ahmed,
              Je suis très triste car je ne peux pas planter des pommes de terre dans mon jardin. Je suis sûr que
              si tu étais ici avec moi, tu aurais pu m’aider à retourner la terre.
              Ton père qui t’aime.
              Jamil. »

              Le lendemain, le vieil homme reçoit ce courriel :
              "Cher Père,

              S’il te plaît, ne touche surtout pas au jardin ! J’y ai caché ce que tu sais.
              Moi aussi je t’aime.
              Ton fils Ahmed."

              À 4 heures du matin arrivent chez le vieillard, la Brigade Antiterroriste, le GIGN, les RG, le FBI, la CIA, les Experts et même Alliot Marie. Ils fouillent tout le jardin, millimètre par millimètre, et repartent bredouilles.

              Quelques heures plus tard, le vieil homme reçoit un nouveau courriel de son fils :
              "Cher Père,
              Je suis certain que la terre de tout le jardin est désormais retournée et que tu peux planter tes pommes de terre. Je ne pouvais pas faire mieux.
              Ton fils qui t’aime,
              ------------------------------------------------------------------------------
              Ne me dénoncez pas tout de suite à Brice Halte-au-feu...ce n’est qu’une histoire !!


              • Léo Réaguart moneyasdebt 28 novembre 2009 18:07

                1) On parle de Sarko, encore de Sarko, toujours de Sarko...mais cette paupérisation, ce flicage et cette surveillance généralisés, c’est à l’échelle occidentale qu’ils se mettent en place.

                2) On dit que Sarko est hostile à l’islam et aux gens d’origine africaine, je ne crois pas, il est à l’origine de beaucoup de concessions comme la création du conseil français du culte musulman, ou la discrimination positive, quant aux expulsions elles ne représentent pas un vingtième de l’immigration clandestine, il ne faut pas croire tout ce que dit la presse de gauche (ça me rappelle un article paru récemment, d’ailleurs)


                • kitamissa kitamissa 28 novembre 2009 19:16

                  ah la vache ! tout ça en France ! pas possible !

                  la Bourgeoisie qui a fait venir Sarkozy ? vraiment ? vous vous foutez de doigt dans l’oeil jusqu’au coude mon vieux Mohamed ......

                  c’est l’ouvrier et les classes populaires qui ont fait venir Sarkozy au pouvoir !

                  le Bourgeois,c’est le Bobo qui vote Royal maintenant ,le prolo comme il en a eu ras la casquette des belles promesses de la« Gôche » qui n’en n’a rien à cirer du travailleur et du pue la sueur ,le prolo,il a d’abord voté Le Pen au premier tour ,puis Sarko au second ...

                  et puis aux prochaines élections,comme Sarko a déçu le prolo,ça va être un vote massif pour Marine le Pen ,et puis le candidat de l’UMP en ballotage se remuera le fion pour essayer de convaincre le votant pour coiffer la ligne d’arrivée de justesse ,et aura intérêt à tenir ses promesses,d’ailleurs,il n’a même pas intérêt à en faire trop parce que le prolo,il ne fera plus de cadeaux !

                  je n’ai pas parlé de candidat de Gauche ,Jospin l’a foutue à plat, Ségolène Royal l’ a achevée,et si c’est Aubry alors là c’est la dérouillée au premier tour !

                  les caméras dans les rues ? et alors ? quand on n’a rien à se reprocher où est le problème ?

                  la France fait exactement ce que font tous les pays Européens !

                  ouverture de certains secteurs publics à la concurrence !

                  j’oubliais,c’est sous le gouvernement Jospin qu’on a ouvert les secteurs nationalisée aux capitaux privés !

                  désormais,les emplois à vie dans la même entreprise,c’est terminé,la donne à changée,tout le monde subit la mondialisation et plus rien ne sera stable !

                  c’est à ce titre que des réformes profondes doivent être entreprises ,ça va être difficile pour tout le monde certes,mais c’est le prix à payer,c’est ça ou crever la gueule ouverte !

                  les Syndicats n’ouvrent plus tellement leurs gueules parce qu’ils le savent mais n’osent pas le dire à leurs cotisants de peur de perdre de l’audience !

                  ah oui ,j’oublaiségalement ,la France n’est pas une prison,on peut y circuler librement et même foutre le camp si on ne s’y sent pas bien !


                  • Duralex Duralex 28 novembre 2009 21:25

                    c’est l’ouvrier et les classes populaires qui ont fait venir Sarkozy au pouvoir !

                    le Bourgeois,c’est le Bobo qui vote Royal maintenant ,le prolo comme il en a eu ras la casquette des belles promesses de la« Gôche » qui n’en n’a rien à cirer du travailleur et du pue la sueur ,le prolo,il a d’abord voté Le Pen au premier tour ,puis Sarko au second ...

                    --------------

                    Ah bon ! veuillez vous rappeler les scores de Sarkozy dans le 16ème, le 8ème, le 15ème, à Neuilly ou à Saint Trop

                    Ce n’est pas parce qu’il n’y a plus de gauche, que vous êtes aurorisé à dire des conneries


                  • kitamissa kitamissa 28 novembre 2009 22:31

                    et alors ? qu’est ce que ça représente 3 arrondissements de Paris ? et quelques villes à population trés favorisée ...

                    c’est un vote national que je sache ,et nul n’ignore que les classes populaires qui autrefois votaient traditionnellement à gauche ont donné leurs voix d’abord au FN,et ensuite à Sarkozy ,justement parce qu’il n’y a plus de gauche !


                    • jaja jaja 28 novembre 2009 22:43

                      Les classes populaires s’abstiennent majoritairement (70% d’abstentions sur mon quartier)...
                      Donc le vote dit « populaire » pour le FN n’est qu’un gros mythe.

                      Il y a toujours eu chez les ouvriers une petite frange de droite hostile aux différents partis de gauche qui votait de Gaulle ou Pompidou puis Sarko. Rien de nouveau...

                      La sociologie du FN est plus composée de bourgeois de petits bourgeois, d’artisans et de commerçants, d’entrepreneurs... Cherchez sur le ouebe il existe des analyses sociologiques concernant chaque parti...

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Mohamed Belaali


Voir ses articles







Palmarès