« La Grande Interview » : Julien Ayoun (Parti radical)

Julien Ayoun est le deuxième invité de « La Grande Interview ». Membre du Comité Exécutif du Parti radical, formation politique présidée par Jean-Louis Borloo, que Rama Yade a rejointe récemment, Julien Ayoun s'est exprimé sur nombre de sujets, comme ceux des 35 heures, la réforme des retraites, Wikileaks, la place des femmes dans la société, celle des animaux, la prostitution, le sport, le dopage et puis, bien sûr, son propre parti, le plus ancien de France : le Parti radical.

Femmes, féminisme, universalisme
Êtes-vous féministe ou universaliste ? Peut-on être les deux ? À trop vouloir les protéger, la politique actuelle ne victimise-t-elle pas les femmes ? Interdire le voile intégral, n'est-ce pas porter atteinte à la liberté ?

Prostitution, pornographie
Que pensez-vous de la prostitution ? Êtes-vous pour ou contre la « réouverture des maisons closes » ? Êtes-vous pour ou contre l'interdiction de la prostitution ? Considérez-vous que se prostituer revient à vendre un service ou à vendre (ou louer) son corps ? Assiste-t-on à une régression des mœurs en France ? Pourquoi interdire les films pornographiques aux heures de grande écoute alors qu'il y a une abondance de films policiers ? Est-ce que vous considérez que la pornographie est plus violente qu'un film policier ? En quoi la pornographie serait-elle violente ? Si vous étiez législateur, seriez-vous prêt à voter une loi pour interdire les films policiers aux heures de grande écoute ou une telle mesure est une atteinte à la liberté ?

Viol, meurtre, exhibitionnisme, condition animale, végétarisme

Comme Marcela Iacub*, considérez-vous que le viol est puni trop excessivement ? Dans un pays libre, ne devrait-on pas avoir le droit d'être exhibitionniste ? Qu'est-ce que la pudeur ? Que pensez-vous de la condition animale ? Êtes-vous végétarien ou végétalien ?

* Conférence de Marcela Iacub

35 heures, réforme des retraites, santé, justice

L'espérance de vie en bonne santé est de 63 ans, qu'en pensez-vous ? Face à cette réalité, faut-il quand même travailler plus de 35 heures et allonger l'âge du départ à la retraite ? Lors de leurs créations, étiez-vous pour ou contre les 35 heures ? En quoi le travail est-il une valeur ? Que pensez-vous du "revenu minimum universel" ?* Êtes-vous prêt à réfléchir sur ce revenu afin de le rendre possible ?

* Il s'agit, en réalité, de l'Allocation universelle. Il y a aussi le revenu citoyen et le revenu permanent.

Que pensez-vous de la distribution des richesses ? Est-ce que le Gouvernement lutte contre les injustices ? Soutenez-vous ce gouvernement ? Faut-il prendre exemple sur le modèle chinois ? Que penseriez-vous d'un politique qui déclarerait cela ?* Revenir sur les 35 heures, demander de travailler plus, n'est-ce pas un nivellement pas le bas ? Êtes-vous pour les 39 ou les 35 heures ? Ceux qui travaillent 39 heures, combien doivent-ils être payés ? Et ceux qui travaillent 35 heures ?

* « Aujourd'hui, le libéral Serge Dassault écrit : « Prenons exemple sur la Chine communiste où les salaires sont autrement plus bas et les acquis sociaux autrement plus chiches que chez nous. » », Jean-François Kahn, Marianne N°716, p.32-33.

En quoi travailler 39 heures en étant payé pour 39 heures et travailler 35 heures en étant payé pour 35 heures, ce n'est pas un nivellement par le bas ? Permettre de travailler 39 heures au lieu de 35, n'est-ce pas empêcher de choisir à chacun sa durée de travail ? Se soigner, n'est-ce pas un « droit de l'individu » ? Le rôle du politique, n'est-ce pas de permettre à chacun de se soigner gratuitement ? L'amende ne doit-elle pas être calculée en fonction des ressources ou revenus, donc être un pourcentage et non une somme fixe ?

Wikileaks, diplomatie, la vie privée en politique

Que pensez-vous de Wikileaks ? Que pensez-vous de ce que certains appellent « la dictature de la transparence » ?

Sport, dopage, télé-réalité, Koh-Lanta

L'Espagne est-elle un modèle dans le domaine du sport ? Vouloir s'inspirer de ce pays, n'est-ce pas de l'hypocrisie quand on dit vouloir lutter contre le dopage ? Que pensez-vous de la lutte antidopage ? Que pensez-vous de la « déprofessionnalisation du sport » ?

Le Parti radical

Qu'est-ce que le Parti radical ? Quel est son but ? Où en est le projet de la réunion des deux partis radicaux ? Êtes-vous de droite ?

Émission enregistrée le 21 janvier 2011

par Richard Patrosso samedi 29 janvier 2011 - 6 réactions

(13 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Réactions à cet article

Par Pierre B. (---.---.---.251) 29 janvier 2011 17:00

Ca me fait bien rire quand aujourd’hui, on se réclame du Parti Radical... Le plus vieux parti de France ?

Bien sûr, mais le Parti Radical d’aujourd’hui n’a plus rien à voir avec celui créé en 1901. On se donne des airs en se réclamant du pari le plus vieux, mais les combats ne sont plus les mêmes, les idées non plus. On est bien loin par exemple d’un Ledru-Rollin (premier radical, avant même la création du parti)
A la veille de la Première Guerre Mondiale, les distorsions au sein du parti étaient :
- une volonté d’être un parti de gauche
- et des faits qui le poussent au centre.
Alors quand en 2002 le Parti Radical s’associe à l’UMP, ça ne veut plus rien dire du tout...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Peachy Carnehan (---.---.---.63) 29 janvier 2011 22:33

Parti Radical = UMP

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Mohammed MADJOUR (---.---.---.128) 30 janvier 2011 08:47

Et bien sûr il faut surtout parler de la « législation homosexuelle »...

« Il reviendra au Parlement de réaliser cette avancée nécessaire.... » Comme disait l’autre !

Sous entendu, une avancée vers la légalisation de l’illégal.

Non, il reviendra au parlement français, cette institution fatiguée par le jeu de paumes à force d’applaudir les bétises, de revenir sur la bonne voie en légiférant comme des humains évolués !

La « liberté » n’est pas « le libre accouplement homosexuel » auquel même les animaux ne se donnent pas... Impliquer de surcroit des enfants innocents : Cela s’appelle un crime contre non pas une personne ou une institution ou une société mais contre la « VIE », au sens universel du mot !

Les « sages » ont bien fait de s’absetenir d’encourager les déviations aussi vieilles que l’humanité ; les députés ne doivent donc pas en faire pour autant un sujet de « liberté de choix » mais un fléau social extrêment grave auquel il faut trouver des réponses et des rémèdes efficaces !

La « DECLARATION UNIVERSELLE DES DEVOIRS DE L’HOMME » est adopté par la conscience collective de l’humanité, elle s’appliquera avec ou sans la France qui est en ce moment le pays le plus réticent à accepter l’amélioration de la condition humaine.

L’égoïsme français est bien connu, son racisme en a fait une doctrine occidentale mais peu de gens comprennent que l’orgueil est la plus grande maladie humaine qui verrouille le cerveau des français et leur interdit de reconnaitre autrui !

Mohammed MADJOUR.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Legendre Gérard (---.---.---.236) 1er février 2011 00:34

Est-ce un interview Mizrahi ? Si ce n’est pas le cas est-ce un vrai journaliste ?

En tout cas l’interviewé a beaucoup de patience et de volonté pour répondre à deux questions aussi foireuses. ça c’est un avocat ! Il faut communiquer ses coordonnées car il fait preuve de beaucoup de persévérance pour relever le niveau de l’interview.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Legendre Gérard (---.---.---.98) 1er février 2011 00:44

« En quoi travailler 39 heures en étant payé pour 39 heures et travailler 35 heures en étant payé pour 35 heures, ce n’est pas un nivellement par le bas ? »

C’est carrément une question qui ne veut rien dire…
Comment fait-on pour être aussi approximatif comme journaliste ? Les questions sont incompréhensibles ou appellent des réponses évidentes.
Mettre en difficulté un interviewé c’est pas lui poser des questions incompréhensibles auxquelles il est impossible de répondre ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ver2terr (---.---.---.138) 1er février 2011 10:34
  
  Même les fantômes s’expriment ici : http://www.avis-de-deces.net/f_Mons... ? Si ça ce n’est pas un nivellement par le bas, c’est un nivellement vers le trou.
  
  Quelle mauvaise foi ce fantôme ! Le journaliste a tout à fait raison. Ayoun dit que le problème des 35 heures, c’est que ceux qui faisaient 39 heures ont été payés 39 pour 35. Ensuite les nouveaux travailleurs, ceux qui ont fait direct 35 heures, ont été payés 35 heures donc moins que les autres. Un fossé s’est créé. Ayoun ne propose pas de payer tous ceux qui font 35 heures au tarif de 39 heures. Il nous laisse donc avec toi : dans la fosse.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent