La Vème à bout de souffle

Loin de représenter la diversité politique de notre pays, l'Assemblée que nous venons d'élire est maintenant réduite à une chambre d'inscription du gouvernement et confirme l’instauration de la monarchie quinquennale.

Depuis le début de la Vème république – et en particulier du système quinquennal – nous assistons vainement à une bipolarisation de la vie politique autour de deux grands partis (l'UMP et le PS), les autres ne devant leur existence qu'au bon vouloir de ces deux derniers. Ainsi, si l'on regarde la composition de notre nouvelle assemblée (Fig. 1), nous observons que deux partis disposent à eux seuls de 82 % des sièges, alors même qu'ils ne réunissaient que 56,5 % des voix du premier tour. A ces deux partis s'ajoutent un petit nombre de satellites, décrochant quelques sièges grâce au soutient de l'UMP ou du PS dans certaines circonscriptions. On observe en outre des résultats pour le moins surprenants, comme l’existence de groupes parlementaires pour des partis ne disposant que d'une très faible assise électorale – le Nouveau Centre et le PRV pour le Groupe Union des démocrates et indépendants et le PRG pour le Groupe Radical, républicain, démocrate et progressiste. A l'inverse, le Front de Gauche, le FN et le Modem, ne disposant d'aucun accord, n'ont pu faire entrer à l'assemblée qu'un nombre très restreint de députés, alors même qu'ils réunissaient à eux trois près de 40 % des voix du premier tour de la présidentielles et que les deux premiers faisaient respectivement 6,9 % et 13,9 % le 10 juin. Ainsi, il faut 7 fois plus de voix à un député du Front de Gauche pour se faire élire que pour un député du PS ou même du PRG, 8 fois plus pour un député du Modem et jusqu'à 65 fois plus pour un député FN.

Bien sûr, le mode de scrutin actuel présente quelques avantages : il permet de dégager facilement une majorité (contrairement à la proportionnelle intégrale qui a montré sa grande instabilité par le passé) et évite également l'entrée de l'extrême droite en trop grande proportion. Mais divers artifices existent pour corriger cette instabilité. En Grèce par exemple, le parti arrivé en tête obtient un bonus de 50 sièges. La raison de l'extrême droite, quant-à-elle, n'est pas démocratiquement recevable. Tout d'abord, on ne peut pas réfuter un mode de scrutin pour l'unique raison qu'un parti autorisé y serait fortement présent. C'est pour le moins paradoxal. Ensuite, c'est cette absence relative à l'assemblée qui permet au FN de se donner cette image hors-système, alors qu'il en est le chien de garde.

Si l'on instaurait un scrutin à la proportionnelle intégrale, notre assemblée ressemblerait à celle représentée en Figure 2. On observe que la gauche reste en tête de l'assemblée, bien qu'elle ne dispose plus de la majorité et que le rassemblement de la majorité présidentielle à proprement parler ne représente plus que 42 % des sièges (contre 56,15% actuellement). Différentes formations se trouvent fortement renforcées, c'est le cas du Front de Gauche, du Modem et du FN. Ce type de scrutin est plus à même de représenter la réalité politique du pays, le revers de la médaille étant malheureusement une présence en force de l'extrême droite. Afin de dégager facilement une majorité, il est possible d'instaurer un scrutin à la manière des législatives grecques (Fig. 3) : le parti arrivé en tête reçoit un bonus de 50 sièges. La gauche serait donc ici majoritaire, le rassemblement de la majorité obtenant 49 % des sièges.

Nous venons de le voir, notre assemblée ne reflète pas la diversité politique de notre pays. En outre, elle ne le représente pas sociologiquement : nos députés sont à 73 % des hommes, majoritairement âgés de 50 ans et plus, issus de catégories sociales aisées. Ainsi, les jeunes sont absents – ou presque – de l'assemblée alors que ce sont ceux qui paieront demain ce qui sera décidé aujourd'hui ; les femmes (plus de 50% de la population française) et les classes populaires et moyennes, ne sont que très peu représentées.

Ainsi, l'Assemblée ne représente qu'une distorsion de la réalité politique et sociale de notre pays, favorisée par le mode de scrutin, la proximité avec les élections présidentielles et le taux record d'abstention. Le PS disposant de la majorité de l'assemblée, celle-ci perd son rôle de débat, remettant l'ensemble des pouvoirs exécutifs et législatifs dans les mains d'un seul parti, si ce n'est d'un seul homme.

Philippe Katz

par Philippe Katz mardi 3 juillet 2012 - 21 réactions

(12 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par Martha (---.---.---.189) 3 juillet 2012 10:47

2eme fois que « le peuple » est « consulté » pour constituer la gouvernance du pays en mode V éme bis. Le résultat est dans ces deux cas tout autant désastreux, comme vous le montrez. C’est l’évidence et TOUS les français l’ont vu, tout de suite. Une machine à gouverner qui peut très facilement devenir infernale quand elle est entre les mains de malhonnêtes, comme on l’a vu lors du quinquennat précédent.
+ des médias aux ordres, menteurs, qui du fait de leur unanimité n’ont plus aucune limite dans la propagande et la désinformation.
+ Le pouvoir réel entre les mains d’une oligarchie sans scrupules. Je m’interroge au sujet du baiser sur la bouche, ostensible et « historique », de Valérie Trierweiler, de la présence aux postes clés de l’Etat de Laurent Fabius, Pierre Moscovici et Manuel Walls. Qui gouverne la France ? Le Mossad ? Le CRIF ? Les deux a la fois c.à.d Benjamin Nétanyahou ?
Si c’est le cas, semble-t-il, quand on voit BHL naviguer entre les pouvoirs de droite et de gauche, la politique extérieure de la France en Libye puis maintenant en Syrie, il serait honnête de le dire. Mais c’est justement cette case intellectuelle qui leur manque (ou plutôt c’est cela qui les fait rigoler depuis que Jacob à trompé son père Esaü : ils parlent de « ruse »... Prendre le pouvoir, par « la ruse » c’est rigolo.
Pas pour tous.
La politique de « la France » n’est plus la notre.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par Martha (---.---.---.189) 3 juillet 2012 10:47

2eme fois que « le peuple » est « consulté » pour constituer la gouvernance du pays en mode V éme bis. Le résultat est dans ces deux cas tout autant désastreux, comme vous le montrez. C’est l’évidence et TOUS les français l’ont vu, tout de suite. Une machine à gouverner qui peut très facilement devenir infernale quand elle est entre les mains de malhonnêtes, comme on l’a vu lors du quinquennat précédent.
+ des médias aux ordres, menteurs, qui du fait de leur unanimité n’ont plus aucune limite dans la propagande et la désinformation.
+ Le pouvoir réel entre les mains d’une oligarchie sans scrupules. Je m’interroge au sujet du baiser sur la bouche, ostensible et « historique », de Valérie Trierweiler, de la présence aux postes clés de l’Etat de Laurent Fabius, Pierre Moscovici et Manuel Walls. Qui gouverne la France ? Le Mossad ? Le CRIF ? Les deux a la fois c.à.d Benjamin Nétanyahou ?
Si c’est le cas, semble-t-il, quand on voit BHL naviguer entre les pouvoirs de droite et de gauche, la politique extérieure de la France en Libye puis maintenant en Syrie, il serait honnête de le dire. Mais c’est justement cette case intellectuelle qui leur manque (ou plutôt c’est cela qui les fait rigoler depuis que Jacob à trompé son père Esaü : ils parlent de « ruse »... Prendre le pouvoir, par « la ruse » c’est rigolo.
Pas pour tous.
La politique de « la France » n’est plus la notre.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Martha (---.---.---.189) 3 juillet 2012 13:04
  
  PS : Grosse erreur : Il faut lire Isaac. Esaü est le frère jumeau de Jacob. Cela ne change en rien le fond ce cette affaire, une fois ces noms remis à leur place...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par vida18 (---.---.---.94) 3 juillet 2012 10:49

La France devrait avoir le même débat que la Finlande à la fin des années 90 sur le régime semi-présidentielle. Il y a 3 questions essentielles :

- Doit-on conserver le système français de la Ve République tel quel ?
- Sinon non, doit-on baisser les pouvoirs du Président de la République
- Le Président de la République française doit-il toujours être élu au suffrage universel direct ?

Pour moi le système idéale est proche du système suédois avec le scrutin proportionnel majoritaire à 1 tour. Exemple : au lieu que mon département soit divisé en trois circonscriptions, il n’y en aurait plus qu’une seul. Les électeurs seraient appelé pour élire les 3 députés du département. Les 3 premiers arrivés en tête lors du vote serait élus.

J’ajoute aussi que pour se présenter dans une circonscription, il faudrait habiter dans celle-ci depuis au moins trois ans (comme au XIXe siècle). Et pas plus d’un candidat par parti pour éviter certains problèmes comme à La Rochelle si vous voyez ce que je veux dire.

A ma connaissance, La France est le seul pays de l’UE utilisant le scrutin majoritaire uninominal à deux tours. Tous les autres utilisent le scrutin à la proportionnelle sauf la GB et la Roumanie qui eux utilisent le scrutin majoritaire mais à un seul tour. Ce qui à mon sens est pire que le système français.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par LE CHAT (---.---.---.148) 3 juillet 2012 11:06

si les français votaient à la proportionnelle , c’est une centaine de députés qu’aurait le FN qui serait aussi à 18% , car le système actuel décourage ses electeurs qui votent « utile » ou s’abstiennent quand le candidat FN n’a aucune chance d’être présent au second tour .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par justice99 (---.---.---.93) 3 juillet 2012 15:34
  
  Et alors le chat ?
  
  On appel cela la démocratie. Donc pour vous faire rentrer 100 députés du FDG c’est normal, mais du FN c’est anormal ?
  
  Si vous voulez la proportionnelle, il faut l’assumer jusqu’au bout monsieur le chat.
  
  De plus les chats n’ont pas le droit de vote.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par LE CHAT (---.---.---.148) 3 juillet 2012 16:00
  
  @justice
  
  c’est le système actuel qui n’est pas démocratique , et si le FDG avait 100 députés à la proportionnelle ( faudrait vraiment que Meluche mette de l’eau dans son pinard ) , je ferai avec car je suis un démocrate
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par soimême (---.---.---.146) 3 juillet 2012 12:33

Ce n’est pas la Vème à bout de souffle, ce sont bien nos politiques qui ont réussies à la tuée ; en 44 Années de mensonge et de tromperie.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par justice99 (---.---.---.93) 3 juillet 2012 15:38

@Philippe Katz

Votre article est intéressant, mais vos remarques anti-FN sont vraiment basse.

Essayez d’être neutre la prochaine fois, même si nous n’avons pas les mêmes idées politiques, nous pouvons nous respecter.

Au final c’est une certaine haine qui ressort de cet article.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Philippe Katz (---.---.---.10) 3 juillet 2012 16:25
  
  Je ne cherchais pas forcément à attaquer, par « chien de garde » j’entendais plutôt que le FN est généralement utilisé pour justifier la conservation de ce système antidémocratique, car il entrerait en grand nombre à l’assemblée.
  
  Bien sûr, je sais que les mots ont un sens et que l’utilisation de « chien de garde » n’est certainement pas ce qu’il y a de plus neutre — si tant soit peu qu’on puisse être neutre, surtout politiquement. J’ai peut-être laissé un peu trop transparaître mon opinion, je vous l’accorde.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Yurf_coco (---.---.---.152) 3 juillet 2012 16:34
  
  " Au final c’est une certaine haine qui ressort de cet article«
  
  Belle exemple de victimisation du FN, encore....
  
  Et c’est paradoxale de reprocher, dans l’absolu, la haine du FN, qui elle entretient la haine des politiques, de l’Europe, du système démocratique, des étrangers (légal et illégale), des chômeurs, des représentants du personnels, des syndicats, des communistes, des journalistes et j’en passe et des meilleurs !
  
  (Et qui au passage soutient la Syrie)
  
  Je sens qu’on va s’enflammer contre moi, je ne cherche point querelle, je dis juste au soutient du FN, qui en ont le droit, de pas faire la victime non plus, et reprocher l’auteur de »haineux", c’est quand même le comble de l’intolérance de votre part.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par justice99 (---.---.---.93) 4 juillet 2012 10:20
  
  @ Yurf_coco
  
  Et c’est paradoxale de reprocher, dans l’absolu, la haine...
  
  C’est exactement ce que tu fais :
  
  FN, qui elle entretient la haine des politiques, de l’Europe, du système démocratique, des étrangers (légal et illégale), des chômeurs, des représentants du personnels, des syndicats, des communistes, des journalistes et j’en passe et des meilleurs !
  
  (Et qui au passage soutient la Syrie)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Yurf_coco (---.---.---.152) 4 juillet 2012 10:47
  
  Et bien oui en effet... Je lutte contre l’intolérance (qui pour moi est juste un manque d’éducation).
  
  Donc je ne peux pas soutenir un partie qui pour moi est le seul à ce point intolérant... Ça me parait logique. Ce qui n’empêche pas que lorsque, comme le FN, on est intolérant sur tout ce qui compose la vie française (pas seulement un partie politique), je trouve gros de ne pas accepter les critiques...
  
  Et dire de moi que je ne suis pas tolérant, parce que je ne tolère pas l’intolérance... C’est un comble. C’est comme quand on s’attaque à la Russie (par les médias) sur leur élections et que la Russie réponds qu’on s’attaque à la démocratie... C’est l’arme préféré des systèmes totalitaire : Faire croire qu’ils sont normaux pour retourner les armes des défendeurs de la liberté. C’est le BABA de la stratégie de ces systèmes.
  
  Je dis pas que le système est parfait, ni les journalistes, ni les parties politique principaux, ni les syndicats... De là à renier leur utilité... c’est pour moi renier la France, son histoire et la mémoire de mes grands parents et de mes parents qui ont lutter pour la liberté et leur droits au périls de leur vie.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par justice99 (---.---.---.93) 4 juillet 2012 11:42
  
  Et bien oui en effet... Je lutte contre l’intolérance (qui pour moi est juste un manque d’éducation).
  
  Il faudait pour cela prouver que le FN est intolérant et que le partie que vous défendez de l’est pas.
  
  Donc je ne peux pas soutenir un partie qui pour moi est le seul à ce point intolérant...
  
  Il s’agit de votre avis personnel.
  
  Ce qui n’empêche pas que lorsque, comme le FN, on est intolérant sur tout ce qui compose la vie française (pas seulement un partie politique), je trouve gros de ne pas accepter les critiques...
  
  La encore, votre avis ne m’intéresse pas spécialement vous savez, j’ai à la base adressé une remarque à l’auteur de l’article.
  
  De là à renier leur utilité... c’est pour moi renier la France, son histoire et la mémoire de mes grands parents et de mes parents qui ont lutter pour la liberté et leur droits au périls de leur vie.
  
  Personne a parler de renier quoi que ce soit, de plus votre conclusion est formidable car vous faites de tres beau raccourci, en gros se poser des questions revient à renier la France etc...
  
  Ce procédé est énormément utiliser par les défenseurs du statu quo et de nos soit disant démocratie.
  
  De plus, l’Irak, l’Afghanistan et la Lybie attendent toujours la fameuse démocratie que vos amis de « l’axe du bien » leurs ont promis.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Yurf_coco (---.---.---.152) 4 juillet 2012 14:53
  
  Oui oui on a compris, ce n’est que mon avis. Et bien je vais vous présentez des preuves... comme ça vous saurez obliger d’être ouvertement de mauvaise foi :
  
  N’empêche que :
  
  1)Le président d’honneur (JMLepen) a quand même été jugé et condamné plusieurs fois pour entre autre : Négationnisme, antisémitisme, appel à la haine raciale, fraude fiscale, violence aggraver
  lien : http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2011/12/14/louis-aliot-de-retour-d-israel-le-fn-n-a-pas-eu-de-passe-antisemite_1618229_1471069.html
  
  2) INTERDICTION de manifesté pour tout combat pour légalisation (prostitution, cannabis, sans papier). C’est à dire, que vos enfants qui démocratiquement manifeste pour exprimez un soutient à quelque chose, certes pas encore légale, se verra jeter en prison... hummmm
  Propos de Marine le pen sur les manifestants : Marine Le Pen le 22 octobre 2010 : « Ensemble, gouvernement et syndicats jettent la France dans le chaos … Voilà deux semaines que la France s’installe dans le chaos, entre grève, manifestations et blocus … La tolérance zéro doit s’appliquer à tous les émeutiers. »
  Lien : http://cgtchablais.over-blog.com/article-offensive-du-front-national-contre-le-syndicalisme-68999433.html
  
  3) Elle a soutenu publiquement, qu’elle aurait fait un pire traitement (que l’agressionet le vol) à deux journaliste (de type nord africain je précise) présent lors d’une manifestation pro FN,
  Lien : http://www.snj.fr/spip.php?article2226
  
  4) Bon sur le racisme, je ne retiendrait qu’un exemple : Traiter les musulmans (notamment des anciens combattants forcement), obligé de prié dans la rue, se voir traiter d’occupation nazi, comme en 40.
  lien : http://www.apcagivors.fr/?post/2010/12/15/L%E2%80%99APCA-condamne-les-propos-scandaleux-de-Marine-Le-Pen-FHaine-%3A-tel-p%C3%A8re%2C-telle-fille.
  
  4) La volonté de déremboursé l’avortement, ce pour quoi ma mère s’ait battu et qui remet en question le droit des femmes à disposé de leur corps (tout du moins si elles sont pauvres, encore une discrimination, par la richesse)
  
  5) Que le programme du front nationale prévois la préférence nationale :
  
  Exemple 1 : Un immigré légal en France, se verra refuser un travail car les employeurs auront trop peur de la répression car il devront justifier qu’un français n’aurait pas pu prendre sa place.
  
  Exemple 2 : Un immigré légale, se verra refusé une place à la crèche car il sera plein d’enfant « de souche ». Plutôt que de construire une crèche... bah on fout les enfants d’immigré dehors...
  
  Exemple 3 : A savoir un enfant d’immigré de 10 qui va à l’école et qui est asthmatique, ne pourra pas se faire remboursé sa ventoline si ses parents n’arrivent pas à trouver du travail, et pourra de fait faire une crise respiratoire en cours de sport (si il ne veut pas de 0 en sport).
  A moins bien sur qu’on interdise bien sur l’école aux immigré.
  
  Certes la préférence nationale n’est peut être pas anti démocratique, ou anti républicain, c’est juste inhumain.
  
  J’ai presque envie de dire, que sous le FN, la France ne sera plus « Liberté égalité fraternité » mais bien :
  « Liberté surveiller - Egalité de préférence nationale - Fraternité entre français de souche »
  
  En guise de conclusion je vais mettre quelques condamnation de ces bon francais, TOUS du FN, la page de lien contient également là trentaine de condamnation des membres du FN (et pas des inconnus), pour ceux que ça intéresse (lien : http://www.moulinier.info/article-front-national-liste-non-exhaustive-de-ses-condamnations-106436023.html) :
  
  Le Front National 2010, condamné à retirer ses affiches litigieuses.
  
  1995, trois colleurs d’affiches du Front National ont été condamnés pour le meurtre d’Ibrahim Ali-Abdallah.
  
  2004, un membre du Front National dont l’identité n’a pas été révélée a été mis en examen et écroué pour la profanation de 127 tombes du cimetière juif de Herrlisheim.
  
  2007, un membre du Front National dont l’identité n’a pas été révélée a été mis en examen pour l’assassinat de Karim Zaiter, un pilote de quad, la veille de Noël, puis incarcéré. Il affirme avoir tiré au hasard sur un des engins qui tournaient sur le square sans vouloir tuer.
  
  2009, quatre membres du Front National dont les noms n’ont pas été révélés ont été condamnés pour coups et blessures après avoir attaqué un homme noir une fois le repas patriotique organisé par le FN terminé.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par justice99 (---.---.---.93) 4 juillet 2012 16:48
  
  La campagne politique est terminé, pas la peine de re-sortir vos copier/coller des plaintes et accusations.
  
  Je peux vous assurer que les plaintes de l’UMPS sont bien plus nombreuse. On avance pas.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Yurf_coco (---.---.---.152) 4 juillet 2012 17:25
  
  Bien plus nombreuse, certes...
  
  Pas sur les mêmes sujet (quoique pour l’UMP, ça se rapproche d’année en année)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Yurf_coco (---.---.---.152) 6 juillet 2012 09:18
  
  http://www.humanite.fr/politique/un-restaurateur-maghrebin-lyonnais-agresse-par-l%E2%80%99extreme-droite-locale-500263
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Yurf_coco (---.---.---.152) 3 juillet 2012 16:38

Sinon sur l’article, y’a un truc que j’arrive pas à comprendre.

On dit, la proportionnelle est le moyen de « bien représenter » le peuple....

Bon, sur les parties politiques, j’ai envie de dire pourquoi pas.

Mais sur les femmes, les hommes, la couleur voir la religion (d’ailleurs je pense que le FN ne serait pas pour cette proportionnelle là, n’est il pas ?), et l’âge...

Mais est ce que ça a un sens ? Je veux dire, c’est de la discrimination positive, et on en connais les effets néfastes... Enlever une personne compétentes pour en mettre une qui est dans les critères mais qui ne l’ai pas forcement.

Ou alors, on fait plus d’élection, on tire au sort, cette fois vraiment proportionnellement (du type de la personne), là je suis d’accord que ça aurait un sens, puisque la compétence serait entre les mains du hasard.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Philippe Katz (---.---.---.10) 3 juillet 2012 17:13
  
  Alors, pour ce qui est de la proportionnelle, elle permettrait de représenter le peuple de façon plus juste pour ce qui est de la diversité politique.
  
  Pour ce qui est des autres critères, en effet si cette discrimination est aux mains des partis qui présenteraient telle ou telle personne seulement du fait de son appartenance ethnique, religieuse, professionnelle... je pense que ce ne serait pas forcément une bonne chose, bien que rien ne justifie ce si faible nombre de candidates présentées par l’UMP par exemple.
  
  Pour cette raison je serais assez favorable au tirage au sort que vous évoquez, bien que je n’en ai pas parlé d’en l’article (peut-être également la présence de 2 chambres, une élue, l’autre tirée au sort, bien que ça ne ferait qu’amoindrir le problème sans le régler totalement). Maintenant, pour une telle chose, une éducation populaire devrait, je pense, être mise en place, afin de repolitiser une partie la population. Une telle éducation populaire devrait par exemple apprendre à lire de façon critique les journaux (et donc elle devrait apprendre leur ligne éditoriale, leurs financeurs) et donc à essayer de ne pas se contenter d’une source d’information et de la désinformation prémâchée de certaines chaines de Télévision dont nous tairons le nom. En gros (essayer de) penser par soi-même.
  
  Cela permettrait de régler du même coup l’ensemble des problèmes de représentation et également la professionnalisation de la politique.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Yurf_coco (---.---.---.152) 4 juillet 2012 10:57
  
  Réponse intéressante.
  
  Je suis d’accord avec vous, que le « peuple » manque cruellement d’éducation politique. (volonté des parties actuelles ?). Mais plutôt que de faire une éducation poussé pour des hautes fonctions (tirage au sort de l’assemblé par exemple), je serai plus pour donner plus de pouvoir au commune par exemple, ou chaque représentant pourrait formé une sorte d’assemblée.
  
  Et l’éducation à un système plus restreint, dans un premier temps, serait plus facile. Car plus locale, plus palpable, les gens prendrais a mon avis plus gout à prendre part à l’organisation de la société...
  
  Et concernant les médias... Oui c’est clair il faut aussi du changement. Par exemple, depuis peu, je m’insupporte d’entendre les gens de droite, de gauche, et surtout d’extreme droite, déblatéré des mensonges (avérés), mais comme ils n’ont pas de contradicteur, et bien ça passe... et ça reste dans la tête des gens. C’est un combat menteur-menteur... Insupportable. Je préférerait des débats aux interview, qui sont juste devenu des coups de com. et de manipulation de masse.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par BarbeTorte (---.---.---.98) 3 juillet 2012 21:54

Article intéressant, mais je pense que vous occultez (volontairement ?) un phénomène que ne manquerait pas de déclencher un mode de scrutin proportionnel : la création de nouveaux partis. Auriez vous pu faire une projection des résultats avec le mode de scrutin en vigueur en 1986 ? Après tout c’est le seul exemple de scrutin proportionnel qu’on ait.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent