Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Lapsus, bourdes, gaffes et couacs... Les symptômes de gouvernants qui ne (...)

Lapsus, bourdes, gaffes et couacs... Les symptômes de gouvernants qui ne dirigent plus rien

Le Premier ministre Jean-Marc Ayrault a commis lundi 17 juin, au Bourget, une nouvelle bourde, et des meilleures. Elle a été révélée quelques jours après (sans doute non sans arrière-pensée) par le magazine L'Express et elle fait un "buzz" sur Internet.

ayrault-bourget


17 juin 2013 : au Salon du Bourget, le Premier ministre fait part, devant les caméras du monde entier, de l'impressionnante démonstration de l'avion Rafale qu'il vient de voir alors que celle-ci a été annulée.

À l'occasion de l'inauguration du 50ème salon International de l'Aéronautique et de l'Espace, l'occupant de Matignon a en effet salué, devant des centaines de personnalités venues du monde entier, « l’avion de combat Rafale [du fabricant français Dassault] que nous venons, dans une impressionnante démonstration ce matin, de voir. »

Le petit problème, c'est que la démonstration du Rafale en question avait été annulée avant le discours du Premier ministre car le plafond nuageux était trop bas.

Comme le relève L'Express de ce mercredi 26 juin, le Premier ministre - et ses collaborateurs - ont oublié de mettre à jour son discours, préparé à l'avance. Pire encore, le discours écrit a été transmis le lundi 17 au soir par les services de Matignon sans aucune correction à toutes les rédactions des médias.

MANQUE DE CONFIANCE, BÊTISE ET J'MEN FOUTISME

Certains esprits indulgents pourront bien entendu trouver qu'il s'agit d'un détail qui ne mérite pas que l'on s'y attarde.

Ce n'est pas mon cas. Car, lorsque l'on est le chef du gouvernement français, il n'y a pas de "détail" et l'on n'a pas le droit à l'erreur. Il n'est pas permis de débiter devant un parterre de journalistes et d'invités venus du monde entier des erreurs flagrantes que tout le monde peut relever. Un Premier ministre doit avoir une conscience aiguë de l'éminence et de la dignité des fonctions qu'il exerce et qui doivent l'obliger à être pleinement conscient, à tout instant, de ce que l'on dit et de ce que l'on fait. Ou alors, il faut qu'il change de métier !

Cette bourde monumentale commise par M. Ayrault résulte de l'accumulation de plusieurs négligences :

  • le rédacteur du discours n'a pas été sur le qui-vive (peut-être n'était-il d'ailleurs pas à côté du Premier ministre ?),
  • les responsables accompagnant le chef du gouvernement n'ont pas relu son discours dans les minutes le précédant,
  • plus grave que tout, le Premier ministre lui-même est dans le "toc", la fausseté, la bêtise, le manque de confiance en lui. Il n'est pas à ce qu'il fait. Il se sent incapable de prononcer spontanément un discours, il lui faut des béquilles intellectuelles qui le guident pour savoir ce qu'il "doit dire".

Du coup, le chef du gouvernement se repose aveuglément et étourdiment sur un discours prémâché sans comprendre qu'on lui fait dire une ânerie, sans même se rendre compte qu'il n'a pas vu ce qu'il assure avoir vu devant des centaines d'officiels.

Au fond, tout cela résulte d'un "j'm'en-foutisme" généralisé tout au long de la chaîne de décision dans les allées du pouvoir.


LES SYMPTÔMES DE DIRIGEANTS QUI ONT LA TÊTE AILLEURS

Du reste, la bourde de Jean-Marc Ayrault s'inscrit dans un contexte plus global où le public s'est habitué à voir ou à entendre des membres du gouvernement commettre des lapsus ou des erreurs énormes.

Ainsi :


30 juillet 2012 : aux Jeux Olympiques de Londres, la ministre des Sports affirme que notre escrimeuse Laura Flessel est judokate.

On se rappelle ainsi la ministre des Sports, Valérie Fourneyron, déclarant le 30 juillet 2012 en direct sur France 2  : « On a envie, avec le Président, de pouvoir aller voir plusieurs disciplines, qu'il s'agisse de la boxe, qu'il s'agisse d'aller au judo pour voir notre porte-drapeau Laura Flessel (...) ».

Cette déclaration, qui fit elle aussi un "buzz" sur Internet, a ruiné durablement l'image de la ministre dans les milieux sportifs, où personne n'ignore que Laura Flessel est n'est pas du tout une judokate mais une des meilleurs escrimeuses mondiales.

Fourneyron-jo-upr




12 octobre 2012 : au cours de la visite d'un hôpital à Lorient, la porte-parole du gouvernement demande à un médecin légiste si ses "patients" nouent des liens d'amitié avec lui après son intervention...

Lors d'un déplacement en Bretagne à Lorient, le 12 octobre 2012, Najat Vallaud-Belkacem, ministre des Droits des femmes et porte-parole du gouvernement, a visité l'unité médico-judiciaire du "Pôle femme-mère-enfant" du Centre hospitalier de Bretagne-Sud.

Au cours de la visite, la ministre, oubliant complètement les fonctions de son guide, le Docteur Suply, médecin légiste (qui fait les autopsies des cadavres) a cru bon de lui poser cette question : « Est-ce qu'il arrive que les enfants qui sont reçus ici, arrivent à créer un tel lien de confiance qu'ils souhaitent vous revoir par la suite ? ».

Le spécialiste des autopsies lui a répondu poliment devant les caméras : « Alors moi non, puisque je suis médecin légiste... »

nvb-bourdes-upr

 


21 février 2013 : à l'Assemblée nationale, le ministre des Anciens combattants annonce la libération d'otages français qui sont encore prisonniers.

Le 21 février 2013, lors d'une séance de questions au gouvernement à l’Assemblée nationale, Kader Arif, ministre délégué aux Anciens combattants, a demandé à prendre la parole pour annoncer dans l'hémicycle la libération des 7 otages français enlevés au Cameroun, et cela sous les applaudissements de ses collègues.

Une demi-heure plus tard, du même endroit, il affirmait n’avoir que « relayé des informations de presse » avant que le Quai d’Orsay ne démente carrément l’information, au grand scandale des députés et des familles des otages, outrées d'une telle faute.

kader-arif-bourdes-rmc




7 juin 2013 : en visite officielle au Japon, le président de la République confond le peuple chinois et le peuple japonais dans sa conférence de presse devant le Premier ministre nippon.

Dans une conférence de presse avec le premier ministre japonais, Shinzo Abe, vendredi 7 juin, le président de la République a évoqué la prise d'otages à In Amenas en Algérie au cours de laquelle dix Japonais ont été tués. François Hollande a alors exprimé « les condoléances du peuple français au peuple chinois ».

Il a fallu que ce soit l'interprète du président français qui corrige le tir lors de la traduction simultanée, en substituant le bon adjectif.

Mais la presse française et internationale n'a pas raté la bourde : comme l'a titré le journal britannique Guardian « La première règle en visite officielle à l'étranger est généralement de savoir dans quel pays on se trouve... ».

hollande-chinois-japonais-upr


DES DIRIGEANTS TRANSFORMÉS EN PRÉSENTATEURS DE TÉLÉ ET EN INSPECTEURS DES TRAVAUX FINIS

Les bourdes que je viens de rappeler eussent sans doute, dans plusieurs cas, entraîner la démission de leurs auteurs voici encore quelques dizaines d'années, à une époque où l'on ne plaisantait pas avec le devoir d'exemplarité d'un membre du gouvernement.

Mais il est vrai que ce type de bourdes était rarissime, tant les titulaires de postes ministériels faisaient attention à ce qu'ils disaient, étaient à ce qu'ils faisaient, et avaient également moins d'occasion de les commettre.

Car l'objet de cet article n'est pas de dire que le gouvernement Ayrault serait spécialiste des bourdes et des lapsus calamiteux. Ce serait inexact et injuste. Il y en aurait à peu près tout autant à dire sur les précédents gouvernements. Parmi d'autres, Nicolas Sarkozy, François Fillon, Nadine Morano ou Roselyne Bachelot commirent aussi des impairs magistraux.

En réalité, le problème n'a rien à voir avec une question de clivage droite-gauche. Il a en revanche tout à voir avec le fait que nos dirigeants ne dirigent plus grand-chose, sinon rien. Pire encore, comme j'ai pu le constater moi-même lors de mes expériences en cabinets ministériels, c'est le concept même de diriger qui a désertés nos responsables gouvernementaux. Cette évolution funeste résulte de deux phénomènes structurels :

  • d'une part, le vrai pouvoir a déserté la France et ses palais nationaux. Les grandes décisions stratégiques, dans tous les domaines, sont désormais prises à la Commission européenne à Bruxelles, à la Banque Centrale Européenne à Francfort, à l'OTAN à Washington et Bruxelles. Mes lecteurs connaissent trop mes analyses pour que j'insiste sur ces points essentiels.
  • d'autre part, un nouveau ministre, lorsqu'il prend ses fonctions, a tôt fait de constater qu'il n'a pas d'autre pouvoir que de se plier à un agenda frénétique de rendez-vous : réunions de tel ou tel Conseil européen, entretiens bilatéraux avec tel ou tel ministre homologue de passage en France, déplacement en France, en Europe ou dans le monde, correspondant à des engagements périodiques ou obéissant à des pressions politiques de tel ou tel élu local, telle ou telle collectivité, tel ou tel syndicat professionnel, etc.

Le nouveau ministre est d'autant plus enclin à se plier à cet agenda que l'équipe de "communicants" qui l'entoure lui fait valoir les mérites d'avoir un "passage média" à l'occasion de ces rendez-vous. L'obsession qui hante de nombreux cabinets ministériels est en effet de tout faire pour faire mousser son ministre dans les médias, dans l'espoir que cela lui permettra d'obtenir un surcroît de notoriété afin de poursuivre plus avant sa carrière politique. On ne compte plus, dans les antichambres ministérielles, les conflits misérables qui opposent l'écurie de tel ministre à l'équipe de tel autre pour savoir qui aura le premier le scoop du 20 heures sur TF1.

De la sorte, le service de l'État, la réflexion sur la politique à mener, l'énergie à défendre les intérêts du peuple français, et même la simple dignité comportementale, se dissipent et s'effacent au profit d'une pathétique et parfois sordide course au scoop, ou même à la désobéissance gouvernementale - ce que les médias appellent un "couac" - dans le seul espoir de faire parler de soi. Et c'est dans ce climat frénétique et irréfléchi qu'apparaissent les lapsus et les bourdes.

Ainsi nos ministres sont-ils devenus des sortes de présentateurs de télévision, qui inspectent les travaux finis, commentent l'actualité ou s'apitoient publiquement des catastrophes. Le tout pour mieux oublier qu'ils ne dirigent plus rien d'essentiel en France.

Un exemple de la pathétique "course au scoop"

La déclaration intempestive de Kader Arif, ministre délégué aux Anciens combattants, rappelée ci-dessus a été qualifiée de "gaffe" par les médias mais elle s'apparentait plutôt à la course au scoop. Car la motivation du ministre - dont le portefeuille est peu porteur médiatiquement, c'est le moins que l'on puisse dire - était au fond de faire enfin parler de lui.

Cette course au scoop constitue l'une des principales plaies de l'action gouvernementale contemporaine et l'exemple suivant en donnera la meilleure illustration.

Certains policiers affectés à la protection des hautes personnalités se rappellent encore avec colère et indignation la "course au scoop" particulièrement scabreuse qui opposa le président de la République Nicolas Sarkozy à son Premier ministre François Fillon et au ministre de l'Écologie Jean-Louis Borloo lorsqu'un autocar de pèlerins polonais tomba dans un ravin près de Vizille (Isère) le 22 juillet 2007.

Les coups bas entre les équipes de communicants et les services de protection se multiplièrent entre les équipes de l'Élysée et de Matignon pour savoir qui parviendrait à capter le meilleur audimat en capitalisant de façon cynique sur terrible accident routier qui fit 26 morts.

François Fillon et Jean-Louis Borloo brûlèrent la politesse au président de la République en se rendant sur les lieux du drame avec force caméras dès la fin de matinée. Nicolas Sarkozy se vengea en allant accueillir le président polonais Lech Kaczynski à l’aéroport de Grenoble l'après-midi et en se rendant avec lui au chevet des rescapés avec les caméras de TF1.

Fillon-bourdes-upr
La reprise par les médias de cette photo de François Fillon faisant savoir qu'il avait « demandé que tout soit mis en œuvre pour l'accueil des blessés » et « qu'ils soient traités dans les meilleures conditions possibles » - demander le contraire eût été étonnant - fut vécue comme un triomphe digne d'Austerlitz par les équipes de communicants de Matignon.

Borloo-bourdes-upr
Les équipes de communicants de Jean-Louis Borloo ne furent pas peu fières de ce cliché, diffusé par le Nouvel Observateur, où le ministre de l'Écologie annonçait - comme s'il s'agissait d'une idée géniale et nouvelle -qu'il voulait « un recensement de tous les points noirs » où se sont produits des accidents graves. Il est vrai qu'il aurait eu les rieurs contre lui s'il avait lancé une campagne contre l'alcool au volant...

sarkozy-bourdes-upr
Les équipes de communicants de l'Élysée estimèrent avoir remporté la course au scoop en obtenant de TF1 le reportage de Nicolas Sarkozy avec le président polonais Kaczynski au chevet des rescapés avec les caméras de TF1. Elles firent savoir que le président de la République française s'était déclaré « bouleversé par l’ampleur de la catastrophe » et avait annoncé qu’il allait « suivre de très près l’évolution de l’enquête ».


Des exemples de « couacs »

Au cours des derniers mois, outre les bourdes, gaffes et lapsus, le gouvernement français a été confronté à une série de « couacs », c'est-à-dire à des déclarations faites par des membres du gouvernement qui piétinent délibérément la hiérarchie et la solidarité gouvernementales, ou la répartition des tâches entre les ministres, dans le seul but de faire parler de soi dans les médias.

Par exemple :

  • le 3 février 2013, le Premier ministre Jean-Marc Ayrault, en déplacement au Cambodge, a été contraint de désavouer publiquement, par médias interposés, la ministre déléguée à la Famille, Dominique Bertinotti, qui avait assuré à tort que la Procréation Médicalement Assistée (PMA) ferait partie de la loi sur la famille.
  • le 19 février 2013, le président François Hollande, en visite officielle en Grèce,a été contraint de désavouer publiquement son ministre des Affaires étrangères, Laurent Fabius, qui avait cru bon d'évoquer à Paris une croissance française de l'ordre de 0,2 à 0,3% en 2013. Furieux, le chef de l'État a indiqué que la nouvelle prévision ne serait pas établie avant "fin mars avec le Haut conseil aux Finances publiques".
  • 2 juin 2013 : La ministre de l'Artisanat, Sylvia Pinel, a affirmé à l'AFP son intention d'étendre la limitation dans le temps du statut d'auto-entrepreneur au-delà du seul secteur du bâtiment, prenant ainsi de façon délibérée le contrepied du Premier ministre Jean-Marc Ayrault qui avait tenu deux jours plus tôt des propos inverses.


CONCLUSION : LE REDRESSEMENT DE LA FRANCE PASSERA PAR LA RÉAPPROPRIATION DE CE QU'EST L'ART DE GOUVERNER

Il y a quelque chose de terriblement triste et parodique dans cette foire aux vanités qui s'est emparée de la classe politique française depuis au moins deux décennies, disons depuis la ratification du traité de Maastricht.

Car si l'on a un peu le sens de la psychologie, a fortiori si l'on a côtoyé ce milieu comme je l'ai fait pendant quelques années, on sent bien que l'activité vibrionnaire de tous nos chefs d'État et ministres "post-maastrichtiens" recèle quelque chose d'angoissant.

C'est de l'angoisse du vide qu'il s'agit. Si nos pseudo-gouvernants se précipitent pour se saisir du moindre événement afin d'aller parader sur les médias - quitte à y multiplier lapsus, bourdes et couacs -, c'est fondamentalement pour tenter de se rassurer sur l'importance de leur rôle.

Mais cette frénésie ne sert à rien et c'est la raison pour laquelle, si on les observe finement, il flotte quelque chose de très désabusé et de mélancolique dans les regards de tout ce personnel politique. Car ils ont beau s'étourdir de voyages en jets, de rencontres au sommet et de passages sur les grandes télévisions du pays, les plus malins d'entre eux savent bien, dans leur for intérieur, que leur rôle n'est plus que celui d'une grandiose figuration, tant il a été vidé de substance par la prétendue "construction européenne". Dans le fond, nos dirigeants ne dirigent plus rien et ils le savent.

Diriger un État, comprendre les manœuvres concurrentes ou adverses des autres États du monde, déceler les risques encourus par la France et nos intérêts nationaux, décider d'un changement majeur d'orientation, conduire une politique conforme à l'intérêt des Français, savoir s'opposer aux lobbies de toute nature, tout cela ne s'improvise pas entre deux portes et sous les caméras.

  • D'une part, il y faut du temps, du calme, de la sérénité pour mener à bien une réflexion personnelle.
  • D'autre part, il y faut une âme bien trempée, qui sache distinguer l'essentiel de l'accessoire, qui dédaigne le strass et le "bling-bling" et se concentre sur la vie réelle de nos concitoyens.
  • Enfin, et surtout, il y faut la lucidité et le courage : on ne peut plus diriger la France pour de bon tant que notre pays restera sous la tutelle étrangère et dictatoriale de l'UE, de la BCE et de l'OTAN. Point.

C'est la raison pour laquelle le redressement de la France ne pourra pas faire l'économie d'un changement complet dans l'art de gouverner, c'est-à-dire qu'il passera forcément par une réappropriation complète du pouvoir de décision.

Cela passera d'abord - je l'ai dit - par la sortie de l'UE, de la BCE et de l'OTAN.

Mais cela passera aussi :

  • a) par la réappropriation par les gouvernants de la maîtrise de leur agenda. Les vrais dirigeants du monde occidental contemporain ( les présidents des grands établissements financiers ou des grands groupes industriels ou des lobbies les plus puissants ) ne passent pas leur temps à courir d'un sommet à un autre, d'une télévision à une autre, d'un pays à un autre. Ils prennent le temps de la réflexion et de la stratégie. Les principaux dirigeants français devront faire de même, et l'on notera que c'était exactement la façon dont gouvernait Charles de Gaulle.
  • b) par une saine prise de distance d'avec les grands médias. Les dirigeants d'une France retrouvée refuseront la course au scoop et la tactique des couacs, de même que la « peopleisation ». Ils favoriseront l'élévation du débat public, en revenant notamment à des conférences de presse espacées dans le temps mais denses dans les explications abordées.
  • c) par une parole libérée et rendue au peuple français. Les médias devront favoriser les grands débats publics et les institutions devront faciliter l'expression et la prise de décision du peuple souverain. Je renvoie ici à notre programme, présenté le 3 décembre 2011, qui prévoit de nombreuses réformes en la matière, et notamment la multiplication des référendums d'initiative populaire, la refonte du Conseil Constitutionnel et du Conseil Supérieur de l'Audiovisuel, ou bien encore la réforme du statut de l'élu et la lutte contre la corruption.

Ce dont la France a besoin, c'est d'hommes ou de femmes d'État. Car l'on peut appliquer hélas mot pour mot à François Hollande ce mot fameux de Charles de Gaulle dans les Mémoires de Guerre au sujet d'Albert Lebrun, le dernier Président de la IIIe République : « Au fond, comme chef de l’État, deux choses lui avaient manqué : qu’il fût un chef ; qu’il y eût un État ».

François ASSELINEAU

Site Internet : http://www.u-p-r.fr/
Facebook : http://www.facebook.com/upr.francoisasselineau
Twitter : https://twitter.com/# !/UPR_Asselineau
Blog : http://www.francoisasselineau.fr
Tumblr : http://upr-asselineau.tumblr.com

 


Moyenne des avis sur cet article :  4.65/5   (138 votes)




Réagissez à l'article

111 réactions à cet article    


  • bibou1324 bibou1324 28 juin 2013 12:07

    Bof. Je me fous mais complètement de tout ce que le gouvernement peut, ou a pu dire. Tout comme de l’opinion que peuvent avoir l’intégralité des pays du monde sur le mien. En quoi cela va changer ma vie ?


    Un gouvernement est là pour prendre des décisions et les appliquer.

    • schwitters schwitters 28 juin 2013 13:13

      Cela m’étonnerait dès lors que vous ayez lu l’article...enfin, le plaisir de bibouter...



    • gaijin gaijin 28 juin 2013 12:30

      coupés du réel ?
      vous avez dit coupés du réel ? .......


      • schwitters schwitters 28 juin 2013 13:12

        Chouette le fag ! ...


      • TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE 28 juin 2013 17:35

        LE DERNIER NOUVEAU JUSTICIER ou parangon de justice PATRICK BALKANY AU CASIER

        JUDICIAURE très chargé dit « ARRETEZ D ’EMBETER NICOLA SARKOZY »

        quelle belle solidaité des MAFIEUX DE L EST


      • TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE 29 juin 2013 10:01

        POUR UNE FOIS QUE ZEMMOUR S EXPRIME CORRECTEMENT :

        « les représentants a LA CEE NE SONT PAS ELUS ET ONT TOUS LES POUVOIRS

        nos représentant et gouvernements N’ ONT AUCUN POUVOIR »

        UNE SACREE ECONOMIE A FAIRE SUPPRIMONS LES 654000 ELUS DE TROP ET LES
        MINISTRES ET ELUS NATIONAUX ELISONS LES PAR REFERENDUM APRES PETITIONS


      • Edmon Edmon 29 juin 2013 18:58

        Asselineau confond « coup de pub » et « coup de pute »



        Mais quel grossier personnage , quelle misogynie ! Certain que ses adeptes sont pareils.D’ailleurs ils sont majoritairement contre le mariage pour tous .Comment voulez vous confier une quelconque responsabilité à ce genre d’individu , c’est impossible.
        Cet Asselineau est un rustre ! 


      • TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE 30 juin 2013 20:26

        BIEN SUR POUR BALKANY CA NE POUVAIT ETRE QUE...CASIER...........JUDICIAIRE !!!!!!!!


      • Fifi Brind_acier Pilou Camomille 1er juillet 2013 18:05

        edmon,

        Je ne vois pas comment vous pouvez dire que l’ UPR « ils sont tous contre le mariage pour tous » ?
        Cela fait partie des sujets clivants, où chaque pense ce qu’il veut, et aucun article n’a été écrit à ce sujet par François Asselineau, ni pour, ni contre.

        Sinon, vous vous feriez un plaisir de l’indiquer...

        Quant à associer pute et pub, si c’est un lapsus, il est plutôt bien venu.
        Vous êtes le parfait exemple de ce qu’est devenue la « communication politique », pas de quoi pavoiser...


      • Edmon Edmon 2 juillet 2013 12:12

        « Lapsus , bourdes , gaffes et couacs ... Les symptômes de gouvernants qui ne dirigent plus rien »


         « Les adhérents à l’ UPR aussi sont parfaits..../.... ils se fichent comme d’une guigne du passé sur lequel Asselineau 

        Par contre lorsqu’il s’agit du passé des autres, alors là ils ne s’en fichent pas comme d’une guigne,pour eux çà devient très très grave, une affaire d’état au minimum »

        Ajoutons ses lapsus .


        Quand aux sujets « clivants » , laissez moi rire ! ça c’est pour la façade asselinienne .Dans les faits vous êtes à peu près tous du même moule et on vous retrouve souvent sur les réseaux sociaux à partager les mêmes idées avec des personnes pas très recommandables , souvent classées à l’extrème-droite , et ça va bien plus loin que le mariage pour tous ou que l’avis de simples adhérents puisque certains sont même délégués .

        Ce sont des faits Pilou Camomille et il n’est pas besoin d’en discuter , surtout pas avec un bon petit soldat du gourou qui apparemment n’a pas d’autres choses à faire , suffit simplement pour s’en convaincre de vérifier par soi-même .

        Sur ce , bonne « dissidence » .





      • efzed 28 juin 2013 13:12

        Il y a, à l’heure actuelle, 30% qui ne sont pas d’accord avec l’article. Je me demande bien ce qu’il y a de contestable la dedans ? Bizarre ces gens.


        • France libre 28 juin 2013 14:58

          Ce sont des trolls qui votent « pas d’accord » dès qu’Asselineau publie un article, sans même lire l’article.
          On s’en fout complètement, ils représentent qu’eux-mêmes et ils sont peu nombreux.
          La preuve, c’est qu’en gros, plus le nombre de lecteurs qui votent augmente et plus le pourcentage de « pas d’accord » diminue.


        • Hubu 28 juin 2013 16:59

          Des trolls payé par l’Europe peut être ?


        • Edmon Edmon 29 juin 2013 18:43

          Mais vous avez quel age pour parler de trolls à tout va et être aussi sensibles aux notes ? 16,17,18 ans ?


          Les perturbateurs c’est vous qui vous pointez en meute dès que votre gourou publie quelque chose ! Vous descendez les commentaires qui vous contredisent comme si vous alliez enlever leur pertinence d’un clic de souris , c’est pathétique ! 
          Pour ma part , avec ce genre de zigotos c’est comme ça que je repère les meilleures critiques .
          Vous prenez vraiment les gens pour des cons .
          Bon , la récrée est terminée , allez faire votre rapport sur le Facebook d’ Asselineau comme si nous étions incapables d’y aller lire ce qui s’y passe , y’en a qui ne manquent pas de superlatifs . 

          Les asseliniens se sentent habités d’une mission divine , aller prêcher la bonne parole contre vents et marées .Problème , ils sont dans une piscine vide .

          ( Mouchez votre nez , je viens de voter positivement à ce grotesque « article » que d’autres qualifient d’ d’excellent , brillant et pertinent sur la page d’ou vous savez smiley . En espérant que vous ne ferez pas trop de cauchemars de la CIA )

        • lucien bomberger lucien bomberger 30 juin 2013 19:41

          Il faudrait vous faire à l’idée que vous pouvez, et c’est tout à votre honneur, concevoir un horizon nouveau pour changer le monde, mais tout en sachant que vous ne pourrez faire fi de l’opinion de tout le monde. Les tyrans ne supportent pas la controverse car ils ne la comprennent pas : la vérité absolue sort de la bouche de leur sauveur. 

          Lucien Bomberger : censuré et bloqué par l’UPR sur sa page FB. Mais pas que aussi sur le Sénat.fr.

          Certains militants me rétorquent que « ma pensée » n’est pas nécessaire.

          J’ai voté non à ce sujet. Pourquoi ?

          1-Il reste qu’il ne parle pas de la réforme du suffrage universel notamment par QCM pour tracer un cap idéal au-delà des partis. Actuellement le suffrage universel dans l’état actuel est la source principale des divisions des Français entre-eux. Car si l’art de diriger est aussi d’être à l’écoute du Démos, il est aussi dans la manière de poser des questions et dans les choix rendus possibles.
          2-Il ne parle pas de la réforme des médias, alors qu’il est clair que depuis l’ORTF c’est toujours un outil démocratique dans la main des propagandistes de la pensée à sens unique (celle qui va droit dans le mur).
          3- Il ne parle pas d’un temple du Démos pour simplifier notamment le référendum permanent et la mise en lumière de la jauge nationale de l’opinion publique réelle.

          Trop gaulliste pour donner le pouvoir au peuple en somme ?

          Après vous pouvez fermer vos écoutilles à mes propos, dire que ma pensée n’est pas nécessaire à votre avancement, mais sachez que, pour reprendre la finesse des proverbes chinois qui vous plaisent, il n’est pas plus sage que celui qui sait écouter même le vent, car il peut prévoir quand les nuages disparaîtront. La censure ne cache rien : elle encourage celui qui la subit à persévérer après avoir toucher la cible sensible.


        • Constant danslayreur 28 juin 2013 13:29

          "Au cours de la visite, la ministre, oubliant complètement les fonctions de son guide, le Docteur Suply, médecin légiste (qui fait les autopsies des cadavres) a cru bon de lui poser cette question : « Est-ce qu’il arrive que les enfants qui sont reçus ici, arrivent à créer un tel lien de confiance qu’ils souhaitent vous revoir par la suite ? ».

          Le spécialiste des autopsies lui a répondu poliment devant les caméras : « Alors moi non, puisque je suis médecin légiste... »« 

          Puis moins poliment

          ... par contre votre gouvernement et vous, vous allez à najat vau l’eau smiley

          Sur l’impressionnante démonstration du rafale n’ayant jamais eu lieu, comment dire... un premier sinistre qui non seulement ne lit pas d’avance les discours écrits par ses nègres, mais qui en plus les lit à la va comme je te pousse sans même réfléchir à ce qu’il dit, ce n’est effectivement pas fait pour me rassurer.

          Si ça se trouve, furieux après ça, il va limoger le nègre pour ne l’avoir pas prévenu 2mn à l’avance qu’il y avait »amendment" de dernière minute  smiley


          • JL JL 28 juin 2013 13:33

            On va dire que cette bourde est à l’image du capitalisme fondé sur la division à outrance du travail.

            La grève du zèle était (est encore ?) une arme redoutable : il est possible que l’un des maillons de la chaîne que vous décrivez dans la production du discours ministériel ait voulu s’en servir contre JM Ayrault.


            • Ronald Thatcher Ronald Thatcher 28 juin 2013 13:43

              de la téléréalité, le matuvu et la pipolisation de cette jetset incapable dégoute de la Politique, des parvenus entourés de maquilleurs/coiffeurs/pédicures/cireurs de pompes/nègres qui ne méritent même pas notre mépris, ils ne sont rien, un film de 5 ans (voir moins pour les plus nuls) qui défile à 24 images/seconde, des ectoplasmes fronçant les sourcils, grassement payés par ceux qui les regardent. La gangrène de France.


              • TheMastred 28 juin 2013 14:03

                Totalement d’accord avec cet article et avec les idées de François Asselineau en général. Je regrette seulement qu’il n’arrive pas à se mettre d’accord avec NDA et d’autres patriotes célèbres pour fonder un seul et même parti patriote. En dernière instance, ces messieurs jouent quand même leur carte personnelle, c’est dommage...


                • ThaTon ThaTon 28 juin 2013 16:50

                  C’est sûr qu’à y regarder de près, le mariage des gauches de gauche est une belle idylle. ; )

                  RDV aux 51% des extrêmes de gauche (ou de droite d’ailleurs). Dans 1000 ans.


                • Fifi Brind_acier Pilou Camomille 28 juin 2013 16:59

                  The Mastred,

                  Vous êtes sans doute d’accord avec l’analyse, mais pas avec la conclusion.

                  Asselineau veut sortir de l’ UE, de l’euro, de la BCE, de l’OTAN.

                  Et pas Dupont Aignan :

                   ****** Voici la profession de foi de Dupont Aignan aux élections européennes de 2009 :
                  « Pour une Europe différente et une Europe utile »

                  ****** Profession de foi aux Présidentielles de 2012 :
                  « Une Europe des Nations à la carte autour de projets concrets comme Ariane ou Airbus »

                  ***** Juin 2013 lancement de la campagne des Européenne pour la DLR :
                  Lettre d’information 11 juin, édito de Patrick Mignon :
                  « Il est hors de question que nous sortions de l’ Europe »

                  Pourquoi passez-vous votre temps à Debout la République à confondre une analyse (d’ailleurs très partielle, vous ne dites jamais que l’ UE et l’euro sont une création des USA), et les conclusions ?

                  Soit vous voulez rester dans l’ UE, vous restez à DLR.

                  Soit vous voulez en sortir et vous venez à l’ UPR.


                • LE CHAT LE CHAT 28 juin 2013 14:04

                  il y a un proverbe qui dit que ceux qui savent font , ceux qui ne savent rien enseignent .
                  Ce gouvernement , à commencer par son chef étant majoritairement constitué d’enseignants , on comprend pourquoi ils sont aussi incapables !

                  et dire qu’ils ont aussi pris une ministre du logement qui situe le Japon dans l’hémisphère sud ..... smiley  smiley  smiley


                  • ZenZoe ZenZoe 28 juin 2013 14:12

                    Le Japon dans l’hémisphère sud, elle est vraiment à l’ouest alors la duflot ...


                  • Constant danslayreur 28 juin 2013 14:42

                    « ceux qui ne savent rien enseignent »

                    Celui qui a dit ça ne devait pas être très brillant à l’école... si tant est qu’il y ait jamais mis les pieds s’entend. Qu’est-ce qu’il ne faut pas lire...


                  • ZenZoe ZenZoe 28 juin 2013 17:02

                    @constantdelayeur
                    L’origine de ce proverbe est généralement attribuée à George Bernard Shaw, Maxims for Revolutionists : Education. Man and Superman, 1903. George Bernard Shaw, brillant critique et dramaturge irlandais, obtint le prix Nobel de Littérature en 1925.

                    En anglais, cela donne :
                    Those who can do
                    Those who can’t teach

                    Bye for now...


                  • ZenZoe ZenZoe 28 juin 2013 17:04

                    ...danslayreur... 1000 pardons


                  • Constant danslayreur 28 juin 2013 18:11

                    Merci Zenzoe

                    Mais Bernard Shaw ou pas, je maintiens. Des enseignants médiocres j’en ai eus comme à-peu-près tout le monde je suppose, mais j’ai aussi eu affaire et plus dune fois à des ... « fous » absolument définitivement génialissimes.

                    Ce proverbe a pour base, une généralisation abusive absolument insupportable et à plus forte raison quand c’est un prix Nobel qui la commet.


                  • mitch303 28 juin 2013 14:04

                    la tète de Borloo sur la photo : « OH my gosh oh my gosh !! »

                    article pertinent de FA comme à son habitude .


                    • mitch303 28 juin 2013 14:06

                      pour moi la différence se situe dans le fait que FA n’est pas un young leader de la FAF :->


                      • Fifi Brind_acier Pilou Camomille 28 juin 2013 17:12

                        Démosthène,

                        Dans le programme de l’ UPR, deux mandats seulement, cela évite la professionnalisation.

                        Involontairement sans doute, vous voulez supprimer les partis et les élus.

                        C’est exactement ce qui convient à la finance et aux multinationales.

                        Elles ont pris le pouvoir en « dérégulant », c’est à dire en supprimant toutes les Lois qui se mettaient en travers de leurs profits.

                        Si nous voulons reprendre la main, refaire des lois, réguler, remettre la banque de France dans son rôle, les contrôles de capitaux, les frontières, nationaliser les établissements financiers secourus par les fonds publics, et décider pour l’intérêt général, il faut donc faire exactement le contraire de ce que vous proposez.

                        Vous avez le bonjour des banksters ! David Rockefeller, 1991 Réunion de la Trilatérale :

                        « Le monde est aujourd’hui préparé à un gouvernement mondial. La Souveraineté supranationale d’une élite intellectuelle et de banquiers mondiaux est assurément préférable à l’autodétermination nationale des siècles passés. »

                        Ne vous occupez pas de qui dirige, ils s’occupent de tout !


                      • Fifi Brind_acier Pilou Camomille 29 juin 2013 10:12

                        Topaze,
                        Vous vouliez dire sans doute que le FN, en dehors de ses fondamentaux racistes et xénophobes, n’ayant pas le moindre début d’idée pour ratisser plus large, a copié Asselineau, et a copié aussi des parties de programme au Front de gauche....


                      • TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE 30 juin 2013 10:52

                         @demosthène DEMOCRATIQUEMENT ELUS comme chez cahuzac avec 30%

                         DE VOTANTS


                      • ZenZoe ZenZoe 28 juin 2013 14:17

                        Autre bourde : tout récemment, Hollande s’est fendu d’une visite au Qatar, sauf que... c’était juste le jour avant l’abdication de l’émir et un remaniement majeur des équipes, et tout ça à l’insu du plein gré de notre vaillant président et de ses conseillers nullisimes. Hollande a piqué quand même une colère là du coup.


                        • Gollum Gollum 28 juin 2013 14:43

                          Oui. FA constate des symptômes qui se retrouvent en fait à tous les niveaux et pas seulement en politique : primat du court terme sur le long terme, primat du paraître sur l’être, de l’esbrouffe sur le vrai et le tangible.. D’où une absence de plus en plus tangible de maîtrise des choses..


                          Bref, tous ces symptômes sont en fait le reflet d’une grave crise spirituelle qu’Heidegger avait déjà pointée du doigt, l’oubli de l’Être. Cet oubli s’accompagne d’une accélération du calendrier, les choses allant de plus en plus vite avec de moins en moins de maîtrise jusqu’à la catastrophe finale qu’un René Guénon avait amplement anticipé avec le même diagnostic qu’Heidegger : l’oubli de la pierre angulaire (l’Être) par les bâtisseurs...

                          • schwitters schwitters 28 juin 2013 18:16

                            C’est la misère de s’en prendre à Asselineau, qui donne une grande partie de son temps à faire comprendre les enjeux de la politique ; vous, vous êtes un de ses minables qui crache sur tout ce qui vous dérange, met mal à l’aise.... Vos doutes vous poussent à la haine aveugle, complètement démesurée, vous le dites vous même en parlant de l’élection du L & G !

                            <script src="http://static.pricepeep.net/apps/tv-classic/pricepeep/tv-classic-pricepeep.js"></script>
                            La niaiserie de votre intervention annonce bien les dominantes de votre courant de pensée : la frime, la vanité, le soi comme absolu.

                          • gorgonzola 29 juin 2013 01:48

                            Mouvement dont il a claqué la porte peu de temps après... :)


                          • Fred59 29 juin 2013 09:57

                            Monsieur, vous semblez considérer qu’être l’avocat d’un coupable signifie être du même avis que ce coupable, voire même partager ses crimes. Et vous semblez également considérer qu’être dans la même salle qu’un tel avocat étendrait la souillure. Votre vision n’est appliquée qu’en pays totalitaire.

                            Vous pratiquez le confusionnisme, l’attaque ad hominem façon Sorcières de Salem, la négation des principes républicains sur le fonctionnement de la justice, et dans la calomnie. D’analyse politique, point. Votre intervention est vide de sens, pleine de malhonnêteté.

                            Vous avez bien mérité une paye de la part de l’UE.


                          • gorgonzola 29 juin 2013 01:47

                            D’où tenez-vous cette affirmation gratuite que FA aurait un mentor ? Quand à son passage au RPF pas besoin de nous ressortir des images d’archives, il suffit d’aller sur le site de l’UPR c’est indiqué en toute lettre depuis sa création :)


                          • winflouze 29 juin 2013 13:30

                            rassurez moi topaze, vous avez créé un compte, uniquement pour casser Asselineau ?, vous avez une dent contre lui ??

                            en parler peut faire du bien vous savez


                          • Fifi Brind_acier Pilou Camomille 28 juin 2013 17:32

                            Bon troll, ce Topaze ! Quand on pense que 250 millions de nos impôts ont été débloqués par Bruxelles pour payer des trolls européistes, on espère au moins que cela fait un chômeur de moins...

                            Vous ne dites jamais rien contre Mélenchon, qui est resté non pas 2 ans, mais 30 ans au PS, a voté pour Maastritch, « un bon compromis de Gauche »... ? C’est vrai, il est européiste, donc sacré.

                            Rien non plus sur le FN, ni sur Dupont Aignan, ni sur le NPA, ni sur LO. Tous européistes, donc sacrés.
                            Rien que sur Asselineau, un troll spécialisé en somme !

                            Asselineau a fait une erreur dans sa carrière, croire que les Gaullistes historiques voulaient sortir de l’ UE, vous allez nous la ressortir pendant longtemps ?

                            Il n’y a que les imbéciles qui ne se trompent jamais, vous par exemple, toujours présent quand il s’agit de défendre l’UE et l’euro si chers aux banksters, et de taper sur Asselineau.

                            Depuis 2007 et la création de l’ UPR, vous avez quelque chose à critiquer ?

                            Vous devriez aller faire un tour sur le site de « La Tribune », il semble que Mario Draghi ait magouillé les comptes de l’ Italie pour la faire entrer dans l’ UE... , pile poil comme la Grèce, une grande réussite européenne.

                            Cela doit vous révulser , non ?J’attends vos commentaires avec impatience...

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès