Le candidat José Bové court-circuite royalement le courant alternatif

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Jeanne (---.---.---.253) 5 février 2007 14:05

  On a malheureusement l’impression d’être en face d’une machine menée implacablement à l’échelle mondiale et eiropéenne par le véritable pouvoir, à savoir, les financiers, et en face de laquelle aucun politique ne nous apporte rien d’utile.

  Je regardais aujourd’hui les posters de campagne de Buffet et Besancenot. C’est vrai que ça rappelle l’Abbé Pierre, sauf que lui au moins il n’entendais pas faire de la politique et ne cherchait pas à se faire passer pour ce qu’il n’était pas.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ged (---.---.---.69) 5 février 2007 14:50

    Voici le texte complet de la déclaration de candidature de Bové. C’est vrai qu’elle peut décevoir de nombreux militants.

    http://www.unisavecbove.org/spip.ph...

    Déclaration de candidature de José Bové jeudi 1er février 2007

    La France n’a jamais été aussi inégalitaire.

    Un grand patron gagne 300 fois ou plus qu’un smicard. Les plus riches désertent leur devoir fiscal quand 100.000 personnes dorment dans la rue. Les stocks-options récompensent les licenciements boursiers.

    Il est temps de mettre fin à un système qui entraîne la grande majorité des salariés vers la précarité et l’insécurité sociale. Il est temps de décréter l’insurrection électorale contre le libéralisme économique.

    Plusieurs dizaines de milliers de personnes m’ont proposé d’être candidat à l’élection présidentielle. J’ai décidé d’accepter que mon nom incarne, sur le bulletin de vote, la volonté commune de battre la droite et l’extrême droite et de redonner l’espoir d’une alternative à gauche. J’ai décidé d’accepter pour que continue le combat pour le rassemblement de toutes les forces de la gauche de la transformation sociale, solidaire, écologiste, antiraciste et féministe. Nous ne nous résignons pas à la division actuelle de ces forces. Nous voulons être le trait d’union entre toutes celles et tous ceux qui veulent que la vie change vraiment.

    Je ne suis pas le candidat d’un parti. Je ne suis pas un professionnel de la politique. Ma candidature est celle d’un rassemblement de forces et de citoyens issus du mouvement social, du monde syndical, de courants politiques et des associations de l’immigration qui aspirent à l’unité de cette gauche-là. Cette candidature est une candidature collective portée par de nombreuses voix.

    J’appelle aujourd’hui les élus communistes, écologistes, alternatifs, socialistes anti-libéraux à nous permettre, grâce à leurs parrainages, de participer à la campagne officielle.

    ***

    Nous voulons être les porte-voix des sans-voix, de ces millions de citoyennes et de citoyens qui souffrent de la précarisation sociale et des discriminations. Nous voulons leur dire que l’abstention ou le vote Le Pen conduisent tout droit à l’élection de Nicolas Sarkozy.

    Monsieur Sarkozy est un homme dangereux pour notre pays. Sous couvert de promesses multiples, son projet est d’aller encore plus loin dans la voie d’une logique économique qui favorise les plus forts et pénalise les plus faibles. Il est le candidat du MEDEF, du contrat précaire généralisé, du démantèlement progressif du code du travail et des services public, de la suppression de fait de l’impôt sur les fortunes, de l’insulte contre les jeunes des quartiers, du mépris contre les agents des services publics. C’est l’homme de la dissolution de l’Etat social et de sa transformation en Etat policier et carcéral. Cet ami de Blair et de Bush nous prépare une République communautariste et atlantiste.

    Nous voulons aussi défendre un projet et des solutions pour toutes celles et tous ceux qui souhaitent que la vie change vraiment. Nous voulons dire qu’une alternative est possible à celles et ceux qui ne croient plus à la gauche traditionnelle, qui se sont insurgés en votant massivement « non » au projet de traité constitutionnel européen, en se révoltant dans les quartiers populaires, en rejetant le CPE.

    Madame Royal incarne une gauche qui a renoncé. Face au social-libéralisme qui a conduit toute la gauche au désastre électoral en 2002, face au projet d’un parti socialiste autiste, qui manifeste un refus de rompre avec la logique économique libérale, nous voulons opposer une gauche de transformation sociale et, démocratique, une gauche antiraciste, féministe et écologique. Une vraie gauche.

    ***

    Notre projet est le fruit d’une expérience et d’une réflexion menées par les militants et les acteurs du changement social. Il résulte d’un travail collectif sans équivalent qui a rassemblé toutes les composantes de la gauche antilibérale et qui a fait l’objet de textes adoptés les 10 septembre et 15 octobre de l’an passé. Il n’est pas le résultat d’une approche technocratique qui vise à concilier les dures lois du profit avec un peu d’ordre juste. Nous voulons que les citoyennes et les citoyens soient démocratiquement appelés à conduire et à contrôler la transformation sociale. Notre programme est un outil à la disposition des électeurs et des électrices pour qu’ils se réapproprient l’exercice du pouvoir.

    * Premièrement, nous voulons l’élaboration d’un plan d’urgence sociale. La réduction massive du chômage et de la précarité est une priorité, ce qui suppose de développer des activités utiles, créatrices d’emplois, d’imposer une stricte réglementation des licenciements et d’instaurer un système de sécurisation professionnelle tout au long de la vie. La revalorisation des minima sociaux et des bas salaires doit être accompagnée d’une fiscalité fortement progressive pour les hauts revenus afin de limiter les inégalités indécentes de revenus. C’est l’exigence de nouvelles relations dans le travail et de nouveaux droits sociaux que nous voulons porter. C’est la nécessité de lutter contre la spéculation financière et de contrer la puissance de l’actionnariat.

    * Deuxièmement, nous voulons instaurer un nouveau modèle de développement. C’est à la redéfinition du type de croissance, de production, d’échange et de consommation qu’il faut s’atteler. Il faut s’attaquer à la toute puissance des firmes transnationales et des marchés financiers, car leur soif de profit et leur mépris de l’humanité mettent la planète en péril. La question du nucléaire comme celle des OGM doivent être soumises à un débat citoyen qu’il faut conduire et trancher démocratiquement, en toute transparence.

    * Troisièmement, nous voulons que les millions de personnes qui vivent dans les cités de banlieues, dans les quartiers populaires - quelles que soient leurs origines et leurs croyances - ne soient plus considérés comme des sous-citoyens dans ce pays qui est le leur. Ils ont droit à la justice, à l’égalité et à la dignité. Il n’est pas acceptable que l’accès aux droits fondamentaux, à la santé, à l’éducation, à l’emploi, au logement leur soit restreint, et que la seule réponse aux problèmes qu’ils rencontrent soit celle de la répression policière et sécuritaire qui aboutit souvent, en toute impunité, à des violences, voire des morts.

    * Quatrièmement, nous réaffirmons que tout être humain, parce que c’est un être humain, doit être reconnu dans son humanité. Nous refusons qu’on continue de priver un être humain de sa dignité en le privant de papiers.

    * Cinquièmement, la transformation démocratique et sociale exige d’en finir avec le régime de la Ve République. C’est la démocratie toute entière qui doit être vivifiée. Nous voulons une nouvelle République laïque, ouverte sur la société telle qu’elle est, ouverte sur le monde, une démocratie politique, sociale et citoyenne qui élargisse le socle des droits fondamentaux, à commencer par les droits sociaux.

    * Sixièmement, dès 2007, dans la cohérence avec le « non » du 29 mai 2005, nous entendons que la France propose la refondation de la construction européenne sur des bases démocratiques et sociales. Nous demandons la fin des traités existants et nous proposerons un nouveau texte fondateur. Nous n’accepterons pas que la nouvelle politique qui aurait été choisie par notre peuple soit interdite par les décisions européennes. La présidence française de l’Union, au second semestre 2008, est l’occasion de porter plus largement l’exigence d’un tel changement.

    * Septièmement, nous nous engageons à pratiquer l’équité pour les départements et territoires d’outre-mer et leur laisser le choix de l’autodétermination,

    * Huitièmement, nous voulons, avec tous les peuples qui souffrent, combattre et faire reculer les politiques de libéralisation qui favorisent la guerre économique, l’exacerbation des concurrences, les privatisations et les déréglementations. Nous contribuerons avec les pays du Sud à mettre fin à la capacité de nuisance des institutions (Banque Mondiale, Fonds Monétaire International, Organisation Mondiale du Commerce) qui renforcent les inégalités et provoquent des souffrances à l’origine de guerres. Nous défendrons le droit à la souveraineté alimentaire et le libre accès pour tous aux biens communs de l’humanité dont l’eau.

    Enfin, parce que les femmes assument de multiples responsabilités, au travail, à la maison, vis-à-vis des enfants et des proches dépendants, parce qu’elles sont majoritaires parmi les chômeurs, les précaires et les bas salaires, nous voulons qu’elles soient les premières bénéficiaires de l’amélioration de nombreux services publics, de la priorité accordée à un service public de la petite enfance et des mesures contre le chômage et la précarité. L’objectif de l’égalité entre les femmes et les hommes doit être poursuivi dans toutes nos décisions, Il est grand temps d’en faire une réalité. Ce que nous souhaitons est possible, ici et maintenant, à condition de mettre fin au dogme économique libéral.

    Ce que nous souhaitons est possible, ici et maintenant, à condition d’assumer une véritable transformation sociale.

    Ce que nous souhaitons est possible, ici et maintenant, à condition que nous nous rassemblions, dans l’unité, pour faire avancer la gauche alternative, écologiste, antiraciste, féministe et solidaire.

    José Bové ,

    St Denis, le 1er février 2007

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Marc (---.---.---.253) 5 février 2007 15:02

    On dirait que Bové évite de se référer aux « 125 points » des collectifs antilibéraux :

    http://www.alternativeunitaire2007....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Reinette (---.---.---.14) 5 février 2007 17:27

    FAUX !

    Carrière politique de Henri Grouès, dit l’Abbé Pierre,

    Après la guerre, sur les conseils de l’entourage de De Gaulle, et l’approbation de l’archevêque de Paris, il est ELU DEPUTE de Meurthe-et-Moselle aux deux assemblées nationales constituantes (1945-1946), comme indépendant apparenté au Mouvement républicain populaire (MRP) de résistants démocrates-chrétiens, puis à l’Assemblée nationale de 1946 à 1951, où il siège d’abord sein du groupe MRP.

    Il se désolidarise du parti politique après « l’incident sanglant » de Brest d’avril 1950, ayant provoqué la mort de l’ouvrier Édouard Mazé. Dans sa lettre de démission du 28 avril 1950, Pourquoi je quitte le MRP, il dénonce les positions politiques et sociales du Mouvement. Il rejoint ensuite la Ligue de la jeune République, MOUVEMENT CHRETIEN SOCIALISTE...(voir Wikipédia).

    (Les associations style Emmaus ou DAL, présentes depuis des décennies, ne sont que des soupapes entretenues par les différents gouvernements de droite et de gôche pour que le petit peuple" ne se révolte pas trop.

    Vu le nombre de ces associations et les millions d’euros qui leur sont offert, les problèmes de la misère et du logement devrait, logiquement, être plus que réglé).

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ginette (---.---.---.106) 5 février 2007 18:23

    Qu’est-ce qui est faux ? L’Abbé Pierre a fait de la politique dans sa jeunesse, mais lorsqu’il a fondé Emmaüs, il n’a jamais entendu lui donner ce contenu. C’est vrai que les politiques de la « gauche de la gauche » sont ridicules.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Quercus (---.---.---.57) 6 février 2007 13:15

    Il a pu y avoir une certaine instrumentalisation d’Emmaüs, DAL, etc... mais ces associations ne sont pas « politiques ». C’est la vacuité de l’actuelle « gauche de la gauche » qui peut faire apparaître l’Abbé comme un politique.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Max POWER (---.---.---.192) 6 février 2007 14:03

    « L’actuelle vacuité de la gauche de la gauche fait apparaitre l’Abbé comme un politique »

     Ne confondons pas deux choses : le secteur associatif de terrain à même de règler des problèmes concrets et ciblés, sans avoir de mandats politique et des partis d’extrème gauche (politiques) qui eux, peuvent difficilement agir sans mandats.

     S’il y a vacuité de la « gauche de la gauche » actuelle, c’est ailleurs qu’il faut la chercher..

    Max Power

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (---.---.---.222) 6 février 2007 19:51

    Voici le lien qui permet de savoir sur quelle propositions Bové va se baser :

    http://www.dailymotion.com/unisavec...

    Comme on peut le constater, c’est sur les propositions élaborées par les collectifs. Il est vraiment étonnant que les journalistes, en particulier au Parisien, feignent de croire que Bové n’a aucunes propositions.Il suffit comme tout un chacun de chercher bien et peu, et de se les procurer. Pour peu que les journalistes fassent leur boulot... ce qui est une autre histoire.

    Voici le lien de ces 125 propositions...par ailleur aussi sur le blog de Clémentine.. (Autain, pour les nouveaux alter...)

    http://clementineautain.fr/propositions/

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (---.---.---.203) 6 février 2007 20:31

    « Comme on peut le constater, c’est sur les propositions élaborées par les collectifs. »

    Les propositions des collectifs sont un catalogue de promesses de celles qui ne sont jamais trenues, et sur des questions comme la Justice il y a un grand silence.

    Mais la déclaration de candidature de Bové ne s’y réfère pas.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (---.---.---.203) 6 février 2007 20:35

    A 03.82.222

    Non, désolé, mais le « lien qui permet, ect... »

    http://www.dailymotion.com/unisavec...

    est d’un programme vieux d’UN MOIS. C’était le début de la campagne de pétitions. Aucun rapport avec ce que Bové fera à présent.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Guy (---.---.---.116) 5 février 2007 14:13

  « On a malheureusement l’impression d’être en face d’une machine menée implacablement à l’échelle mondiale et européenne par le véritable pouvoir, à savoir, les financiers »

  Les politiques nous vendent, soit l’exécution tambour battant de la stratégie de ce pouvoir, soit quelques analgésiques pour le cas où ça ferait trop mal, soit les deux.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (---.---.---.187) 5 février 2007 15:09

    Les politiques AGISSENT DANS LE CADRE de ce pouvoir, mais ils de le disent jamais.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ramin (---.---.---.230) 6 février 2007 10:06

    C’est aussi le cas de Bové et de sa déclaration pro-Royal.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par YB (---.---.---.109) 5 février 2007 14:35

  Quel candidat nous propose quelque chose pour nous en sortir ? Quant au système économique et social, personne ne le met plus en cause.

  Besancenot demande un « partage du travail », Buffet en est à la charité chrétienne, Bové fait beaucoup de gesticulations et pas plus, Laguiller ne propose rien... et les autres nous disent que, de toute façon, il faudra y passer !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ged (---.---.---.69) 5 février 2007 14:54

    « Quant au système économique et social, personne ne le met plus en cause. »

    C’est bien là la principale faiblesse de la déclaration de Bové, qu’elle reste à l’intérieur de ce système sans annoncer une quelconque rupture. Et dans ce cas, en quoi est-il différent des autres ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par toto (---.---.---.163) 5 février 2007 21:01

    Facile de dire « personne ne propose rien », en restant dans son fauteuil ! Certains mouillent la chemise depuis des années...

    Peut être ne sont-ils pas assez nombreux... Ils n’ont peut être pas raison sur tout ! Pour résumer, ils ont pleins de défauts.

    Cependant, ils n’abandonnent pas... Ils proposent une société différente où le rentier (l’investisseur comme il dise) ne soit pas le seul décideur. Ils s’opposent à la BCE dont le seul but est de limiter l’inflation. L’avare n’aime pas l’inflation : elle fait fondre ses économies. Il aime bien le slogan « Travailler plus pour gagner plus ». Il pourra ainsi amasser un peu plus.

    Le rentier n’aime pas les communistes, ils veulent lui prendre ses avoirs, ils veulent tuer l’entreprise...

    Non, c’est lui qui ponctionne l’entreprise (10% de rendement avec une inflation à 2%), c’est lui qui délocalise pour obtenir 15% en Chine.

    Si nous ne faisons rien, il nous fera crevé et lui avec nous.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (---.---.---.54) 5 février 2007 21:09

    « Ils proposent une société différente... »

    Justement NON, tout est là. La preuve, Bové « oriente » déjà les électeurs vers le vote Royal.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (---.---.---.245) 5 février 2007 21:42

    « c’est lui qui ponctionne l’entreprise (10% de rendement avec une inflation à 2%), c’est lui qui délocalise pour obtenir 15% en Chine »

    Où est-ce que Bové a parlé, jeudi dernier, de délocalisations, de dumping social... NULLE PART. L’article le rappelle.

    Il a d’ailleurs fait pareil pour la Justice, il n’a apparemment rien à dire sur Outreau.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par toto (---.---.---.163) 5 février 2007 22:13

    Une relecture s’impose...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (---.---.---.249) 5 février 2007 22:20

    Le texte de sa déclaration a été mis plus haut. En effet, les mots « délocalisations », « dumping social », « marché mondial de la main d’oeuvre », « exportation de capitaux »... en sont étrangement absents.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Patrick (---.---.---.166) 5 février 2007 15:30

  Unregistered | 2007-02-05 14:07:27

  Mythologie de José Bové , par Roland Barthes lundi 1er janvier 2007

  Roland Barthes avait écrit un texte sur José Bové. Il souhaitait donner suite à ses « Mythologies ». J’ai retrouvé ce texte dans ses archives. Je suis heureux du cadeau posthume que nous fait ce penseur subtil et sensuel dont la devise était : « Pas de pouvoir, peu de savoir, le plus de saveur possible ». R.G. Roland Barthes avait écrit un texte sur José Bové. Il souhaitait donner suite à ses « Mythologies ». J’ai retrouvé ce texte dans ses archives. Je suis heureux du cadeau posthume que nous fait ce penseur subtil et sensuel dont la devise était : « Pas de pouvoir, peu de savoir, le plus de saveur possible ». R.G.

  Il est un produit du massif central, vieux massif primaire, granitique, ventre du pays, avec ses volcans éteints (mais qui peuvent se réveiller). Il est du sud de ce massif, le pays d’oc, Occitanie, catharie hérétique, camisards. Le sud-ouest ajoute le panache (la bravoure) de d’Artagnan et la sensualité du vert galant. Moustache et bouffarde : frère de Brassens, autre gaulois de langue d’oc. La bouffarde n’est pas droite comme celle de Monsieur Hulot (Tati), homme de la France du nord ; elle est torse, ressemble à une corne. Bové- bœuf , les deux cornes du casque gaulois (casque du paquet bleu des gauloises). Le bœuf n’a pas l’agressivité du taureau, voué à la reproduction ou à la mise à mort dans l’arène. Il n’est pas enragé par le rouge, il est paisible, utile à l’homme, il tire la charrue, la charrette, le chariot. Dans l’étable, c’est entre l’âne et le bœuf que l’enfant paraît. Autre bête à cornes de la ferme : le bélier. Plus petit, mais plus volontaire. Bélier, arme médiévale, manœuvrée à plusieurs, fonce et enfonce les portes des châteaux (Barthes prophète ? A Montreuil le samedi 21 janvier 2007, on a entendu cette phrase : « Le bélier Bové peut enfoncer les tenants du libéralisme » R.G.) Signe du printemps. Irruption de la sève. Renaissance de la nature. Il n’est pas le bouc ou l’agneau : il échappe au sacrifice. La convergence des signes nous conduit vers le mythe national : Bové résurgence d’Astérix, lui-même fils de Vercingétorix.

  Costume : tee-shirt. Pas de cravate. Au pied, quelque chose de la famille des mocassins. Pantalon sombre. En hiver, par dessus le tee-shirt, un pull bleu marine col camionneur (fermeture éclair) et blouson sombre. Le tee-shirt est la pièce maîtresse, le blason : il ne fait pas signe à de tel ou tel mouvement (col mao, vareuse, keffieh). Ne cite pas l’habit traditionnel du paysan (pas de velours). Il dit : Je suis un homme d’aujourd’hui, avec un simple tee-shirt, page blanche, degré zéro de l’habit. Sur la page, tout va faire sens. A d’autres la virgule Nike, lui c’est un signe militant : une phrase, un dessin. J’affiche mon programme, mon être : je suis un manifestant. Pacifique, les mains nues, bras nu, en avant. Car dans l’empire des signes, José Bové est allégorie de la rébellion. Dernier avatar du Jacques et des jacqueries, le paysan français révolté, insurgé. Son action ? En bon gaulois, il est malin, matois, il n’agit pas par force mais par ruse. En artisan, il ne casse pas, il démonte (le macdo de Millau) -clin d’œil à Derrida ? En paysan, il ne saccage pas les plantes transgéniques, il fauche. Il ne fait pas le coup de poing contre l’ordre établi. Il se laisse arrêter. Et appelle à témoins. Il se fait bouclier d’Arafat menacé de mort dans son QG de Ramallah. Photo de Bové entre deux soldats, deux gens d’armes, salut du menotté à la foule, double parole muette : « Voyez comme les puissants procèdent avec les faibles. Voyez comme le rebelle résiste, il sourit ». Bové a décentré le débat politique, mis au centre la question de la nourriture, malbouffe du nord, qu’il relie à la famine du sud. C’est pourquoi, d’abord figure du sud (de la France), il est aujourd’hui une figure du « Sud ». Dernier trait : il n’est adoubé ni par la 2e Internationale (de Jaurès), ni la 4e (de Trotsky). Ne descend pas davantage de la 3e de Lénine. Il sort du mouvement des années 60 aux trente-six noms (hippie, flower power, peace and love, baba cool). Mouvement pacifiste (il a lutté contre l’extension du camp militaire du Larzac). Mouvement libertaire qui renoue avec l’anarcho-syndicalisme, révolte pure contre l’injustice, indépendance à l’égard des partis. Sur les ruines du soviétisme, ce mouvement refait surface aujourd’hui, différent et semblable.

  Par tous ces traits, Bové se situe à la confluence du social et du politique, à la confluence des grands courants politiques qui veulent un autre monde. S’il réussit, la France sera le premier pont du nord vers le grand sud.

  Post Scriptum : Texte retrouvé par René Gaudy, janvier 2007

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (---.---.---.82) 5 février 2007 15:52

    Tout le problème est de savoir ce qu’est « un autre monde ». Quant à la mythologie Nord-Sud, elle est plutôt à la mode avec les délocalisations et le dumping social.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Korandou (---.---.---.169) 5 février 2007 16:06

    C’est peut-etre que ce n’est pas un mythe .....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Tropeur (---.---.---.214) 5 février 2007 18:11

    Roland Barthes est mort en 1980 !

    Comment veux-tu qu’il ait écrit un texte sur Bové ??

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (---.---.---.202) 5 février 2007 20:25

    « C’est peut-etre que ce n’est pas un mythe .... »

    Les délocalisations sont bien réelles et servent à renforcer les régimes les plus pourris.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Myriam (---.---.---.146) 5 février 2007 15:36

  La faiblesse de la déclaration de candidature s’explique sans doute aussi par les flottements et ambiguïtés des « 125 points » des collectifs dits « antilibéraux », dont font partie également des partisans de Buffet et de Besancenot.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (---.---.---.82) 5 février 2007 16:01

    Ces « 125 points » :

    http://www.alternativeunitaire2007....

    appelaient déjà beaucoup de remarques.

    On y voit des groupes de pression qui se sont bien servis. Par exemple, les « patrons de gauche » de la Recherche qui a droit à long morceau. Et d’autres comme les corporations de la magistrature que visiblement on n’a pas voulu froisser, raison pour laquelle le paragraphe sur la réforme de la justice et des prisons est moins que minimal.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Korandou (---.---.---.169) 5 février 2007 16:14

  A l’auteur de l’article,

  N’importe quel etre un peu sensé et altermondialiste, preferera voter au second tour pour Segolene Royal que pour Nicolas Sarkozy, si on lui offre ce choix la. C’est une evidence. Sarkozy est bien plus terrifiant vis a vis des droits sociaux que Royal. C’est egalement une evidence.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (---.---.---.238) 5 février 2007 16:23

    Il faudrait, pour pouvoir lancer une telle affirmation, que Royal et Sarkozy incarnent deux politiques vraiment différentes, ce qui n’est clairement pas le cas en dehors de quelques gestes de façade.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Korandou (---.---.---.169) 5 février 2007 16:41

    M’enfin quand meme, derriere Segolene Royal il y a le parti socialiste (meme si l’on peut aujourd’hui remettre en cause certaines de ses positions sociales et economiques) et derriere Nicolas Sarkozy il y a d’une part l’UMP (dont on voit la politique actuelle puisque actuellement totalement au pouvoir avec un president de la republique, un gouvernement, une assemblee nationale et un senat a sa cause...) et d’autre part ses proches, des ultra-liberaux. Je trouve qu’entre ces deux candidats il y a les differences fondamentales et classiques de la « bipolarisation » PS UMP. J’ai plus la trouille d’un Nicolas Sarkozy que d’une Segolene Royale au « pouvoir ».

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par François (---.---.---.166) 5 février 2007 17:43

    « Je trouve qu’entre ces deux candidats il y a les differences fondamentales et classiques de la »bipolarisation« PS UMP »

    Quelle différence fondamentale ? Mitterrand a été élu il y a plus de 25 ans, et on voit le résultat. D’ailleurs, on a bien trompé les électeurs sur ses rapports avec les courants proches du FN. Lire « La main droite de Dieu », Seuil 1994, dont un extrait est accessible à l’adresse :

    http://michel.delord.free.fr/maindr...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (---.---.---.169) 5 février 2007 18:20

    Personne n’est ni tout noir ni tout blanc.

    Le PS c’est quand meme la fin de la peine de mort. (Je ne pense pas que Jean-Marie Le Pen soit d’accord avec ca)

    C’est egalement des progres sociaux depuis presque un siecle.

    Les idees de l’UMP c’est « le tout securitaire » (exemple : mise en place de cameras partout ou cela sera possible)... C’est, a plus ou moins long terme, la privatisation de tous les services publics, des biens collectifs, communs. C’est egalement le retour du religieux dans les affaires publics.

    Avec ca je pense qu’il y a deja de grandes differences idealogiques sur le fond....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Korandou (---.---.---.169) 5 février 2007 18:24

    ... affaires publiques, ... et pas affaires publics.. houpss  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (---.---.---.249) 5 février 2007 22:17

    [Le PS] « C’est egalement des progres sociaux depuis presque un siecle. »

    C’est la première guerre mondiale, la défense du colonialisme français, la promotion d’un ancien de Vichy à la présidence de la République, la régression sociale depuis 1981...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Quercus (---.---.---.57) 6 février 2007 13:17

    « Sarkozy est bien plus terrifiant vis a vis des droits sociaux que Royal »

    Vous oubliez un peu vite les facéties de Mitterrand et Jospin.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Sylvain Reboul (---.---.---.171) 5 février 2007 16:17

  

  Votre article ne fait que confirmer que :

  1) Il n’ y a pas d’alternative nationale possible à une politique sociale-libérale dans un cadre régulateur européen et mondial dès lors que l’économie nationale n’existe pas, sauf à rétablir un protectionnisme et à (re)nationaliser l’ensemble des forces économiques et des entreprises bancaires qui conduirait à la catastrophe que l’on sait (aucune économie moderne ne peut vivre sur le marché intérieur)

  2) J. Bové et MG Buffet le savent et tentent de solder sans le dire les conséquences d’un non au TCE qui n’a aboutit qu’à renforcer l’ultra-capitalisme qu’ils prétendent combattre. Il leur suffira de soutenir le PS et de participer au gouvernement, si SR est élue grâce à eux au deuxième tour, pour déclarer de gauche et anti-libéral un nouveau traité plus social (qu’acceptent déjà Me Merkel et Mr Zapatero) dans un ajout qui remplacerait le partie 3, laquelle serait renvoyée dans le détail aux traités antérieurs en vigueur, ainsi que le gouvernement de gauche présenté comme anti-sarkoziste (du reste le PC se sert aujourd’hui au parlement européen du TCE qu’ils ont refusé hier, pour s’opposer à certaines directives européennes et/ou chercher à les améliorer.)

  Il n’ y a pas (eu), suite à la pseudo-victoire de leur non dit de gauche, d’alternative révolutionnaire au social-libéralisme. Il est donc normal qu’ils retournent, sans le dire ,au réformisme et qu’ils tentent de faire oublier l’échec de la démagogie anti-européenne et anti-libérale délirante qu’ils ont pratiquée sans vergogne ; au risque, on le voit, d’être exclu du jeu politique et des prébendes électorales qui vont avec.

  Leur attitude actuelle n’est que le résultat de leur échec à contrôler politiquement les effets de leur démagogie : les seules qui reprennent le flambeau de leur mensonges sociaux-nationalistes est Marine Le Pen et/ou son reflet gauchiste A.Laguillier, lesquelles ne veulent surtout pas gouverner.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (---.---.---.238) 5 février 2007 16:24

    Parler des « conséquences du NON » est un peu facile, si on pense que la casse sociale vient en réalité des partisans du OUI.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par parkway (---.---.---.161) 5 février 2007 16:54

    M. REBOUL,

    si « Il n’ y a pas (eu), suite à la pseudo-victoire de leur non dit de gauche, d’alternative révolutionnaire au social-libéralisme », c’est parce que le gouvernement en place ainsi que le P.S. se sont dépêchés d’oublier ce non qui les emmerdait.

    faire la sourde oreille pour l’UMPS, c’est leur profonde qualité, ils sont très forts là... en plus, ils (l’umps) continuent d’appliquer les directives du TCE que la majorité des français ont sanctionnées.

    Si on avait vôté oui, vous croyez vraiment que les choses se seraient améliorées ?

    Leur façon de procèder sont très louches et irrespectueuses des citoyens.

    Mais ne vous inquietez donc pas outre mesure, sarko et sego ainsi que bayrou vont le faire revoter, vous serez satisfait...

    Vive la démocratie !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Sylvain Reboul (---.---.---.171) 5 février 2007 18:23

    

    Je pense comme vous que le TCE repassera et qu’il est, non pas derrière, mais devant nous ; car il n’ y a pas de cohérence du non possible et ni l’Europe ni la France ne peuvent se permettre de continuer très longtemps à être un grand marché dérégulé par manque de structures politiques plus démocratiques efficaces (ex : l’énergie).

    Mais je vais plus loin que vous : quiconque sera élu reprendra la question sous la pression de nos partenaires qui ont ratifié le TCE. Du reste c’est très simple : les mêmes hommes sont contre l’Europe quand ils sont dans l’opposition et croient stupidement en tirer un quelconque bénéfice pour plus tard , deviennent pour quand ils sont au pouvoir. Ce revirement est sans exception.

    Un pays qui se contente de dire non à ses partenaires sans être capable de faire quelque proposition cohérente et acceptable par eux se condamne à l’impuissance : le non ne fait pas une politique active. Ceux qui savent ce qu’ils veulent l’emportent toujours sur ceux qui ne savent que contester. Un compromis sera trouvé qui reprendra la substance (Me Merkel) du TCE. La reprise en Allemagne est telle que le rapport politique des forces en Europe est à moyen terme en sa faveur (ex : Eon).

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Korandou (---.---.---.169) 5 février 2007 18:35

    Peut etre que la pression il faut la mettre sur les pays qui ont dit OUI a cette proposition de constitution europeenne...

    Privatiser l’eau est un veritable scandale, comme la privatisation des energies. Celle des services postaux egalement.

    il ne faut pas forcement se ranger derriere la voix des plus nombreux ou plus forts (cf gouvernement actuel des Etats-Unis d’Amerique). (Nota : Sarkozy aurait bien envoye des troupes francaises en Irak s’il avait ete president)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par toto (---.---.---.163) 5 février 2007 20:03

    La croissance repart. Tout va pour le mieux, et les SDF s’entassent sous les ponts...

    Alors stop, arrêtons d’accuser la mondialisation. Les bidonvilles fleurissent à la périphérie de nos grandes villes, et une majorité de nos maires (droite et certains PS) contournent la loi SRU (obligation de construire 20% de logements sociaux). Sarkosy ne veut pas couvrir la France de logements sociaux...

    Trop facile d’accuser les autres, et de faire les hypocrites sur la tombe de l’abbé Pierre. Les français sont responsables en particulier par leur vote de la situation du logement en France.

    Sur cet exemple, nous voyons bien tous que la France a remplacé « Liberté, égalité, fraternité » par « concurrence libre et non faussée ».

    Les marges de manoeuvre existent. Sommes nous par exemple d’accord pour financer du logement social par le biais de l’impôt sur les revenus ? Si oui, il faudra construire à Neuilly sur Seine (chez Sarko), à Annecy le Vieux (chez Accoyer)...

    Votons pour MG BUFFET, car qui mieux que le PCF représente et défend l’idée d’EGALITE.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (---.---.---.249) 5 février 2007 22:15

    « Votons pour MG BUFFET, car qui mieux que le PCF représente et défend l’idée d’EGALITE »

    Buffet fait partie de ceux qui nous vendent l’Europe sociale, l’ « autre Europe » et d’autres arnaques politiques similaires. Ces gens défendent en réalité la même « Europe » que les autres : celle des lobbies financiers, et le reste c’est du folklore.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Robsp (---.---.---.164) 5 février 2007 16:31

  On peut éprouver une certaine malalaisitude devant la faiblitude de la déclaration de candidature de José Bové, si on pense que l’intéressé attend ces jours-ci un « résultat » de la Cour de Cassation...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par parkway (---.---.---.161) 5 février 2007 16:57

    eh ! robsp,

    t’inquiètes pas avec tous les repris de justice qu’il y a au gouvernement, ça passera tout seul !

    de plus, cher ami, je vous signale que De Gaulle avait été condamné à mort par Vichy, mais bien sûr, ça c’est de la bricole...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par François (---.---.---.166) 5 février 2007 17:36

    De Gaulle était à Londres, mais Bové se prend les coups sur place. Et il n’y a aucun rapport entre les petites peines qu’on inflige aux politiques « bien rangés » et ce que se ramasse Bové.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par valeriane (---.---.---.44) 5 février 2007 20:49

    C’est peut-être pour cela qu’il a intérêt à ce que le ministre de l’intérieur ne devienne pas Président de la République, et pourquoi pas empereur !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (---.---.---.249) 5 février 2007 22:12

    « C’est peut-être pour cela qu’il a intérêt à ce que le ministre de l’intérieur ne devienne pas Président de la République »

    Et une ancienne chargée de misison de Mitterrand en 1982-88 ? Soit, l’époque de la promotion du FN, de l’attentat contre le Rainbow Warrior, d’un certain nombre d’« affaires »... Ministre de l’Enseignement scolaire au moment du suicide de Bernard Hanse en 1997, Ministre de la Famille et de l’Enfance au début de l’affaire d’Outreau...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par aa (---.---.---.172) 5 février 2007 17:26

  Le programme de José Bové est un document d’environ 100 pages qui compte 125 propositions, élaborées par les collectifs antilibéraux depuis le printemps dernier.

  http://www.alternativeunitaire2007....

  Alors ne nous dites pas que José Bové n’a pas de programme. De l’écologie à la politique étrangère, en passant par l’emploi, le logement ou la recherche, tous les grands thèmes sont abordés de manière détaillée. Les propositions de Bové sont très précises et toutes budgétisées avec rigueur.

  Je vous invite donc à vous informer avant d’affirmer qu’on ne connait pas bien le programme de Bové.

  J’ajoute que ce programme conséquent n’est pas figé et qu’il est affiné régulièrement par toutes celles et tous ceux qui souhaitent proposer (via le site ci-dessus) des amendements, des compléments ou des modifications. La démocratie participative, nous la pratiquons depuis longtemps !

  Cordialement,

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par François (---.---.---.166) 5 février 2007 17:34

    Justement, d’autres ont déjà rappelé que Bové ne s’est pas référé aux « 125 points » dans sa déclaration de candidature.

    Mais la vérité est que ces 125 points ne sont pas fameux. Il y a beaucoup de contradictions, de questions essentielles laissés ouvertes... Et des silences très gênants comme, précisément, sur la Justice et les prisons (que, pourtant, Bové connaît), par rapport auxquelles les 125 points ne disent presque rien.

    C’est vrai que, comme l’a rappelé un autre article du même auteur : http://www.agoravox.fr/article.php3... , le Syndicat de la Magistrature est un membre fondateur d’ATTAC.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ginette (---.---.---.106) 5 février 2007 18:30

    Les « alter » et le PC avec le Syndicat de la Magistrature, le PS avec l’Union Syndicale des Magistrats de Barella... « à gauche », matière Justice, c’est bien verrouillé !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par valeriane (---.---.---.44) 5 février 2007 20:50

    On peut d’ailleurs dire exactement la même chose pour ségolène

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par valeriane (---.---.---.44) 5 février 2007 20:53

    Pourquoi ne citez-vous que les syndicats de gauche et pas ceux de droite ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (---.---.---.249) 5 février 2007 22:02

    « On peut d’ailleurs dire exactement la même chose pour ségolène »

    Mais Bové appelle déjà à voter Ségolène.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (---.---.---.249) 5 février 2007 22:05

    « Pourquoi ne citez-vous que les syndicats de gauche et pas ceux de droite ? »

    Qu’est-ce qui est de « droite » et qu’est-ce qui est de « gauche » ? Mitterrand était-il « de gauche » lorsqu’il a donné un coup de pouce à Le Pen en 1982 ? Et il en a fait bien d’autres.

    Lire : « La main droite de Dieu », Seuil 1994. Pour un extrait : http://michel.delord.free.fr/maindr... .

    « Droite » et « gauche » ne sont que des étiquettes de façade parmi les serviteurs d’un même SYSTEME.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (---.---.---.249) 5 février 2007 22:07

    « Le programme de José Bové est un document d’environ 100 pages qui compte 125 propositions... »

    Non, justement, il ne s’y est jamais référé.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Matthao (---.---.---.133) 5 février 2007 18:50

  Bové ? plutôt rouge que mort qu’il aurait clamé avant la chute du mur de Berlin. Maintenant ce serait plutôt vert...version Tariq Ramadan qui se sert de ces idiots utiles...Avec Bové et ses slogans d’une naïveté incommensurable, la France, dans leurs mains serait la risée du monde entier. On peut faire l’ange mais à ce point çà confine à la bêtise. Pour ma part, j’exècre ces faux gentils, souvent très belliqueux d’ailleurs quand ils sont en groupe !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Korandou (---.---.---.169) 5 février 2007 19:57

    Heuu , les gens tres belliqueux, comme Sarkozy ?

    Je prefere etre la risee de certains pays (lesquels d’ailleurs ?) et vivre dans une France qui freine (voir stop, mais faudrait pas trop y aller quand meme) le libre echange a tout va, l’hyper-consommation qui ne sert personne. Cela sous-entend evidemment en France sociale moins malade de cette course de fond mondiale qui nous mene nulle part a part vers des riches plus riches et des pauvres plus pauvres, des soumis et des maitres.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Matthao (---.---.---.133) 5 février 2007 19:05

  Que dire sans être taxé de « vilain macho réac qui rêverait que les femmes retournent au fourneau entourées de gosses qui piaillent ». Eh bien que les femmes restent des femmes et cessent de singer les hommes dans ce qu’ils ont de pire ! Car c’est bien la tendance actuelle dans ce monde de vieux grincheux où abondent les châtrés et les mal bais...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Matthao (---.---.---.133) 5 février 2007 19:06

    Merde ! j’ai pourtant pas bu ce post était destiné à un autre article

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Lesaint (---.---.---.170) 5 février 2007 19:10

  José c’est un peu guignol !!! Il me fait penser à Coluche en son temps...... Long comme une longère bretonne (nez de pinochio), José va être la goutte d’eau (minéral 100% bio)qui fera déborder le vase. Raz la casquette des politiques de paquerettes qui promettent tout et ne font rien : après deux mois toujours autant de tentes le long du canal saint martin. Toc-Toc y’a quelqu’un ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Korandou (---.---.---.169) 5 février 2007 19:45

    Architecturalement parlant les maisons bretonnes ne sont pas des longeres, mais plutot en forme de U pour les grosses fermes, ou alors de jolis blocs granitiques sur un etage pour les autres.

    Puis comparer Jose Bove a Coluche, c’est plutot n’importe quoi. Jose Bove viens de la societe civile, c’est eventuellement le seul point commun entre les deux personnes... Coluche c’etait pour montrer le « ridicule » du niveau politique (il n’avait pas tord). Jose Bove a un programme on ne peut plus structure, certe avec des manques (comme au sujet des prisons), mais on ne peut pas etre parfait...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par (---.---.---.15) 5 février 2007 19:14

  L’article part avec deux postulats :

  Le candidat José Bové court-circuite royalement le courant alternatif

  Quoi qu’en dise l’intéressé, la candidature présidentielle de José Bové représente une nouvelle force d’appoint pour Ségolène Royal.

  Je croyais trouver une démonstration derrière, mais non... Ce sont des affirmations gratuites.

  Prenons la première. Elle ignore complètement que :

  La réunion nationale des Collectifs Unitaires Anti-Libéraux décidés à poursuivre jusqu’au bout l’action pour le rassemblement, les 20 et 21 Janvier 2007, considère qu’une candidature de rassemblement de la gauche antilibérale, féministe, écologique et solidaire, pour laquelle les Collectifs oeuvrent depuis mai dernier, est toujours possible. Le succès de l’appel « José Bové peut et doit être le candidat de l’alternative à gauche » le démontre.

  La réunion nationale des CUALs propose que José Bové soit ce candidat.

  Source : http://www.alternativeunitaire2007....

  Dire que Bové court-circuite le courant alternatif est donc complètement faux. On peut seulement dire qu’il n’est pas soutenu par ceux qui dans le courant alternatif sont affiliés au PC et à la LCR et suivent la discipline de leur parti.

  Sur le deuxième point, l’auteur de l’article ne présente qu’un seul argument, le fait Bové soutiendrait Royal contre Sarkozy si ces deux là sont au second tour. La belle affaire ! Qui ne préoccupe que ceux qui soutiennent Sarkozy ou Laguillier...

  Am.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (---.---.---.78) 5 février 2007 20:03

    Non, l’article a raison :

    - appeler à voter Royal au second tour c’est grave, car cela prouve que Bové ne s’oppose en rien au système en place comme beaucoup de militants entendent le faire ;

    - quant à la « réunion nationale des Collectifs Unitaires Anti-Libéraux décidés à poursuivre jusqu’au bout l’action pour le rassemblement, les 20 et 21 Janvier 2007 », ce n’est pas elle qui a fait la déclaration de Bové du 1er février, ni n’a annoncé qu’il fallait appeler à voter Royal au second tour.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jaumeta (---.---.---.181) 5 février 2007 20:55

    Mais dans ce genre de plateformes, à la fin les chefaillons font toujours la loi.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (---.---.---.249) 5 février 2007 21:59

    Beaucoup de partis investissent des candidats. Cela ne signifie pas pour autant que ces candidats font ce qu’attendent les militants. Avec Bové, c’est pareil. Il fait sa petite politique.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (---.---.---.15) 6 février 2007 00:00

    
     appeler à voter Royal au second tour c’est grave, car cela prouve que Bové ne s’oppose en rien au système en place comme beaucoup de militants entendent le faire ;

    Il n’y a que les militants de Lutte Ouvrière qui résonnent ainsi. Les électeurs de Bové, Buffet, Besancenot, Voynet essaieront d’éviter le pire au second tour et - en cas de duel Royal / Sarkozy - voteront presque tous contre Sarkozy donc pour Royal. C’est le système Vème république qui veut ça. Vouloir un autre monde n’est pas incompatible avec vouloir un monde moins pire.

    
     quant à la « réunion nationale des Collectifs Unitaires Anti-Libéraux décidés à poursuivre jusqu’au bout l’action pour le rassemblement, les 20 et 21 Janvier 2007 », ce n’est pas elle qui a fait la déclaration de Bové du 1er février

    De la même façon le PS n’a pas fait la déclaration de Royal, l’UMP celle de Sarkozy, l’UDF celle de Bayrou. Il n’y a pas de « court-circuit », il y a un socle sur lequel s’appuie le candidat en gardant une certaine liberté d’action. Marie- George Buffet fait d’ailleurs pareil avec le même socle. Là aussi, c’est la Vème république qui veut ça.

    L’auteur de l’article voudrait bien que Bové fasse, comme Laguillier, la politique du pire. Il voudrait bien qu’il soit un homme seul sans soutien. Ben non, ce n’est pas ça...

    Cela montre que certains sont ennuyés par la candidature Bové et essayent de tels intox. Ils le considèrent comme dangereux et, sur ce point, ils ont raison...

    Am.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Rocla (---.---.---.207) 6 février 2007 00:04

    Je pense qu’il vaut mieux pas , parceque sinon,

    Rocla

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ramin (---.---.---.230) 6 février 2007 10:04

    « Il n’y a que les militants de Lutte Ouvrière qui résonnent ainsi. »

    Faux. Quiconque a vécu l’arnaque de Mitterrand-la-Francisque, dont Royal revendique la « lignée », comprend que le pire c’est de refuser de voir la vérité. Royal a « accompagné de près » pendant quinze ans la « politique du pire » qu’était celle de Mitterrand.

    Lure « La main droite de Dieu », Seuil 1994, sur qui était vraiment Miterrand et ce qu’est vraiment la politique du PS.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Le hérisson (---.---.---.162) 5 février 2007 19:25

  Non, José Bové ne courcircuite en rien les courants anti-néolibéraux. C’est juste la réponse du « berger à la bergère », la bergère étant Buffet, qui s’est servi de l’influence du PC dans les dits comités. Autant je voterai Bové avec plaisir, autant je n’aurais j’amais voté pour des néo-staliniens ou trotskistes... Vous ne connaissez visiblement pas la culture philosophique et politique de Bové. Par ailleurs, il n’a jamais appelé à voter au second tour pour SR. D’ailleurs, elle ne sera probablement pas au second tour, nous aurons droit à un duel Sarko-Bayrou.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (---.---.---.78) 5 février 2007 19:58

    Bové court-circuite de nombreux militants qui n’ont aucune envie de voter Royal. Quand est-ce qu’il avait été dit que les « antilibéraux » devaient voter royal au second tour ?

    Mais quiconque connaît ATTAC sait que c’est une organisation de « sommités » avec des clans de « fondateurs » et tout le reste. Les structures alter n’ont rien de démocratique, elles ne l’ont jamais été.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Josy (---.---.---.200) 5 février 2007 20:18

    « Mais quiconque connaît ATTAC sait que c’est une organisation de »sommités« avec des clans de »fondateurs« et tout le reste... »

    Et dont les structures de direction ont toujours été ultra-« élitistes » et archi-autoritaires.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par MQ (---.---.---.69) 5 février 2007 21:17

    « José Bové ne courcircuite en rien les courants anti-néolibéraux »

    A-t-il demandé l’avis des militants avant d’appeler d’emblée à voter Royal ? Non, il s’est entendu avec quelques « chefs ».

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Le hérisson (---.---.---.162) 5 février 2007 19:34

  Et si Bové contribue à mettre le trio « PC, LO, LCR » à moins de 3 %, tant mieux ! Nous en aurons fini avec les vieilles lunes !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (---.---.---.78) 5 février 2007 20:04

    Mais Bové en est un autre...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (---.---.---.202) 5 février 2007 20:23

    Bové, Buffet, Laguiller, Besancenot... rien à tirer de ces gens. Leur discours est en réalité très réformiste.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par toto (---.---.---.163) 5 février 2007 20:25

    55% pour le NON, environ 20% pour la droite nationaliste, 35% pour la gauche antilibérale ! Et certain se réjouisse que 35% de l’électorat ne soit pas représenté, que la démocratie fonctionne mal.

    Ah les apprentis sorciers. Les conséquences peuvent être terribles : fascisme, révolution...

    Alors, faisons de la politique pour régler les conflits. Sinon, d’autres moyens plus violents seront utilisés.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (---.---.---.71) 5 février 2007 21:53

    Le premier conflit réside dans la mise en place d’un pouvoir que les politiques ont renoncé à renverser, et qu’ils servent : celui des milieux financiers.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Josy (---.---.---.200) 5 février 2007 20:16

  Même ceux qui défendent Bové en ce moment ne nient pas que ce dont il s’agit, à la fin des courses, c’est de voter pour une représentante archi-typée du système comme Ségolène Royal, et de soutenir l’officine de ce système tout aussi typée qu’est le PS.

  Dans ce cas, à quoi rime tout ce cirque, et à quoi sert José Bové ? C’est vrai que beaucoup de militants se sentent court-circuités, mais c’est même pîre : cela signifie que le mot « antilibéral » a été sciemment introduit pour éviter des définitions plus claires.

  De l’arnaque politique pure et simple.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Elie (---.---.---.50) 5 février 2007 20:33

    C’est une remake de la « gauche plurielle » avec une moustache de plus. On se moque du monde.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Korandou (---.---.---.169) 5 février 2007 21:19

    On, on , c’est qui on ?

    Et pour le coup c’est prutot vous qui vous moquez des autres sans apporter quoi que ce soit.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (---.---.---.230) 5 février 2007 21:26

    C’est évident que jouer à l’altermachin pour ensuite appeler à voter Royal, c’est refaire l’arnaque dont les Français sont victimes depuis le « programme commun » des années 1970 dont on a vu ce qu’il en était. Il me semble que c’est assez clair.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Korandou (---.---.---.169) 5 février 2007 21:53

    Vous etes un peu « idiot ».

    En cas de deuxieme tour nicolas Sarkozy /Segolene Royal, c’est sur que les gens qui auront vote Jose Bove au premier tour voteront surement Segolene Royal au deuxieme tour. Ils ne vont pas plebisciter Nicolas Sarkozy, c’est sur.

    Il n’y a qu’a faire un sondage (un de plus...) chez les altermondialistes pour savoir ce qu’ils voteraient au deuxieme tour. Presque sur que c’est du 70% Royal, 10% Sarkozy, 20% de blanc....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (---.---.---.51) 5 février 2007 23:28

    « En cas de deuxieme tour nicolas Sarkozy /Segolene Royal, c’est sur que les gens qui auront vote Jose Bove au premier tour voteront surement Segolene Royal au deuxieme tour. Ils ne vont pas plebisciter Nicolas Sarkozy, c’est sur. »

    Faux. S’ils comprennent que Royal et Sarkozy, c’est la même politique, ils vont s’abstenir et faire campagne dans ce sens. Justement, BOVE CHERCHE A LES EGARER avec l’appel à voter Royal.

    Si les « alter » ne comprennent pas que Royal et Sarko c’est la même politique, alors ils ne méritent pas d’être pris au sérieux.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Thérèse (---.---.---.56) 7 février 2007 10:50

    « Il n’y a qu’a faire un sondage (un de plus...) chez les altermondialistes pour savoir ce qu’ils voteraient au deuxieme tour. Presque sur que c’est du 70% Royal, 10% Sarkozy, 20% de blanc.... »

    Alors, ils n’ont rien d’ « alternatif ». C’est une blague.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Calmos (---.---.---.69) 5 février 2007 20:26

  Il est insultant pour la fonction présidentielle que l’on puisse penser qu ’elle puisse etre exercée par un type comme Bové.....

  Le monde paysan l’a bien compris qui ne le reconnait plus jusqu’à en avoir honte de l’avoir eut comme porte-parole...

  Bové..... ??? absurdité crée par la médiocrité du monde politique Français......

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Korandou (---.---.---.169) 5 février 2007 21:21

    Pourquoi c’est insultant ?

    Encore un commentaire sans argumentation, vide. C’est facile a faire, tres facile.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Jaumeta (---.---.---.181) 5 février 2007 20:53

  Avec l’encadrement militaire des jeunes et les « camps humanitaires » que préconise Ségolène Royal, le mot d’ordre glorieux sur le Larzac pourra devenir :

  « Gardarem lo Larzac per un camp umanitari »

  Triste pays, triste Bové...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par MQ (---.---.---.69) 5 février 2007 21:19

    En effet, c’est assez ahurissant.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (---.---.---.51) 5 février 2007 23:31

    D’autant plus qu’une fois élue Royal n’aura que faire des « petits alliés ». Elle les aura aux législatives avec le « vote utile ».

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (---.---.---.114) 5 février 2007 23:35

    Et déjà aux présidentielles, une fois que Bové a vendu la mèche...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Perplexe (---.---.---.245) 5 février 2007 21:38

  Malheureusement, on dirait que Bové va jusqu’à oublier que c’est sous la « gauche plurielle » de Jospin, qu’il a « eu droit » à des poursuites de la part d’entités publiques (CIRAD, ministère public...). Et qu’il s’est vu infliger ses peines de prison ferme historiques. A l’époque, Ségolène Royal faisait partie du gouvernement.

  Qu’y a-t-il d’« alternatif » dans le comportement actuel de José Bové, qui est prêt à faire voter pour ces gens ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Korandou (---.---.---.169) 5 février 2007 22:17

    Ben au deuxieme tour, il faut choisir le moins pire.

    Pour Jose Bove (et de nombreux autres gens), c’est Royal qui est moins pire que Sarkozy.

    Je crois qu’on ne peut pas faire plus simple pour expliquer la position de Jose Bove.

    Mais il irrite beaucoup ce Jose 

    Moi ca me fait plaisir.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (---.---.---.60) 5 février 2007 22:35

    Cela fait des décennies qu’on passe notre temps à « choisir le moins pire »... et le résultat est là !

    « Moins pire », ça ne veut rien dire. Ils sont tous pareils.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bong (---.---.---.77) 5 février 2007 22:27

  Les français sont ils débiles ? Que tu fais parti des manipulateurs qui propagent des intox et info dans la socièté..Quel démocratie ? La démocratie c’est le pouvoir aux peuple. Alors aidez moi, aidez nous aidez vous. le réferendum à l’initiative de la population au premier tour des élections présidentielles. « Désirez vous avoir le droit de participer aux votes et réglements des lois ? »

  Sachant que c’est participation ne sera pas obligatoire et qu’elle pourra se faire de deux façons :
   En se rendant sur place, à la mairie, l’assemble départementales, régionnales et l’assembler nationales.
   soit à distance via les téléphone portables, internet, la télévision (LCP) et des bornes publiques ( mairies, gares, postes). Les cartes vitales serviront aussi de carte d’électeurs avec photo et code secret. Des qu’une personne voteras ils lui sera communiquer un numéros en échange afin de pouvoir retrouver e contrôler directement ou ultérieurement son vote

  pour la LCR les coupables c’est les patrons Pour Force Ouvriere le coupable c’est la grand capital pour le PS le coupable c’est la droite pour l’udf le coupable c’est le PS et l’UMP Pour l’UMP le coupable c’st la gauche pour le FN le coupables c’est l’imigréation. bové les coupables c’est les OGM (vendu bové y plus de journaliste que de gens du peuple à ses réunions) Voial j’airésumer la conscience colective de la politique vu au travers des médiats. Moi je dis les coupables c’est les politiques et les médiats qui nous prennent pour des débiles.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par t-h (---.---.---.112) 6 février 2007 08:42

    Et pour toi les coupables... Ce sont les politiques et les médias... 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Le hérisson (---.---.---.162) 5 février 2007 22:40

  avant de raconter n’importe quoi sur José bové, allez vous documenter sur lui, ne serait-ce que sur le site Wikipedia. Bové n’a jamais été marxiste, il serait davantage libertarien, voire libertaire. Ce que je souhaite, c’est qu’il fasse un « carton » et que pour une fois, le PS, sans philosophie ni ame, puisse compter avec ce qu’il représente. Au premier tour je vote Bové, au deuxième tour, j’espère voter Bayrou et surtout pas Royal qui est une caractérielle, incompétente et inconsistante.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Un autre José (---.---.---.10) 5 février 2007 23:00

    « Bové n’a jamais été marxiste, il serait davantage libertarien, voire libertaire »

    Ni l’un ni l’autre, mais tout leur contraire !

    Quant au carton, il roule pour la carrosse Royal, ce qui enlève tout intérêt à sa candidature mais nous prouve qu’en réalité c’est un social-démocrate un peu turbulent.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ramin (---.---.---.230) 6 février 2007 09:56

    « c’est un social-démocrate un peu turbulent »

    C’est, en effet, très proche de la réalité. On peut être très réformiste tout en fauchant des champs d’OGM ou en démontant des MacDo.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Un autre José (---.---.---.10) 5 février 2007 22:57

  Il me semble qu’il faut admettre :

  a) que la déclaration de candidature de Bové est assez nulle ;

  b) que les « 125 points » sont un mélange où des intérêts de groupes et de lobbies ont largement fait la loi, au détriment de la cohérence

  c) que le mot « antilibéral » ne veut rien dire, et que ça cache quelque chose.

  Mais le pire, c’est clairement le serment prêté par Bové à Royal. Après un coup pareil, autant aller se coucher.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par GS (---.---.---.231) 5 février 2007 23:15

    « les »125 points« sont un mélange où des intérêts de groupes et de lobbies ont largement fait la loi, au détriment de la cohérence »

    C’est qu’en réalité le fonctionnement de certains milieux « alter » peut être beaucoup plus mandarinal et au fond réac qu’on ne serait enclin à le penser.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent