- lundi 20 mai 2013
Le changement n’est pas pour demain !
De nombreux électeurs et de nombreuses électrices de gauche sont déçus. Si beaucoup n'attendaient pas de miracle, la plupart pensait qu'Hollande allait respecter ses maigres promesses. Eh bien non !
J'ai voté personnellement par défaut pour Hollande au deuxième tour des présidentielles sans me faire aucune illusion sur la politique qu'il allait suivre.
Il était clair qu'il allait se coucher très vite devant les diktats de l'Union européenne.
Aujourd'hui comme des dizaines et dizaines de milliers de militants et de militantes communistes ou réellement socialistes, je pense qu'il est temps de descendre dans la rue, de construire un mouvement de résistance et de rejoindre le combat des peuples espagnol, grec et portugais, et TOUT DE SUITE D'EXIGER L'ABROGATION DE TOUTES LES LOIS SARKOZISTES ANTI OUVRIERES, et elles sont légion (s) !
Le gouvernement Ayrault n'est pas pressé du tout d'abroger toutes les lois scélérates de l'ère Sarkozy, et elles sont nombreuses.... Prenons deux exemples :
- la première remet en cause la libre administration communale ;
- la deuxième rend payante la saisine des prud'hommes. La loi Carle qui impose aux Municipalités de financer les écoles privées situées sur le territoire d'une autre commune est toujours là. Après une campagne vigoureuse, le collectif « défense de l'école de proximité » et de nombreuses associations laïques avaient obtenu que le PS vote à l'Assemblée Nationale contre cette loi. Aujourd'hui c'est « silence radio » ! du côté du pouvoir. Lorsque le gouvernement de ce même Sarkozy a imposé la taxe de 35 € sur le droit de saisir le tribunal des prud'hommes, le PS dans l'opposition a voté contre cette loi anti démocratique. Le collectif national, fort du soutien des organisations syndicales et de l'engagement militant de 14 000 pétitionnaires a adressé la lettre suivante au premier ministre :
« Monsieur le Premier ministre,
Dans la loi de finances rectificatives de juillet 2011, au nom de la « solidarité financière entre l'ensemble des justiciables », une disposition introduit une taxe d’un montant fixé à 35 euros « pour chaque instance introduite en matière civile, commerciale, prud'homale, sociale ou rurale devant une juridiction judiciaire, ou par instance introduite devant une juridiction administrative ». Cette taxe sur la saisine du Conseil des Prud’hommes, une instance qui avait toujours été gratuite, constitue un nouveau moyen pour dissuader les salarié(e)s de défendre leurs droits.
La pétition lancée par la campagne « La saisine des Prudhommes doit rester gratuite » a déjà recueilli près de 14.000 signatures, dont plusieurs milliers de délégués du personnels, délégués syndicaux, animateurs d’unions locales ou départementales, élus prudhommes. Elle a été reprise et diffusée par plusieurs structures syndicales. Cela montre que le monde du travail est hostile à cette mesure qui touche les salariés les plus démunis au moment où ils ont le plus besoin d’aide.
Grâce à cette mobilisation, la taxe fut rejetée au sénat le 17 novembre 2011, mais réintroduite par l’UMP à l'Assemblée nationale malgré la question au gouvernement posée le 20 décembre 2011 par Mme Catherine Queré, députée socialiste, pour en demander l’abrogation. Finalement, le Conseil Constitutionnel a entériné cette mesure le 13 avril 2012.
Le parti socialiste s’est donc ainsi, à plusieurs reprises, montré hostile à cette mesure. C’est pourquoi nous vous demandons d’écouter les 14.000 signataires de la pétition « Les Prudhommes doivent rester gratuits », d’écouter les confédérations syndicales et les militants ouvriers de restaurer immédiatement la gratuité des Prudhommes et d’abroger la taxe de 35 euros instaurée par le précédent gouvernement.
Le blog de la campagne »
Ce courrier transmis au garde des sceaux, Madame Taubira n'a obtenu aucune réponse. S'agit-il d'un oubli ou la marque d'un abandon !? Beaucoup de personnes n'osent plus faire appel aux prud'hommes. Alors qu'avant 2011, n'importe quel salarié pouvait saisir les prud'hommes, aujourd'hui il faut débourser 35 €. Qu'attend ce nouveau gouvernement ? Qu'attend cette nouvelle majorité ? Ils ne peuvent pas nous chanter l'air de : « c'est pas nous, c'était lui » !?
Jean-François Chalot
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
-
Par Guy BELLOY (---.---.---.89) 15 octobre 2012 11:42
A la lecture du titre, je m’attendais à un réquisitoire complet enbonne et dûe forme. Quelle n’a pas été ma surprise en constatant que le principal motif d’indignation consistait en une taxe de ... 35 € obligatoire pour saisir certaines juridictions !
Certes, le principe est à condamner.
Mais quid des autres réformes urgentissimes à mener, en particulier l’abandon de cette Vè Constitution liberticide pour un passage à la VIè ? Pour un RIP permettant au peuple de s’exprimer plus qu’une fois tous les 5ans ? Et pour rappeler aux députés leurs obligations du débat politique dans leurs circonscriptions tout au long de leurs mandats ainsi que de leurs devoirs de rendre compte ?
http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=123152
http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=119993
http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=120375 -
Par Guy BELLOY (---.---.---.89) 15 octobre 2012 11:50
Est-ce la démocratie quand après avoir voté nous n’ayons pas la possibilité d’avoir de l’influence sur les élus ? (Danièle Mitterand)
-
Par Yohan (---.---.---.188) 15 octobre 2012 11:53
Moi, je suis déçu de vous voir aussi déçu d’avoir été aussi con pour voter un type que vous saviez incapable de tenir ses promesses
-
Par sampiero (---.---.---.151) 15 octobre 2012 13:18
Pendant la campagne, Yohan trouvait que toutes les promesses d’Hollande étaient dégueulasses, inopportunes, débiles.......le voilà déçu qu’elles ne soient pas tenues. !!!
Au contraire il devrait donc être ravi.Mais la logique et les lepénistes, .............T’inquiète pas, elles vont être tenues. La preuve c’est que les riches et les puissants ruent dans les brancards. Il y en a qui parlent même d’aller ailleurs, comme jacouille la fripouille et Arnault.Avant du tant du règne lepéniste de Buisson et de son pantin sarkosy, le Médef, les très riches (donc voleurs ou exploiteurs , bankster, tricheurs d’impôts, etc... étaient aux anges.C’est un signe ça, non ?Ça prouve qu’il se passe des choses dans le bon sens -
Par Yohan (---.---.---.188) 15 octobre 2012 13:23
Ah Ah Ah !!! « des mesures PS allant dans le bons sens » t’es un comique toi. vas raconter ça à tous ceux qui ont perdu leur job récemment. Apparemment, tu ne payes pas d’impôt toi, tu dois être un de ces retraités de l’EDF
-
-
Par Guy BELLOY (---.---.---.89) 15 octobre 2012 12:30
Si les gens étaient moins cons, ils pourraient avoir les moyens de changer les choses.
http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=122496
Mais la majorité sont des veaux broutant l’anesthésiante info des J.T. de 20H. -
Par spartacus (---.---.---.246) 15 octobre 2012 12:42
Faut arrêter ce mensonge de considérer le salarié comme la partie juridiquement et économiquement la plus faible,Tous les salariés bénéficient de conseils, avocats ou salariés initiés ayant reçus des formatons juridiques. Ces aides sont bien souvent gratuites.Tous le déroulement des procédures est partial anti-employeur.90% des procès sont choquants par l’arbitraire des conseillers qui montrent ostensiblement leur partialité avant même la plaidoirie contradictoire de l’employeur.Aux prud’homme, l’employeur est toujours en partialité négative....De cet état de fait de nombreux salariés souhaitent profiter de cette partialité et utilisent les prud’homme comme un casino ou l’entrée est gratuite.Faire payer l’entrée un minimum est tout a fait normal. Les tribunaux sont engorgés de cette faune de gens qui obstruent les procès des gens qui ont vraiment des problèmes.Faire payer 35€, les joueurs de casino, c’est pas encore assez cher !Y’en a qui ont de vrais litiges qui attendent des années pour qu’on s’occupe de eux, à cause des parasites. -
-
Par spartacus (---.---.---.246) 15 octobre 2012 12:57
Un déséquilibre de fait contre l’employeur.
Quand un salarié accuse un employeur suite a un licenciement , et qu’il n’apporte pas la preuve de l’injustice qu’il aurait subit, et que l’employeur lui apporte les preuves des causes réelles et sérieuses, il n’existe pas de jurisprudence qui condamne le salarié a procédure abusive et demande au salarié les remboursements de l’avocat de l’employeur ou des dommages et intérêt de procédure.Ce laxisme est cause d’abus de procédures de masse.Un salarié peut donc créer volontairement un litige pour se faire licencier.Créant de fait un préjudice pour l’entreprise par ses malversations ou entraves à la bonne marche de son employeur...Aller volontairement au prud’homme pour tenter sa chance et abuser de procédureEt ne jamais être condamné.35€ c’est vraiment pas cher payé ! -
Par Mmarvinbear (---.---.---.127) 15 octobre 2012 12:59
« Ce courrier transmis au garde des sceaux, Madame Taubira n’a obtenu aucune réponse. S’agit-il d’un oubli ou la marque d’un abandon !? »
Faux. La réponse a été donnée au début du mois :« La ministre de la Justice, Christiane Taubira, a »donné sa parole« vendredi d’abroger en 2014 la taxe de 35 euros instaurée en octobre 2011 pour certains actes de justice.
La ministre, qui souhaitait la voir supprimée dès 2013, a expliqué ce retard dans le calendrier par le fait de n’avoir trouvé aucun »dispositif alternatif« de financement avant les arbitrages budgétaires.
Depuis le 1er octobre 2011, les justiciables doivent s’acquitter d’une somme de 35 euros pour engager des actions en justice en matière civile, commerciale, prud’homale, sociale ou rurale.
Cette taxe, qui rapporte 55 millions d’euros par an, avait été créée pour financer l’augmentation du montant de l’aide juridictionnelle avec la réforme de la garde à vue, qui prévoit une présence accrue des avocats. »
-
Par sampiero (---.---.---.151) 15 octobre 2012 13:07 Bonjour.Ceux qui attendent le changement savent désormais que ces cinq dernières années, le pays a été gouverné par le front national à travers l’affreux Buisson, grand manitou de cette clique sarkosyste, qui tirait réellement toutes les ficelles.Il suffit de lire le dernier Marianne, tout y est.On dépensait sans compter en empruntant sur les marchés pour donner du fric aux copains et coquins, et sondant tous azimuts et en baissant massivement les impôts des plus riches.Tout en agitant les peurs en permanences pour cacher le bébé. Méthode lepéniste.Le trou est tel que personne ne peut redresser le pays en 5 ans , et encore moins en5 mois.Quoi qu’on fasse.Toute mesure favorable est automatique ment obérée par un déficit quelque part, et donc inapplicable.Alors, pour une fois, demandons plutôt des comptes aux responsables de cette situation, ouvrons leurs les portes de nos prisons, et surtout souvenons nous qu’en 2017, la candidature de lepen sera pour le pays un danger mortel.En attendant on va souffrir à cause d’eux pendant qu’ils savourent leurs fortunes acquises, la gauche va faire ce qu’elle peut, c’est à dire peu.Mais si un phénix connait la manière de faire mieux, en quelques mois , il faut vite qu’il se fasse connaître.
-
Par HELIOS (---.---.---.73) 16 octobre 2012 01:40
... votre haine vous emporte.
Que Buisson soit ce qu’il est , possible ! Dire que Sarkozy a gouverné comme le front national est faux, puisque le FN n’aurait pas accepté toutes les compromissions europeennes, n’aurait pas accepté l’accentuation de l’immigration, aurait tres probablement mis en place des mecanismes de protections economiques, bref aurait fait SA politique qui n’a rien a voir avec celle de l’UMP... prolongée par le PS maintenant !
Votre raccourci n’a rien a voir avec le sujet de l’article, mais avec un constant denigrement d’un parti dont vous avez probablement peur qu’un jour il applique sa politique.
D’autres attendent avec impatience que son heure arrive...
... et d’autres, moins dogmatiques, regardent le spectacle des trolls...
-
-
Par CHALOT (---.---.---.26) 15 octobre 2012 13:36
Madame Taubira a été réinterrogée à propos de la promesse du PS, elle n’a pas répondu elle a renvoyé ses interlocuteurs sur sa première réaction.
spartacus qui défend les patrons : changez de pseudo !-
Par spartacus (---.---.---.246) 15 octobre 2012 14:07
1-Spartacus est un héros de l’antiquité.
La récupération par les cruels monstres sanguinaires communistes se comparant aux esclaves de l’Antiquité est une ineptie ! Spartacus défend la liberté. la liberté d’entreprendre, la liberté d’expression comme la liberté d’avoir le pseudo qu’il veut !2-Faire payer l’entrée des prud’homme est une forme de sélection a l’entrée pour éviter les abus.Ça permettra justement au salariés de passer plus vite, par le désencombrement des tribunaux.Votre prose ne défend que les syndicats, très très loin des intérêts des salariés.Si on fait payer l’entrée, les syndicats vont se retrouver avec moins de procès et en plus uniquement des vraies affaires !Faire payer l’entrée c’est permettre a des victimes de passer plus vite en procès.Y’a bien longtemps que les syndicats politisés ne défendent plus les salariés du privé.
-
-
Par LE CHAT (---.---.---.148) 15 octobre 2012 14:27
35€ , ce sont des clopinettes en comparaison de ce que l’on peut espérer obtenir d’un jugement devant les prud’hommes . Il est idiot de saisir cette instance pour des gains dérisoires , le jeu n’en vaut pas la chandelle , car un employé attaquant son employeur au prud’hommes est marqué au fer rouge et grillé en cas de recherche d’emploi sur le secteur et dans la branche professionnelle . les syndicats réclament généralement par ailleurs un pourcentage sur les gains , moi qui ai gagné j’ai laissé à l’époque 10% à la CFDT qui avait défendu le dossier .
-
Par CHALOT (---.---.---.26) 15 octobre 2012 15:55
En réponse à Calmos ! Je ne me plains pas, je ne gémis pas pour moi il faut ni rire, ni pleurer main comprendre
L’objet de mes articles, c’est d’informer et aussi de montrer qu’hier comme aujourd’hui je ne suis pas un béniouioui !
Lechat ! 35 € beaucoup pour quelq’un qui hésite déjà à aller aux prud’hommes.
J’ai défendu plusieurs fois des salariés aux prud’hommes et ils n’ont rien donné, j’ai même pris en charge mes déplacements...Pas parce que je serais spécial mais parce qu’ils semblaient démunis. -
Par fcpgismo (---.---.---.219) 15 octobre 2012 16:37
Je vote oui à votre article mais l’ urgence est ailleurs. Réduire la pression démographique, nourrir l’ ensemble de la planète Humaine et pas avec des troupeaux d’ animaux avec des céréales et légumes ( Blé Orge Riz millet Avoine légumes verts )La biodiversité va être totalement anéanti les ressources naturelles, halieutique vont disparaitre n’ en jetez plus le constat est accablant alors les promesses aussi stupides ( blocage du prix des carburants donc encouragement à polluer ) de Flamby et de tous ces semblables ?
-
Par foufouille (---.---.---.108) 15 octobre 2012 17:20
te laver une fois par mois est bon pour la planete
-
-
Par C BARRATIER (---.---.---.79) 15 octobre 2012 18:03
Un président de la République élu avec une étiquette de gauche n’a pu l’être qu’en faisant savoir qu’il ne ferait pas la révolution. J’ai écrit à son secrétariat général, comme à celui de M PEILLON. Dans la table des news :
« Nouveau gouvernement : stop au gaspi et aux illégalités »
http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=214
Je ne suis pas sûr du tout qu’ils reviennent à la légalité. Un collectif a écrit un peu dans le même sens...Devant tant de preuves le silence radio risque de continuer. Pour mémo ce que demande « Ecole de proximité » :
"Avec les déclarations du président François Hollande, relayées par son ministre Vincent Peillon, notamment la création de 60000 postes durant le quinquennat, il pourrait sembler que la question des moyens accordés à l’école publique soit résolue. Nous considérons qu’il n’en est rien.
Nous voulons attirer l’attention sur le fait qu’un grave déséquilibre a été instauré par la droite au cours des dix dernières années, au profit de l’école privée, principalement catholique, que le nouveau gouvernement semble vouloir perpétuer ;
En effet, sur la période 2004-2012, 143 350 postes financés par l’Éducation Nationale, ont été supprimés, d’après les données officielles. Sur ce total, 96,4% relevaient de l’enseignement public. Le privé a ainsi échappé à la suppression de 23517 postes qu’il aurait dû subir si la répartition des réductions avait respecté la proportion 80/20, tacitement admise depuis l’application de la loi Debré. C’est ce que relève, entre autres, Nathalie Mons, co-responsable de la Concertation « refondons l’école de la République », chercheuse spécialiste des politiques éducatives, dans un article paru dans le Monde du 16 juin 2010, indiquant qu’entre 2003 et 2009 "95% (des postes supprimés) ont été prélevés sur le public contre moins de 5% au privé.
Il serait donc logique que toutes les créations de postes durant le quinquennat aillent en totalité au public et, même, que des postes soient prélevés sur le privé pour être affectés au public.
Or, l’enseignement catholique, revendique sans aucune pudeur 8,5 % des créations (5100 postes sur le quinquennat).
Les accorder contribuerait à maintenir intact le déséquilibre créé tout au long des deux quinquennats des présidents Chirac et Sarkozy. Malheureusement, tout semble indiquer que le gouvernement se prépare à souscrire à cette revendication puisque, dès la rentrée 2012, 70 postes lui ont été accordés sans autre justification que la soumission au lobby catholique
De plus, par arrêté du ministre de l’éducation nationale en date du 24 août 2012, le nombre de contrats offerts au titre de l’année 2013 au seul concours externe de recrutement des professeurs des écoles des établissements d’enseignement privés sous contrat est de 889.
Non seulement nous réclamons qu’aucun poste ne soit affecté à l’enseignement privé mais qu’un programme de prélèvement de 23517 postes lui soit appliqué pour la durée du quinquennat, afin de revenir à l’équilibre, traditionnel, mais déjà contestable pour des laïques, détruit par la droite.
Nous répondrons ainsi au voeu d’Eric Delabarre, secrétaire national de l’enseignement catholique, qui déclare dans « La Croix » du 23 janvier dernier : « Aborder la question de l’école par le biais des moyens ne me semble pas pertinent. La situation budgétaire est telle qu’il me semble impossible de rétablir ces 60 000 postes. Je pense même qu’on peut probablement continuer à en supprimer sans que la qualité de l’offre de formation s’en ressente. ... ».
La restitution légitime de près de 24000 postes au profit de l’école publique devrait donc le ravir et ne serait que justice."
Pour moi, il me souvient que SARKO et JOSPIN (les 2 de droite), ce n’était pas du tout la même chose quand même !-
Par spartacus (---.---.---.157) 15 octobre 2012 21:45
@ baratier
1-le taux de remplacement des congés maladie et maternité dans l’enseignement privé s’est élevé à 99.5% en 2009, et à seulement 92% dans l’enseignement public2-les enseignants du privé n’ont pas le statut de fonctionnaire, même s’ils sont rémunérés par l’Etat. Vous leur donnez votre statut pour le même prix.3- La règle, dite du 80/20 a été concédée par la loi de finances de 1985 à l’enseignement catholique : 20% des moyens publics lui sont attribués pour remplir sa mission. Or, dans les détails, elle n’est pas appliquée, il s’agit d’un ordre de grandeur. La loi du 80/20 n’est donc plus appliquée en France, ni pour les moyens, ni pour le nombre d’élèves. Invoquer cette règle pour justifier des diminutions ou des augmentations de crédits n’a aucun sens…4-Les écoles privées sont financées en partie par l’Etat, mais aussi les régions, les départements et les communes. En comparant les crédits alloués à l’enseignement public et privé dans les lois de finances, on voit qu’un élève du privé a coûté 3426 € en moyenne en 2009, et 4607 € dans le public, un coût qui augmente dans le public. Ces crédits permettent de financer les « dépenses de personnel », les « dépenses de fonctionnement » et les « dépenses d’intervention ». Pour quelles raisons un élève du public coût-t-il plus cher qu’un élève du privé, hors dépenses d’investissement (prises en charge par les parents dans l’enseignement privé) ? Une asymétrie d’autant plus difficile à justifier que, alors que le coût d’un élève du privé tend à stagner, celui d’un élève du public augmente régulièrement.Chiffrages à l’appuis vous tergiversations sont obsolètes !
-
-
-
Par gaston (---.---.---.22) 15 octobre 2012 19:21
Mais qui attendait des miracles à part les grands naifs ???? avec toutes les saloperie que les sarkozystes ont laissé sous le tapis ??? et l’état dans lesquel ils ont laissé le pays ??? qui attendait des miracle ? surenent pas moi ! le but était de retrouver dans notre beau pays de la démocratie , un fonctionnement de l’état plus normal de la justice , et surtout virer le pire président que la france aura connu sous la cinquième république , un avorton qui à tapé dans la caisse comme c’est pas permi qui a bafoué les droit de l’homme et ceux des travailleurs et l’indépendance de la justice , sarkozy n’a pas sa place dans une démocratie , j’espère qu’il va répondre de toutes ses magouilles politico financière , la place de ce minable est en taule ! Hollande a bien eu raison de le traiter de salopards ,car c’est vraiment un immonde salopard !
-
Par bernard (---.---.---.33) 16 octobre 2012 09:56
« Qu’attend ce nouveau gouvernement ? Qu’attend cette nouvelle majorité ? Ils ne peuvent pas nous chanter l’air de : « c’est pas nous, c’était lui » (sic)
Rien, il n’attend rien
...à part peut-être la fin de son mandat après s’être assuré une retraite confortable.
M.... M.... et M....
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- Honte à cette législation américaine !
- Mariage pour tous : un grand pas de fait !
- Libérons Amina !
- Les urgences de l’Hôtel-Dieu ne doivent pas être fermées !
A lire dans la même rubrique
Politique
- Les politiques se foutent de notre gueule et pendant ce temps, le rouleau compresseur (...) par
- Comment aider EDF à respecter les engagements de François Hollande sur le nucléaire (...) par
- François Hollande ou la stratégie du boxeur par
Les thématiques de l'article
Articles les plus lus
- AgoraVox recherche un « community manager »
- La marquise de Monsieur François Hollande : 2e conférence de presse présidentielle
- Monsanto & Co : Disparition des abeilles, menace de guerre globale et grosse monnaie !
- La taxe Tobin sous le feu de Londres et des banques
- La haute trahison de Hollande
- Hollywood, propagande noire et guerre terroriste
- Réforme des retraites...
- 20% des enfants américains atteints de troubles mentaux
- Conférence de Hollande : un mort à l’Elysée
- Claude Guéant : le vertige des affaires...
Derniers commentaires
-
Le changement n’est pas pour demain !
« Qu’attend ce nouveau gouvernement ? Qu’attend cette nouvelle majorité ? Ils ne (...)
16/10 09:56 - bernard -
Le changement n’est pas pour demain !
... votre haine vous emporte. Que Buisson soit ce qu’il est , possible ! Dire que (...)
16/10 01:40 - HELIOS -
Le changement n’est pas pour demain !
@ yoyo ça fait longtemps Toujours ce problème de longueur ? il y a des solutions je crois pour (...)
15/10 21:48 - ETIENNE - Le changement n’est pas pour demain ! 15/10 21:45 - spartacus
-
Le changement n’est pas pour demain !
Mais qui attendait des miracles à part les grands naifs ???? avec toutes les saloperie que les (...)
15/10 19:21 - gaston -
Le changement n’est pas pour demain !
Le raisonnement d’une anticipation d’une crise ou d’une situation se fait par (...)
15/10 18:21 - Cassiopée R
RDV de l'Agora
L’Agora reçoit Alain Minc ! 
Journée mondiale de la liberté de la presse : quel bilan en Europe ? 
L’étoile du nord : un théâtre dédié aux auteurs contemporains 
Le contrôle des médias, une question d’actualité brûlante 
Odyssées : un projet et une distribution internationales
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Mentions légales Charte de modération