Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Le FN au pouvoir, est-ce crédible ?

Le FN au pouvoir, est-ce crédible ?

Même si, plus pour des opportunités politiques que par conviction profonde, le FN a changé, il semblerait bien que ce changement soit plus cosmétique que réel. Certes Mme Le Pen veut faire oublier les bals de Vienne et les saluts nazis de ses aficionados, et même si parfois elle semble prendre ses distances avec son milliardaire de père, elle ne joue pas pour autant dans la même catégorie que la majorité des français. Si elle dénonce à juste titre les méfaits de la mondialisation et de l’Europe de Bruxelles, c’est plus de la rhétorique que la manifestation d’un programme politique. Ajoutons à cela que le positionnement social du FN est clairement un leurre destiné à attirer à lui les classes populaires déboussolées par la pérennité d’une politique au service des intérêts de la classe dominante. Par conséquent, dans la vie politique Française, le FN sert à la fois d’épouvantail et de moyen d’unir les autres partis, autrement dit, à maintenir le système. Les belles paroles ne sont là que pour attirer le peuple, mais derrière ce n’est que du vent, l’important pour Marine Le Pen c’est le pouvoir, une fois quelle sera élue, tout ce quelle aura promis sera oublié. N’écoutez pas seulement les paroles, lisez bien sont programme.

Mais le FN ne l’emportera que quand une fraction significative de la grande bourgeoisie décidera de jouer cette carte ! Cela arrivera sans doute, lorsque les autres solutions seront jugées usées ou inopérantes dans la défense des intérêts bourgeois. Comme Hitler en 31, Marine devra alors mettre en veilleuse les oripeaux quelque peu irisés de couleur « socialistes » de son programme. Mais ce ne sera pas trop difficile, car inutile de se leurrer, tout au long de son histoire, les forces de« la droite nationaliste » ont toujours œuvré pour le grand patronat. Briseurs de grèves, casseurs de manifestations …, ils ont toujours défendu le capital. Qu’est-ce qui pourrait nous faire croire qu’ils ont tellement changé ? Jusqu’à défendre les salariés et les plus faibles ? Il faut vraiment ignorer l’histoire pour se laisser berner à ce point. Quant aux prétendues mesures sociales, c’est comme le rêve américain, il faut être endormi pour y croire !

En attendant, il n’y a aucune poussée du FN, juste un désengagement de la majorité des électeurs des autres partis qui ont fait n’importe quoi et continuent encore, et dont les électeurs préféreront surement s’abstenir que de voter FN. La « stratégie » du vote utile, ou de l’immobilisme total, ne porte plus ses fruits. Quand ceux qui ont voté Hollande pour chasser Sarkozy en sont presque à regretter ce dernier, c’est dire le niveau de désespérance ! Les médias nous bassinent sur les scores du FN, alors que contrairement à ce que l’on colporte, ce n’est pas ce qui se passe, il n’enregistre aucune progression significative du nombre des voix. Le FN conserve son électorat très mobilisé, mais en définitive progresse peu en nombre de voix. Même si maintenant ceux-ci ne se cachent plus, et assument pleinement leur vote, et certains n’hésitent pas à défiler dans la rue à coté de ceux qui viennent y cracher leur haine.

Alors ceux qui fantasment sur les 24 % d’intention de vote FN, sachez que c’est très loin de représenter 1 français sur 4, car avec une abstention massive de 50 %, ça représente 10-15 % de la population (comme d’hab.), que cela les rendent présidentiables c’est autre chose, mais gouverner avec 85-90 % d’une population assez hostile au FN ça promet surtout, enfin, l’explosion de la Vème république ! Et dans l’hypothèse de l’élection à la présidence de Marine le Pen, une deuxième condition serait très improbable, sinon irréalisable, c’est d’avoir une majorité d’élus à l’Assemblée Nationale pour pouvoir gouverner. Comment concevoir qu’un parti sans cadres capables puisse avoir plus de 300 élus à l’assemblée ? Mission impossible, le FN n’est pas près d’obtenir un nombre de députés suffisant pour espérer décrocher Matignon. Mais, admettons…

L’extrême-droite est déjà parvenue au pouvoir en Italie et en Autriche. Qu’est-ce que ça a changé ? Rien. Mais il faut au pouvoir un épouvantail inoffensif pour que les électeurs adoubent par leurs votes un candidat du système, qui pourra ensuite continuer la politique délétère actuelle en la justifiant par le choix du peuple. Le Front National remplit parfaitement ce rôle. En attendant dans la Famille Le Pen, du grand père à la petite fille, chacun profite pleinement de la manne financière et des opportunités que procure une carrière politique…

Soyons sérieux, les classes dirigeantes jouent avec les marionnettes des partis politiques, alternant celles issues de la droite historique, cléricale et nationaliste et celles venant de la gauche molle. Cette classe politicienne accepte tous les compromis et coups tordus, sans jamais remettre en cause le droit des classes dirigeantes à s’occuper des affaires. Le changement ne viendra pas des urnes, mais seulement lorsque le peuple en aura marre et décidera que cela a assez duré ! L’histoire est pleine d’acquis sociaux conquis par la rue ! Mais attention à ne pas laisser la rue à l’extrême droite qui essaie d’entrainer derrière elle la frange de la population de plus en plus importante qui est aveuglée par la misère et la souffrance sociale.

http://2ccr.unblog.fr/2014/02/08/le-fn-au-pouvoir-est-ce-credible/


Moyenne des avis sur cet article :  3.15/5   (65 votes)




Réagissez à l'article

72 réactions à cet article    


  • Alpo47 Alpo47 26 février 2014 13:36

    Depuis ... toujours, on n’a que l’alternative UMP (UDR-RPR) ou PS. Les deux sont en échec, aucun n’offre de vrai alternative ou changement. Surtout le niveau d’écoeurement et de ras le bol de la plupart d’entre nous est immense.

    Ecologistes, centristes, extrême gauche ... ne sont pas crédibles et n’accèderont jamais ou pouvoir. Ce n’est d’ailleurs pas leur but, la plupart ne sont là que comme supplétifs lors du 2e tour.

    On nous présente maintenant l’alternative FN, comme si c’était vraiment nouveau et devait changer quelque chose, enfin... Sous entendu changer positivement pour nous tous. Illusion, le FN a toujours défendu les intérêts du grand patronat (et il est inutile de venir me dire que JMLP est un fils de marin pêcheur).

    Alors, toujours aussi écoeurés par le PS et l’UMP, un grand nombre de Français se disent « pourquoi pas ? ». D’ailleurs, c’est ce qui inspire les calculs de basse politique du pouvoir actuel.

    J’ai une certitude, avec le FN, nous serons toujours aussi « plumés ».

    Mais alors, quelle alternative nous reste t-il ?


    • Alpo47 Alpo47 26 février 2014 14:06

      Parce que vous croyez à la sincérité des déclarations des « hommes politiques » avant qu’ils accèdent au pouvoir ?
      C’est l’histoire qu’il faut lire.


    • non667 26 février 2014 14:26

      à alpo
      le FN a toujours défendu les intérêts du grand patronat (et il est inutile de venir me dire que JMLP est un fils de marin pêcheur).

      1°vu que tu nous ressors toujours ce même mensonge je ne vois pas pourquoi je ne remettrais pas la même mise au point !
      2° que vous ne savez pas que le fn est le principal ennemi de la fnsea et celà depuis l’entré en politique de jm.lepen (fils d’artisan marin pêcheur qui à fait ses début 1950 au centre national (déja ) des indépendants et paysans C.N.I.P. ) c’est à dire pour la défense des PETITS commerçants ,épiciers ,bouchers ,boulangers ,artisans ,paysans contre les grandes surfaces et les multinationales agroalimentaires (défendues par la fnsea ! ) ,industrielles ......etc ....+ le grand capital ( ce qui ramène le fn plus à gauche que le ps !   
      2°qu’en attaquant perfidement le f.n.   ! vous êtes l’idiot utile ou le valet du système N.O.M. un traitre comme mélanchon que vous soutenez en filigrane

      extrème droite et un qualificatif donné par les propagandistes mondialistes d’extrême capitalistes qui n’ose pas l’attaquer sur sa vrai nature qui est fn = nationaliste = patriote =les français d’abord 
      d’autre part il se revendique ni droite- ni gauche - français d’abord
      maintenant si vous mettez dans le même sac /complice l’épicier du coin défendu par le fn et son ennemi tueur la grande distribution ? c’est que vous mentez sciemment ........
      le fn est au centre droit à gauche du ps mondialo-libero-capitaliste ! même les ouvriers sous la propagande gauchiste s’en aperçoivent et votent fn !
      et oui ! toutes les voix qui dépassent les 0, 5 % d’avant 1981 viennent de la gauche ouvrière( c’est mon cas ainsi que quelques camarades de travail de + en + nombreux

      c’est pourtant simple !
      il y a l’empire du N.O.M. mondialo - capitalo judéo américain et leurs valets. ( en france : umpsmodemeelv )
      en face ,en France des fourmis souverainistes :

      - upr ,dlr ,villiers ,= des fourmis tendance grenouilles qui croient devenir aussi grosses que le bœuf qui en 2002 se sont joint à la meute ripoublicaine mondialiste (au moins par abstention =qui ne dit rien consent ) (manque de conviction ? traitres ? ou pas de  cou........ ? )

      -mélanchon donc fdg,et associés avant tout anti-fn sont pour la souveraineté des étrangers en france ? comme le déclare ses discours de marseille et tanger !
       ( si le fn arrivait au pouvoir et proposait par référendum la sortie ue et € il serait le 1° à faire un front ripoublicain contre ! )

       reste le FN. le plus anciens ,le plus important ,le plus malhonnêtement vilipendé par le système (venant de la part d’une maffia de truands cela devrait être un argument en sa faveur ! ) mais à force de trop en faire ,heureusement de plus en plus de gogos/ cocus s’en rendent compte et osent voter F.N.


    • Alpo47 Alpo47 26 février 2014 14:38

      J’ajoute pour répondre à l’auteur : Non, ce n’est pas crédible. D’abord parce que le FN n’a aucune réserve de voix. Quel que soit le chiffre du 1er tour (25-30%) -et on l’a vu avec JMLP- il n’y a pas de voix supplémentaire pour le 2e tour.

      A moins évidemment que l’écoeurement vis à vis du PS et de l’UMP soit tellement important qu’une large partie de leurs électeurs habituels ... aille à la pêche. Là, ce serait risqué ... pour l’UMP et le PS. Aujourd’hui, un sondage sur les jeunes va dans ce sens, leur écœurement, rejet, et leur envie de révolte.

      Le FN va donc servir de « repoussoir », et Valls sait très bien faire cela, pour ramener les électeurs ... vers le PS ou l’UMP.

      Et le système continuera comme d’habitude. Hélas.

      Alors, que faire ? Seul un large mouvement populaire, non violent et de résistance passive, pourrait imposer des réformes structurelles : proportionnelle, facilité d’accès aux référendums , droit de révocation des élus, débat sur l’euro ...

      Mais tout cela, si nous le voulons, il faudra l’imposer.


    • Alpo47 Alpo47 26 février 2014 14:44

      Je n’ai plus le temps ... il faut bien que quelqu’un travaille ...

      Dans la même journée, je me fais traiter de « fascistes » là bas et de Melanchoniste ici. Pas facile d’essayer d’être objectif. Et risible.

      Le militant regarde le monde comme il aimerait qu’il soit, moi, j’essaie de le voir comme il est vraiment.


    • Shawford Shawford43 26 février 2014 14:49

      Et on se connaît IRL Alpo ?


      Ça pourrait peut être te permettre de remettre la boussole en place, non ?

    • Luc le Raz Luc le Raz 26 février 2014 16:11

       de plus en plus de gogos/ cocus .../... osent voter F.N. nous écrit non667. Amusant, non ? Serait ce dans la « nature » des adhérents au Fond National ?  smiley


    • Shawford Shawford43 26 février 2014 16:12

      T’as une TRES TRES BONNE RAISON pour intervenir sur la TL, j’espère, DROOPY smiley


    • Mmarvinbear Mmarvinbear 26 février 2014 23:35

      Mais alors, quelle alternative nous reste t-il ?


      Besançenot, Poutou, pour ceux qui y croient encore Mélenchon ou Laguiller ( enfin, son clone quoi ).

      Je sais. C’est pas bandant. Mais Marx est mort et de toute façon il a échoué.

    • jaja jaja 26 février 2014 23:40

      Il n’y a pas de sauveur suprême... C’est aux masses populaires de faire irruption sur la scène politique et d’imposer leurs exigences...


    • Mmarvinbear Mmarvinbear 26 février 2014 23:40

      vu que tu nous ressors toujours ce même mensonge je ne vois pas pourquoi je ne remettrais pas la même mise au point !

      Bah pourtant au FN ils sont plus proches de Davos que de Porto Alegre.



      2° que vous ne savez pas que le fn est le principal ennemi de la fnsea et celà depuis l’entré en politique de jm.lepen (fils d’artisan marin pêcheur qui à fait ses début 1950 au centre national (déja ) des indépendants et paysans C.N.I.P. ) c’est à dire pour la défense des PETITS commerçants ,épiciers ,bouchers ,boulangers ,artisans ,paysans contre les grandes surfaces et les multinationales agroalimentaires (défendues par la fnsea ! ) ,industrielles ......etc ....+ le grand capital ( ce qui ramène le fn plus à gauche que le ps ! 


      Mais oui. Les Le Pen sont tellement pour les Petits qu’ils vivent dans un F 4 de la Courneuve. 


      T’es pas au courant que le clan Le Pen est le plus souvent à Saint Cloud, dans une baraque à 4 5 patates et qu’on n’a pas vu depuis des années un seul Le Pen travailler ?


      Travailler vraiment je veux dire. Ils ont des diplômes et tout, ok, mais comme ils sont élus, ils passent leur temps à glander sur leurs sièges de conseillers et députés. 

      Par contre quand il s’agit de bosser vraiment comme nous on fait, bin on n’en voit pas un.




    • non667 26 février 2014 13:59

      gil qui arrêterait de dire des c....ies est-ce crédible ?


      • claude-michel claude-michel 26 février 2014 14:15

        bof...vous devriez savoir que la mafia politique sévit chez nous depuis la mort de Général..donc pour pouvoir bouter ces clans véreux qu’une seule solution...le FN..en sachant que rien ne sera parfait avec eux...mais pour un renouvellement de ces vieux grincheux qui ruinent le pays depuis trop longtemps...Pour l’instant ce sont les plus propres sur eux.. !


        • Luc le Raz Luc le Raz 26 février 2014 16:17

          Pour l’instant ce sont les plus propres sur eux.. ! Ah bon ? Mais libre à vous de voter pour une dynastie ! smiley


        • Shawford Shawford43 26 février 2014 16:23

          Vu l’avatar à qui tu lances une morille, y’a pas photo, buddy (?) Droopy smiley smiley Je sors, je ne t’ai même jamais adressé un post, Man


        • claude-michel claude-michel 26 février 2014 17:09

          Par Luc le Raz...Libre a vous de rester avec les mafieux.. !


        • julius 1ER 26 février 2014 14:28

          @ robert

          Bon résumé de la situation ! j’ajouterai que le FN est un parti électoraliste opportuniste, qui n’a jamais été présent dans les entreprises, seul le RPR s’y est risqué dans les années 80 sans vraiment de conviction mais surtout pour faire contrepoids au mouvement syndical trop ancré à gauche à leur goût.......
          c’est d’ailleurs ce qui va manquer au FN en cas de crise grave et de chaos social, par rapport aux années post 1iere guerre mondiale, où la démobilisation des combattants avaient donné une véritable armée de réserve à Hitler et à Mussolini( c’est vrai qu’en 1918 les millions de combattants démobilisés après 4 années de guerre, et laissés pour compte ont été une véritable armée de réserve pour les fascistes, d’ailleurs si l’on voulait avoir une armée de réserve à l’heure actuelle, il faudrait aller puiser parmi les chômeurs et les pauvres et précaires quand ils ne sont pas tout à la fois !!!!!mais là on touche les limites du parti des Le Pen, qui est top loin de la classe prolétaire, il ne pourrait même pas se targuer d’une quelconque couleur « nationale-socialiste » pour moi le FN reste un parti national- poujadiste, c’est un parti de notables qui aspirent à le rester, mais il pourrait devenir très dangereux si un jour il se mettait à draguer les chômeurs et les laissés pour compte par le biais d’une idéologie égalitariste et populaire car n’oublions pas que cette crise va durer 30 ans, avec tous ce que cela implique de délitement moral, social et économique, oui le FN pourrait devenir un parti dangereux, s’il devenait un parti de masse
          mais on en est encore loin et dans les structures et dans l’idéologie....... 

          • non667 26 février 2014 14:53

            à julius
            FN est un parti électoraliste opportuniste, qui n’a jamais été présent dans les entreprises,

            et pour cause ?
             ex 68 tard ,les entreprises j’y étais ! cela est à mettre au débit des syndicats gauchistes sectaires ,intolérants , au comportement gaucho- fasciste qui fait que même actuellement les ouvriers qui votent fn n’osent pas le dire en entreprise ni même dans la rue  !. les instituts de sondages appliquent une correction pour tenir compte de ce phénomène .
            les anti-fa qui en supériorité numérique (méric ) dans la rue essaient de perturber /empêcher les réunions du fn (+ dieudo ) ont des comportements fascistes !


          • jaja jaja 26 février 2014 14:35

            Le FN au pouvoir ce ne sera crédible que lorsque l’oligarchie capitaliste décidera de quitter l’Union européenne... Sans repli nationaliste pas besoin du FN pour les capitalistes....


            • lsga lsga 26 février 2014 14:45

              l’Oligarchie ? décider de quitter l’UE ??? lol

               
              La petite bourgeoisie nationale, qui a peur de se faire bouffer par le grand Capital mondial est celle qui veut quitter l’UE. Heureusement, l’Oligarchie Française fait partie des plus puissantes du monde, c’est l’Oligarchie Française qui défend le plus l’UE et le traité trans-atlantique. 

            • jaja jaja 26 février 2014 14:50

              Pour le moment les oligarchies européennes sont pour cette UE.... A l’avenir qui vivra verra !
              On aurait bien besoin des États-unis socialistes d’Europe débarrassés de la propriété privée des moyens de production et d’échange...


            • lsga lsga 26 février 2014 15:00

              ah.... bas tu vois quand tu veux...

               
              Le développement de l’Union Européenne libérale fédère le prolétariat européen. Si les mouvements syndicaux et politiques « de gauche » partout en Europe étaient moins réactionnaires, si au lieu de défendre leur petit système sociale national ils s’attachaient à déclencher des grèves et des manifestations à échelle européenne : l’Union Européenne des Conseils Socialistes avancerait plus vite.
               
              Mais bon, puisque les mouvements authentiquement prolétaires, anti-bourgeois, internationalistes, proviennent de l’Amérique Du Nord (OWS, 99%, etc.) ; on n’a plus qu’à espérer que le traité trans-atlantique soit rapidement adopté pour que les mouvements de contestations nord américains viennent recadrer et dynamiser les mouvements européens.

            • Aristoto Aristoto 26 février 2014 15:20

              JE fait que passer ... mais je voudrais juste préciser

              Toujours à 200% avec 1sga sur 100% de ce qu’il dit !

              Je ne fais que passer ne faites pas attention ! ...On profitera enfin avec ce traité trans-atlantique de tous les avantages surtout en matière d’armement du coté américains ! La révolution fera enfin parler la poudre !

              Que Dieu bénisse l’Amérique !

              je ne fait que passer...


            • Shawford Shawford43 26 février 2014 15:30

              Si t’es capable de te faire passer pour R2D2, tu nous fais le plaisir de rester, stp, buddy smiley


            • Shawford Shawford43 26 février 2014 16:06

              Nice, R2



              Pour moi MC Ko 4eme BO

            • Lisa SION 2 Lisa SION 2 26 février 2014 14:56

              Bonjour RG,
              le ton est juste, désaffecté et concis, donc pas partisan, en effet le danger ne vient pas de la dénomination injuste d« extrême » mais bien des bourgeois bientôt vaincus...les votants contre cet article l’ont ils seulement lu ?


              • bleck 26 février 2014 15:20

                Question crédibilité le FN à rien à envier aux pourris qui nous gouvernent actuellement et qui ne pensent qu’à se goinfrer

                https://www.google.fr/search?q=Hollande+au+salon+de+l%27agriculture&client=firefox-a&hs=YHM&rls=org.mozilla:fr:official&channel=fflb&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=OfcNU8KwIOO10wXijICgAw&ved=0CEkQsAQ&biw=1920&bih=908

                Il ne peut que faire mieux

                N’en déplaise à l’auteur , ( qui tel une éolienne brasse de l’air ) , cela va être démontré d’ici peu

                Vite le FN... !!!!!!!


                • Martha 26 février 2014 15:24

                  Tout à fait d’accord, à propos du FN.
                   Ce parti est mis en avant par nos médias, parce que les stratèges qui nous manipulent et qui ont mis Hollande au pouvoir pour cinq ans savent très bien qu’il n’a aucune chance d’accéder a cette place là.
                   Rien que d’y penser la majorité des Français tombent raides....

                   Toute cette mascarade pour cacher l’essentiel : la proposition de F.Asselineau de sortir de l’Europe, pour du même coup se défaire de l’Euro et surtout de l’OTAN.
                   C’est urgent : on voit bien dans quel bateau on nous a embarqué : nous l’avons vu en septembre en Syrie et la semaine dernière en Ukraine. Un comble ! en plein jeux olympiques un coup d’état signé BHL & consorts.
                   Veulent-ils de nouveau faire de l’Europe un champ de bataille ? On a donné deux fois, c’est bon, on a compris, ça va bien ! Qui se trouve à nouveau exposé ?

                   Pour dire non à ces méthodes fachos et choisir la voie de la paix et celle de notre reconstruction nationale et sortir enfin de ces confrontations délétères, il importe de voter massivement pour les candidats UPR le 25/5/2014.
                   => A ne pas rater.
                   =>Seul moyen crédible de donner du sens à ces élections.
                   =>Moyen idéal, en un seul vote, de sortir de la nasse dans laquelle nous avons été enfermés contre notre gré.
                   simple, direct, efficace : il s’agit là d’un devoir civique.
                   Faire circuler, l’enjeu en vaut la peine.
                   Il faut prendre conscience de ce qu’il se passe actuellement : c’est le seul moyen de faire dérailler ce train de la guerre permanente, que l’on veut nous faire croire périphérique mais qui en réalité va nous éclater au nez : pourquoi les autres se laisseraient-ils faire ?

                   Si on veut avoir des relations NORMALES avec les autres pays dont la Russie, la Chine, l’Iran, La Syrie, Les pays africains et tous les autres il faut sortir de cette machine infernale.


                  • LE CHAT LE CHAT 26 février 2014 15:27

                    quand on voit ce qu’ont fait UMP et PS , on se demande quelle compétences avaient ces gens ....


                    Quand aux préférés de l’auteur , ils ont toujours mis leurs pays en faillite et aboli toutes les libertés ....

                    • LE CHAT LE CHAT 26 février 2014 15:32

                       Mais attention à ne pas laisser la rue à l’extrême droite


                      La laisser à l’extrême gauche , on a vu ce que ça donnait à Nantes et à Strasbourg !!!!!!

                      • Shawford Shawford43 26 février 2014 15:42

                        Cousin, tu tapines, où t’essaye d’éclairer les lucioles perdues ?


                      • LE CHAT LE CHAT 26 février 2014 15:45

                        Merci de me rappeler que la lecture assidue de l’Huma endommage irrémédiablement 

                        les neurones ! tu as raison , c’est peine perdue ! 

                      • Shawford Shawford43 26 février 2014 15:47

                        You talking to me ? Back in the USSR² ?


                      • epicure 28 février 2014 16:23

                        A quel âge la retraite, et quid de la protection sociale chez les nazis pour :
                        les juifs, les handicapés, les gitans etc.... ?

                        Une mesure se juge sur l’ensemble de son application, pas juste de voir ce qui arrange.

                        Et c’est justement la différence de traitement entre les allemands valides et le reste qui est la signature du nazisme , et qui fait qu’il ne peut pas être comparé à une politique de gauche, qui s’applique à tous le monde.
                        C’est aussi ce qui distingue le FN qui veut exclure les étrangers de certaines protections humaines élémentaires, de toute politique de gauche.

                        Enfin de la part d’un particulariste comme toi, ça m’étonne pas que tu masques les aspects gênant des idéologies particularistes et donc de droite : l’exclusion.


                      • epicure 28 février 2014 18:37

                        @ pâs trés hot
                        merci de me moinsser pour rappeler certaines vérités vitales, ce qui est la preuve de ton aveuglement dans toutes tes discutions.
                        pas de réflexion, juste déballer les premiers trucs que tu vois sans analyse.

                        Ah oui dans la même veine que toutes tes affirmations mensongères , la politique économique « de gauche » du fascisme italien  :

                        http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_%C3%A9conomique_de_l%27Italie_sous_le_r%C3%A9gime_fasciste

                        privatisations hors état régalien
                        interdiction des syndicats et du droit de grève
                        facilitation de monopoles ou oligopoles privés
                        corporatisme
                        limite des embauches aux seuls membres du parti

                        politique de déflation avec baisse des salaires et du pouvoir d’achat

                        politique agricole en faveur des grands propriétaires (latifundias)

                        sauvegarde d’entreprises privée sans nationalisations ( comme ils ont fait en 2008/2009 avec les banques)

                        et enfin militarisation de l’économie

                        bref une politique faite pour renforcer le pouvoir économique privé d’une minorité, contrôle des travailleurs, comme dans les autres politiques de droite.
                        D’ailleurs comme par hasard il avait le soutient du grand capital italien.
                        C’est sûr qu’à coté il pouvait faire un vernis social, ça gênait pas trop les puissances privées.

                        De même que si vichy a eu un vernis social, il a eu une politique corporatiste anti-ouvrière avec l’abolition des syndicats et d’interdiction de la grève. Il renforce le pouvoir du patronat dans leur entreprise.

                        Donc merci de prouver encore que tu ne sais pas ce qu’est ni la gauche, ni le socialisme, tu es capable de les voir dans leur contraire....
                        Toujours la même approche simpliste et superficielle.


                      • epicure 28 février 2014 18:52

                        @Par Patriote (---.---.239.19) 28 février 17:49

                        tu as oublié les marxistes, les socialistes démocrates, les anarchistes etc..... dans la liste des gens persécutés par staline. Sasn ça , c’est impossible de situer honnêtement Staline dans le spectre politique.

                        Staline n’est ni de gauche, ni socialiste, ni même communiste, il partage peu de points communs avec ces philosophies.
                        Staline n’avait qu’un camps : le sien, tout le reste lui devait allégeance. Il n’avait pas d’idéologie, sauf une logique de pouvoir absolue (qui n’est pas de gauche).

                        C’était un extrême centre en gros, comme les hyper libéraux type libertariens.

                        Staline ( tout comme mao, et les dits communistes orientaux ) représente un type de pensée que Todd appelle communautaire, qui possède ds aspects collectivistes, égalitaires de la gauche, et des aspects autoritaires, transcendants, hiérarchiques avec le parti et staline en chef sacré,. anti-individualistes de la droite. D’aileurs chaque camps le critique sur l’aspect du camps opposé.
                        Il n’est ni de gauche, ni de droite.

                        Mais comme il se positionne contre le capitalisme libéral, qui est devenu l’outil de pouvoir de la droite moderne ( comme celle pratiquée par mussolini en partie), et qu’ils s’est isntallé sur une révolution qui se disait communiste, il a été classé à gauche. De manière les libéraux radicaux, en se focalisant sur les « libertés » économiques se sont classés à droite contre la gauche, bien que théoriquement ils devraient rejeter la droite sur ses positions autoritaires, anti-individualistes.


                      • epicure 1er mars 2014 17:39

                        Par Patriote (---.---.239.19) 28 février 19:33

                        alors pour le neuneu qui a du mal à comprendre :
                        s toute politique vraiment de gauche doit être sociale, une politique sociale avec tout le reste de droite n’en fait nui une politique de gauche, ni une politique sociale proprement dit si d’un autre côté la politique économique favorise l’exploitation des travailleurs par les patrons.
                        Comme je te le répète quand n est intelligent on ne juges pas une politique par le bout de la lorgnette comme tu le fait, mais dans l’ensemble pour voir les cohérences et les incohérences, les tendances dans certains domaines etc...

                        La politique sociale de vichy n’a pas empêché les mineurs de faire grève, même que certains ont été fusillés, parce que les autres mesures dans le même sens qu’en Italie de corporatisme et de détricotage des droits des travailleurs, rendait les conditions de travail difficilement soutenable.

                        Une vrai politique sociale c’est à la dois les protections sur la vieillesse et la maladie, mais aussi les protections à l’intérieur de l’entreprise, sinon ce n’est juste que de la pommade pour faire passer la soupe à la grimace.

                        C’est pour ça que malgré son vernis social le fascisme reste une politique d’extrême droite, car les éléments d’extrême droite à commencer par le régime politique dominent largement.

                        De toute façon t’y connais rien en politique à cette époque, t’es même pas capable de reconnaitre que le programme de la révolution nationale de vichy, en gros revenir sur la plupart des choses faites après la révolution, la vrai de 1789, , c’est l’œuvre de pétain, appuyé par tous les réacs et les fascistes. Par contre ce n’est pas l’oeuvre de laval.

                        Donc tu me feras pas de leçon sur ce qui est de gauche, de droite etc.....

                        PS : arrête d’ajouter les mensonges aux mensonges, si tu vois des +1 à mes messages avant de les moinsé ce n’est pas moi qui l’ai mis. point barre.


                      • epicure 1er mars 2014 18:14

                        @

                        "

                        « C’était un extrême centre en gros, comme les hyper libéraux type libertariens. »

                        putain qu’est ce que tu peux fumer comme moquette.

                        "


                        ben oui neuneu, c’est sûr que quand on réfléchit pas comme toi, et qu’on prend tout de façon binaire c’est au delà de ta minable réflexion.

                        Donc c’est pour ça qu’à force de pas réfléchir et de tout prendre de façon binaire, plus rien n’a de sens dans tes propos, tout peut devenir son contraire.


                        Je te l’ai expliqué, mais tu es trop bouché pour vouloir comprendre les choses.


                        Un régime qui a un pouvoir politique de droite, ce ne peut pas être vraiment classé à gauche. Mais comme la société n’est pas assez inégalitaire, il ne peut pas être tout à fait classer à droite. Donc il est au centre. C’est très logique, rien de fumé, sauf pour un neuneu qui refuse de réfléchir.


                        Et tu continues tes conneries avec le fascisme, alors que les éléments de gauche sont minimes comme je te l’ai démontré. Mais la bourrique de service ne veut rien comprendre.

                        Tous les pouvoirs ( politique, économique, sociétal ) sont de type droite, donc le fascisme c’est un régime de droite, et comme il n’est pas modéré, (démocratique) c’est donc un régime d’extrême droite.


                        Une politique aussi au service du grand patronat qui prive de droit les ouvriers, ne peut pas être un régime de gauche.


                        Encore tu prouves que tu ne comprends rien tu n’es qu’une bourrique.

                        Tu délires complètement si tu crois m’écraser, car je sais que j’ai raison sur la plupart des choses, donc tes minables pseudos leçons tu peux te les garder.

                        Tous les documents sur le sujet (sauf mauvaise propagande sur certains sites), vont dans mon sens pas dans le tiens, alors c’est pas al peine de faire croire que tes propos ont une quelconque valeur.


                        Aller encore une démonstration de ta bêtise :


                        Une politique internationale de gauche est basée sur l’internationalisme, les relations multilatérales entre pays. C’est juste l’aplication des valeurs universalistes au niveau des relations internationales.

                        • Le culte du chef : Mussolini est Duce (« guide »). Son image monopolise l’attention des Italiens, dans des postures qui le montrent soit soucieux du peuple, soit très courageux : en train de moissonner, de parader, de rejoindre des lions en cage, etc. Quelques slogans : Credere, obbedire, combattere (« Croire, obéir, combattre » ; pour les fascistes, l’homme ne doit pas trop réfléchir, il ne se réalise que par la guerre), Il Duce ha sempre ragione (« Le Duce a toujours raison »).

                        Toutes les idéologies de gauche reposent sur le refus du pouvoir autoritaire d’un chef, et sur le pouvoir d’assemblée, idéalement en démocratie directe ou avec un contrôle strict des élus par les électeurs. Pouvoir universaliste et immanent ( l’individualisme repose sur l’immanence de l’individu ).

                        • L’encadrement de la population.

                        Dans une vrai idéologie de gauche c’est le peuple qui encadre le pouvoir, toujurs pareil pouvoir universaliste et immanent.

                        • Le haut centralisme de l’État : le parlement n’a qu’un rôle mineur après 1928, puisque choisi par le Grand Conseil du fascisme, véritable pouvoir.

                        voir au dessus sur le parlementarisme, et dans l’anarchisme et le marxisme, le but final c’est l’abolition de l’état, quand il est conservé, c’est un état démocratique

                        • L’embrigadement des masses : dès la maternelle, les Balilla (ou Fils de la louve) défilent en uniforme noir, saluent à la romaine, assistent aux manifestations du régime, s’entraînent avec des fusils de bois. La force, la violence sont exaltées. Les syndicats sont remplacés par des corporations contrôlées par l’état et le patronat. Le droit de grève est aboli.

                        La gauche est pour le droit de grève, elle défend le droit des travailleurs de pouvoir s’exprimer et se défendre contre le pouvoir des patrons, par son internationalisme, et son rejet des hiérarchie elle n’est pas militariste.

                        Les gens très à gauche sont en général pacifistes et anti-militaristes.

                        Si on y ajoute la politique économique anti-travailleurs pro-capitaliste antilibérale, et le cléricalisme et l’ordre moral, c’est tous les domaines de la société et de pouvoir qui sont parcourus par l’idéologie de la droite.


                        Oui donc voilà ton fascisme avec beaucoup d’éléments de gauche..... Une société basée sur une idéologie de droite, autoritaire et hiérarchique.

                        Et le bouffon il croit me faire des leçons, c’est vraiment hilarant tant de crétinerie.




                      • Radix Radix 26 février 2014 16:05

                        Bonjour

                        Et quand vous aurez essayé le FN et qu’il ne fera pas mieux que les autres, vous ferez quoi ?

                        Radix

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Robert GIL

Robert GIL
Voir ses articles






Les thématiques de l'article

FN


Palmarès