Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Le futur site de l’UMP coûte 1.8 millions d’euros

Le futur site de l’UMP coûte 1.8 millions d’euros

Après le site « à chier » de Ségolène Royale qui a quand même déjà coûté plus de 40 000€, voilà que l’UMP investit 1.8 millions d’euros (non, vous ne rêvez pas, 1.8 millions d’euros) dans son futur site. Pour ce prix là j’espère bien qu’il sera beau ! que dis-je divin.

 

createurs_possibles

Le futur site de l’UMP : les créateurs de possible n’à pas encore été lancé officiellement, il doit ouvrir le 15 novembre 2009, cependant le coût de ce nouveau site ferait déjà polémique, même à l’UMP...oui, quand on pense a tous ces militants et autres donateurs, voir leur argent dilapider comme ça, c’est fou.

Ce site est un projet de réseau social pour les militants, et selon Le Point : "1,8 millions d’euros et 10 personnes sont affectés au projet".

Selon France Info : c’est le publicitaire Christophe Lambert qui est chargé de la réalisation de ce nouveau site, or il est en lien étroit avec Pierre Giacometti, conseiller de l’ombre de Nicolas Sarkozy.

L’agence en charge de ce site est en fait Blue Advertainmen (notez l’ergonomie de leur site, la justesse du design et l’identité visuelle remarquable !). Contactée par Le Post, l’agence Blue Advertainment ne souhaite pas faire de commentaires et renvoie vers le service de presse de l’UMP.

Mais à qui appartient Blue Advertainment ? Réponse : Christophe Lambert (le publicitaire et non pas l’acteur, ce qui confirme les propos de France Info) et son associé Luc Besson.

Avec des contrats comme ça, on pourrait ne pas être surpris de voir des logo UMP un peu partout dans chacun de ses futurs film. Question éthique ; on n’escroque ne vend pas à l’UMP un site à 1.8 millions d’euros sans leur être redevable.

La question principale que je me pose c’est : comment vont réagir les principaux donateurs de l’UMP ?


Moyenne des avis sur cet article :  4.81/5   (21 votes)




Réagissez à l'article

22 réactions à cet article    


  • Alpo47 Alpo47 1er octobre 2009 11:28

    Comprends pas comment on peut parvenir à ces chiffres, y compris pour S.Royal.
    N’importe quelle agence de création web, est capable de concevoir un site, de bonne facture, avec des animations en flash, du PHP... pour 10.000€, voire moins.

    Tant qu’il y aura des « gogos », il y aura des malins pour en profiter.


    • Francis Francis 1er octobre 2009 19:19

      Le pire, dans le site de Sego, c’est que la base du site est open source, autrement, l’infrastructure du site elle-meme a coute 0, pinuts, peau d’zob, tout ce qui a ete facture, c’est le design, le remplissage du site avec les donnes, le temps de travail des informaticiens et c’est tout.

      Son site est base sur Joomla ! ( cf http://www.desirsdavenir.com/administrator/ )


    • Augustule pipo 1er octobre 2009 23:01

      Un site basé sur joomla ne vaut pas plus de 3000 € design compris !
      Sur désir d’avenir, c’est pas les images qui ont du couter le plus cher, on dirait un site de débutant, commençant a coder en html !


    • Lisa SION 2 Lisa SION 2 1er octobre 2009 12:01

      Déjà l’on avait été mis sur la voie quand le gouvernement parlait d’installer des boitiers à neuf cent euros pour nettoyer les hall d’immeubles. Ce boitier coûte quinze euros dans le commerce.

      Il est bon de faire savoir aux nantis qu’ils payent parfois cent fois plus cher que les pauvres, mais cela nous renseigne sur la dérive que subissent les contribuables quand ils confient leurs impôts à de puissants partis. Vous voulez échapper à ce système, votez pour un tout petit candidat seul et libre. il pèsera moins lourd quand il vous marchera sur les pieds par inadvertance et s’excusera illico. 


      • Vilain petit canard Vilain petit canard 1er octobre 2009 12:08

        Vous n’y êtes pas du tout : c’est comme l’affaire OpinionWay et l’affaire des sondages de l’Elysée : on sucre un copain. Au contraire, même, si on peut dire, le prix est (au sens propre) un prix d’ami !


        • Vincent 1er octobre 2009 14:56

          Entièrement d’accord avec vous.
          On enrichit les copains avec l’argent des militants comme au PS la seule différence réside dans le montant, au PS ils ont du estimer que 40 k€ c’était déjà beaucoup et que c’était à la limite de l’acceptable.
          Comme à l’UMP, il revendique le fait d’être un droite décomplexée, ben ils charge la mule, un facteur 45 entre les deux réalisations.
          Si l’on ramène le prix du site au militant, j’espère que le site UMP proposera des ventes de tong en ligne parce qu’à ce prix là les militant devrons avoir le droit à un service irréprochable.
          Aller petit pari en l’air comme ça :
          Au bout de combien de temps après l’ouverture officielle, le site sera-t-il, piraté, indisponible, hors ligne, erreur 404 page not found…….
          Il y a fort à parier qu’après de telles révélation de petit groupe de hackers.
          s’amusent à aller titiller la sécurité d’un site à 1.8 M€.
          Aller moi je donne 2 jours.
          A vos pronostiques.


        • fredleborgne fredleborgne 1er octobre 2009 12:22

          Super. Ceux qui ont voté UMP sauront pourquoi la France est en déficit, puisque ceux qui acceptent de payer un prix pareil pour un site sont les mêmes qui sont responsables de la gestion de l’état.


          • darthbob darthbob 1er octobre 2009 13:16

            je ne suis meme pas surpris.

            Avec HADOPI, on a vu des sites de propagande gouvernementale se monter de la même façon : hors de prix, entre amis. Et après : poubelle !

            mais, bon, le peuple français préfère se moquer de l’ergonomie d’un site de sego plutôt que de dénoncer tous les sites .gouv.fr qui ne servent à rien, sauf à engraisser leurs concepteurs...

            Pour l’UMP, elle fait ce qu’elle veut de son argent, en partie le notre quand meme, via le financement national des partis politques


            • Nobody knows me Nobody knows me 1er octobre 2009 14:21

              Avec HADOPI, on a vu des sites de propagande gouvernementale se monter de la même façon : hors de prix, entre amis. Et après : poubelle !

              N’oubliez pas de parler des listes de partenaires qui ont disparus du code de jaimelesartistes.fr après avoir été découverts... Pour des prix exorbitants.


            • Nobody knows me Nobody knows me 1er octobre 2009 14:10

              On peut parler des fanatiques religieux... Quand je vois des masses s’inscrire dans un parti pour payer une cotisation donc la conception d’un site purement propagandiste qui regroupe les « créateurs de possibles » (est-ce du français ? appelez-moi Darcos pour vérifier), ça me fait bien marrer tout ça.
              Attendons que le site soit défacé pour rire encore plus...


              • lafrancedenbas 2 octobre 2009 09:54

                Oui, c’est du niveau du fanatisme, car un parti politique qui serait efficace et à la hauteur des besoins de la population n’a pas besoin de faire de la propagande.
                Les cotisations aux partis politiques sont déductibles des revenus, je viens de l’apprendre, les cotisans ne prennent pas de gros risques ( 66% déductibles ) , et çà en dit long sur le sens des responsabilités des gros partis politiques :

                http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F427.xhtml?&n=Elections&l=N4&n=Elections%20politiques&l=N47


              • Nobody knows me Nobody knows me 2 octobre 2009 10:17

                Je m’en vais de ce pas m’inscrire dans un parti et faire une donation...
                 smiley


              • cubrad 1er octobre 2009 14:35

                il faut jetter un œil au portail de l’agence qui a créé ce site Blue Advertainmen. Plus opaque tu meurs. Je me demande comment une société supposée travailler dans le web espère trouver des clients avec une page pareille. Je ne leur aurais pas confié un projet à 10€.


                • HELIOS HELIOS 1er octobre 2009 15:03

                  ... et même aller un brin plus loin...

                  Regardez donc qui heberge le site !

                  C’est Linkbynet, une charmante societé qui comme par hasard heberge entre autre Europa corp, de ce même Luc Besson, mais dans le domaine privé, que peut on dire, hein ? mais egalement IDTGV (la sncf)... Vivendi Universal ---hadopi, ça vous dit ? voila peut etre pourquoi L Besson est si copain avec Negre--- mais c’est pas tout, la monnaie de Paris, une partie d’EDF, L’UNEDIC, la marine nationale, le ministere de l’agriculture... et plein de boites de potes comme St Gobain, des banques, des assurances... etc !

                  Je ne vais pa tout vous citer, aller jeter un oeil, , pour voir et proftez-en pour riogoler des « valeurs » de cette boite, qui a surement fait des prix d’amis a l’UMP dont le logo rejoindra bientot la liste des clients...

                  Quand on vous dit que les petits services entre amis, ça aide !


                • olivier01 1er octobre 2009 15:14

                  1.8 millions d’euros ça ne veut rien dire du tout ça pourrait bien etre 18 millions ou meme 180 millions c’est juste du fric qu’on se refile entre potes comme toute la politique actuelle je parirai meme que celui qui payerecupere une comiission de meme que le chef de section ou le kapo qui est au dessus de lui


                  • Lucrezia 1er octobre 2009 15:55

                    Il faut bien que tout l’argent des donnateurs ou des cotisations servent à quelque chose ...et ne vaut-il pas mieux que cela dans un site plutôt qu’un nieme cocktail ....


                    • lafrancedenbas 5 août 2011 01:53

                      Le souci, c’est qu’il y a une majorité de « donateurs » forcés et désignés d’office, par le biais du financement public des partis politiques, et de la niche fiscale de ce financement, sans compter les micropartis très chers à l’UMP, qui permettent de détourner la loi.


                    • Bulgroz 1er octobre 2009 17:50

                      La question principale que je me pose c’est : comment vont réagir les principaux donateurs de l’UMP ?

                      Le principal donateur, c’est l’Etat.

                      La loi n° 88-227 du 11 mars 1988 a organisé la transparence financière de la vie politique et verse chaque année une aide financière sur la base des élections législatives. Une première fraction (34,7 millions sur la base des votes, une deuxième sur la base des parlementaires élus. (40 millions) soit 74,8 millions au total.

                      Cette aide de l’Etat (outre le remboursement des dépenses électorales) constitue la première source de financement des partis politiques.

                      Ainsi, pour 2009, l’UMP a reçu 33,4 millions, le PS 23,2 millions, le PC 4,5, l’UDF 3,7, les Verts 1,9.....

                      Les comptes des partis sont examinés par une commission nationale et la subvention peut ne pas être accordée si les comptes ne satisfont pas aux conditions (cas du FNLKS et de 12 autres groupuscules).

                      Partant de là, les partis font ce qu’ils souhaitent avec cet argent, sachant qu’ils seront contrôlés.

                      L’UMP a choisi de rénover son site internet, le PS a choisi de garder le pognon et de ne rien donner à Ségolène.

                      Etant donné que l’UMP va gagner les prochaines élections, on peut considérer que c’est un bon investissement.

                      Si vous avez une idée de ce que le PS fait avec ces 23,2 millions (en dehors des élections truquées), faites moi signe.


                      • casp casp 1er octobre 2009 20:06

                        Ce genre de question me fait penser que nous devons réellement trouver un moyen d’équilibrer l’economie...
                        Est ce normal que je réalise des sites internet pour quelques centaine d’euro ? Ou est ce normal de les réaliser pour quelques millions lol..Apres tout si c’etait pour tout le monde parei pourquoi pas. Mais quand on vois que réaliser un jeux video coute quelques centaine de milliers .. On se pose de question... On peux esperer uen interface 3D j’éspère au mons pour ce prix la :p ...

                        M’enfin bref c’est haurissant. Déjà 40000 je trouvais ca enorme, pour ce prix la ; tu peux vraiment developer complètement un logiciel propre pour le site, une admin de folie, avec tous les type d’interactivité possible ; un serveur du feu de dieux et au moins une dizaine de proposition graphique pour trouver la plus juste.
                        En faisant bosser vraiment dur, une dizaine de personne pour avoir le top du top.. Pourquoi pas 40000€ ....

                        Mais la si votre affirmation est vrai ... he bien on peux dire que y’en a qui s’emmerdent pas.

                        A ce prix la j’espere que le site saura resister aux convoitisent qu’il suscitera.. avec un tel fric il doit y avoir une sécurité top niveau.. Pour les amateurs ce seraj’imagine tentant de vérifier ^^....


                        • Nobody knows me Nobody knows me 2 octobre 2009 10:24

                          Apparemment, dans le package, la conception du programme électoral de 2012 était comprise... Sécurité, sécurité, sécurité... smiley

                          En même temps, vu le nombre d’attaques que doivent recevoir ce genre de site (cf jaimelesartistes.fr), je ne serais pas surpris qu’ils passent une fortune en protections en tout genre... Et la compagnie de CRS devant la salle des serveurs lame doit plomber le budget....
                          xD

                          Cdlmt


                        • Bobland59 Bobland59 1er octobre 2009 21:15

                          Si ils ne piquent dans les caisses de l’État pour se payer ce truc, à l’extrême je m’en moque, ils n’auront pas ma visite et en encore moins ma participation .
                          Mais d’un autre côté tous les partis font jouer leurs relations ou leurs copinages pour ce genre de pub bidon, la ségo a bien demandé à son ami de couche de lui sortir un truc .... qui a fait plouf . Ça arrive !


                          • zadig 2 octobre 2009 05:59

                            @Bobland59

                            Je vous cite : « la ségo a bien demandé à son ami de couche .... . »

                            Pourquoi utiliser cette formule méprisante ?

                            Vous même « le bob » vous avez une amie de couche ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Baptiste L

Baptiste L
Voir ses articles







Palmarès