Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

 Accueil du site > Actualités > Politique > Le grand discours du petit homme

Le grand discours du petit homme

Je ne peux pas la laisser passer celle-là ! Je ne suis ni de gauche, ni de droite, bien au contraire ! Mais son auteur a prouvé trop de fois sa mauvaise foi pour le laisser dire sans rien dire. Que vaut le nouveau discours de Toulon ? Rien. Moins que rien.

En plus, “on” veut nous faire croire au discours historique. Et certains gobent tout cru.

Le discours en lui même n’est pas si mal, il faut le dire. Comme le discours de Toulon de 2008 à vrai dire. Il y a des vrais morceaux dedans, même si à mon goût, il reste encore trop en surface, car il s’agit de se défausser encore une fois, sur la mondialisation, sur les marchés “sauvages” (qui empêchent les dirigeants de faire leurs âneries tranquilles en leur coupant les vivre, ce qui était le but à la base) :

La globalisation financière s’est installée pour compenser artificiellement les ravages que la mondialisation sans règle provoquait dans les économies des pays développés.

C’était nécessaire pour que les excédents des uns puissent financer les déficits des autres.

C’était nécessaire pour que l’endettement puisse compenser la baisse inacceptable du niveau de vie des ménages dans les pays développés.

Dès lors que la fuite en avant dans l’endettement devient impossible parce que les prêteurs ne veulent plus prêter, parce que l’immense pyramide des dettes jusque-là dissimulée par la complexité et la sophistication de la finance globale apparait aux yeux de tous comme un risque énorme, alors commence un nouveau cycle économique.

 

Ce nouveau cycle sera bien différent du précédent. Le cycle qui s’annonce sera un cycle de désendettement qui ramènera le balancier de l’économie vers le travail et la production que les pays développés avaient eu tendance à trop sacrifier.

 

répondre à la crise par le travail, par l’effort et par la maîtrise de nos dépenses. C’est un ajustement par le haut. C’est un choix qui préserve le niveau de vie.

C’est bien joli tout ça, mais, il ne faut pas oublier “qui” le prononce (je ne refais pas tout l’historique de ses “caractéristiques” – mais je pense que c’est relativement évident pour tout le monde maintenant). Sinon juste à titre d’exemple, souvenez-vous de ceci :

  • d’un coté il fait passer des lois sécuritaires, de l’autre il supprime les moyens aux policiers pour les faire respecter et de l’autre encore, il fait changer les statistiques pour que ça “fasse joli”… rien que ça, c’est quand même énorme et symptomatique du bonhomme, non ? ça résume toute son action
  • les réformes de la finance, les paradis fiscaux, et tout le toutim qui allait résoudre la crise, on allait voir ce qu’on allait voir, et surtout empêcher qu’elle ne se reproduise. Vous avez bien compris que c’était de la poudre aux yeux maintenant (sur le coup je comprends qu’on pouvait avoir des doutes) ? ni plus ni moins …

Donc (en rajoutant les centaines d’autres aberrations liées au personnage ça nous donne comme conclusion) :

  • il ne comprend pas ce qu’il dit ou il ment sciemment
  • l’objectif est toujours de préserver le même système, de faire encore plus de ce qui ne marche pas (l’euro entre autre)
  • il n’a pas le pouvoir d’y changer quoi que ce soit de toute manière
  • il est en campagne électorale en mode VRP qui nous vend ses couleuvres
  • il a toujours fait l’inverse de ce qu’il a annoncé
  • c’est un double discours, visant à rassurer les marchés et manipuler le peuple
  • toujours les même solutions : taper sur les faibles pour faire plaisir aux forts

A cela il faut rajouter que, de toute manière ce n’est pas possible (de préserver notre niveau de vie et de rembourser notre dette) :

  • la mondialisation profite encore et toujours à la Chine et l’Inde qui sortent (un peu) de la misère, l’arrêter, c’est les condamner
  • on va réindustrialiser comment ? en divisant les salaires en 2 ? et vous pensez que la Chine ou d’autres n’en feront pas autant pour garder les usines chez eux ?
  • nos université sont dévastées, et la recherche monojambiste … on va la sortir d’où la méritocratie et les produits à forte valeur ajoutée qui nous permettraient la croissance ? des OGM de monsanto ? les nanoparticules des déodorants ? nos chercheurs sont sous la coupe des marchands qui ne cherchent que le profit immédiat
  • et la croissance et le travail pour faire quoi ? finir de dévaster la planète ?
  • et le pétrole alors ? sans énergie on va faire comment pour faire de la croissance ? elle ne sera pas industrielle en tout cas … on pourra faire de la croissance verbale oui …
  • il est trop tard : toucher à la finance pour la réformer ça revient à la tuer (car elle est déjà morte). Les réformes à faire on les connait, seulement la finance est devenue, comme dans les films de SF, un parasite qui tuerait son hôte si on l’enlevait (cf Alien par exemple). Vous reformez la finance ? BNP, CA et Sogé ne peuvent plus faire de “profits”, ils sont en faillite demain matin et tuent l’économie après-demain … vous voulez annuler la dette ? soit, mais qu’allez vous dire aux Chinois, aux Indiens et aux retraités ? “on vous a bien eu ?”

Alors, s’en sortir par le travail et l’effort … pfffff … quelle vaste blague, uniquement destinée à traire le peuple, finir de détruire les classes moyennes et justifiant une nouvelle cure d’austérité et la destruction des avancées sociales (sur le modèle Allemand ou Américain) :

  • augmenter l’âge de la retraite
  • faire travailler de force les chômeurs
  • réduire les cotisations sociales
  • augmenter les impôts directs et indirects
  • si c’est possible, baisser les salaires ou du moins les geler
  • réduire les aides de l’état (uniquement aux artisans, PMI, PME … le haut du panier aura toujours ses déductions et ses subventions)

Donc un beau discours de facade séduisant pour donner une belle image de soi, mais qui cache toujours les même ressort et toujours les mêmes conséquences au final. Toujours le même homme. Qu’a-t-il vraiment résolu de la crise ? rien. Pourquoi ? parce qu’il n’en a pas le pouvoir. Il ne l'a jamais eu. Moi, ce que j’aimerais, c’est qu’il l’avoue … là on pourrait commencer à chercher de vraies solutions.

article original



Sur le même thème

Pathologie discursive et “dialogue social”
Syrie-Irak : connaissances de base
Élections européennes : la débâcle jusqu’où ?
“La forme, c’est le fond qui remonte à la surface” disait Victor Hugo. Aujourd’hui Patrick Bruel, hier Christiane Taubira. Et demain ?
Déficit structurel et conjoncturel : une petite affaire de convention


Les réactions les plus appréciées

  • Par Richard Schneider (---.---.---.240) 2 décembre 2011 16:54
    Richard Schneider

    à l’auteur :

    Je viens juste de faire un commentaire sur l’article de Fab, qui aborde le même thème que celui que vous développez : « Vous souffrez et vous souffrirez encore ».
    Votre article met en lumière toutes les contradictions - on peut même dire « mensonges » - du personnage. D’un côté il veut réformer Schengen (pour faire plaisir aux électeurs Frontistes), de l’autre il veut faire plus d’Europe (pour rassurer les Centristes). Il n’y a pas que les propos de Hollande qui sont flous ! ...
    En réalité, ce discours n’a rien d’historique, comme vous le soulignez à juste titre. C’est tout au plus une plaidoirie pro domo d’un avocat d’affaires, qui cherche à reporter sur les autres les aberrations de sa politique depuis 2007.
    Vous affirmez qu’il n’y a pas d’issue sérieuse à cette crise, due à la mondialisation ultra-libérale qui s’est abattue sur les peuples depuis les années 80-90. Vous avez peut-être raison. En effet, comment les peuples pourraient-ils se dépêtrer de cette nasse - à moins d’une prise de conscience internationale qui n’est pas prête à se développer ?
    Même si je ne me fais pas d’illusions, mais je suis pragmatique, je crois qu’il faut chercher à se débarrasser, au moins en France, de cette clique malfaisante qui gouverne depuis 2007. Je ne sais pas ce qu’il adviendra si Hollande est élu au printemps prochain. Je sais, en revanche, que ce sera encore pire si Sarkozy réussit à faire une second mandat.
    Bonne fin d’après-midi,
    RS
  • Par devphil30 (---.---.---.62) 2 décembre 2011 15:34
    devphil30

    Si les Français ouvraient les yeux et sortaient de l’info TF1 , il verrait plus clair dans l’enfumage de sarko....

  • Par caramico (---.---.---.97) 3 décembre 2011 10:59

    Souffrez que je ne supporte plus le personnage, il m’exaspère, il me révulse...

    alors bravo à tous ceux, critiques, qui ingurgitent ses fadaises pour pouvoir les commenter, moi je ne peux plus, trop c’est trop...

  • Par latortue (---.---.---.28) 2 décembre 2011 19:58
    latortue

    Effectivement démonstration magistrale de tout ce qui ne va pas en France et en Europe ,alors là rien a redire ,mais si !!!!!!!!!!!seulement voila, il oubli totalement que c’est lui qui est aux manettes et que ce discours est un aveux extraordinaire d’impuissance ,mais que n’a t’il fait pour régler les problèmes c’est lui qui est seul au pouvoir depuis cinq ans , comme il était aux pouvoir depuis 2002 ;
    Il faut virer ce mec ,c’est un crocodile il a une grande gueule mais très peu d’action beaucoup de gesticulations de promesses, de moi je par ci ,moi je par là ,mais le résultat est nul plus que nul ,il est en train de revenir sur tout ou a peu pres tout ce qu’il a fait et en plus de nous livrer pieds et poings liés aux Allemands et a leur rigueur .en fait il est en train de faire en sorte que si la gauche passe elle ne pourra même pas mettre son projet a bien sans le soumettre aux allemands
    belle exemple de ’’je te tire le tapis de dessous les pieds’’
    sérieux il faut virer ce mec vite très vite il est en train de tuer la France

Réactions à cet article

  • Par devphil30 (---.---.---.62) 2 décembre 2011 15:34
    devphil30

    Si les Français ouvraient les yeux et sortaient de l’info TF1 , il verrait plus clair dans l’enfumage de sarko....

    • Par TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE EX DP sante social (---.---.---.124) 3 décembre 2011 09:54
      TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE


      il est vraiment de PLUS EN PLUS PETIT

      IL MENT TRICHE OUTREPASSE SES OBLIGATIONS DE CHEF D ETAT  :

      -se fait payer sa compagne par nos impots

      -assujettit la FRANCE a l’ allemagne...a la finance internationale dirigée DES USA PAR ROCKFELLER...et les seconds couteaux du fmi...bci...merkell.draghi.et notre parano de mini empereur

      70 G ROSSES AFFAIRE DEPUIS QU IL EST EN POLITIQUE ET AU MOINS 2011 MORTS( karachi et médiator...)
      sans compter les chomeurs et meres seules qui se suicident n’arrivant plus a nourir leurs enfants

      CE TYPE EST LE PLUS BEL EXEMPLE DE POURRITURE DU MONDE !!!!!!!!!!!!!!!!

  • Par Richard Schneider (---.---.---.240) 2 décembre 2011 16:54
    Richard Schneider

    à l’auteur :

    Je viens juste de faire un commentaire sur l’article de Fab, qui aborde le même thème que celui que vous développez : « Vous souffrez et vous souffrirez encore ».
    Votre article met en lumière toutes les contradictions - on peut même dire « mensonges » - du personnage. D’un côté il veut réformer Schengen (pour faire plaisir aux électeurs Frontistes), de l’autre il veut faire plus d’Europe (pour rassurer les Centristes). Il n’y a pas que les propos de Hollande qui sont flous ! ...
    En réalité, ce discours n’a rien d’historique, comme vous le soulignez à juste titre. C’est tout au plus une plaidoirie pro domo d’un avocat d’affaires, qui cherche à reporter sur les autres les aberrations de sa politique depuis 2007.
    Vous affirmez qu’il n’y a pas d’issue sérieuse à cette crise, due à la mondialisation ultra-libérale qui s’est abattue sur les peuples depuis les années 80-90. Vous avez peut-être raison. En effet, comment les peuples pourraient-ils se dépêtrer de cette nasse - à moins d’une prise de conscience internationale qui n’est pas prête à se développer ?
    Même si je ne me fais pas d’illusions, mais je suis pragmatique, je crois qu’il faut chercher à se débarrasser, au moins en France, de cette clique malfaisante qui gouverne depuis 2007. Je ne sais pas ce qu’il adviendra si Hollande est élu au printemps prochain. Je sais, en revanche, que ce sera encore pire si Sarkozy réussit à faire une second mandat.
    Bonne fin d’après-midi,
    RS
    • Par caramico (---.---.---.97) 3 décembre 2011 10:59

      Souffrez que je ne supporte plus le personnage, il m’exaspère, il me révulse...

      alors bravo à tous ceux, critiques, qui ingurgitent ses fadaises pour pouvoir les commenter, moi je ne peux plus, trop c’est trop...

  • Par latortue (---.---.---.28) 2 décembre 2011 19:58
    latortue

    Effectivement démonstration magistrale de tout ce qui ne va pas en France et en Europe ,alors là rien a redire ,mais si !!!!!!!!!!!seulement voila, il oubli totalement que c’est lui qui est aux manettes et que ce discours est un aveux extraordinaire d’impuissance ,mais que n’a t’il fait pour régler les problèmes c’est lui qui est seul au pouvoir depuis cinq ans , comme il était aux pouvoir depuis 2002 ;
    Il faut virer ce mec ,c’est un crocodile il a une grande gueule mais très peu d’action beaucoup de gesticulations de promesses, de moi je par ci ,moi je par là ,mais le résultat est nul plus que nul ,il est en train de revenir sur tout ou a peu pres tout ce qu’il a fait et en plus de nous livrer pieds et poings liés aux Allemands et a leur rigueur .en fait il est en train de faire en sorte que si la gauche passe elle ne pourra même pas mettre son projet a bien sans le soumettre aux allemands
    belle exemple de ’’je te tire le tapis de dessous les pieds’’
    sérieux il faut virer ce mec vite très vite il est en train de tuer la France

  • Par lauraneb (---.---.---.252) 3 décembre 2011 09:05

    Sarko va chercher le vote des retraités qui sont 2 fois plus nombreux que celles qui travaillent cette population qui croit encore a cette maxime « c’est par l’effort du travail qu’on y arrive »
    il est toute fois intéressant de constater que ce ceux sont des rentiers qui viennent nous l’expliquer.... car tant que nous travaillons la rente continue....sauf que dans son discours, il a bien fait comprendre qu’il ne pouvait plus y avoir de rente (aussi minime soit il) pour les travailleurs : c’est le « nouvel ordre mondial » qu’il preconise....celui ou tous les gains iront aux rentiers....

    • Par latortue (---.---.---.28) 3 décembre 2011 10:41
      latortue

      vous faites une grossière erreur en croyant que les retraités vont vôter Sarkozy ,ce qui c’est passé en 2007 ne se reproduira pas ,Sarkozy traine derriere lui une pléiade d’insatisfait de déçu et en 2012 il n’aura pas cet électorat, les retratés comme les salariés ont perdu une grosse partie de leur pouvoir d’achat a cause de l’augmentation de la TVA et des mutuelles de santé a cause des augmentations dont il serait difficile de faire la liste tant il y en a gaz, électricité,carburant etc etc etc Zarkozy qui comme il l’avait dit dans son discour de 2007 devait être le président du pouvoir d’achat a été le président des riches au détriment des couches sociales basses et moyenne il a gravement fauté et si la gauche fait son travail convenablement car c’est tres loin d’être le cas actuellement ,il ne sera même pas au deuxième tour .
      le risque c’est que Hollande et ses alliés se divisent comme d’habitude et que Sarkozy se retrouve au deuxième tour avec Marine le Pen ,dans ce cas et c’est le seul ce serait une catastrophe car il serait réélu haut la main, vue la peur idiote que soulève le FN je dis idiote car il n’a jamais gouverné donc peur de quoi il ne peut pas faire pire .

  • Par 59jeannot (---.---.---.211) 3 décembre 2011 11:12

    OK sur l’imposture sarkozienne ; mais les français sont dégoutés de la politique et voteront encore une fois « contre » un candidat plutôt que « pour » des convictions.
    A ce jour, selon les sondages truqués que l’on nous sert jusqu’à plus soif, nous avons comme horizon, un nouveau président qui nous ferait de la rigueur dans le bon sens ; une rigueur de gauche ; peut-être est-ce plus facile à digérer !!
    Sarko comme Hollande, sont pour se coucher devant les marchés financiers. Si nous ne sortons pas de ce système, nous en avons pour des années de rigueur, jusqu’à ce que l’on soit au même régime sec des chinois ou autre peuple d’esclaves.
    Seul le Front de gauche propose un programme de relance avec une vraie répartition des richesses produites, ainsi qu’un audit de la fameuse dette publique, fabriquée, année après année, par les divers gouvernements de droite pour foutre la trouille au peuple.
    Vive le Front de gauche
    Mélenchon présidons
    Hollande pédalons

    • Par Jean (---.---.---.195) 3 décembre 2011 13:30

      "OK sur l’imposture sarkozienne ; mais les français sont dégoutés de la politique et voteront encore une fois « contre » un candidat plutôt que « pour » des convictions."

      Melenchon : encore un n-ième sauveur ? DEMOCRATIE

      Merde aux partis !
      Changement de vision du monde, capacité d’ envisager autre chose... Des démocraties, même partielles, fonctionnent bien (vetos du peuple, limogeage de d’ élus, référendums en nombre et respectés...)

      Le tirage au sort à étudier sérieusement (voir mes liens)

      Il faut en finir par la démocratie, et non un ersatz.

      La révolution a commencé en 1789, elle finira en 20..

      Aujourd’ hui,

      En finir avec les lobbies banquiers, pharmaceutiques, ..., medef, plus de prises pour eux sur les assemblées, plus de pouvoir personnel, de corruption (pas le temps, etc.)

      Depuis des siècles, nous sommes conditionnés à être dominés par des rois, pouvoirs personnels, ...

      On se fait croire à nous-mêmes qu’ il n’ y a pas d’ autres solutions (encouragés par l’ oligarchie et les obscurantismes religieux qui font bon ménage), des exemples contraires existent de plus en plus (démocraties même partielles) dans le monde, même si encore rares.

      Re : Il faut en finir par la démocratie, et non un ersatz.

      http://www.democratiedirecte.fr/

      http://www.dailymotion.com/video/xl...

      http://www.dailymotion.com/video/xi...


      Un parti sans étiquette
      pourrait rafler les voix des abstentionnistes, déçus etc.
      (y a du monde) ; un président alors élu est chef de la police et des armées, en outre il peut dissoudre les assemblées, donc bousculer l’ oligarchie et instaurer une nouvelle constitution, à la Suisse (même en mieux).

      On peut imaginer dans les petits bourgs, un conseil municipal sans élus, mais constitué des citoyens eux-mêmes, le maire est élu pour un court mandat en tant qu’ exécutant, et contrôlé.

      Les grandes villes ...un conseil de « tirés au sort », un maire élu (court mandat et non renouvelable ? ou une fois) exécutant et contrôlé.

      Idem au niveau de l’ Etat, un président élu (court mandat non renouvelable) exécutant des décisions d’ une constituante de "tirés au sort", aidé de ministres, et aux pouvoirs limités (par ex. urgence militaire avec compte à rendre), et très contrôlé.

      Bien étudier les thèses (liens) qui font leur chemin.

      Et les bienfaits de la démocratie, en perspective : les « jeunes » participent à la vie de la cité au lieu de brûler des voitures, parité homme/femme assurée (en moyenne par le tirage au sort), les luttes de classe disparaissent (ne reste que des sollicitations à la constituante), ... (liste non limitative)

      Manifestement un nouveau parti sans étiquette à voir...http://www.lepf.fr/

  • Par révolté (---.---.---.82) 3 décembre 2011 11:46
    révolQé

    Présidons et Franc-maçon... !!!

    De gauche... ????!!!??? 30 000 euros/mois... ???!!!???

     smiley

  • Par vivabolivar (---.---.---.214) 3 décembre 2011 12:16

    Merci pour votre article

    Ce que j’espère c’est que son type de discours soit rapidement contreproductif pour l’objectif non avoué : apparaître en sauveur et se faire réélire.
    je suis comme vous tous , ahurie de voir que plus c’est gros, plus ça passe.
    ce personnage est définitivement discrédité à mes yeux.
    je ne lui accorde que quelques actions de provocation qui ont fait parfois « bouger les lignes » , il faut le reconnaître mais en même temps est-ce qu(’un autre que lui n’y serait pas arrivé
    Il est exécrable, à fuir, son personnage transpire le cynisme absolu, provoque le rejet, il va répandre la peur, la peur de soi, des autres uniquement pour arriver à ses fins 
    Comment arriver à s’unir contre lui et faire des propositions réalistes pour retrouver l’envie de se battre, un optimisme de bon aloi et une vraie solidarité ????
    la critique de tous les opposants n’est pas non plus à mes yeux une saine attitude , cela ne peut que le conforter
    Ignorons le , à mon avis c’est cE qu’il craint le plus, il A BESOIN D ’EXISTER
  • Par dom y loulou (---.---.---.196) 3 décembre 2011 13:41
    dom y loulou
    ce damné devrait la boucler parce qu’il ne réveille que nausées et vomissements 


  • Par Nicosan (---.---.---.165) 3 décembre 2011 16:02
    Nicosan

    Une de « ses » petites phrases, qui aurait due nous interpeller entre les oreilles :
    « J’écoute, mais je ne tiens pas compte. »
     
    Qui résume très très bien l’état d’esprit du bonhomme.
     
     
     
    Le temps n’est plus à l’indignation (qu’on aurait du avoir en 2008 pour le peu, pendant qu’on pouvait encore faire quelque chose, qu’il y avait encore de possibles solutions), mais à la révolution !
    Art 35 de la déclaration des droits de l’Homme et du citoyen de 1793 :
    "Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs."
     
    Je sais, c’est un peu raide, mais nous devons reprendre les choses en main, le pouvoir que nous leur avons prêté (celui de disposer de nous même entre autre), et qu’ils ne veulent plus nous rendre.
    Ils s’y accrocheront jusqu’au bout, jusque dans la mort. Le seul moyens pour nous, sera de leur reprendre par la force, hélas !
     

    Il est urgent d’en prendre conscience... Sinon, nous sommes tous morts, ou en esclavage (ce qui est un peu la même chose !)
    Ca urge !
    Le temps que nous perdons en faux espoirs de l’objectif 2012, ils le mettent à profit pour nous préparer à notre servitude, et nous éliminer en préliminaire, en organisant une petite guerre mondiale (pendant que nous seront en train de nous entretuer la fleur au fusil, nous ne nous occuperont pas d’eux, et c’est tout ce qui leurs importe !), et qui, à l’issue, leur permettra de remettre en place, le système pourri pour un quarantaine d’années, avant qu’il n’explose en vol encore une fois !
     
    Notre destin est entre leurs mains. Saurons nous le leur reprendre ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

ECRIVEZ UN ARTICLE !





Les thématiques de l'article


Palmarès







Partenaires