Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Le mauvais plan de François Fillon

Le mauvais plan de François Fillon

Drapé dans ses habits de père la rigueur, François Fillon a tourné la page des flonflons du G20 pour un retour brutal à la réalité. Le Premier ministre a présenté lundi son deuxième plan de rigueur en trois mois. Une politique de la rustine qui ne convainc pas grand monde et qui prend des allures de cache sexe de l'échec de cinq années de sarkozysme.

Il y a du lapin chez Sarkozy, dans cette capacité de courir en zig zag avec de brusques changements de caps destinés à semer le prédateur qui le pourchasse. Il y a du Jésuite chez François Fillon notamment dans ses vœux répétés de pauvreté et d'obéissance spéciale au président de la république. Mais le mariage du Jésuite et du lapin ne fait pas pour autant un couple exécutif efficace.

Non seulement le plan dévoilé laisse une impression de bricolage mais il renforce un sentiment d'inéquité. François Hollande n'a pas eu à forcer son talent pour enfoncer le clou sur France 2 hier soir. Dans une réponse à chaud à François Fillon en service après-vente sur TF1, le candidat socialiste à la présidentielle a qualifié le nouveau plan de rigueur d'injuste, d'incohérent, mais aussi d'inconséquent pour ne pas dire inefficace.

Efficace en revanche la salve du président du Conseil général de Corrèze : "J'ai évoqué 75 Mds € de cadeaux fiscaux depuis le début du quinquennat de Nicolas Sarkozy. Aucun de ces allégements n'est repris aujourd'hui. L'ISF, il va baisser cette année. Le bouclier fiscal il est encore maintenu cette année. Les cadeaux qui ont été accordés aux plus hauts revenus sont préservés et on va demander aux français, pas simplement les plus modestes, les classes moyennes également, de faire un effort ?"

Ce qui est paradoxal dans cette affaire c'est que Nicolas Sarkozy qui joue sur la scène internationale les Don Quichotte contre les moulins à vent de la finance en est politiquement réduit à passer entre les fourches caudines des agences de notation et du FMI pour que la France conserve coûte que coûte son triple A.

A cet égard, et même si elle est loin de correspondre à la réalité, la déclaration de François Fillon selon laquelle "Le budget 2012 sera l'un des plus rigoureux que la France ait connu depuis 1945" s'adresse aux oreilles des agences de notation.

Le problème c'est qu'une nouvelle fois, les discours ne correspondent pas aux actes. Le plan mis en œuvre c'est, à l'image des cinq années du Sarkozysme, beaucoup de storytelling pour dissimuler un cabotage incessant où les annonces du jour détricotent celles de la veille. Difficile dans ces conditions d'être crédible et de susciter l'adhésion.


Moyenne des avis sur cet article :  4.58/5   (48 votes)




Réagissez à l'article

36 réactions à cet article    


  • Robert GIL ROBERT GIL 8 novembre 2011 12:53

    tiens François, je t’ai deja triuvé 172 milliards.......
    http://2ccr.unblog.fr/2010/12/03/niches-en-or-massif/


    • Traroth Traroth 8 novembre 2011 13:13

      Faire payer les pauvres, encore et encore, pendant que les riches se goinfrent, voila résumé en une phrase la politique du gouvernement !


      • bigglop bigglop 8 novembre 2011 18:11

        Bonjour à tous,
        La Chine et les pays « émergents » font des manières pour acheter de la dette européenne et je les comprends : aider d’anciens colonisateurs qui ont pillé leurs richesses ????
        Une info est sortie : la Chine et d’autres souhaiteraient une libéralisation de notre modèle social.
        Patientez un peu, on arrive !!!
        Cela me rappelle cette « vraie, fausse » interview d’un pseudo économiste chinois qui a fait le tour de la planète.
        Etait-ce prémonitoire ?

        http://www.youtube.com/watch?v=bxUX3mCe8oo


      • JL JL1 8 novembre 2011 18:26

        @ bigglop,

        excellent rappel.

        De fait, dans de nombreux domaines, la réalité dépasse souvent la fiction.


      • insomnia insomnia 8 novembre 2011 21:30

        Non pas celle d’un gouvernement Traroth, celle des vrais décideurs qui tirent les ficelles... La pourriture des pourritures. Éveillons nous, ils jouent leur jeu « les politiques » à nous de jouer le notre car nous sommes en nombre, simplement oublier l’ individualisme, le voisin n’est pas notre ennemi, il rame comme nous tous... Quand nous aurons compris que depuis plus de 2000 ans cela n’a jamais était les Peuples qui ont déclaré les guerres, mais une poignée pour leurs intérêts, le Monde évoluera et là, je le conçois même dans la dignité même indignés cela risque de se faire dans la souffrance.


      • bo bo 8 novembre 2011 13:42

        Hollande n’est pas un pauvre : petit rappel

         " François Hollande - Député de Corrèze - Maire de Tulle (16.000 hab.)

        - indemnité parlementaire : 5.257,58 EUR mensuels

         indemnité de résidence : 157,73 EUR mensuels

         indemnité de fonction défiscalisée : 1.353,88 EUR mensuels

         indemnité de frais de mandat défiscalisée : 6.112 EUR mensuels

         indemnité pour collaborateurs : 8.553 EUR mensuels

         indemnité de téléphone et courrier défiscalisée : 6.610 EUR mensuels

         indemnité de maire de ville moyenne : 2343,24 EUR mensuels

         facilité SNCF : carte de circulation en 1ère classe (40 A-R Paris-circonscription), AIR France : 10% du prix du billet, Paris taxi gratuit et centrale d’achat de l’assemblée….

        Ces chiffres sont à multiplier par le nombre de députés...en faisant varier les rémunérations de maire, ou de président du conseil général. Les sénateurs c’est encore mieux !.....soit environ 1000 élus nationaux et pas UN qui proposerait de diminuer ce total affligeant de 30%.......

        Alors résultat sur de mars 2012 (et là as besoin de sondage) nous continuerons d’être tondus par les 1000 !!!!......qui continueront leur « qualité » de vie avec tous leurs privilèges ....


        • Mylène 8 novembre 2011 14:15

          Par bo : et Fillon vous en pensez quoi alors ? Marrant, à chaque fois qu’il est question de débattre sur un sujet précis concernant des personnes précises, il faut basculer sur un autre sujet concernant une autre personne.... et du clan umpiste vous en faites quoi ? et de la décadence depuis 5 ans presque, qu’en penser ? que faire dans quelques mois ??? ne pas voter ? voter ? pour qui mais surtout POURQUOI FAIRE ? Là en l’occurrence il s’agit d’augmenter la TVA, ce n’st pas Hollande qui l’a décidé je crois savoir.... mais encore, la TVA qui augmente, c’est la faire supporter deux fois au petit consommateur, puisque comme tous le monde est censé le savoir, du producteur au consommateur, c’est le consommateur sur qui s’applique doublement la TVA.... de combien vont ils nous saigner ? Je vous propose de calculer combien çà va rapporter à la tribu l’Oréal, Nestlé danone et compagnie !! Savez vous seulement que les entreprises récupèrent la TVA ???? A qui profite donc le crime une fois de plus ? 


          Y en a marre du cynisme ! surtout que çà ne fait pas avancer le smilblick !!

        • Fergus Fergus 8 novembre 2011 16:55

          Bonjour, Bo.

          Les indemnités pour collaborateurs, téléphone et courrier n’entrent pas dans la poche de la plupart des élus, excepté pour quelques opportunistes peu actifs qui arrondissent ainis leurs revenus. En réalité, il y a même des élus qui doivent compléter de leur poche la rémunération de leurs collaborateurs. Il convient donc de ne pas tout additionner.

          @ Henry Moreigne.

          Excellent article. D’accord sur toute la ligne.

          Cordialement.


        • Abou Antoun Abou Antoun 8 novembre 2011 23:01

          Les indemnités pour collaborateurs, téléphone et courrier n’entrent pas dans la poche de la plupart des élus, excepté pour quelques opportunistes peu actifs qui arrondissent ainis leurs revenus
          Bonjour Fergus,
          C’est peut-être, (sans doute) vrai ,mais ...
          Que cela atterrisse ou non dans la poche des élus, c’est de toutes façons un coût non négligeable.
          Le problème est donc de savoir si les français ont à supporter le coût de cette sur-représentation politique (les 300 membres du Comité Économique Social et Environnemental viennent s’ajouter au millier de parlementaires).
          C’est de la folie pure.
          Or si, on le comprend, Fillon ne lève pas ce lièvre, il est remarquable que Hollande n’en touche pas un mot, pas plus que Marine Le Pen, ou Eva Joly.
          C’est que sur ce point il y a consensus. Il faudra bien placer les copains qui salivent déjà. On est donc bien dans un système clientéliste, féodaliste et pour tout dire mafieux.
          Les ’charges’ de l’Ancien Régime sont peut être même moins absurdes parce qu’il y a continuité, les familles profitant des largesses loyales pouvaient être tentées d’investir dans leurs fiefs. Dans notre démocratie représentative, les élus croquent et disparaissent.


        • foufouille foufouille 8 novembre 2011 23:10

          pareil pour les ploutocrates europeens
          ou les vols sans « enrichissement personnel »
          caviar et champagne gratuit


        • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 8 novembre 2011 23:12

          Je ne sais pas ce que les gens vont en penser - même si j’ai une idée - mais, d’un coté, nous avons un type qui s’augmente de 172% sur le dos de la princesse, et, de l’autre, un gars qui réduit le montant de la rançon de 30%.


        • bo bo 9 novembre 2011 15:12

          si vous lisez bien j’ai dit que ces chiffres sont à multiplier par 1000 (le chiffre exact est 577 députés et 348 sénateurs soit au total 925 élus)
          Je sais pertinemment que tout ne rentre par dans la poche de l’élu.
          Libre à vous de trouver normal toutes les autres enveloppes, moi pas. ....Les frais de courriers et de téléphone mensuels 6.610 Euros sont déments aujourd’hui avec les prix réels d’Internet et le prix des forfaits actuels.......
          Avec votre façon de penser...vous serez toujours des esclaves de ce que vous dénoncez...car vous vous laissez avoir par les gugus au nez rouges....suffit qu’ils se disent de gauche.....pour leur donner le Bon Dieu...
          Avec eux il FAUT ETRE EXIGEANT, même plus exigeant...ils ne doivent pas se moquer du peuple.
          Quand à Talonnette...c’est n’est qu’ un « détail » de l’histoire du néo-capitalisme morribond.


        • Taverne Taverne 8 novembre 2011 14:43

          « des allures de cache sexe de l’échec de cinq années de sarkozysme », je ne sais pas mais ce que l’on peut craindre c’est de tous se retrouver en string. Certaines mesures sont assez faux-culs (pour rester dans le même registre), ainsi le gel du barème de l’impôt sur le revenu qui augmente nos impôts pendant 2 ans mais sans le dire.

          La TVA homéopathique ne va pas mettre en danger la restauration mais va peser sur tous les ménages et donc grignoter encore (après le gaz, le courant, l’essence, le loyer, les prix des produits de base, les restrictions de l’assurance-maladie...) le pouvoir d’achat et donc peut-être la croissance. Mais ils se disent « on s’en fout ! A Noël ça consomme et après on ne sera plus là... »

          Comme toujours, les taxes des riches sont « très exceptionnelles », celles des pauvres sont fermes et définitives et appelées à augmenter ensuite...

          Le président des riches approuve du bout des lèvres le plan de rigueur sans vigueur de son principal ministre.
           
          Quant au président du département en faillite, à part réenchanter le manège enchanté, il ne voit pas quelle proposition sérieuse et chiffrée proposer pour faire des économies et redresser notre déficit. Par contre, il a plein d’idées pour les folles dépenses.


          • insomnia insomnia 8 novembre 2011 22:56

            @Taverne
            Faisons cette année l’austérité de Noël, évitons de consommer outre mesure... Car dans « consommer » il y a « con » et « somme » l’addition peut-être indigeste.
            Soyons bons joueurs, ils jouent, nous jouons...


          • herve33 8 novembre 2011 15:07

            Avec ou sans plan de rigueur , la France va perdre son triple A , car aucune mesure visant réguler la finance n’a été entreprise et ces plans d’austérité vont encore davantage plomber le pouvoir d’achat des classes moyennes .
            Le tout est de savoir si la perte de ce triple A aura lieu avant ou après les élections .

            Les agences de notation qui avaient noté les Sub Prime AAA , n’ont rien vu venir de cette crise . On peut s’interroger sur l’indépendance et le sérieux de ces agences .

            Bref , si le sort de nous , citoyen français ou européen , est conditionné par ces sociétés américaines ( depuis Wall Street ou la City de Londres ) , nous ne sommes plus en démocratie . Sarkozy a désormais perdu les élections car il ne présente aucune alternative à ce chantage et toutes les mises en scène hollywoodienne à sa gloire seront vues comme une provocation .

            Il est temps que le peuple se réveille , pas certain qu’Hollande change vraiment la donne , vu qu’il est le candidat favori des marchés , comme avec Sarkozy , avec aucune mesure de régulation ne sera prise , la finance pourra continuer son dépeçag


            • Alicia fFrance aliciabx 8 novembre 2011 15:26

              Il faut demander que pour le prochain plan (car il y en aura un autre, le résultat du dernier pondu sera comme si on pissait dans un violon), TOUS les élus baissent leurs émoluments entre 20 et 30 %, cela leur évitera de les « jouer » en bourse (du vent) et une ISF revalorisé de 10 % à 20 % qui sera vraiment un impôt SOLIDARITE sur la fortune et pour 5 ans.
              Les « riches » ont oublié le terme, rappelons leur.
              si le gouvernement ne les taxe pas plus, c’est qu’il n’a pas confiance dans leur « éthique », bizarrement.
              Il a peur qu’ils investissent moins, s’ils avaient dû créer dans emplois en France, cela se saurait..
              A lire :

              Total fait des bénéfices : Quels sont ses projets pour l’emploi en France ?http://aliciabx.blogspot.com/2011/02/total-fait-des-benefices-quels-sont-ses.html
              Il a peur qu’il s’exilent pour payer moins d’impôts, ce qui ferraient d’eux des traitres ou cela confirmerait qu’ils sont vraiment des pourris....
              Tiens, une idée d’article...

              • Alicia fFrance aliciabx 8 novembre 2011 15:43

                ce qui feraient d’eux des traitres (avec un seul r, pardon)


              • robin 8 novembre 2011 15:28

                Bienvenu dans la version française du marasme Grec, et les moutons dorment toujours d’un profond sommeil !


                • André Martin 8 novembre 2011 15:30

                  Il faudrait que Fillon, Hollande et chaque citoyen achète pour 3,50 € sur http://boutique.assemblee-nationale.fr/vmchk/13-2689.html le rapport de juin 2010 du député UMP Gilles CARREZ. Ils pourront lire, à la page 8 du premier chapitre judicieusement intitulé « 2000 à 2010 : dix années de pertes de recettes non compensées » : « L’accumulation de baisses d’impôts depuis 2000 semble avoir conduit à un accroissement du déficit structurel car, si le taux de prélèvements obligatoires apparaît en baisse tendancielle sur la décennie, le taux de dépenses publiques, en revanche, reste stable … Comme le montre le graphique ci-dessous, la baisse tendancielle du taux de prélèvements obligatoires, qui est passé de 44 % en 2000 à 41,5 %, hors mesures de relance, en 2009, semble relativement nette. Du fait de la surréaction des prélèvements à la croissance, le taux progresse entre 2004 et 2006 puis chute brutalement en 2009. Au-delà de ces fluctuations, la tendance apparaît à la baisse. » …

                   

                  En achetant ce rapport pour 3,50 €, chacun pourra apporter la preuve irréfutable, à ses parents, à ses amis, à ses collègues de travail que Fillon ment aux Français quand il leur dit « il n’y a pas d’autre recette pour réduire l’endettement que de réduire les dépenses ». 

                   

                  Ce rapport CARREZ est publié sur http://www.retraites-enjeux-debats.org/spip.php?article723

                   


                  • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 8 novembre 2011 17:33

                    Curieux que ce document soit payant. Voudrait-on que les citoyens ne le lisent pas ? Craindrait-on que l’imposture sarkozyste (et chiraquienne) éclate au grand jour ?


                  • Alicia fFrance aliciabx 8 novembre 2011 15:44
                    La Grèce et les pays d’Europe confrontés à la spirale des taux d’intérêt
                    et également la France
                     http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/la-grece-et-les-pays-d-europe-103720

                    • Guilhem 8 novembre 2011 16:31

                      Bonjour,

                       

                      Pas besoin de faire tout ce tralala j’ai trouvé 22 milliards tout seul comme un grand !

                      http://ptitlien.com/i8nhx

                       

                       

                      Plus 1.7 milliard par an !

                      http://ptitlien.com/m6wa1

                       

                      C’est réglé, encore faut-il le vouloir.


                      • Taverne Taverne 8 novembre 2011 16:35

                        ...et les bons plans de Sarkozy ! Sa suite à l’hôtel Majestic de Cannes pour le G20 nous a coûté la bagatelle de 32 000 livres sterling selon The Sun, alors que Cameron n’a dépensé que 1680 livres.


                        • habano habano 8 novembre 2011 16:37

                          Plus que jamais il faut relire et difusser « urbi et orbi » (comme dit le Pape...) cette article postée un 4 octobre en Avox. On est plus comme dans les films, c’est la realité.

                          http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/les-10-commandements-des-82270


                          • Gérard Luçon Gerard Lucon 8 novembre 2011 16:49

                            donc la decision sur les retraites de 2010 est caduque, on va vous en remettre une petite couche dans le style travailler plus longtemps pour mourir plus tot,

                            puis les cantines scolaires, les transports en commun, les repas de midi ... minimum 2% dans le fion

                            et les remboursements secu ... deja le mois dernier on a morfle sur les mutuelles, c’est cela un plan d’austerite pour la « droite decomplexee »

                             

                            et mme bettancourt, dans tout cela ... elle paye quand et combien pour son ile, ses placements en douce a l’etranger

                            et mme lagarde, elle paye quand pour l’indemnisation enorme de bernard tapie

                            et sarkozi et ses 140% d’augmentation de salaire autodecide en 2007 .. il rembourse quand cette augmentation alors que le gelet le controle des depenses de l’etat etaient deja decides ?

                            et ses cabinets de sondage payes sans adjudication... ils remboursent quand ?


                            • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 8 novembre 2011 17:35

                              La Bettencourt attend son chèque du bouclier fiscal qui, je le rappelle, n’est toujours pas supprimé.


                            • Mylène 8 novembre 2011 17:07
                              en plus c’est l’autre le menteur, aller buzzer tant que vous pourrez, c’est gratuit smiley)


                              http://www.elwatan.com/depeches/sarkozy-traite-netanyahu-de-menteur-en-prive-devant-obama-08-11-2011-146501_167.php

                              • Yohan Yohan 8 novembre 2011 18:15

                                C’est à se demander qui conseille Fillon. Si l’UMP veut se donner des chances pour la Présidentielles, il suffisait d’emballer ce plan avec quelques annonces susceptibles de plaire : baisse des salaires des ministres et des sénateurs, taxe sur les profits financiers. Je remarque qu’on touche aux retraites du vulgus pecum mais pas à celles des régimes spéciaux qui visiblement sont tabous. Pourtant, s’il en a bien pour devoir participer à l’effort collectif demandé aux français, c’est bien à eux d’abord


                                • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 8 novembre 2011 23:26

                                  « Si l’UMP veut se donner des chances pour la Présidentielles, il suffisait d’emballer ce plan avec quelques annonces susceptibles de plaire : baisse des salaires des ministres et des sénateurs... »

                                  L’UMP est tellement au fond du trou que c’est François Hollande qui a fait cette proposition. C’est révélateur de l’état de déliquescence de la bande du Fouquet’s et de Sarko.


                                • lloreen 8 novembre 2011 19:54

                                  Il faut voter et imposer un referendum et la fin du bi-partisme qui est une arnaque (50% d’abstentionnistes à chaque élection, ce qui est tout à fait la preuve que ce système est substantiellement anti- démocratique)..

                                  Il faut imposer l’abrogation de l’article 49-3 qui est un outil liberticide:il suffit de se rappeler le déni démocratique de l’épisode de l’adoption du traité de Lisbonne par nos « représentants », alors que 55% avaient voté NON....

                                  Et il faut imposer l’abrogation de l’article 123 du traité de Lisbonne (privilège du contrôle de la monnaie octroyé aux banques privées en 1973).

                                  Le candidat qui imposera ces trois mesures sera crédible.
                                  Sinon l’enfumage continuera.Nous sommes déjà en eurodictature et les indignés prouvent partout en Europe que les peuples ne veulent PLUS de cette arnaque.

                                  Le spectacle de marionnettes Fillon - Hollande est d’un ridicule fini.
                                  Quand on sait que tous ces polichinelles votent main dans la main toutes les décisions liberticides...

                                  Comment peut-on accorder le moindre crédit à ces imposteurs...


                                  • lloreen 8 novembre 2011 20:04

                                    Et s’il y a une mesure urgente à adopter c’est déjà de virer ces politiciens parasites.
                                    Pas de partis, pas de représentants, mais notre souveraineté citoyenne à acquérir avec la démocratie directe.
                                    Nous sommes considérés comme des incapables, au sens juridique du terme, sous la tutelle de « représentants » qui spolient depuis trop longtemps déjà.

                                    Nous devons en tirer les conséquences et imposer le referendum comme il fonctionne en Suisse depuis bien longtemps.

                                    La Belgique est sans gouvernement depuis plus de 500 jours et le pays continue de fonctionner tranquillement.
                                    Il n’y a pas besoin de gouvernement, mais d’institutions qui fonctionnent.Et ces institutions existent chez nous depuis belle lurette.

                                    Quant à l’internet, il est l’outil par excellence pour s’instruire, se relier, se cultiver et s’informer.
                                    Il est déjà possible de voter sur internet pour les élections professionnelles, il n’y a aucune raison de ne pas pouvoir le faire pour les autres élections.

                                    Toutes les solutions existent déjà.Il n’y a que la « volonté politique » qui manque...Ce qui n’est pas étonnant , car les politiciens "professionnels (rentiers) s’accrochent désespérément à leur pouvoir comme la moule à son rocher.

                                    A l’avenir ne déléguons plus notre pouvoir ; nous avons appris à nos dépens que cela ne nous profite jamais...Tirons-en les conséquences.
                                     


                                    • lloreen 8 novembre 2011 20:10

                                      Voilà une excellente initiative pour le 20 novembre 2011 : la révolution sans manifestation.

                                      http://unricpouruneac.unblog.fr/

                                      Informez autour de vous, associez-vous à ceux qui agissent un peu partout, car il n’ y a que nous, les citoyens, qui imposeront un réel changement.Certainement aucun politicien, car le système du bi-partisme est le pilier qui sous-tend ce système mafieux.

                                      Ce système a prouvé depuis trop longtemps déjà qu’il est LE problème et non pas la solution.


                                      • moebius 8 novembre 2011 20:48

                                        La revolution dans un fauteuil ? c’est ici ? clic clic....je révolutionne le monde


                                        • moebius 8 novembre 2011 21:22

                                          Voila une excellente initiative monsieur Moébius je vous félicite . La revolution est en marche et rien n’arrétera son fauteuil qui munie de roulettes amovibles atteend maintenant que quelqu’un ici le pousse..clic clic et j’ai beau cliquer il n’avance pas. Dites moi comment faire ?
                                           Arrétez donc de cliquer, vous cliquez trop et mettez lui donc un bon coup de pied au cul et puis revenez ici nous en parler


                                          • Lath 9 novembre 2011 09:44

                                            Article publicitaire à la gloire de hollande : -1


                                            • miha 9 novembre 2011 13:50

                                              « Ah ! Oui ! La loi qu’il fallait faire

                                              Je vous l’dis messieurs de l’assemblée

                                               C’est pas la taxe sur les salaires

                                              C’est la taxe sur les financiers »

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès