Le Pen, condamné au silence ?
Entendu hier soir (parce qu’en podcast) l’interview de Jean-Marie Le Pen par Jean-Michel Apathie. Sur son blog, Jean-Michel Apathie juge décevante cette interview. Tout serait parti de travers, notamment parce que Jean-Marie Le Pen, mécontent d’un premier papier passé sur les ondes de RTL, se serait fermé, plus exactement, aurait été "refermé comme quelqu’un qui se vit en territoire hostile". On peut toutefois difficilement lui en vouloir de ne pas se sentir a priori en terrain amical face aux journalistes. Bref, Apathie juge sans intérêt l’interview de JMLP. Je ne suis pas de son avis, malgré le peu de réponses données.
En premier lieu, et quoique cela ne concerne ni JMLP mais plutôt JMA, ni le fond, j’ai trouvé Apathie maladroit dans ses questions sur l’affiche de la "jeune beurette", ne cessant de revenir sur le sujet par des questions répétitives. En substance : "Ca ne vous gêne pas, cette affiche ?" "Donc, la présence de cette jeune femme d’origine maghrébine ne vous dérange pas ?" "Ca ne vous gêne pas, donc ?". Eh bien non, trois fois non, Jean-Marie Le Pen a eu trois fois l’occasion de répéter que cette affiche ne le dérangeait pas.
Apathie croyait-il que Le Pen allait lui confesser, la bave aux lèvres et la prothèse oculaire roulante, qu’une "bougnoule" sur ses affiches, ça le répugnerait ? Au total, le sentiment donné était bien que, si quelqu’un focalisait sur cette affiche, c’était bien Apathie. Et son insistance à poser exactement la même question aura corroboré auprès des sympathisants de Jean-Marie Le Pen l’image de journalistes agressifs et partisans. Comme le dit Apathie, effectivement, c’est allé de travers...
En second lieu, parce que même les absences de réponse de Jean-Marie Le Pen m’ont paru signifiantes et, au demeurant, totalement inexploitées par Apathie.
Sur la renonciation du Front national à demander l’abrogation de la loi Veil sur l’avortement, l’embarras de Jean-Marie Le Pen était manifeste, et ses explications tout à fait confuses, à plus d’un titre.
Il a ainsi expliqué que, de toute façon, ce point ne le concernait pas, puisque cela relèverait de la loi, donc, de la majorité législative qui sortirait des urnes, et pas de la seule volonté du président. On s’étonnera de ce soudain sentiment d’impuissance de la part de Jean-Marie Le Pen. On peut aussi s’étonner que celui qui, quelques secondes plus tard, explique que les divergences au sein du FN, c’est "[lui] qui les tranche et, à double titre, en tant que président du Front national et en tant que candidat à la présidentielle", se retranche derrière son seul statut de candidat à la présidentielle pour ne pas se prononcer sur une décision du Front national.
Il a ensuite semblé ne pas se souvenir qu’il ait fait de l’abrogation de la loi Veil une proposition de campagne, en 2002. Bernard Antony appréciera.
Dernière ambiguïté, il expose qu’il serait tout à fait possible d’abroger la loi Veil, loi inutile puisque les avortements clandestins sont aussi nombreux qu’avant (ah ?), mais que bon, non. Donc, il est pour, l’abrogation de la loi Veil serait nécessaire, mais il ne la fera pas ? Mieux, il soumettra la question à référendum, ce qui signifie nécessairement qu’une proposition d’abrogation serait rejetée, sauf à se leurrer profondément sur le résultat prévisible d’une telle consultation. Si les extrêmes se mettent à faire des compromis... Mais il faudrait peut-être bien voir par là l’indice qu’au FN, on "y croit", au deuxième tour (pour commencer), et que l’on accepte ainsi de sortir de la posture facile du candidat hors système pour faire les compromis du potentiel parti de gouvernement (rassurez-vous, je continue de penser qu’il y a de la marge avant que JMLP soit président de la République) !
Sur le nucléaire iranien, Jean-Marie Le Pen fait preuve d’une bien "étonnante" complaisance à l’égard d’Ahmadinejad, considérant que tout de même, certains ont le droit d’avoir la bombe et d’autres pas... Que ceux qui, comme moi, font le lien avec la dernière sortie d’Ehud Olmert, affirmant clairement qu’Israël détient la bombe nucléaire (contrairement à la version toujours officielle) lèvent le doigt... Donc, hein, si on permet à Israël de l’avoir, pourquoi pas à l’Iran ? Eh bien, peut-être parce que l’un persiste à déclarer que l’autre pays est une tumeur cancéreuse, qu’il doit être rayé de la carte et qu’il n’y a pas de raison de ne pas faire crédit à Ahmadinejad d’une certaine cohérence d’action - même si certains affirment qu’il ne s’agit que de déclarations destinées à l’opinion publique iranienne.
Pour le reste, Le Pen se contente de prédire une généralisation inéluctable de l’arme nucléaire... C’est un peu court, jeune homme. Se limiter à "ça va péter, c’est moi qui vous le dit" quand on veut exercer des responsabilités, c’est insuffisant.
Mais surtout, sur deux sujets, les propos de Pascal Sevran et la conférence iranienne sur la Shoah, les abstentions de Jean-Marie Le Pen sont significatives.
Jean-Michel Apathie rappelle les propos de Pascal Sevran...
« Des enfants, on en ramasse à la pelle dans ce pays -est-ce un pays ou un cimetière ?- où le taux de fécondité des femmes est le plus élevé du monde, neuf enfants en moyenne par couple. Un carnage. Les coupables sont facilement identifiables, ils signent leurs crimes en copulant à tout va, la mort est au bout de leur bite, ils peuvent continuer parce que ça les amuse, personne n’osera leur reprocher cela, qui est aussi un crime contre l’humanité : faire des enfants, le seul crime impuni. On enverra même de l’argent pour qu’ils puissent continuer à répandre, à semer la mort. »
La seule réponse de Jean-Marie Le Pen est de refuser de s’exprimer, parce que c’est un sujet qui l’exposerait à des poursuites pénales... A supposer qu’il partage les propos de Pascal Sevran, il lui restait possible d’affirmer que le propos était ordurier et irrespectueux avant d’être à strictement parler raciste, ou même de se contenter, comme il l’a également fait, de dire que cela concernait davantage Nicolas Sarkozy - depuis la mort de Mitterrand - que lui.
De la même manière, sur la conférence iranienne sur la Shoah, Jean-Marie Le Pen affirme en substance que c’est un sujet sur lequel il s’astreint à ne pas répondre car cela l’expose à des poursuites pénales.
Sur l’un et l’autre sujet, il est pourtant aisé à la plupart des gens d’émettre une opinion qui ne soit pas passible des tribunaux. Et c’est ce que Jean-Michel Apathie aurait pu soulever. Car que pouvait donc dire Le Pen, sur la conférence iranienne, qui l’emmène au tribunal, si ce n’est contester la réalité du génocide des juifs, ou affirmer qu’elle mérite encore d’être débattue ? Quand on est imaginatif et roué comme lui, il y a de nombreuses réponses possibles et non condamnables.
Alors, si, je trouve cet entretien significatif : il témoigne du jeu de la victimisation toujours mis en avant par Le Pen, dans le rôle subtil du "matamore timoré", parce que menacé. Il témoigne aussi que seul change le discours de Jean-Marie Le Pen, qui se contente, sur ces deux sujets, mais bien d’autres encore, de ne pas s’exprimer, mais dont les opinions profondes restent fidèles à ses "dérapages" volontaires. Qui pourrait, d’ailleurs, croire l’inverse ?
161 réactions à cet article
-
Excellent analyse (l’air de Rueil-Malmaison sans doute...
).En règle générale, je regrette que les « journalistes politiques » arrivent si mal préparés aux interview qu’ils donnent. Leur objectif semble toujours être celui de provoquer « la petite phrase » qui sera reprise par des confrères, plutôt que de servir à clarifier les idées et propos des politiques, en les mettants devant leurs contradictions (et c’est pourtant bien aisé) ou en refusant la langue de bois (un journaliste convenable de la BBC insistera pour avoir une réponse calire, et faute de l’obtenir, déclarera nettement que le politique refuse de répondre).
Au lieu de cela, on se retrouve souvent dans un dialogue artificiel, avec une inégalité de traitement évidente entre les grands et puissants, que l’on traite avec obsequiosité comme dirait Bayrou, et les sans pouvoir, que l’on piétine. Le rôle du journaliste devrait être de favoriser le civisme, d’éclairer le citoyen par ses questions. On en est loin.
Quant à JM Le Pen, qui peut imaginer un instant qu’il ait changé d’idées sur le monde ou la société ettre 70 et 78 ans... Il fait de la com’ pour ratisser large, confiant dans la capacité d’atteidre le second tour et pourquoi pas plus, mais en effet, silences et hésitations sont souvent plus révélatrices que les mots, et ceci est vrai pour tous les responsables politiques.
-
L’âge venant il est fréquent que l’on s’adoucisse : A 60 ans ma grand-mère pensait mordicus que Dreyfus était coupable (certainement des réminiscences tenace de sa jeunesse)...elle est aujourd’hui bien plus nuancée dans ses propos...Je ne sais pas quel âge vous avez, probablement moins que l’image que vous donnez de vous...mais je crois que vous pouvez vous aussi encore changer d’avis...
-
Mais qu’est-ce qu’on s’en moque du peine-à-....euh ! « marcher »,qu’a t-il à apporter au débat ? qu’a t-il à dire ? que propose t-il ? evidemment rien...si ce n’est de la démagogie !!!! c’est le vote poubelle,le dégueuloir de la république !!le crachat à la téte d’un flic l’insulte ultime à la démocratie.....circulez ya rien à voir !!! Mais pour éradiquer ce vote aux démagos (extrème droite ou gauche),il faudrait tenir compte du vote nul dans le cadre d’un scrutin OBLIGATOIRE ( s’il est un devoir obligatoire,c’est bien celui-là )il y a bien des réformes indispensables pour renforcer la démocratie ,dont celle citée mais aussi une bonne dose de proportionnelle.....(à partir de 1% ? ) car il est honteusement anormal que des courants ne soient pas représentés équitablement à l’assemblée nationale,dont ,entre autres, le FN..... la LCR....mais aussi l’environnement ! je pense que si tous les courants étaient réellement représentés ,les gens se ré-intéresseraient à la politique en tant que participants actifs. Du reste je ne vois pas guère le ministre de l’intérieur pousser à la roue en ce qui concerne le devoir pour tout un chacun d’aller voter.... ! On devine aisément pourquoi ! l’abstention est encore pire que le vote « repoussoir » ,c’est une fuite suicidaire vers un régime totalitaire ,on laisse les « autres » décider pour soi...comme à Bordeaux il y a quelques mois... !!!
je souhaite que ce scénario indécent ne se reproduise pas en 2007 !...... -
Votre article est très intéressant ! Je n’ai jamais eu d’appréhension envers cet homme et je crois en effet qu’on cherche toujours à le prendre au piège, c’est une réalité. Cependant il faut voir aussi derrière les mots. Pour l’avortement, le FN a dans ses troupes de nombreux catholiques traditionalistes, d’anciens Gaullistes et d’anciens Pétainistes, des royalistes, etc, etc... Mais le parti semble devenir raisonnable sur cette question, au risque de heurter les catholiques. cependant il ne semble pas non plus renoncer à ce sujet, mais envisage (je ne suis pas sûr, j’entendais un jour l’opinion de Marine Le Pen sur le sujet...) de créer des solutions alternatives pour que les femmes gardent leurs enfants avec des aides par exemple. Il s’agit de ne perdre personne, ni les nouveaux venus, ni les anciens.
pour ce qui est de cette conférence avec l’Iran et le négationnisme, je crois qu’il y a plusieurs choses à dire : en interdisant purement et simplement le débat, nous laissons planer un doute ! Doute qui s’alimentera d’autant plus que nous découvrons les supercheries de l’empire communiste et ses photos et vidéos truquées (lire à ce sujet « Hommage à la Catalogne » de Georges Orwell). Il faudrait peut-être laisser les historiens en discuter en effet, mais dire cela peut vous conduire au tribunal, et il est rusé le vieux filou ! Si l’Iran a organisé cette conférence, c’est bien sûr parce que l’existence d’Israël est directement lié à cet horrible événement historique !
Le président Israëlien a déclaré avoir la bombe, ce n’est pas un scoop, cela se savait depuis longtemps ! Mais le dire autrefois aurait amené une question suivante : pourquoi Israël l’aurait, et pas les autres pays ? s’il le déclare aujourd’hui, c’est sûrement une manière de dire qu’il a les moyens de se défendre.
Mais quoi que nous en pensions, de plus en plus de pays auront la bombe, prions pour que personne ne l’utilise !
La beurette est en réalité une Antillaise, ce qui change un peu les choses...
Je ne crois pas que Le Pen soit vraiment raciste, mais sait on jamais ! En tous les cas, la campagne électorale à venir s’annonce passionnante sur bien des sujets !
Bill
-
Qu’on interprête pas mes propos dans un mauvais sens sur le négationisme ! Il ne s’agit pas pour moi de nier un fait historique ! Pas plus de militer pour le vieu grigou !
Bien à vous
Bill
-
-
Didier
Ouais c’est ça... Ben c’est bien, je me moque de ce que vous pensez ! Pas la peine d’aller cherchez très loin chez vous ! On devine de suite que vous pensez la même que tout le monde sans vous poser de question ! Cela s’appelle l’instinct grégaire. Je ne me sens nullement tenu de m’affadir pour me rabaisser au niveau du votre, celui des moutons et des petits-bourgeois.
Bill
-
-
-
@ Gérard
Je suis parfaitement d’accord avec vous... J’écrivais ceci car le négationisme est devenue une stratégie politique dans le monde...
Bien à vous
Bill
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ou alors certains petits malins s’amusent à repasser sur le site et voter plusieurs fois
-
-
-
-
-
Article intéressant, mais le titre ne convient pas.
J’ai moi aussi écouté cette interview avec intérêt, et un certain étonnement. Intérêt parce que Le Pen est aujourd’hui confronté à une situation inédite : il pense pouvoir atteindre le second tour, et vise cette fois le troisième...Il est persuadé qu’une majorité de français peut le rejoindre sur son nom, à condition de ne pas trop les rebuter...Il sait qu’avec un premier tour à 22-23%, une droite qui vote pour moitié pour lui et quelque voix grappillée à gauche (dans les cités ou chez les non de gauche), c’est jouable, du moins le croit-t-il. Il doit donc amender son discours. La ligne idéologique du FN bouge...
Pour exister, Le Pen avait, jusqu’à aujourd’hui, besoin de provoquer. Les français en sont venus à penser qu’il ne savait faire que ça. En réalité seuls ses propos outranciers étaient jusque là relayés par les médias. Le programme, les propositions, les interventions publiques, les communiqués de presse étaient systématiquement passés sous silence. Aujourd’hui nombre de candidats parlent à sa place, avancent les mêmes propositions, sur un ton policé ....Le seul risque pour Le Pen est donc...de choquer. Quand on connaît en plus la propension des journalistes à délayer des fausses informations sur base de propos tronqués, on ne se surprendra pas de voir un JMLP très prudent dans ses propos. Chat échaudé craint l’eau froide... ! Le Pen n’est donc pas condamné au silence, puisqu’on l’entend partout...
On ne sera pas plus surpris de voir un JM Apathie désappointé...On sait que la presse, les médias faisaient des tirages et audiences record des scandales Le Pen...Décidément rien ne va plus dans le petit monde des médias.
-
@Michel Launay
Excellent article , ainsi que votre commentaire.
« c’est jouable, du moins le croit-t-il. Il doit donc amender son discours. La ligne idéologique du FN bouge... », d’accord avec vous à condition de préciser : la ligne idéologique apparente...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Le texte est très beau ! Je ne savais pas qu’il avait écrit tout ça avant, c’est même plutot humaniste ! Il y aurait donc eu une cabale contre lui ! Merci de nous faire découvrir le texte en entier !
Bill
-
-
-
-
Mais Richard, je veux bien être d’accord avec vous, il n’en reste pas moins qu’il ne s’agit pas d’un racisme profond tel qu’on a essayé de nous le faire croire...
Bill
-
-
-
@ Joach
Justement si je l’évoque plus haut, c’est que la vérité ne peut que triompher, c’est pourquoi pour contrer les intentions malhonnêtes de l’Iran, il faut bien cibler tout ça.
bien à vous
Bill
-
-
Mais non, les Fred, t-h Larch et compagnie ne comprennent pas ! depuis le temps que les gens ne s’expriment pas, qu’on leur ordonne de se taire, ils sont outrés qu’on veuille leur imposer une façon de penser, toujours pour les rouler dans la farine... Le temps viendra où quand on dira à un électeur que Le Pen et Hitler c’est pareil, le type vous répondra et alors ? Qu’est ce que toi tu proposes ? Non pas que cette personne sera pour Hitler ou pour Le pen, mais simplement ^parce qu’il veut garder son propre libre arbitre.
Lers journalistes ne se sont pas rendu compte de ce qu’ils faisaient lors de la dernière élection, en manipulant le monde. Ils n’ont plus aucune crédibilité à présent, le citoyen lui cherche par lui-même, il le fait d’autant plus que lorsque lui-même sort d’un chouilla du cadre autorisé il se fait traiter de raciste, d’anti-sémite, de fasciste, de nazi... ou de populiste ! Je me fais bien traiter de raciste moi-même, qui suis loin de l’être ! Alors le citoyen part vérifier... Vous lui dites qu’un tel est raciste ? Il se dit, mince, lui aussi se fait traiter de raciste, comme moi ! Et il vote contre vous. Ce n’est pas nécessairement une adhésion, mais ça peut le devenir, ce n’est pas du racisme non plus.
Ceux qui parlent librement plaisent, parce qu’ils parlent librement, les autres sont des censeurs. Le liberté est un luxe, le terme de « merde » conviendrait bien...
Bien à vous
Bill
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
mal inséré :
Mais non, les Fred, t-h Larch et compagnie ne comprennent pas ! depuis le temps que les gens ne s’expriment pas, qu’on leur ordonne de se taire, ils sont outrés qu’on veuille leur imposer une façon de penser, toujours pour les rouler dans la farine... Le temps viendra où quand on dira à un électeur que Le Pen et Hitler c’est pareil, le type vous répondra et alors ? Qu’est ce que toi tu proposes ? Non pas que cette personne sera pour Hitler ou pour Le pen, mais simplement ^parce qu’il veut garder son propre libre arbitre. Lers journalistes ne se sont pas rendu compte de ce qu’ils faisaient lors de la dernière élection, en manipulant le monde. Ils n’ont plus aucune crédibilité à présent, le citoyen lui cherche par lui-même, il le fait d’autant plus que lorsque lui-même sort d’un chouilla du cadre autorisé il se fait traiter de raciste, d’anti-sémite, de fasciste, de nazi... ou de populiste ! Je me fais bien traiter de raciste moi-même, qui suis loin de l’être ! Alors le citoyen part vérifier... Vous lui dites qu’un tel est raciste ? Il se dit, mince, lui aussi se fait traiter de raciste, comme moi ! Et il vote contre vous. Ce n’est pas nécessairement une adhésion, mais ça peut le devenir, ce n’est pas du racisme non plus.
Ceux qui parlent librement plaisent, parce qu’ils parlent librement, les autres sont des censeurs. Le liberté est un luxe, le terme de « merde » conviendrait bien...
Bien à vous
Bill
-
Le problème n’est pas que ce site soit « infesté » des gens du FN, la plupart sont simplement des internautes qui pensent librement sans appartenance politique particulière. S’ils apparaissent comme étant du FN, c’est que le triptyque Autruche-bien pensance-politiquement correct ont eu leur temps et qu’on ne peut pas indéfiniment nous faire prendre des vessies pour des lanternes.
Cela dit, à mon humble avis, l’extrême droite est irréversible en France non pas parce que ses idées seraient jugées exactes à proprement parler mais qu’à un moment donné, il faut tout casser et tout remettre à plat et que la majorité des électeurs penchera pour cette solution même si ça n’en est pas une. Le raisonnement sera : autant tenter ça que ne rien tenter du tout.
Les internautes doivent comprendre que quand un sauveur s’appelle Le Pen, cela signifie simplement que la France va très mal et pas autre chose.
-
-
-
Merci a tous les pro LePenistes qui demontrent encore une fois leur conception de la democratie du type, quand je ne suis pas d’accord je n’argumente pas, je clique juste « non constructif ». Il est interessant de voir comme un outil donne pour mieux construire le debat peut-etre detourne.
Mesdames, Messieurs, cela s’appelle du fascisme... Sur ceux, je vous laisse pervertir le debat d’un article interessant en vous souhaitant bon courage si le Borgne passe. Si il vous faut poser la main sur une plaque chauffante pour s’apercevoir que ca brule (pourtant c’est indique, il y a une petite flamme bleu, blanc, rouge)...
-
-
Gauchos ? ultaminoritaires ? J’ai toujours su que les LePenistes ne savaient pas compter. Un peu comme leur chef de fil sur les chiffres de l’immigration...
Au fait, il y a plus de gens qui votent a gauche qu’a l’extreme droite. Suffit juste de connaitre le principe des pourcentages et des additions.
Cordialement,
-
-
-
-
Aucune illusion à se faire les gars. Le FN ne pourrait passer au suffrage universel que dans un contexte pré-révolutionnaire, poussant la majorité des électeurs à opter pour une solution et un programme radicaux afin de sortir d’une crise avérée et reconnue comme telle.
Un reflexe commun, populaire, d’auto défense en quelque sorte où l’exposition au risque de la solution prévaudrait sur celle de la crise elle même, jugée plus dangereuse dans ses conséquences.
Nous sommes actuellement très loin d’un tel état de fait, et les idées du FN, bien que progressant ne seront pas plébiscitées en 2007.
En revanche, si l’équipe des entrants ne fait pas mieux que celle des sortants dans le courant du nouveau mandat, alors là, le prochain coup...tout est possible.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
« Droite - Gauche, ils ont tout cassé »...
Difficile d’être plus explicite, plus concis et plus précis que ça pour résumer la position du FN. En tous cas le slogan est bien meilleur que ceux de Bécassine ou du petit Nicolas...
Gagner la bataille de la comm’ pré-électorale, c’est déjà pas mal, et une partie du chemin de fait vers le second tour.
-
-
Beaucoup d’internautes pleurnichent sur les notations.
Que peut-ce faire puisqu’elles n’ont aucun sens ?
D’une part, le vote positif signifie qu’on est d’accord avec le message et non qu’on estime qu’il est constructif, le sens du vote est donc dévoyé (et l’on n’y peut rien car c’est instinctif, la question étant mal posée), d’autre part, que l’internaute soit d’accord ou pas, qu’est-ce qu’on peut en avoir à foutre ? Je ne me le demande. D’autant que le nombre n’a jamais été tellement signifiant au regard de la vérité, un philosophe ayant obligatoirement tort devant dix imbéciles.
C’est un système infantilisant avec lequel tout site un peu sérieux devrait renoncer. Mais comme l’idée de faire autre chose que n’importe quoi effleure très peu d’humains sur la planète, je ne m’étonne pas outre mesure du maintien dur comme fer de cette procédure inutile. Donc ignorez-la et cessez vos jérémiades !
Sur le fond du problème, il n’y a plus de politique depuis très longtemps, il n’y a que de la racaille prévaricatrice et des arrivistes de tous bords dont le seul objectif est de se placer et/ou de devenir calife à la place du calife, il est donc logique, pour ceux qui croient encore à quelque chose et qui s’inscrivent sur les listes électorales, de se tourner vers un discours différent qui a au moins le mérite de tenir compte de la réalité objective nonobstant des dérapages nauséabonds. Ce mouvement est irréversible : il ne gagnera certes pas en 2007 mais 2012 ou 2017 c’est demain (qu’importent cinq ou dix ans !), et ça, personne n’y pourra rien ! Et ce mouvement irréversible se confirmera fortement au lendemain même de la désignation du nouveau locataire des locaux élyséens (comme si ça avait la moindre importance !) quand le bon Peuple s’apercevra par lui-même et de façon strictement tautologique que les SDF resteront SDF, les érémistes érémistes, les chômeurs chômeurs, les exclus exclus, les pauvres pauvres et encore plus pauvres, et que bien évidemment rien ne changera ! Pourquoi voulez-vous que ça change ?
Nous vivons dans un monde que j’appelle « l’ère de la confusion » où les valeurs sont inversées, où la hiérarchie conventionnelle n’a plus aucun sens, le triomphe de la ganache ! Je doute donc pour ma part qu’on puisse faire prochainement l’économie de conflits sociaux majeurs.
-
-
« il » : le mouvement et non quelqu’un.
-
-
Ce n’est pas le pen qui fait peur désormais à l’umps ! Ce sont les 30% de français qui sont prêts à voter pour lui ! Voilà la réalité des choses et donc le cauchemar des zozos ! Question : En attendant plus, un tiers des français seraient donc des fachos ? Mais qui sont-ils ? Après le 21 avril pour la gauche, Sûrement un 22 avil pour la droite ! Avec renvoi d’ascenseur ! Ainsi va le monde en france ! Pas sûr !
-
-
-
-
-
-
Mcm
Chhhhhhhhuuuuuuuuuuuut !!!
Vous allez vous faire traiter de raciste !!!
Je suis ravi de vous relire, et j’espère le faire encore souvent !
Bien à vous
Bill
-
mcm
Je ne vous connais pas bien mais ce post est super , on dirait du Patrick Adam et dans ma bouche c’est un compliment .
Salut et fraternité .
-
-
-
-
Je précise que ça n’enlève rien à la stupidité des gamins qui se sont battus. Mais des faits divers de ce type, vous en trouverez tous les jours, dans tous les pays du monde. ça n’empêche pas de vouloir « positiver » malgré tout (à moins que ce mot, « positiver » soit aussi considéré comme une manifestation supplémentaire de « la boboisation ambiante », on est plus à une connerie prés, hein
) -
-
-
-
-
@ L’auteur
Excellent article. L’interviewer, prisonnier de ses obsessions scoopeuses et médiatiques, en a oublié de poser les bonnes questions et re rebondir sur les silences et les non-dits du milliardaire détourneur d’héritage, ploutocrate et faux-cul de Saint-Cloud. C’était du très mauvais journalisme et tu as eu raison de le dénoncer avec lucidité et sagacité.
-
VIVE SÉGO VIVE NOTRE FUTURE PRÉSIDENTE....
-
-
Les journalistes posent clairement des questions dont l’unique but est de faire sortir un quelconque scandale, surtout pour les candidats hors des 2 grands partis en France. Jean-Michel Apathie est pourtant un journaliste politique chevroné, c’est bien dommage qu’il sache faire preuve de si peu de rebonds (mais je vous rassure, ils sont peu nombreux les journalistes pertinants : sachons faire avec). Maintenant que nous le savons, sachons lire entre les lignes : dans une interview faite de mauvaises questions et de réponses en adéquation, nous pouvons en tirer des conclusions pertinentes malgré tout. L’analyse qui consititue l’article dont on parle ici devrait pouvoir être faites dans le cerveau de n’importe quel citoyen, quelques soit la maladresse du journaliste.
Depuis plus de 20 ans, les médias ne font resurgir que les dérapage de Jean-Marie Le Pen sans parler du fond, de son programme et de ses idées fondatrices. Sauf que là, le débat arrive dans l’opinion sur le fond et l’exemple de l’avortement est un trés bon sujet de discussion pour enfin discuter des questions de fond du FN.
Par ailleurs, mes cher compatriotes, il faudrait voir un peu à vous détendre. La brutalité du changement, de la rupture ou même la révolution ne plait pas à la majorité des citoyens. A ce jour, aucun parti extrémistes aussi majoritaire soit-il ne pourrait gouverner le pays. Certes, M.Le Pen à les moyens d’être élus président de la république et je ne met pas cela en doute (contrairement à Olivier Besancenot par exemple). Mais son pouvoir ne survivrait pas aux legislatives qui suivraient. Constitutionnelement, s’il était élu président de la république, il lui faudrait faire un coup d’état avec l’improbable aide de l’armée (scénario optimiste je vous l’accorde) pour pouvoir faire les modifications constitutionnelles indispensables pour qu’il puisse gouverner réellement le pays aprés les legislatives.
En effet, l’Homme aime la stabilité. La société veut pouvoir commercer et vivre simplement, elle refuse catégoriquement de faire table rase non pas de l’establishment politique actuel mais tout simplement de son propre quotidien. Que tu soit RMIste, chomeur, SMICard, salarié, cadre ou patron, à tout les niveaux de la société, ton but, c’est de vivre « mieux ». Et qui que tu sois dans cette société, tu refuses de renoncer à ton confort actuel pour tes idées, surtout si tu as les moyens d’avoir accés au net et de pouvoir lire ce que j’y écris. On casse tout et on refait tout, mais surtout, laisser moi mon écran plasma, mon lecteur MP3 et ma friteuse qui fait le café : ne me dites pas que vous n’êtes pas comme ça, je suis comme vous.
Pour la fermeté du FN et la révolution de l’extrème gauche, il faudra repasser, ce n’est pas d’actualité. Vous pouvez penser tout ce que vous voulez, vous pouvez imaginer tout les scénarios que vous voulez : en 2007, aprés les legislatives, le parti dont les idées gouverneront le pays ne sera ni le FN, ni LO, ni la LCR.
Et pourtant... malgré mon discours, je suis extrémement positif sur ma manière de voir la politique. Pour changer les choses profondéments, il est indispensable de le faire en douceur, sinon, ça ne tient pas, ça ne marche pas et le retour de baton est violent. Il aura fallut 2 siècles, 3 empires, 2 guerres mondiales et 5 républiques pour que notre pays ait sa stabilité actuelle : vous pensez sérieusement que tout va être remis à plat en 2007 ? Si oui, vous revez.
Ma suggestion du jour : aux présidentielles votez pour un candidat qui puissent l’emporter, à savoir Royale, Sarkosy ou Le Pen. Aux legislative, votez pour le parti qui est le plus proche de votre opinion et aprés....
Aprés, on se retrouve sur AgoraVox pour faire progresser les idées de chacun, pour les confronter et les faire évoluer. Puis, dans 5 ans, on remet tout sur la table et on recommence... Vous trouvez que c’est trop long ? Mais, c’est ça la démocratie, mes chers compatriote
Tout au long de l’histoire, sur toute la planète, des hommes ont voulu forcer leur peuples à s’aligner sur leur idées en se moquant de la supportabilité de leur gouvernance : cela ne les à jamais mener à rien de durablement vivable.
Si vous avez du mal à me situer politiquement dans mon discours, on va dire que je suis de gauche.
NB : désolé pour les fautes
-
-
-
-
-
-
-
ce commentaire ne va pas faire plaisir rien à faire !!!!!!! Mr le Pen et son confrère de Villier comme ces ennemis d’extrême gauche sont constamment en train de se plaindre de ne pas être écouté et sollicité par les média ! Mais ils ont la place qu’ils méritent enfin.... Tous ces partis d’extrême ne proposent que des aberrations économiques, politiques, diplomatiques.... Je sais, je sais s’attaquer aux partis d’extrême c’est s’attaquer au pluralisme...mais tout de même quand on lit les programmes de la LCR ou du FN l’on ne peut s’empécher de rire et d’être à la foi horrifié ! Non mais sérieusement qui a lu les programmes des partis d’extrême avouez que cela n’est pas sérieu !Cela est très inquiétant de savoir qu’en france il y si peux de partis qui propose des idées appliquables !
c’est triste mais si vous trouvez que mes propos sont faut je vous conseil d’aller lire ts ces programmes pour un pur monment de franche rigolade !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
-
Voilà, c’est aussi simple que ça... et résumé en un slogan lapidaire :
« Droite - Gauche, ils ont tout cassé ! »
Vous voyez Bayrou lancer sa campagne sur ce ton ? Ben non... malheureusement.
Alors, ni Sarko/ni Sego, il reste quoi dans un pays qui ne comptabilise pas les votes blancs ? Hein, quoi ? Voter blanc ou nul (ou ne pas aller voter) équivaut exactement au contraire, c’est à dire correspond à un vote pour l’un et/ou l’autre de ces deux candidats... Va falloir bien réfléchir avant d’en reprendre pour 5 ans d’UMPS, par choix ou par lâcheté.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Il n’est plus à une condamnation près.
-
-
Comment oublier que JMLP a fait le SS en Algérie quand il était dans les paras,il a torturé,violé,massacré des civils, femmes, veillards et enfants (tous parents de la petite beurette de ses affiches),la routine des paras coloniaux quoi !...
Et on veut nous faire croire qu’il est un homme politique comme les autres !!!...Faut pas croire que j’exempte l’UMP et le PS de leur propres crimes coloniaux (et post coloniaux)non pour moi c’est la même racaille,les hontes de la France...
-
-
L’armee Francaise des fascistes , les Paras des Nazis .... Le Pen aurait tue et viole des femmes ,des vieillards et des enfants...
Lamentable de betise et d’ignorance .
Je vous rappelerai comme meme que la plus part des officiers qui ont servis en Algerie ont egalement libere la France du joug Nazi .
Comment peut on autant hair la France et son histoire.. C’est lamentable
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
).
je souhaite que ce scénario indécent ne se reproduise pas en 2007 !......
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
