Le Pen, condamné au silence ?

Entendu hier soir (parce qu’en podcast) l’interview de Jean-Marie Le Pen par Jean-Michel Apathie. Sur son blog, Jean-Michel Apathie juge décevante cette interview. Tout serait parti de travers, notamment parce que Jean-Marie Le Pen, mécontent d’un premier papier passé sur les ondes de RTL, se serait fermé, plus exactement, aurait été "refermé comme quelqu’un qui se vit en territoire hostile". On peut toutefois difficilement lui en vouloir de ne pas se sentir a priori en terrain amical face aux journalistes. Bref, Apathie juge sans intérêt l’interview de JMLP. Je ne suis pas de son avis, malgré le peu de réponses données.

En premier lieu, et quoique cela ne concerne ni JMLP mais plutôt JMA, ni le fond, j’ai trouvé Apathie maladroit dans ses questions sur l’affiche de la "jeune beurette", ne cessant de revenir sur le sujet par des questions répétitives. En substance : "Ca ne vous gêne pas, cette affiche ?" "Donc, la présence de cette jeune femme d’origine maghrébine ne vous dérange pas ?" "Ca ne vous gêne pas, donc ?". Eh bien non, trois fois non, Jean-Marie Le Pen a eu trois fois l’occasion de répéter que cette affiche ne le dérangeait pas.

Apathie croyait-il que Le Pen allait lui confesser, la bave aux lèvres et la prothèse oculaire roulante, qu’une "bougnoule" sur ses affiches, ça le répugnerait ? Au total, le sentiment donné était bien que, si quelqu’un focalisait sur cette affiche, c’était bien Apathie. Et son insistance à poser exactement la même question aura corroboré auprès des sympathisants de Jean-Marie Le Pen l’image de journalistes agressifs et partisans. Comme le dit Apathie, effectivement, c’est allé de travers...

En second lieu, parce que même les absences de réponse de Jean-Marie Le Pen m’ont paru signifiantes et, au demeurant, totalement inexploitées par Apathie.

Sur la renonciation du Front national à demander l’abrogation de la loi Veil sur l’avortement, l’embarras de Jean-Marie Le Pen était manifeste, et ses explications tout à fait confuses, à plus d’un titre.

Il a ainsi expliqué que, de toute façon, ce point ne le concernait pas, puisque cela relèverait de la loi, donc, de la majorité législative qui sortirait des urnes, et pas de la seule volonté du président. On s’étonnera de ce soudain sentiment d’impuissance de la part de Jean-Marie Le Pen. On peut aussi s’étonner que celui qui, quelques secondes plus tard, explique que les divergences au sein du FN, c’est "[lui] qui les tranche et, à double titre, en tant que président du Front national et en tant que candidat à la présidentielle", se retranche derrière son seul statut de candidat à la présidentielle pour ne pas se prononcer sur une décision du Front national.

Il a ensuite semblé ne pas se souvenir qu’il ait fait de l’abrogation de la loi Veil une proposition de campagne, en 2002. Bernard Antony appréciera.

Dernière ambiguïté, il expose qu’il serait tout à fait possible d’abroger la loi Veil, loi inutile puisque les avortements clandestins sont aussi nombreux qu’avant (ah ?), mais que bon, non. Donc, il est pour, l’abrogation de la loi Veil serait nécessaire, mais il ne la fera pas ? Mieux, il soumettra la question à référendum, ce qui signifie nécessairement qu’une proposition d’abrogation serait rejetée, sauf à se leurrer profondément sur le résultat prévisible d’une telle consultation. Si les extrêmes se mettent à faire des compromis... Mais il faudrait peut-être bien voir par là l’indice qu’au FN, on "y croit", au deuxième tour (pour commencer), et que l’on accepte ainsi de sortir de la posture facile du candidat hors système pour faire les compromis du potentiel parti de gouvernement (rassurez-vous, je continue de penser qu’il y a de la marge avant que JMLP soit président de la République) !

Sur le nucléaire iranien, Jean-Marie Le Pen fait preuve d’une bien "étonnante" complaisance à l’égard d’Ahmadinejad, considérant que tout de même, certains ont le droit d’avoir la bombe et d’autres pas... Que ceux qui, comme moi, font le lien avec la dernière sortie d’Ehud Olmert, affirmant clairement qu’Israël détient la bombe nucléaire (contrairement à la version toujours officielle) lèvent le doigt... Donc, hein, si on permet à Israël de l’avoir, pourquoi pas à l’Iran ? Eh bien, peut-être parce que l’un persiste à déclarer que l’autre pays est une tumeur cancéreuse, qu’il doit être rayé de la carte et qu’il n’y a pas de raison de ne pas faire crédit à Ahmadinejad d’une certaine cohérence d’action - même si certains affirment qu’il ne s’agit que de déclarations destinées à l’opinion publique iranienne.

Pour le reste, Le Pen se contente de prédire une généralisation inéluctable de l’arme nucléaire... C’est un peu court, ~~jeune~~ homme. Se limiter à "ça va péter, c’est moi qui vous le dit" quand on veut exercer des responsabilités, c’est insuffisant.

Mais surtout, sur deux sujets, les propos de Pascal Sevran et la conférence iranienne sur la Shoah, les abstentions de Jean-Marie Le Pen sont significatives.

Jean-Michel Apathie rappelle les propos de Pascal Sevran...

« Des enfants, on en ramasse à la pelle dans ce pays -est-ce un pays ou un cimetière ?- où le taux de fécondité des femmes est le plus élevé du monde, neuf enfants en moyenne par couple. Un carnage. Les coupables sont facilement identifiables, ils signent leurs crimes en copulant à tout va, la mort est au bout de leur bite, ils peuvent continuer parce que ça les amuse, personne n’osera leur reprocher cela, qui est aussi un crime contre l’humanité : faire des enfants, le seul crime impuni. On enverra même de l’argent pour qu’ils puissent continuer à répandre, à semer la mort. »

La seule réponse de Jean-Marie Le Pen est de refuser de s’exprimer, parce que c’est un sujet qui l’exposerait à des poursuites pénales... A supposer qu’il partage les propos de Pascal Sevran, il lui restait possible d’affirmer que le propos était ordurier et irrespectueux avant d’être à strictement parler raciste, ou même de se contenter, comme il l’a également fait, de dire que cela concernait davantage Nicolas Sarkozy - depuis la mort de Mitterrand - que lui.

De la même manière, sur la conférence iranienne sur la Shoah, Jean-Marie Le Pen affirme en substance que c’est un sujet sur lequel il s’astreint à ne pas répondre car cela l’expose à des poursuites pénales.

Sur l’un et l’autre sujet, il est pourtant aisé à la plupart des gens d’émettre une opinion qui ne soit pas passible des tribunaux. Et c’est ce que Jean-Michel Apathie aurait pu soulever. Car que pouvait donc dire Le Pen, sur la conférence iranienne, qui l’emmène au tribunal, si ce n’est contester la réalité du génocide des juifs, ou affirmer qu’elle mérite encore d’être débattue ? Quand on est imaginatif et roué comme lui, il y a de nombreuses réponses possibles et non condamnables.

Alors, si, je trouve cet entretien significatif : il témoigne du jeu de la victimisation toujours mis en avant par Le Pen, dans le rôle subtil du "matamore timoré", parce que menacé. Il témoigne aussi que seul change le discours de Jean-Marie Le Pen, qui se contente, sur ces deux sujets, mais bien d’autres encore, de ne pas s’exprimer, mais dont les opinions profondes restent fidèles à ses "dérapages" volontaires. Qui pourrait, d’ailleurs, croire l’inverse ?

par koz (son site) jeudi 21 décembre 2006 - 165 réactions

(404 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par Michel Launay (xxx.xxx.xxx.94) 21 décembre 2006 14:30

Article intéressant, mais le titre ne convient pas.

J’ai moi aussi écouté cette interview avec intérêt, et un certain étonnement. Intérêt parce que Le Pen est aujourd’hui confronté à une situation inédite : il pense pouvoir atteindre le second tour, et vise cette fois le troisième...Il est persuadé qu’une majorité de français peut le rejoindre sur son nom, à condition de ne pas trop les rebuter...Il sait qu’avec un premier tour à 22-23%, une droite qui vote pour moitié pour lui et quelque voix grappillée à gauche (dans les cités ou chez les non de gauche), c’est jouable, du moins le croit-t-il. Il doit donc amender son discours. La ligne idéologique du FN bouge...

Pour exister, Le Pen avait, jusqu’à aujourd’hui, besoin de provoquer. Les français en sont venus à penser qu’il ne savait faire que ça. En réalité seuls ses propos outranciers étaient jusque là relayés par les médias. Le programme, les propositions, les interventions publiques, les communiqués de presse étaient systématiquement passés sous silence. Aujourd’hui nombre de candidats parlent à sa place, avancent les mêmes propositions, sur un ton policé ....Le seul risque pour Le Pen est donc...de choquer. Quand on connaît en plus la propension des journalistes à délayer des fausses informations sur base de propos tronqués, on ne se surprendra pas de voir un JMLP très prudent dans ses propos. Chat échaudé craint l’eau froide... ! Le Pen n’est donc pas condamné au silence, puisqu’on l’entend partout...

On ne sera pas plus surpris de voir un JM Apathie désappointé...On sait que la presse, les médias faisaient des tirages et audiences record des scandales Le Pen...Décidément rien ne va plus dans le petit monde des médias.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par (xxx.xxx.xxx.177) 21 décembre 2006 15:17

l’article, au départ, semblait interessant puisqu’il dénoncait la stupidité des journalistes qui se bornent à attaquer, voire harceler jean-marie le pen sur l’éternel sujet du racisme, alors que l’homme qui a sans doute les intentions de votes les plus élevées dans les sondages, continue encore et encore de progresser...C’est à se demander si les médias n’ont pas finalement peur de s’attaquer vraiment à son programme... et l’auteur de l’article emploie exactement les mêmes procédés... il ne s’agit pas d’être lepeniste ou pas - je ne le suis pas- mais je trouve les journalistes d’une bêtise mais d’une bêtise... A commencer par les paroles de sevran... peut-on me dire pourquoi jean marie le pen devrait s’exprimer sur les "dérapages" de tout le show biz ? a juste titre, et c’était très bien envoyé, le pen a répondu qu’il aurait été plus juste de demander ce que sarkozy en pensait puisque M.Sevran s’est officiellement engagé pour ses idées ?? quant aux affiches de le pen, elle n’est que la marque irrésistible de sa dédiabolisation. les médias auront beau s’acharner : la démarche de le pen, et c’est incontestable, est la bonne...tout comme l’avortement...le pen n’est pas fou et il sait qu’il doit s’assouplir...il sait aussi qu’il y a des questions plus urgentes et tout cela joue bien évidemment en sa faveur...rappeler à le pen qu’il voulait en 2002 abroger la loi veil n’est pas la bonne technique. ce qui compte aujourd’hui, c’est qu’il ne la retire plus pour l’instant et c’est cela que les gens vont retenir, bien sur... les journalistes et les médias n’ont-ils rien d’autre à dire sur le programme économique et social de le pen ???? si le pen passe au second tour, ce sera, avec les politiques, leur faute et ce sera bien fait pour leur G... à vouloir trop jouer à l’autruche... je ne voterai pas pour le pen, mais il mérite incontestablement d’être au second tour. car c’est bien lui, qui, malgré l’injustice flagrante avec laquelle il est traité, réunit le plus d’intentions de votes... quant à l’arme nucléaire, je trouve sa position, même si elle ne fait pas plaisir à entendre, et c’est le premier à le dire, lucide... Quant aux propos de sevran, ils ne me choquent pas...on voit bien que nos sociétés bourgeoises ne connaissent pas la misère dramatique qui règnent là bas...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Voltaire (xxx.xxx.xxx.14) 21 décembre 2006 12:49

Excellent analyse (l’air de Rueil-Malmaison sans doute... ).

En règle générale, je regrette que les "journalistes politiques" arrivent si mal préparés aux interview qu’ils donnent. Leur objectif semble toujours être celui de provoquer "la petite phrase" qui sera reprise par des confrères, plutôt que de servir à clarifier les idées et propos des politiques, en les mettants devant leurs contradictions (et c’est pourtant bien aisé) ou en refusant la langue de bois (un journaliste convenable de la BBC insistera pour avoir une réponse calire, et faute de l’obtenir, déclarera nettement que le politique refuse de répondre).

Au lieu de cela, on se retrouve souvent dans un dialogue artificiel, avec une inégalité de traitement évidente entre les grands et puissants, que l’on traite avec obsequiosité comme dirait Bayrou, et les sans pouvoir, que l’on piétine. Le rôle du journaliste devrait être de favoriser le civisme, d’éclairer le citoyen par ses questions. On en est loin.

Quant à JM Le Pen, qui peut imaginer un instant qu’il ait changé d’idées sur le monde ou la société ettre 70 et 78 ans... Il fait de la com’ pour ratisser large, confiant dans la capacité d’atteidre le second tour et pourquoi pas plus, mais en effet, silences et hésitations sont souvent plus révélatrices que les mots, et ceci est vrai pour tous les responsables politiques.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Bill (xxx.xxx.xxx.11) 21 décembre 2006 13:08

Votre article est très intéressant ! Je n’ai jamais eu d’appréhension envers cet homme et je crois en effet qu’on cherche toujours à le prendre au piège, c’est une réalité. Cependant il faut voir aussi derrière les mots. Pour l’avortement, le FN a dans ses troupes de nombreux catholiques traditionalistes, d’anciens Gaullistes et d’anciens Pétainistes, des royalistes, etc, etc... Mais le parti semble devenir raisonnable sur cette question, au risque de heurter les catholiques. cependant il ne semble pas non plus renoncer à ce sujet, mais envisage (je ne suis pas sûr, j’entendais un jour l’opinion de Marine Le Pen sur le sujet...) de créer des solutions alternatives pour que les femmes gardent leurs enfants avec des aides par exemple. Il s’agit de ne perdre personne, ni les nouveaux venus, ni les anciens.

pour ce qui est de cette conférence avec l’Iran et le négationnisme, je crois qu’il y a plusieurs choses à dire : en interdisant purement et simplement le débat, nous laissons planer un doute ! Doute qui s’alimentera d’autant plus que nous découvrons les supercheries de l’empire communiste et ses photos et vidéos truquées (lire à ce sujet « Hommage à la Catalogne » de Georges Orwell). Il faudrait peut-être laisser les historiens en discuter en effet, mais dire cela peut vous conduire au tribunal, et il est rusé le vieux filou ! Si l’Iran a organisé cette conférence, c’est bien sûr parce que l’existence d’Israël est directement lié à cet horrible événement historique !

Le président Israëlien a déclaré avoir la bombe, ce n’est pas un scoop, cela se savait depuis longtemps ! Mais le dire autrefois aurait amené une question suivante : pourquoi Israël l’aurait, et pas les autres pays ? s’il le déclare aujourd’hui, c’est sûrement une manière de dire qu’il a les moyens de se défendre.

Mais quoi que nous en pensions, de plus en plus de pays auront la bombe, prions pour que personne ne l’utilise !

La beurette est en réalité une Antillaise, ce qui change un peu les choses...

Je ne crois pas que Le Pen soit vraiment raciste, mais sait on jamais ! En tous les cas, la campagne électorale à venir s’annonce passionnante sur bien des sujets !

Bill

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Commentaires: 0 | 100

Par Voltaire (xxx.xxx.xxx.14) 21 décembre 2006 12:49

Excellent analyse (l’air de Rueil-Malmaison sans doute... ).

En règle générale, je regrette que les "journalistes politiques" arrivent si mal préparés aux interview qu’ils donnent. Leur objectif semble toujours être celui de provoquer "la petite phrase" qui sera reprise par des confrères, plutôt que de servir à clarifier les idées et propos des politiques, en les mettants devant leurs contradictions (et c’est pourtant bien aisé) ou en refusant la langue de bois (un journaliste convenable de la BBC insistera pour avoir une réponse calire, et faute de l’obtenir, déclarera nettement que le politique refuse de répondre).

Au lieu de cela, on se retrouve souvent dans un dialogue artificiel, avec une inégalité de traitement évidente entre les grands et puissants, que l’on traite avec obsequiosité comme dirait Bayrou, et les sans pouvoir, que l’on piétine. Le rôle du journaliste devrait être de favoriser le civisme, d’éclairer le citoyen par ses questions. On en est loin.

Quant à JM Le Pen, qui peut imaginer un instant qu’il ait changé d’idées sur le monde ou la société ettre 70 et 78 ans... Il fait de la com’ pour ratisser large, confiant dans la capacité d’atteidre le second tour et pourquoi pas plus, mais en effet, silences et hésitations sont souvent plus révélatrices que les mots, et ceci est vrai pour tous les responsables politiques.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Michel Launay (xxx.xxx.xxx.94) 21 décembre 2006 16:19
  
  L’âge venant il est fréquent que l’on s’adoucisse : A 60 ans ma grand-mère pensait mordicus que Dreyfus était coupable (certainement des réminiscences tenace de sa jeunesse)...elle est aujourd’hui bien plus nuancée dans ses propos...Je ne sais pas quel âge vous avez, probablement moins que l’image que vous donnez de vous...mais je crois que vous pouvez vous aussi encore changer d’avis...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par dégueuloir (xxx.xxx.xxx.49) 21 décembre 2006 21:39
  
  Mais qu’est-ce qu’on s’en moque du peine-à-....euh ! "marcher",qu’a t-il à apporter au débat ? qu’a t-il à dire ? que propose t-il ? evidemment rien...si ce n’est de la démagogie !!!! c’est le vote poubelle,le dégueuloir de la république !!le crachat à la téte d’un flic l’insulte ultime à la démocratie.....circulez ya rien à voir !!! Mais pour éradiquer ce vote aux démagos (extrème droite ou gauche),il faudrait tenir compte du vote nul dans le cadre d’un scrutin OBLIGATOIRE ( s’il est un devoir obligatoire,c’est bien celui-là )il y a bien des réformes indispensables pour renforcer la démocratie ,dont celle citée mais aussi une bonne dose de proportionnelle.....(à partir de 1% ? ) car il est honteusement anormal que des courants ne soient pas représentés équitablement à l’assemblée nationale,dont ,entre autres, le FN..... la LCR....mais aussi l’environnement ! je pense que si tous les courants étaient réellement représentés ,les gens se ré-intéresseraient à la politique en tant que participants actifs. Du reste je ne vois pas guère le ministre de l’intérieur pousser à la roue en ce qui concerne le devoir pour tout un chacun d’aller voter.... ! On devine aisément pourquoi ! l’abstention est encore pire que le vote "repoussoir" ,c’est une fuite suicidaire vers un régime totalitaire ,on laisse les "autres" décider pour soi...comme à Bordeaux il y a quelques mois... !!! je souhaite que ce scénario indécent ne se reproduise pas en 2007 !......
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Bill (xxx.xxx.xxx.11) 21 décembre 2006 13:08

Votre article est très intéressant ! Je n’ai jamais eu d’appréhension envers cet homme et je crois en effet qu’on cherche toujours à le prendre au piège, c’est une réalité. Cependant il faut voir aussi derrière les mots. Pour l’avortement, le FN a dans ses troupes de nombreux catholiques traditionalistes, d’anciens Gaullistes et d’anciens Pétainistes, des royalistes, etc, etc... Mais le parti semble devenir raisonnable sur cette question, au risque de heurter les catholiques. cependant il ne semble pas non plus renoncer à ce sujet, mais envisage (je ne suis pas sûr, j’entendais un jour l’opinion de Marine Le Pen sur le sujet...) de créer des solutions alternatives pour que les femmes gardent leurs enfants avec des aides par exemple. Il s’agit de ne perdre personne, ni les nouveaux venus, ni les anciens.

pour ce qui est de cette conférence avec l’Iran et le négationnisme, je crois qu’il y a plusieurs choses à dire : en interdisant purement et simplement le débat, nous laissons planer un doute ! Doute qui s’alimentera d’autant plus que nous découvrons les supercheries de l’empire communiste et ses photos et vidéos truquées (lire à ce sujet « Hommage à la Catalogne » de Georges Orwell). Il faudrait peut-être laisser les historiens en discuter en effet, mais dire cela peut vous conduire au tribunal, et il est rusé le vieux filou ! Si l’Iran a organisé cette conférence, c’est bien sûr parce que l’existence d’Israël est directement lié à cet horrible événement historique !

Le président Israëlien a déclaré avoir la bombe, ce n’est pas un scoop, cela se savait depuis longtemps ! Mais le dire autrefois aurait amené une question suivante : pourquoi Israël l’aurait, et pas les autres pays ? s’il le déclare aujourd’hui, c’est sûrement une manière de dire qu’il a les moyens de se défendre.

Mais quoi que nous en pensions, de plus en plus de pays auront la bombe, prions pour que personne ne l’utilise !

La beurette est en réalité une Antillaise, ce qui change un peu les choses...

Je ne crois pas que Le Pen soit vraiment raciste, mais sait on jamais ! En tous les cas, la campagne électorale à venir s’annonce passionnante sur bien des sujets !

Bill

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Bill (xxx.xxx.xxx.11) 21 décembre 2006 13:12
  
  Qu’on interprête pas mes propos dans un mauvais sens sur le négationisme ! Il ne s’agit pas pour moi de nier un fait historique ! Pas plus de militer pour le vieu grigou !
  
  Bien à vous
  
  Bill
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par didier (xxx.xxx.xxx.182) 22 décembre 2006 10:06
  
  Ouais... c’est ça !!! on commence à connaitre la teneur de tes opinions .......
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Bill (xxx.xxx.xxx.11) 22 décembre 2006 10:16
  
  Didier
  
  Ouais c’est ça... Ben c’est bien, je me moque de ce que vous pensez ! Pas la peine d’aller cherchez très loin chez vous ! On devine de suite que vous pensez la même que tout le monde sans vous poser de question ! Cela s’appelle l’instinct grégaire. Je ne me sens nullement tenu de m’affadir pour me rabaisser au niveau du votre, celui des moutons et des petits-bourgeois.
  
  Bill
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Fillaam chez hotmail (xxx.xxx.xxx.203) 23 décembre 2006 15:44
  
  Mr Didier, je ne vous trouve pas très agréable, ses idées sont les siennes et la liberté d’expression est ce que beaucoup de gens sont venus chercher chez AgoraVox. Cependant beaucoup de gens se passerai de la liberté d’expression de certain, qui n’est pas du tout constructive, comme la votre et la mienne...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Gérard (xxx.xxx.xxx.138) 23 décembre 2006 17:56
  
  "en interdisant purement et simplement le débat, nous laissons planer un doute ! Doute qui s’alimentera d’autant plus que nous découvrons les supercheries de l’empire communiste et ses photos et vidéos truquées (lire à ce sujet « Hommage à la Catalogne » de Georges Orwell). Il faudrait peut-être laisser les historiens en discuter en effet, mais dire cela peut vous conduire au tribunal, et il est rusé le vieux filou !"
  
  Cela fait des décennies que les historiens en débatent, et des estimations solides existent depuis longtemps. Il faut faire attention de ne pas reprendre cet "argument" négationiste selon lequel les historiens seraient baillonés par la loi, etc., etc., que l’on a droit au débat même en ce domaine et ainsi de suite, alors que ça fait longtemps que le travail des historiens a été fait, et personne ne possède d’éléments pouvant scientifiquement remettre en cause le fait qu’il y a eu 5 à 6 millions de morts. Ces chiffres ont d’ailleurs été obtenus par différentes méthodes, et les résultats n’ont pas présentés de contradiction.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Bill (xxx.xxx.xxx.11) 26 décembre 2006 09:54
  
  @ Gérard
  
  Je suis parfaitement d’accord avec vous... J’écrivais ceci car le négationisme est devenue une stratégie politique dans le monde...
  
  Bien à vous
  
  Bill
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Philippe (xxx.xxx.xxx.78) 21 décembre 2006 13:43

Très bonne analyse et très bon article sur le plan rédactionnel.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Fillaam chez hotmail (xxx.xxx.xxx.203) 23 décembre 2006 15:47
  
  Ici je pensais que les nationalistes, les capitalistes, les chrétiens, les crétins, les paranos, les utopistes, les conspirationnistes, les sionistes, les schiites et les eugénistes avait le droit de s’exprimer, mais pas les liberticides, les censeurs, les zizaneurs...
  
  AgoraVox est devenu schizophrène...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Michael (xxx.xxx.xxx.51) 21 décembre 2006 13:58

On peut blablater à outrance comme le fait la clique réac au pouvoir encore pour peu, Jean-Marie Le Pen est bien là et donne le ton, celui du virement de bord inéluctable ; direction : la nouvelle France, celle du peuple, par le peuple, avec un capitaine compétent et honnête à la barre du vaisseau France ; un homme vrai, fils de paysan-pêcheur, qu’il est lui-même, et fier guerrier qui laissa sa députation (le seul et unique à l’avoir fait, l’unique de courageux et intègre, déjà...) pour aller défendre la France en Algérie, contre ces bouchers du FLN, alors que des infâmes traîtres Français (la longue liste est sur internet) leurs donnaient de l’argent, des planques et des armes pour assassiner nos jeunes compatriotes. ABJECTION !

C’est un homme responsable, chef d’entreprise, qui sait donc ce que veut dire se battre pour gagner sa vie de tous les jours, et non comme les autres de la clique complice, tous suppots de ces Administration parasites spécialisées à ruiner la nation, la seule chose dont ils ont réellement compétence !

Donc, parlons peu mais parlons clair : tous maintenant voyez sur les sites, clairement et par vous-même, la monté irrésistible de Le Pen ; logique inévitable, réaction, prise de conscience de ces Français qui descillent enfin leurs yeux tenus fermés depuis si longtemps par la soupe soporifique répandue à gogo par ces médias de toujours complices du pouvoir, et ce d’autant qu’il est insane, violent et dictatorial.

La voie du salut est toute tracée...c’est même devenu un autoroute tant les nouveaux venus bientôt s’y bousculent : les Dieudo, Soral, et jusqu’à Sémi SEBA même, qui ratisse large, tous confondus en sa mission d’aseptisation du country, et bien d’autres par millers, plus discrets mais qui n’en pensent pas moins...et la nouvelle et charmante beurette maintenant, et ses collègues de toutes les couleurs et confessions, qui tous sont les bienvenus en cette France qui de toujours sue accueillir les gens de bonnes volonté et aimant la France avec sincérité. Les autres, les illégaux et les racailles seront expulsés sans pitié, avec fermeté et correction, et qu’ils soient allogènes ou autochtones, car nous n’aurons alors honnêtement et légalement surtout que faire de ces tristes résidus de société... Ils seront tout juste bons alors pour trouver refuge dans cette Europe poubelle bonne qu’à récupérer la lie du ruisseau sudiste : qu’ils s’en démerdent donc et bon vent !

Connaissez-vous Cyrill Rey-Coquais ? Je viens de le découvrir sur ce site : http://www.labanlieuesexprime.org/a... Le titre de l’interview : Silence, abrutis de Français ! - Personne n’a le monopole du bien ou du mal, que chacun s’exprime ! Lisez son interview qui décoiffe !

Cyrill est né en 1944 à Lyon. Médaillé du Conservatoire d’art dramatiqu ; il était un pur produit du culturel, par essence gauchiste grand teint, et qui malgré cet énorme handicap, vient gaillardement de tourner casaque et s’implique à fond pour défendre les valeurs de Le Pen et de ces millions de Français nationalistes et fiers de l’être, et obstinés en leur justes idées. Comme il le dit : J’avais peur avant de m’afficher pro Le Pen, maintenant je suis libre et heureux, bien dans ma peau et dans ma tête, enfin libre !

Et vous, qu’attendez-vous aussi pour enfin vous libérer de ces chaînes qui ne sont somme toute que virtuelles ? En un sursaut salvateur : débranchez Matrix et enfin vous verrez !

Cyrill...un de plus donc sur l’autoroute Le Pen ! Dèpéchez vous d’embarquer à la suite de ces voyants par eux-mêmes, non qu’ils ne soient ultralucides, non, mais tout simplement ils ont retrouvé leur libre arbitre, et cela suffit pour y voir enfin clair dans le jeu vicié et pervers des hommes et femmes des partis, comme ils sont tous : celui d’assassiner la France et les Français, les faire disparaître !

Tiré du même site, décidément : LE CHANGEMENT A TOUT PRIS ! - A qui la faute ? http://www.labanlieuesexprime.org/a... Sur l’état d’esprit dans ces banlieues poubelles parisiennes ; où il ressortirait que les jeunes y vomissent le dit système et ses traîtos-ringards, mais seraient dispos à voter pour Le Pen. Le conditionnel serait leur désir de voir l’incontournable Dieudonné, leur chef spirituel !? leur donner l’ordre de le faire, tout simplement...Soit que Dieu donne l’ordre en somme ! Tout un programme.

Alors qu’il en soit ainsi, puisque Dieudo est déjà à demi mot impliqué en cette option : il laissa clairement sous-entendre sa plus grande attirance pour le FN que pour le dégueulis jusqu’alors officiel. Alors je le prie ici, et c’est un nationaliste pur jus qui te le demande : Dieudo, mon cher, soit franc de collier et indique la marche à suivre à ces jeunes, paumés en cette mascade, dis-leur de voter Le Pen et qu’on en finisse. Merci.

A bas les traîtes et les faux-culs. Tous unis pour notre survie. Pour plus amples infos. http://www.lepen2007.fr/ Vive la France

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Sran_isback (xxx.xxx.xxx.37) 21 décembre 2006 14:35
  
  Je pense que le net est surtout pollué de barbouze du FN qui balances des poncifs sur les étrangers et cie...
  
  JM Le Pen ne dis que ce que vous voulez entendre, il ne veut que le pouvoir.
  
  Honnéte ? J’en doute, Pas raciste ? j’en doute. Mais bon, comme je vais me faire insulter de bobo politiquement correct, je vous laisse a vos rêveries du troisieme reich...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.34) 21 décembre 2006 15:22
  
  Quel intérêt de copier/coller vos commentaires partout ??
  
  http://www.agoravox.fr/article.php3...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Olivier Martin (xxx.xxx.xxx.77) 21 décembre 2006 15:32
  
  Aie aie aie La lutte va etre longue et dure mais je peux vous promettre que Le pen president c est et ca restera impossible... NO PASARAN !!!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Olivier Martin (xxx.xxx.xxx.77) 21 décembre 2006 15:41
  
  Raciste ?
  
  Je crois à l’inégalité des races », lors de l’université d’été du FN, le 30 août 1996 « le point de détail » (MRAP, avril 2002)
  
  Honnete ? 8 novembre 1995 : condamné à un redressement de 1,4 million de francs pour « oublis de plus-value boursière et sous-estimation de loyer ».
  
  Et n oublions pas son amour pout hitler et son mode d’accession au pouvoir : « La montée vers le pouvoir d’Adolf Hitler et du Parti national-socialiste fut caractérisée par un puissant mouvement de masse, somme toute populaire et démocratique, puisqu’il triompha à la suite de consultations électorales régulières, circonstance généralement oubliée. »
  
  On vous aura prevenus...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Fred (xxx.xxx.xxx.1) 21 décembre 2006 16:26
  
  En tout cas au vu des notes des commentaires, les non-fn sont clairement en minorité sur ce site.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par t-h (xxx.xxx.xxx.219) 21 décembre 2006 16:39
  
  Ou alors certains petits malins s’amusent à repasser sur le site et voter plusieurs fois
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Richard (xxx.xxx.xxx.164) 21 décembre 2006 19:15
  
  La personne ayant laissé trainer son tract FN est priée de le récupérer d’urgence, merci.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par didier (xxx.xxx.xxx.182) 22 décembre 2006 10:13
  
  Nouvelle attitude à la mode, très fashion :
  
  Faire son coming-out pro FN !!!!! Bon sang de bois, ouvrez les yeux. Supposons que le programme FN soit tout ce qu’il y a de plus respectable (c’est une supposition), vous ne voyez pas que ce qui uni ses sympathisants c’est la haine ?
  
  Je ne sais plus qui a dit que "la vérité chez un être humain est dans ce qu’il cache".
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Lepsius (xxx.xxx.xxx.96) 23 décembre 2006 18:22
  
  Cette citation est d’André Malraux : "Un homme est ce qu’il cache".
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par fasbendair (xxx.xxx.xxx.240) 21 décembre 2006 14:22

excellent article !

F.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Michel Launay (xxx.xxx.xxx.94) 21 décembre 2006 14:30

Article intéressant, mais le titre ne convient pas.

J’ai moi aussi écouté cette interview avec intérêt, et un certain étonnement. Intérêt parce que Le Pen est aujourd’hui confronté à une situation inédite : il pense pouvoir atteindre le second tour, et vise cette fois le troisième...Il est persuadé qu’une majorité de français peut le rejoindre sur son nom, à condition de ne pas trop les rebuter...Il sait qu’avec un premier tour à 22-23%, une droite qui vote pour moitié pour lui et quelque voix grappillée à gauche (dans les cités ou chez les non de gauche), c’est jouable, du moins le croit-t-il. Il doit donc amender son discours. La ligne idéologique du FN bouge...

Pour exister, Le Pen avait, jusqu’à aujourd’hui, besoin de provoquer. Les français en sont venus à penser qu’il ne savait faire que ça. En réalité seuls ses propos outranciers étaient jusque là relayés par les médias. Le programme, les propositions, les interventions publiques, les communiqués de presse étaient systématiquement passés sous silence. Aujourd’hui nombre de candidats parlent à sa place, avancent les mêmes propositions, sur un ton policé ....Le seul risque pour Le Pen est donc...de choquer. Quand on connaît en plus la propension des journalistes à délayer des fausses informations sur base de propos tronqués, on ne se surprendra pas de voir un JMLP très prudent dans ses propos. Chat échaudé craint l’eau froide... ! Le Pen n’est donc pas condamné au silence, puisqu’on l’entend partout...

On ne sera pas plus surpris de voir un JM Apathie désappointé...On sait que la presse, les médias faisaient des tirages et audiences record des scandales Le Pen...Décidément rien ne va plus dans le petit monde des médias.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par zen (xxx.xxx.xxx.107) 21 décembre 2006 14:46

@Michel Launay

Excellent article , ainsi que votre commentaire.

" c’est jouable, du moins le croit-t-il. Il doit donc amender son discours. La ligne idéologique du FN bouge...", d’accord avec vous à condition de préciser : la ligne idéologique apparente...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par sweetsmoke (xxx.xxx.xxx.2) 21 décembre 2006 15:15

Mr Apathie, en bon laquet du systeme à tout simplement du respect, comme l’a eu mr moati récemment sur France 5 pour le seul homme politique qui se tient debout et dont on est sur qu’il n’a pas "croqué" tellement il en ramasse sur la gueule depuis trente ans.

le respect, celui qui se mérite, pas celui qu’on apprend aux étudiants sms à l’école de la raie publique.

On peut aimer ou detester Le Pen, mais force est de constater que personne n’a les qualités requises de tribun pour lui tenir tête à ce jour.

Qui à dit georges marchais ?!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Richard (xxx.xxx.xxx.164) 21 décembre 2006 19:17
  
  "personne n’a les qualités requises de tribun pour lui tenir tête à ce jour" et ça suffit pour en faire un bon président ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par (xxx.xxx.xxx.177) 21 décembre 2006 15:17

l’article, au départ, semblait interessant puisqu’il dénoncait la stupidité des journalistes qui se bornent à attaquer, voire harceler jean-marie le pen sur l’éternel sujet du racisme, alors que l’homme qui a sans doute les intentions de votes les plus élevées dans les sondages, continue encore et encore de progresser...C’est à se demander si les médias n’ont pas finalement peur de s’attaquer vraiment à son programme... et l’auteur de l’article emploie exactement les mêmes procédés... il ne s’agit pas d’être lepeniste ou pas - je ne le suis pas- mais je trouve les journalistes d’une bêtise mais d’une bêtise... A commencer par les paroles de sevran... peut-on me dire pourquoi jean marie le pen devrait s’exprimer sur les "dérapages" de tout le show biz ? a juste titre, et c’était très bien envoyé, le pen a répondu qu’il aurait été plus juste de demander ce que sarkozy en pensait puisque M.Sevran s’est officiellement engagé pour ses idées ?? quant aux affiches de le pen, elle n’est que la marque irrésistible de sa dédiabolisation. les médias auront beau s’acharner : la démarche de le pen, et c’est incontestable, est la bonne...tout comme l’avortement...le pen n’est pas fou et il sait qu’il doit s’assouplir...il sait aussi qu’il y a des questions plus urgentes et tout cela joue bien évidemment en sa faveur...rappeler à le pen qu’il voulait en 2002 abroger la loi veil n’est pas la bonne technique. ce qui compte aujourd’hui, c’est qu’il ne la retire plus pour l’instant et c’est cela que les gens vont retenir, bien sur... les journalistes et les médias n’ont-ils rien d’autre à dire sur le programme économique et social de le pen ???? si le pen passe au second tour, ce sera, avec les politiques, leur faute et ce sera bien fait pour leur G... à vouloir trop jouer à l’autruche... je ne voterai pas pour le pen, mais il mérite incontestablement d’être au second tour. car c’est bien lui, qui, malgré l’injustice flagrante avec laquelle il est traité, réunit le plus d’intentions de votes... quant à l’arme nucléaire, je trouve sa position, même si elle ne fait pas plaisir à entendre, et c’est le premier à le dire, lucide... Quant aux propos de sevran, ils ne me choquent pas...on voit bien que nos sociétés bourgeoises ne connaissent pas la misère dramatique qui règnent là bas...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.230) 21 décembre 2006 16:14
  
  Très bon commentaire. J’acquièsce totalement. Le journalisme étant devenu du show-biz, ils sont bien forcés de recourir à ces procédés lamentables.
  
  Concernant le "changement d’avis" de JM Le Pen je rappelerais que c’est le même Mikhail Gorbatchev qui envoya la troupe mater, très brutalement, la révolte des Pays Baltes et accorda des mois plus tard l’indépendance à la RDA. Et personne (sauf les Russes !) ne lui nie des qualités de grand homme d’état. Faire de la politique c’est avoir des convictions. Celles-ci peuvent aussi changer ou alors les conditions "aux contours" peuvent également changer (la politique est l’art du possible...)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par jco4667 (xxx.xxx.xxx.226) 21 décembre 2006 18:58
  
  +1. Je ne voterais pas Jean-Marie le Pen. Toutefois, j’hallucine totalement de constater quel traitement médiatique est réservé à cet homme qui recueille, tout de même, un nombre enviable d’intentions de vote. Non. Le FN à mon sens n’accédera pas au pouvoir (cf. réaction démocratique moutonnière). Mais cela n’est pas une raison pour soutenir l’ostracisme dont sont victimes 20% de nos concitoyens.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Richard (xxx.xxx.xxx.164) 21 décembre 2006 19:22
  
  "l’homme qui a sans doute les intentions de votes les plus élevées dans les sondages" Vos sources ??? "il ne s’agit pas d’être lepeniste ou pas - je ne le suis pas" "je ne voterai pas pour le pen, mais il mérite incontestablement d’être au second tour." C’est drôle, c’est comme si ça vous démangeait, mais qu’il vous restait encore quelques réticences. Finalement, qu’est-ce qui vous empêche de sauter le pas ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.218) 22 décembre 2006 17:09
  
  c’est aussi pathétique que grave cette manie de débusquer QUI vote pour le pen ou non, dès qu’on ose reconnaitre à cet homme certaines qualités ou certains faits objectifs...c’est de la censure, ni plus ni moins. ca ferme toutes les discussions et c’est autant la marque de votre manque de liberté intellectuelle que celle de votre peur. je peux pour ma part parler librement de le pen, en dire du bien même, parce que je suis à l’aise avec mes idées : je me fais mon propre avis. Le mien, ne vous en déplaise, richard, est que je ne voterai pas pour le pen car il est potentiellement dangereux. bizarre ?? j’ose dire du bien de le pen sans voter pour lui...sortez donc de votre bulle, discutez avec les gens, de tous bords, et ne coupez pas le monde en deux ; je comprends que c’est surement plus simple pour vous de traquer les lepenistes. tellement plus commode. sauf que, cher richard, vous mettez de coté 20% de la population. et que ce sont là des approches qui humainement me déplaisent. moi, je ne crois pas que 20% des francais soient racistes, voyez vous. alors, j’essaie de comprendre. et je continue de penser, ne vous en déplaise, que le pen est un type certainement plus moral qu’un type comme sarkosy. et sur beaucoup de points
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.218) 22 décembre 2006 17:14
  
  vraiment ridicule et petit esprit, cette remarque...je ne vois pas en quoi le fait de dire qu’un politique mérite de passer au second tour ferait qu’on vote forcément pour lui...très coincé, ce garcon !!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par tigron (xxx.xxx.xxx.232) 25 décembre 2006 08:50
  
  Je ne comprends pas d’être un aussi bon avocat aux idées de JM Le Pen, et de dire je ne voterai pas pour lui !! C’est un non sens que je ne comprends pas.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ! !!!! (xxx.xxx.xxx.122) 21 décembre 2006 15:44

Encore une fois l’anatomie comparée, le fait qu’on interdise l’avortement ou que JMLP soit pour ou contre le nucléaire iranien m’indifére profondément. Ces sujets intéressent les BOBO’s que vous êtes, pas moi. Ce qui m’intéresse c’est son programme économique, garder mon boulot, payer moins de charges,payer moins de pénalités ou d’amende avoir un peu d’argent pour me payer un livre, aller au ciné en un mot vivre etc. Alors pour ça JMLP c’est la dernière bouffée d’air pur qui nous reste.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Olivier Martin (xxx.xxx.xxx.77) 21 décembre 2006 16:03
  
  Certes mais une troisieme guerre mondiale a peut etre une certaine importance aussi... La politique n’est pas faite pour tirer la couverture à soi...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Richard (xxx.xxx.xxx.164) 21 décembre 2006 19:26
  
  "le fait qu’on interdise l’avortement [...] m’indifére profondément. Ces sujets intéressent les BOBO’s que vous êtes, pas moi." Ha ? La moitié de la population de notre beau pays (à savoir, les femmes, je le précise) fait donc partie des "Bobos" ? La définition du terme ne cesse de varier, c’est intéressant.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ! !!! (xxx.xxx.xxx.122) 22 décembre 2006 07:00
  
  La moitié de la population de notre beau pays (à savoir, les femmes, je le précise) fait donc partie des "Bobos" ? La définition du terme ne cesse de varier, c’est intéressant. Encore une réponse de gavé, encore un qui a trop d’argent et qui croit que les femmes n’ont qu’une seule idée en tête celle de se faire avorter alors que c’est d’un peu plus d’argent pour vivre un peu mieux un peu plus agréablement éviter de laisser un article à la caisse de l’hyper parce que l’argent manque. C’est ça la réalité de la vie que les GAVES imposent aux gens.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Richard (xxx.xxx.xxx.174) 22 décembre 2006 12:15
  
  J’ai retrouvé le rapport du Haut Conseil de la Population et de la Famille, datant de décembre 2006 (c’est tout frais), émanant du site gouvernemental (difficile de faire plus sérieux) :
  http://www.social.gouv.fr/IMG/pdf/h...
  En introduction, les auteurs rappellent les faits, je cite :
  "Le contrôle des naissances est un droit fondamental des femmes consacrés par la loi n°75-17 du 17 janvier 1975 relative à l’interruption volontaire de grossesse. Chaque femme connait en moyenne une grossesse non prévue dans son existence et l’interrompt une fois sur deux.
  La légalisation de l’avortement n’a pas entrainé sa banalisation, pas plus qu’elle n’a conduit au relâchement de la contraception. L’avortement en France joue essentiellement un rôle palliatif lors de l’échec de la contraception. Pour la grande majorité des femmes (sept sur dix) le recours à l’IVG est accidentel."
  Une femme sur deux. Je ne suis pas sûr qu’une femme sur deux soit dans la dêche dans ce pays...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ! !!!! (xxx.xxx.xxx.122) 22 décembre 2006 15:16
  
  Vous pouvez sortir tous les rapports que vous voulez. Ces rapports personne ne les lit et ils ont autant d’utilités que les statistiques en baisse de la criminalité ou autres chiffres dont se gargarisent nos gouvernants. Ceci pour une raison bien simple c’est que tous ces chiffres ne correspondent pas à ce que vivent les gens. Quand vous discutez dans votre cercle de relations les gens vous parlent du cout de la vie, de l’euro qui a gonflé les prix, du cancer, de la violence, des radars mais je n’ai jamais entendu quelqu’un me parler d’avortement. Etant precise que je ne suis pas dans un milieu qui refuse l’avortement, bien au contraire. Par contre les gens crévent de pauvreté,même de misère, sont sidérés par les décisions ubuesques prises par le gouvernement, par les gaspillages pharaoniques des élus locaux. A l’occasion et juste pour vous faire une opinion demandez à une caissière de supermarché ou à une aide soignante d’une maison de retraite ce qu’elle choisirait si le doublement de son salaire dépendait de l’abrogation de la loi sur l’avortement.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par calypso (xxx.xxx.xxx.69) 23 décembre 2006 17:53
  
  En tant que femme je me permet de donner mon avis sur l’avortement : Je pense que personne ne peut être pour l’avortement quant à 1 mois de grossesse on a pu entendre battre le petit coeur de son bébé. L’avortement est une catastrophe pour les femmes en général, souvent ce sont les hommes qui le demandent à leur compagne, j’ai vu souvent des couples se briser à la suite d’une interruption de grossesse. Les femmes dépriment et font même des dépressions. C’est celà la vérité de l’avortement. Mon avis est qu’il serait plus important pour nous les femmes d’obtenir la gratuité de nos moyens de contraception. une pilule générique n’est pas remboursée et coûte 25 euros les 3 mois. Nos stérilets coûtent près de 60 euros et sont quasiment non remboursés. Les ados doivent pouvoir recevoir une formation intra-scolaire de la part de professionnels de la santé et doivent impérativement comprendre le choc émotionnel qu’est l’interruption de grossesse pour être capables de se munir d’un moyen de contraception sûr et durable.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ! !!!! (xxx.xxx.xxx.122) 24 décembre 2006 15:23
  
  Le sujet de la discussion a dérivé sur l’avortement, la démonstration était que l’on veut toujours faire parler JMLP sur des sujets qui ne sont pas la préocupation journalière des français, c’est à dire la détresse finançière et l’humiliation continuelle qu’on nous fait subir à tout propos et à tout bout de champ. Par exemple Détresse matèrielle par les taxes diverses qu’on nous impose smic ou RMI ne permettant pas nousimposer, humiliation continuelle en nous culpabilisant à tout propos (Allez couchez sous les tentes des SDF, alors que les gens en situation irrégulière sont à l’hotel) en nous infligeant des amendes pour des délits imaginaires (Poubelles non triées crottes de chiens sur le trottoirs)ou en faisant financer par les taxes locales des spectacles ou des manifestations réservés à une infime minorité (Soutiens à des clubs de football ) Par la vue du gaspillage éhonté auquel se livre les potentats locaux par clientélisme. Pour en revenir à l’avortement, je souscris pleinement à ce vous dites mais je persiste et je signe que je n’ai rencontré que des femmes et de couples qui auraient aimé avoir un enfant supplémentaire alors que je ne connais qu’une femme ayant avorté pour des raisons de diabète sévère. C’est pour ça que je crois qu’une politique d’aide à la natalité aiderait toutes les familles françaises quitte à ce que le budget soit pris sur l’aide aux étrangers.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Naël (xxx.xxx.xxx.247) 26 décembre 2006 19:53
  
  @ !!!! :
  
  Vous écrivez "Quand vous discutez dans votre cercle de relations les gens vous parlent du cout de la vie, de l’euro qui a gonflé les prix, du cancer, de la violence, des radars mais je n’ai jamais entendu quelqu’un me parler d’avortement. Etant precise que je ne suis pas dans un milieu qui refuse l’avortement, bien au contraire"
  
  Cela ne prouve absolument rien ; si on n’en parle pas, ça ne veut pas dire pour autant qu’on le rejette. On peut rester silencieux parce que la permission de l’avortement semble de nos jours tellement évidente que ça ne vaut même pas le coup d’en discuter.
  
  Vous écrivez : "A l’occasion et juste pour vous faire une opinion demandez à une caissière de supermarché ou à une aide soignante d’une maison de retraite ce qu’elle choisirait si le doublement de son salaire dépendait de l’abrogation de la loi sur l’avortement."
  
  Ben honnetement, lorsque l’on propose à quelqu’un le doublement d’un salaire pour toute une vie, il n’y a pas grand chose qui fait le poids en face... Dès lors, ça ne prouve rien du tout.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.122) 27 décembre 2006 16:37
  
  De quel salaire parlez vous du votre ou de celui d’une caissière de supermarché à temps subit ? Vous nous avez fait voter Chirac pour qu’il y ait encore plus de misère, plus d’insécurité plus de chomage plus de scandale plus de gaspillage. Avec la rengaine médiatique que ce qui ont perdu leur emploi c’est de leur faute, c’est des nuls. Que vous ne vouliez pas le voir, ne veux pas dire que celà n’existe pas. Combien d’usine combien d’emplois vont ils quitter la France demain ? Peut être allez vous être de la prochaine charette ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par nietzsche (xxx.xxx.xxx.117) 28 décembre 2006 00:15
  
  Jean-Marie Le Pen, né le 20 juin 1928 Condamnations $
  
  * Janvier 1960 : condamné pour des menaces de mort proférées à l’encontre d’un commissaire de police. * 27 avril 1964 : condamné pour coups et blessures volontaires.
  
  * 16 janvier 1969 : condamné à trois mois de prison avec sursis et 20 000 F de dommages et intérêts pour coups et blessures volontaires par le Tribunal de grande instance de Paris.
  
  * 14 janvier 1971 : reconnu coupable par la Cour de cassation d’« apologie de crime de guerre ». La pochette d’un disque édité par la Serp affirmait : « La montée vers le pouvoir d’Adolf Hitler et du Parti national-socialiste fut caractérisée par un puissant mouvement de masse, somme toute populaire et démocratique, puisqu’il triompha à la suite de consultations électorales régulières, circonstance généralement oubliée. »
  
  * 11 mars 1986 : condamné au franc symbolique pour « antisémitisme insidieux » (peine confirmée en appel le 9 juillet). Jean-Marie Le Pen s’en était violemment pris à des journalistes juifs ou d’ascendance juive : « Je dédie votre accueil à Jean-François Kahn, à Jean Daniel, à Yvan Levaï, à Elkabbach, à tous les menteurs de la presse de ce pays. Ces gens-là sont la honte de leur profession. Monsieur Lustiger me pardonnera ce moment de colère, puisque même Jésus le connut lorsqu’il chassa les marchands du temple, ce que nous allons faire pour notre pays. » Et il leur accordait comme circonstance atténuante de n’avoir « appris le français que récemment ».
  
  * 27 mars 1986 : reconnu coupable d’apologie de crimes de guerre dont la déportation pour l’édition d’un disque sur lequel on peut entendre « un hymne du parti nazi » et « Vive Hitler ».
  
  * 16 novembre 1987 : condamné à 3000 F d’amende et 8000 F de dommages et intérêts à verser au Mrap pour « provocation à la haine, la discrimination et la violence raciale » par le Tribunal de Paris à la suite de la distribution d’un tract lors des élections municipales de 1983. Condamné lors du même procès à 5 000 F d’amende pour « provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence raciale » pour ses propos lors d’une l’émission du 14 février 1984, selon lesquels « le monde islamo-arabe » constituerait un « danger mortel ». Peines confirmées par la Cour d’appel de Paris (11ème chambre) le 29 mars 1989.
  
  * 8 juin 1993 (pourvoi n°89-83298) : Cassation partielle de l’arrêt de la cour d’appel de Paris du 29 mars 1989 en ses dispositions portant condamnations pénales et civiles du chef du délit de provocation à la discrimination raciale.
  
  * 23 mai 1991 : condamné par la Cour d’appel de Lyon pour « utilisation du terme SIDA pour stigmatiser l’immigration qui représenterait un danger aussi grave que la maladie porte une atteinte intolérable à la dignité des malades, qui ont droit au respect et à la solidarité et également une atteinte intolérable à la dignité des populations immigrées ».
  
  # 18 décembre 1991 : condamné par la cour d’appel de Versailles pour « banalisation de crimes contre l’humanité » et « consentement à l’horrible » pour avoir déclaré : « Je me pose un certain nombre de questions. Je ne dis pas que les chambres à gaz n’ont pas existé. Je n’ai pas pu moi-même en voir. Je n’ai pas étudié la question. Mais je crois que c’est un point de détail de l’histoire de la Seconde Guerre mondiale. [...] Si, c’est un point de détail ! Voulez-vous me dire que c’est une vérité révélée à laquelle tout le monde doit croire, que c’est une obligation morale ? Je dis qu’il y a des historiens qui débattent de ces questions. »
  
  # 27 mai 1992 : condamné pour « diffamation » par le tribunal de grande instance de Paris à 1 F symbolique de dommages et intérêts à Jean-Christophe Cambadélis. Jean-Marie Le Pen avait qualifié le député PS d’« ancien - ou toujours - trotskiste, et ami des organisations terroristes allemandes » (Le Monde, 7 juin 1992).
  
  # 3 juin 1993 : condamné à 10 000 francs (1 524 euros) d’amende par la Cour d’appel de Paris « injure publique » au ministre de la Fonction publique de l’époque, Michel Durafour (« Durafour-crématoire »). Le 7 décembre de la même année, la Cour de cassation a rejeté son pourvoi.
  
  # 8 novembre 1995 : condamné à un redressement de 1,4 million de francs pour « oublis de plus-value boursière et sous-estimation de loyer ».
  
  # 15 novembre 1996 : condamné le tribunal de grande instance de Mont-de-Marsan à 10 000 F de dommages et intérêts pour avoir tenu des propos ayant « gravement porté atteinte » au président du tribunal d’Auch (Le Monde, 17 novembre 1996).
  
  # 6 janvier 1997 : condamné à 6 000 F d’amende et 1 F symbolique de dommages et intérêts par le tribunal de Strasbourg pour avoir qualifié l’association Ras l’front de « mouvement de tueurs de flics ».
  
  # 4 juillet 1997 : condamné par le Tribunal de Paris pour propos racistes.
  
  # 26 décembre 1997 : condamné à 300 000 F de consignation pour diffusion du jugement dans des journaux, à verser entre un franc symbolique et 5 000 F de dommages et intérêts à onze associations plaignantes, et à payer leurs frais de justice par le Tribunal de Nanterre pour « banalisation de crimes contre l’humanité, consentement à l’horrible », pour avoir dit que « dans un livre de mille pages sur la Seconde Guerre mondiale, les camps de concentration occupent deux pages et les chambres à gaz dix à quinze lignes, ce qui s’appelle un détail ». Le 10 septembre 1999, la cour d’appel de Versailles confirme la peine (Le Monde, 15 septembre 1999).
  
  # 2 avril 1998 : condamné à deux ans d’inéligibilité (réduits à un an par la cour d’appel, qui ajoute 8000 F d’amende) et trois mois de prison avec sursis par le Tribunal correctionnel de Versailles pour « violences en réunion » et « injures publiques » (faits requalifiés par la Cour d’appel en « violences sur personne dépositaire de l’autorité publique dans l’exercice de ses fonctions ») pour avoir agressé la maire et candidate socialiste Annette Peulvast-Bergeal (qui portait son écharpe d’élue) lors des législatives de 1997.
  
  # 9 septembre 1998 : condamné au franc symbolique pour avoir présenté une tête en carton à l’effigie de Catherine Trautmann lors d’un meeting du Front national en 1997.
  
  # Novembre 1998 : condamné par le tribunal de grande instance de Nanterre à 10 000 F de dommages et intérêts à l’Union des étudiants juifs de France pour avoir déclaré « Je crois à l’inégalité des races », lors de l’université d’été du FN, le 30 août 1996 (Le Monde, 27 novembre 1998).
  
  # 10 juin 1999 : condamné à 12 000 DM (environ 6 000 €) d’amende par le tribunal d’instance de Munich pour incitation à la haine raciale et apologie de crime de guerre, i.e. « le point de détail » (MRAP, avril 2002)
  
  # 2 avril 2004 : Le tribunal correctionnel de Paris a condamné Jean-Marie Le Pen à 10 000 euros d’amende pour provocation à la haine raciale, en raison de propos tenus l’an précédent dans une interview au quotidien Le Monde (il avait déclaré notamment « Le jour où nous aurons en France, non plus 5 millions mais 25 millions de musulmans, ce sont eux qui commanderont »). Jean-Marie Le Pen devra également verser 5 000 euros de dommages et intérêts à la Ligue des droits de l’homme et la même somme à la Ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme (Licra), qui étaient parties civiles. Décision qui sera confirmée le 11 mai 2006 par la chambre criminelle de la cour de cassation.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.122) 16 janvier 2007 16:48
  
  Ce sont les chevaliers blancs UMPS, parés de toutes les valeurs citoyennes, qui depuis 30 ans plongent les français dans la misère, l’insécurité, le chomage, le désespoir il est donc clair que seul un candidat qui ne sera pas un chevalier blanc, pourra rendre aux français le travail, l’espoir, la sécurité, l’avenir.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Actias (xxx.xxx.xxx.163) 21 décembre 2006 15:57

"Sur l’un et l’autre sujet, il est pourtant aisé à la plupart des gens d’émettre une opinion qui ne soit pas passible des tribunaux"

Non, soit vous etes d’accord avec tout le monde (hou la la les vilains ils sont pas gentils) ou vous risquez de faire de la taule. Ca s’appelle de la censure, on peut vous faire payer tres cher vos opinions si elles ont le malheur de ne pas etre conforme a la loi.

Inutile donc de s’exprimer sur le sujet puisqu’qu’il n y a qu’une seul opinion legal.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Richard (xxx.xxx.xxx.164) 21 décembre 2006 19:28
  
  Vous êtes au courant qu’en écrivant ça, vous vous contredisez ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Actias (xxx.xxx.xxx.163) 22 décembre 2006 09:58
  
  J’ai dit que c’etait de la censure (on a encore le droit de le dire, alors autant en profiter avant que des gens comme vous viennent sonnez a ma porte pour m’envoyer a goulagland), pas que je n’etait pas d’accord avec la version officielle de l’histoire (Dieu m’en garde).
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par (xxx.xxx.xxx.187) 21 décembre 2006 16:12

Et bien il faut se rendre à l’évidence, Reboul a raison

AV est "infesté"

Bon courage à vous Mr REVELLI, vous avez un sacré challenge à relever !!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.230) 21 décembre 2006 16:37
  
  Pourquoi infesté ? Parce que le monde REEL viens de découvrir cette plateforme et s’y exprime, et commence à submerger la bien pensance (le novlangue de George Orwell) des beaux quartiers ? Fondez une nouvelle plateforme "BOBOVOX" par exemple, AGORAVOX étant faite pour la place publique (le peuple donc..)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Fred (xxx.xxx.xxx.1) 21 décembre 2006 16:47
  
  Donc le peuple c’est 15% des gens qui vivent en France et 85% de nantis alors, c’est pas si mal foutu finalement
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par DEALBATA (xxx.xxx.xxx.140) 21 décembre 2006 16:53
  
  Reboul est un automate envoyé par Bruxelles pour nous faire comprendre qu’il ne faut jamais avoir peur de l’avenir qu’on prépare en haut lieu là où l’intelligence artificielle planifie nos besoins et nos désirs et tente de supprimer nos craintes archaïques de reptiliens sans avenir. Mais il est tellement truffé de bug que même les lézards (un peu martiaux, il faut dire) que nous sommes ont fini par le repérer cet automate froid et imperturbable dont la base de données n’a pas été mise à jour depuis longtemps.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ! !!! (xxx.xxx.xxx.122) 22 décembre 2006 07:17
  
  Donc le peuple c’est 15% des gens qui vivent en France et 85% de nantis alors, c’est pas si mal foutu finalement
  
  Humour excellent. Les gavés(nantis)ne sont plus maintenant que 40% les 45% restant que vous incluez s’y sont accroché parce que les gavés laissaient tomber des miettes, il y en a malheureusement de moins en moins. La preuve c’est qu’avant les nantis donnaient de l’argent aux pauvres maintenant ils leur prennent même la place aux SDF sous les tentes. BOBOISME quand tu nous tiens.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par (xxx.xxx.xxx.58) 21 décembre 2006 16:44

Pour faire parler Le Pen du livre de Sevran il aurait fallu en citer un peu plus,

« Des tombereaux d’enfants morts de faim, de soif, desséchés au soleil, des enfants ou ce qu’il en reste : quelques os oubliés des vautours que des tracteurs et des bennes à ordures enseveliront sous le sable en feu. Le Niger. Safari-photo insoutenable. Des enfants on en ramasse à la pelle dans ce pays (est-ce un pays ou un cimetière ?) où le taux de fécondité des femmes est le plus élevé au monde. Neuf enfants en moyenne par couple. Un carnage.

Les coupables sont facilement identifiables, ils signent leurs crimes en copulant à tout-va. La mort est au bout de leur bite. Ils peuvent continuer puisque ça les amuse. Personne jamais n’osera leur reprocher cela, qui est aussi un crime contre l’humanité : faire des enfants, le seul crime impuni. On enverra même de l’argent pour qu’ils puissent continuer à répandre, à semer la mort. Nous devrions avoir honte de nos larmes de crocodile sur les cadavres de ces anges noirs qui régalent les mouches ».

Or Apathie, s’il ne donne pas dans la falsification comme le journaliste de Var-Matin, isole quelques lignes et coupe le mouvement de l’émotion et de la pensée de l’auteur Sevran.

Ce procédé ressemble plus à un procès de Moscou ou aux méthodes de Big Brother qu’à de l’honnête journalisme.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Bill (xxx.xxx.xxx.11) 21 décembre 2006 16:54
  
  Le texte est très beau ! Je ne savais pas qu’il avait écrit tout ça avant, c’est même plutot humaniste ! Il y aurait donc eu une cabale contre lui ! Merci de nous faire découvrir le texte en entier !
  
  Bill
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par robin (xxx.xxx.xxx.49) 21 décembre 2006 18:38
  
  c’est nul comme propos,vraiment nuls..................
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par dégueuloir (xxx.xxx.xxx.49) 21 décembre 2006 18:43
  
  La France ne va pas si mal que ça,pour certains..... ! prout ! rot !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Richard (xxx.xxx.xxx.164) 21 décembre 2006 19:41
  
  Il n’est pas obligatoire de réfléchir des heures pour comprendre pourquoi autant d’enfants naissent dans ces familles. D’abord un scoop : dans ces pays, il n’existe pas de retraite pour les vieux. Les vieux, ils comptent sur leur descendance pour ne pas crever quand viendront les premiers signes de faiblesse. Ensuite le calcul est simple : la mortalité infantile est élevé. Donc pour s’assurer la-dites descendance, ben oui, il faut enfanter (une épreuve qui n’est trés certainement pas une partie de "plaisir" si l’on compare leur milieu de vie avec le luxe de nos maternités)
  Bref, Sevran a dit une énormité. Point.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Bill (xxx.xxx.xxx.11) 22 décembre 2006 09:17
  
  Mais Richard, je veux bien être d’accord avec vous, il n’en reste pas moins qu’il ne s’agit pas d’un racisme profond tel qu’on a essayé de nous le faire croire...
  
  Bill
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.218) 22 décembre 2006 17:25
  
  comme d’habitude, on est dans un pays ou la liberté de dire les choses fout l’camp...le texte de sevran est dérangeant mais lucide. (et bien écrit...ca nous change de ces auteurs qui nous parlent de leurs prouesses sexuelles inintéressantes et décrites sans le moindre talent)... la vérité, quand elle dérange, est censurée en france et ce, depuis plus de 20 ans... a quand un retour à notre liberté ??? les bobos doivent probablement préférer notre économie mondialisée qui tue paysans, artisans, employés, petits patrons. ils préfèrent sans doute les guignolades bien cadrées et bien aseptisées de canal+ qui ne font plus rire qu’eux. ( ha, les nuls, coluche, ou êtes vous ?) Ils préfèrent sans doute se laisser exploiter par l’argent-roi, croyant à leur liberté apparente, alors que le monde évolue de manière dramatique... Ils préfèrent sans doute faire de l’humanitaire un business, une entreprise comme une autre, sous couvert d’agir plus efficacement...alors que le monde se creuse dans un fossé de plus en plus indécent... Les bobos...race détestable...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Joach (xxx.xxx.xxx.176) 21 décembre 2006 16:52

Vous parlez du négationnisme ? Ces thèses ont été démontées des dizaines de fois par des experts. C’est difficile de cacher un génocide, n’est ce pas ?

Il ne s’agit pas d’opinion légale. Il s’agit d’une opinion avérée, prouvée, intellectuellement incontestable tant les preuves et les témoignages sont flagrants, et dont la négation n’apporterait aucun intérêt, si ce n’est de choquer l’opinion et des minorités déjà bien éprouvées.

Article intéressant dans l’ensemble. Dommage que les journalistes ne décortiquent pas plus les véritables intentions du FN au lieu de se focaliser sur les vieux dérapages de Le Pen et de ses collègues.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Bill (xxx.xxx.xxx.11) 21 décembre 2006 16:57
  
  @ Joach
  
  Justement si je l’évoque plus haut, c’est que la vérité ne peut que triompher, c’est pourquoi pour contrer les intentions malhonnêtes de l’Iran, il faut bien cibler tout ça.
  
  bien à vous
  
  Bill
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Joach (xxx.xxx.xxx.176) 21 décembre 2006 17:10
  
  > Bill,
  
  En fait je pensais plutôt au commentaire sur le discours unique, la pensée légale, tout ça ... Je ne suis pas vraiment d’accord avec vous, mais il vaut mieux en débattre dans les sujets appropriés à l’ "affaire Sevran".
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Bill (xxx.xxx.xxx.11) 21 décembre 2006 17:13
  
  Mais non, les Fred, t-h Larch et compagnie ne comprennent pas ! depuis le temps que les gens ne s’expriment pas, qu’on leur ordonne de se taire, ils sont outrés qu’on veuille leur imposer une façon de penser, toujours pour les rouler dans la farine... Le temps viendra où quand on dira à un électeur que Le Pen et Hitler c’est pareil, le type vous répondra et alors ? Qu’est ce que toi tu proposes ? Non pas que cette personne sera pour Hitler ou pour Le pen, mais simplement ^parce qu’il veut garder son propre libre arbitre.
  
  Lers journalistes ne se sont pas rendu compte de ce qu’ils faisaient lors de la dernière élection, en manipulant le monde. Ils n’ont plus aucune crédibilité à présent, le citoyen lui cherche par lui-même, il le fait d’autant plus que lorsque lui-même sort d’un chouilla du cadre autorisé il se fait traiter de raciste, d’anti-sémite, de fasciste, de nazi... ou de populiste ! Je me fais bien traiter de raciste moi-même, qui suis loin de l’être ! Alors le citoyen part vérifier... Vous lui dites qu’un tel est raciste ? Il se dit, mince, lui aussi se fait traiter de raciste, comme moi ! Et il vote contre vous. Ce n’est pas nécessairement une adhésion, mais ça peut le devenir, ce n’est pas du racisme non plus.
  
  Ceux qui parlent librement plaisent, parce qu’ils parlent librement, les autres sont des censeurs. Le liberté est un luxe, le terme de "merde" conviendrait bien...
  
  Bien à vous
  
  Bill
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Fred (xxx.xxx.xxx.142) 21 décembre 2006 19:21
  
  Oh mon cher Bill vous avez bien le droit de penser ce que vous voulez, laisser moi en faire de même
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par un passant (xxx.xxx.xxx.236) 21 décembre 2006 16:52

Certains semblent vouloir à tout prix que ceux qui envisagent de voter LePen (j’en ai été) sont des rascistes. Si seulement c’était aussi simple.

Une petite question, pour essayer de faire avancer le schmilblick : Si on ne veut ni de Sarkozy (un Iznogoud) ni de Royal (une "madone" selon les médias), qui reste-t’il ?

Bayrou et Lepen (un virage à l’extrème gauche me ferrait, soit m’exiler, soit prendre les armes ; je ne veux pas de cette abhérration liberticide qu’est le communisme, même rénové).

Sarkozy et Royal ont été, quoique certains journalistes en disent et tentent de le nier, le choix des médias, donc ceux qu’il faut A TOUT PRIX éviter.

Il ne reste que Bayrou ou Lepen... Bayrou étant trop lié au système, reste Lepen... Vous voyez, le raisonnement ne passe même pas par le rascisme, juste... le refus de conserver les fruits "classiques" du système, le refus de maintenir ce que l’on subit depuis trente ans.

Cependant, ce qui fait que je voterai finalement blanc ; c’est l’observation de l’histoire qui montre que le protectionnisme n’a jamais rien résolu.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Joach (xxx.xxx.xxx.176) 21 décembre 2006 17:07
  
  "Sarkozy et Royal ont été, quoique certains journalistes en disent et tentent de le nier, le choix des médias, donc ceux qu’il faut A TOUT PRIX éviter."
  
  Pourquoi ? (je suis un petit jeune avide d’apprendre de mes aînés.)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain (xxx.xxx.xxx.200) 21 décembre 2006 17:12
  
  "un virage à l’extrème gauche me ferrait, soit m’exiler, soit prendre les armes "
  
  Idem et pareil pour l’extreme droite.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par un passant (xxx.xxx.xxx.236) 21 décembre 2006 17:18
  
  Ainé, tout est relatif, j’ai 27 ans...
  
  Néanmoins, si on regarde les articles dans les journaux, on nous présente SR et NS comme une relève, un vent nouveau. Cependant, en regardant leurs programmes (ou ceux de leur parti), on ne remarque rien de révolutionnaire, de plus, l’un comme l’autre ont grandit dans l’ombre de leurs aînés, jusqu’à ceux que ceux-ci, soit commettent une erreur trop grosse pour être récupérable, soit décédés, soit trop vieux (ou ringards). La seule chose qui change _ un peu_ c’est leur façon de communiquer... Ca me suffit pour les rejeter, j’en ai marre de l’hypocrisie.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Joach (xxx.xxx.xxx.176) 21 décembre 2006 17:47
  
  Il me semble qu’il y a une erreur : on les présente comme des vents nouveaux, effectivement, mais dans leurs partis respectifs.
  
  Sarkozy est représenté comme le matador capable d’achever la bête chiraquienne, à bout de souffle. En cela, les médias ne le voient pas comme un simple successeur, mais bien comme le porteur d’un changement de direction au sein du premier parti de France. Ca se caractérise par un net virage à droite, alors que Chirac en fin de règne tend plutôt vers la gauche. Il est normal que les médias considèrent qu’ils s’agit d’une révolution.
  
  C’est encore plus net avec Ségolène Royal. Son ascension a été fulgurante, presque inexplicable. Le PS était décapité, Hollande avait autant de charisme qu’une moule, les prises de positions stagnaient ... il fallait un nouveau leader, et c’est tombé sur Royal. Plus important : derrière elle, de nombreux socialistes aguerris, mais dans l’ombre, voient ici la chance de faire valoir leur nouvelle génération. Le PS subit un changement encore plus marqué l’UMP, puisque l’accent est mis sur une politique moins élitiste, plus populaire (et populiste) et la reprise de certains thèmes de la droite.
  
  Bref, ce n’est que mon sentiment, mais je crois qu’il ne faut pas cracher sur les circuits politiques traditionnels avant de les avoir analysés minutieusement. La nouveauté n’est pas forcément un facteur d’amélioration. (Je sais, le parallèle est douteux, mais NSDAP a été également élu pour l’espoir d’un changement, d’un vent nouveau, et d’un ras-le bol social - qui ne peut pas être comparé à la situation actuelle, soyons bien d’accord)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par larch (xxx.xxx.xxx.206) 21 décembre 2006 16:53

STOP !!!

plus possible de converser sur ce site ..... les copieurs colleurs du F haine sont sur leurs claviers (les beaufs se sont mis à internet :) le problème c’est qu’ils sont lourdauds votent en masse et enlèvent toute crédibilité au site.

a quand un article sur AV en première page sur cette pollution

Larch

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.187) 21 décembre 2006 17:02
  
  Oui, à bas le F haine
  
  car pour le reste j’ai rien contre les français, j’en suis un, et désolé moi aussi j’ai le droit de vomir tant les bobos que la pensée unique
  
  mais quelque chose me sépare de ces gens : je ne veux pas du repli, de la suffisance, des leçons de bonne morale à bon compte, du corporatisme latent, de l’utilisation du ras le bol ambiant pour se faire sa propre paroisse, non merci !!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ! !!!! (xxx.xxx.xxx.122) 22 décembre 2006 09:37
  
  "Le peuple veut du pain qu’on lui donne de la brioche" Cette phrase de Marie-Antoinette montre le même mépris des gens comme vous envers les Beauf. Les beauf ne sont pourtant rien que des gens qui disent que c’est à la misère des français qu’il faut répondre. Il est clair que si seulement ce qui vous interesse c’est la réponse qu’aurait du faire JMLP sur des propos de Pascal Sevran, il vous reste peu de compassion pour vous intéresser à des familles qui ont 6 ou 700 euros par mois pour vivre. Vous nous avez demandé de voter Chirac et quel est le résultat, délocalisation misère chomage violence amendes interdictions.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Bill (xxx.xxx.xxx.11) 21 décembre 2006 17:16

mal inséré :

Mais non, les Fred, t-h Larch et compagnie ne comprennent pas ! depuis le temps que les gens ne s’expriment pas, qu’on leur ordonne de se taire, ils sont outrés qu’on veuille leur imposer une façon de penser, toujours pour les rouler dans la farine... Le temps viendra où quand on dira à un électeur que Le Pen et Hitler c’est pareil, le type vous répondra et alors ? Qu’est ce que toi tu proposes ? Non pas que cette personne sera pour Hitler ou pour Le pen, mais simplement ^parce qu’il veut garder son propre libre arbitre. Lers journalistes ne se sont pas rendu compte de ce qu’ils faisaient lors de la dernière élection, en manipulant le monde. Ils n’ont plus aucune crédibilité à présent, le citoyen lui cherche par lui-même, il le fait d’autant plus que lorsque lui-même sort d’un chouilla du cadre autorisé il se fait traiter de raciste, d’anti-sémite, de fasciste, de nazi... ou de populiste ! Je me fais bien traiter de raciste moi-même, qui suis loin de l’être ! Alors le citoyen part vérifier... Vous lui dites qu’un tel est raciste ? Il se dit, mince, lui aussi se fait traiter de raciste, comme moi ! Et il vote contre vous. Ce n’est pas nécessairement une adhésion, mais ça peut le devenir, ce n’est pas du racisme non plus.

Ceux qui parlent librement plaisent, parce qu’ils parlent librement, les autres sont des censeurs. Le liberté est un luxe, le terme de "merde" conviendrait bien...

Bien à vous

Bill

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Gilles Louïse (xxx.xxx.xxx.91) 21 décembre 2006 17:46

Le problème n’est pas que ce site soit « infesté » des gens du FN, la plupart sont simplement des internautes qui pensent librement sans appartenance politique particulière. S’ils apparaissent comme étant du FN, c’est que le triptyque Autruche-bien pensance-politiquement correct ont eu leur temps et qu’on ne peut pas indéfiniment nous faire prendre des vessies pour des lanternes.

Cela dit, à mon humble avis, l’extrême droite est irréversible en France non pas parce que ses idées seraient jugées exactes à proprement parler mais qu’à un moment donné, il faut tout casser et tout remettre à plat et que la majorité des électeurs penchera pour cette solution même si ça n’en est pas une. Le raisonnement sera : autant tenter ça que ne rien tenter du tout.

Les internautes doivent comprendre que quand un sauveur s’appelle Le Pen, cela signifie simplement que la France va très mal et pas autre chose.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.58) 21 décembre 2006 18:46
  
  Depuis que l’UMP est passée au centre, et même avant, le FN, ce n’est pas l’extrême droite. Le Pen ne revendique pas l’annexion de la Wallonie et de la Suisse romande ...
  
  Le FN c’est seulement la droite nationale.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Richard (xxx.xxx.xxx.164) 21 décembre 2006 19:54
  
  "Les internautes doivent comprendre que quand on appelle Le Pen comme le sauveur, cela signifie simplement que la France va très mal et pas autre chose."
  Etait-ce dit dans ce sens là ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Hume (xxx.xxx.xxx.1) 21 décembre 2006 18:41

Merci a tous les pro LePenistes qui demontrent encore une fois leur conception de la democratie du type, quand je ne suis pas d’accord je n’argumente pas, je clique juste "non constructif". Il est interessant de voir comme un outil donne pour mieux construire le debat peut-etre detourne.

Mesdames, Messieurs, cela s’appelle du fascisme... Sur ceux, je vous laisse pervertir le debat d’un article interessant en vous souhaitant bon courage si le Borgne passe. Si il vous faut poser la main sur une plaque chauffante pour s’apercevoir que ca brule (pourtant c’est indique, il y a une petite flamme bleu, blanc, rouge)...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Yohanan (xxx.xxx.xxx.159) 21 décembre 2006 19:22

Hey Ho les gauchos vous êtes ultra-minoritaires, ne ragez pas contre le nombre grandissant de Nationalistes, essayez de convaincre plutôt que de pleurnicher comme des pisseuses, exposez vos arguments et rigolons une demi seconde.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Hume (xxx.xxx.xxx.1) 21 décembre 2006 19:40
  
  Gauchos ? ultaminoritaires ? J’ai toujours su que les LePenistes ne savaient pas compter. Un peu comme leur chef de fil sur les chiffres de l’immigration...
  
  Au fait, il y a plus de gens qui votent a gauche qu’a l’extreme droite. Suffit juste de connaitre le principe des pourcentages et des additions.
  
  Cordialement,
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Fred (xxx.xxx.xxx.142) 21 décembre 2006 19:49

Je propose de mettre un petit peu le nez à la fenêtre et de sortir de vos problèmes franco-francais. Les extremes montent partout en occident. Pourquoi ? La peur. Les pays émergents (chine, inde, brésil,...) se devellopent rapidement. Délocalisation, externalisation, le chomage ne se résorbe plus, la précarité s’installe, la tentation du repli sur soit et grande. Cette situation ne facilite pas la vie de nos immigrés, déja de trop pour beaucoup avant, ceux ci maintenant risquerait de prendre le peu d’emploi restant. Croyez vous que la solution à ces problèmes, qui n’ont strictement rien de francais, puisse être le front national ? La France a déja un train de retard, vous voulez nous mettre totalement à la rue, finalement vous vous tirez une balle dans le pied. La solution est elle alors du coté de Nicolas ou Segolene ? Je vous avouerai que cette idée me fait autant marrer que vous. Finalement Bayrou (pas fan non plus) a clairement le discours le plus intelligent. Travaillons ensemble et progressons ensmble. Vous vous dites fier d’être francais, de son histoire, de sa grandeur passée, mais vous avancez la tête baissée. Allez les gars, la tête haute, on regarde vers l’avant, et on y croit.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Yohanan (xxx.xxx.xxx.159) 21 décembre 2006 19:49

Rendez-Vous en 2007 l’ami !..

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Yohanan (xxx.xxx.xxx.159) 21 décembre 2006 19:55
  
  Soyons fiers d’etres Français dans une Europe fédérale plouto-oligarchique ne connaissant ni frontière ni peuple, Hourra tous avec le benêt des pyrénées et vive la région FRANCE..
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Citoyen ordinaire (xxx.xxx.xxx.189) 21 décembre 2006 20:17
  
  Aucune illusion à se faire les gars. Le FN ne pourrait passer au suffrage universel que dans un contexte pré-révolutionnaire, poussant la majorité des électeurs à opter pour une solution et un programme radicaux afin de sortir d’une crise avérée et reconnue comme telle.
  
  Un reflexe commun, populaire, d’auto défense en quelque sorte où l’exposition au risque de la solution prévaudrait sur celle de la crise elle même, jugée plus dangereuse dans ses conséquences.
  
  Nous sommes actuellement très loin d’un tel état de fait, et les idées du FN, bien que progressant ne seront pas plébiscitées en 2007.
  
  En revanche, si l’équipe des entrants ne fait pas mieux que celle des sortants dans le courant du nouveau mandat, alors là, le prochain coup...tout est possible.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Fred (xxx.xxx.xxx.142) 21 décembre 2006 20:11

Au fait Yohanan nous attendons toujours vos arguments, qui sait, peut etre saurez vous nous convaincre.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par danielli (xxx.xxx.xxx.116) 21 décembre 2006 22:40

J’ai à présent une quasi certitude que le site "Agoravox" est dirigé par l’extrème droite ou sinon par des personnes ayant une fâcheuse tendance à tolérer l’intolérable. Des indices recueillis sur divers intervenants me laisse supposer qu’il y a des dérives. Je constate aussi que les articles "révélation" du genre "scoup faisant la manchette des journaux à scandales, sont fréquents, trop fréquents.

Chose curieuse, y aurait-il à l’occasion des fêtes, un blocage des rédacteurs ? J’essaye d’entrer mon login et n° de code et rien n’est accepté... comme c’est étrange, je dirais même plus, comme c"est étrange. Peut-être parce que je suis belge, c’est sûrement cela. Et je ne crois pas que cela fait suite à plusieurs de mes interventions rappelant que je suis en ménage avec une musulmane et que la mixité entre catho. et musulman peux très bien se passer... Non ça je ne le crois pas.

Quant à Le Pen, laissons le parler, un jour ou une nuit il finira bien par se taire.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.228) 21 décembre 2006 22:49
  
  Si c’était le cas, l’innommable DW n’aurait pas été réhabilité après toute la décrédibilisation qu’il a attirée sur Agora Vox.
  
  Agora Vox n’a pas de ligne politique, mais pas non plus de compétence intellectuelle. Pour la rédaction, le fond ne compte pas, que chacun s’exprime et que cela leur rapporte - leur suffit.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par danielli (xxx.xxx.xxx.116) 21 décembre 2006 23:22

Ceci étant dit, en Belgique les partis démocratiques ont créé un "cordon sanitaire" protégeant notre petit pays de onze millions d’habitants, des dégats que peux provoquer l’extrème droite.

La formidable émission fiction à la Orson Welles, lançée le 13 décembre 2006 par la RTBF, à provoqué une vague d’émotion dans tout le pays et a lancé un débat très constructif sur ce qu’est la démocratie. Le fait d’appartenir à la France et même à l’Europe est fort réducteur quand on sait que du Brésil à la Suède en passant par les E.U. les Indes ou le Pérou ; les communications se font en deux temps via les ordinateurs et que, prétendre en une région, que ce soit la France, l’Allemagne ou l’Argentine n’a plus vraiment de sens alors que l’on parle d’universalité. Je crois que trop souvent le ou les débats politiques ressemblent à Don Camillo et Pépone essayant de se partager la sympathie des gens du village.

je crois qu’un habitant de Marseille vit les mêmes problèmes que l’habitant de Brest ou d’ailleur et qu’il faut de plus en plus ouvrir ses frontières plutôt que de les fermer.

Les mixités existent depuis toujours, elles ont été forçées par les guerres d’antan et l’envie d’aller voir plus loin. Essayons d’aller voir plus loin ce que s’y passe avec de vraies valeurs et le respect des "autres"

Nous suivons en Belgique les emissions Françaises. Toutes nos maisons sont reliées au cable avec l’avantage de suivre ; à 19H00 le journal d’RTL, à 19H30 la RTBF et à 20H00 Soit TF1 ou encore l’A2. Si vraiment on est en manque, alors on peut zaper sur Arté, TV5, Euronews, NBC et j’en passe, la BBC, l’ARD... L’information fait partie du quotidien et les langues parlées en Belgique nous invitent à encore plus d’ouverture au monde.

Nous ne devons plus nous enfermer sous peine d’être largué. JMLP à tord de cloisonner la France.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Sam (xxx.xxx.xxx.147) 21 décembre 2006 23:22

Je ne vois pas en quoi le commentaire erratique d’une interview avortée par un journaliste bien-pensant interviewant un réac invétéré apporte à AV.

On est souvent dubitatif sur la modération.

Les replieurs du FN s’en donnent à coeur joie. C’est de bonne guerre.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par volnitza (xxx.xxx.xxx.197) 21 décembre 2006 23:33

et oui il y a plein de facho en france(et ds le monde aussi). agoravox est pollue....c’est clair.....periode pres electoral oblige...

bon pour etre clair si le pen passe au pouvoir...c’est clandestinite,lutte armee,toute les lois de la republique deviennent obsoletes,tout fonctionnaire,de police,de l’armee qui ne renis pas le nouveau pouvoir deviens une cible a abattre....etc...

sache simplement nazi ou lecteur republicain de tout bords,que beaucoups de gens n’essiteront pas a ce salir les mains.

le faschisme est la gangrene de ce monde,ont ampute ou ont creve !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par jean (xxx.xxx.xxx.156) 22 décembre 2006 08:42

Ce sont parfois les plus interessants... Agoravoxest un lieu de débat fragile. Quand une minorité se donne rendez-vous pour imposer son opinion (minoritaire) en repliant les commentaires oposés, il n’y a plus de débat, il y a confiscation du débat, ceci en dit long sur la volonté démocratique des extremistes replieurs et sur la fragilité du "commentaire constructif ? oui/non" ce message sera surement replié, pour caché ce petit point de vérité sur la volonté égémonique des militant FN et donc du FN.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par tabernacle (xxx.xxx.xxx.20) 25 décembre 2006 10:38
  
  Salut jean ! J’essaie de suivre ce fil surréaliste. Je crains effectivement que la situation de notre pays ressemble à celle de l’Allemagne des années 30 : crise économique massive. Certains historiens(Jean Duché et coll) pensent que celle-ci a été voulue par les industriels et financiers allemands qui ne voulaient pas reconnaître et assumer les conséquences du traité de Versailles....JMA, bof ! Quelle autonomie ont ces "journalistes" de télé:il m’est évident que les interviews sont préparés à l’avance par toute une équipe et souvent controllés pendant par des systèmes d’oreillette et autres,surtout s’ils sont "sensibles".
  
  Enfin,Jean,si je m’adresse à toi,c’est pour te dire que j’ai cliqué"commentaire pertinent" et que tu as reçu moins deux ! Faudrait demander au père noël de bien vouloir se pencher sur les réglages d’Avox et peut-être de reconsidérer ce problème de vote...Il est vrai que j’ai pris l’habitude "d’afficher tous les commentaires"et de voter exceptionnellement.Ce matin,pas de bol....Je suis trés inquiet de la montée de l’extrème intolérance.....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par wil (xxx.xxx.xxx.216) 22 décembre 2006 09:04

je réagis auprès de toutes ces personnes qui bavent sur le FN, ces gens qui croient connaitre la politique ha ha ha, ben ils ont tous faux , pour mémoire nous avons eu le RPR on a été dans la merde, ensuite le socialiste, de nouveau dans la merde, après L’UMP la c’est la catastrophe, les magouilles le surrendettement, mais ça les gens qui bavent sur le pen le savent peut ètre pas, comment faire de la politique quand on a pas de mémoire je dis grave, a savoir que tous les hommes politiques qui sont passez a ce jour on pratiquement tous une affaire en justice, la aussi ces gens le savent pas ils faut leurs dire, enfin essayer de leurs expliquer a mon avis cela va ètre dure. A savoir qu’a ce jour chaque homme politique qui s’occupe de la France, on pris un peu du programe de monsieur le Pen. alors citoyens avant de critiquer touner sept fois votre langue dans votre bouche avant de l’ouvrir, en vous remerçiant

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Alynpier (xxx.xxx.xxx.208) 23 décembre 2006 18:47
  
  "Droite - Gauche, ils ont tout cassé"...
  
  Difficile d’être plus explicite, plus concis et plus précis que ça pour résumer la position du FN. En tous cas le slogan est bien meilleur que ceux de Bécassine ou du petit Nicolas...
  
  Gagner la bataille de la comm’ pré-électorale, c’est déjà pas mal, et une partie du chemin de fait vers le second tour.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ! !!!! (xxx.xxx.xxx.122) 22 décembre 2006 09:25

Cet interview est tout à fait dans l’esprit de la presse française actuelle. Exemple : Dans la Provence de ces derniers jours la une est faite sur un santonnier qui a fait santon de la vierge enceinte je dis bien la une est FR3 région a gravement fait au moins dix minutes sur le sujet. Vraiment il s’est rien passé d’autre en PACA ces jours là. Et après il s’étonne que personne ne lise la presse.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Gilles Louïse (xxx.xxx.xxx.91) 22 décembre 2006 10:16

Beaucoup d’internautes pleurnichent sur les notations.

Que peut-ce faire puisqu’elles n’ont aucun sens ?

D’une part, le vote positif signifie qu’on est d’accord avec le message et non qu’on estime qu’il est constructif, le sens du vote est donc dévoyé (et l’on n’y peut rien car c’est instinctif, la question étant mal posée), d’autre part, que l’internaute soit d’accord ou pas, qu’est-ce qu’on peut en avoir à foutre ? Je ne me le demande. D’autant que le nombre n’a jamais été tellement signifiant au regard de la vérité, un philosophe ayant obligatoirement tort devant dix imbéciles.

C’est un système infantilisant avec lequel tout site un peu sérieux devrait renoncer. Mais comme l’idée de faire autre chose que n’importe quoi effleure très peu d’humains sur la planète, je ne m’étonne pas outre mesure du maintien dur comme fer de cette procédure inutile. Donc ignorez-la et cessez vos jérémiades !

Sur le fond du problème, il n’y a plus de politique depuis très longtemps, il n’y a que de la racaille prévaricatrice et des arrivistes de tous bords dont le seul objectif est de se placer et/ou de devenir calife à la place du calife, il est donc logique, pour ceux qui croient encore à quelque chose et qui s’inscrivent sur les listes électorales, de se tourner vers un discours différent qui a au moins le mérite de tenir compte de la réalité objective nonobstant des dérapages nauséabonds. Ce mouvement est irréversible : il ne gagnera certes pas en 2007 mais 2012 ou 2017 c’est demain (qu’importent cinq ou dix ans !), et ça, personne n’y pourra rien ! Et ce mouvement irréversible se confirmera fortement au lendemain même de la désignation du nouveau locataire des locaux élyséens (comme si ça avait la moindre importance !) quand le bon Peuple s’apercevra par lui-même et de façon strictement tautologique que les SDF resteront SDF, les érémistes érémistes, les chômeurs chômeurs, les exclus exclus, les pauvres pauvres et encore plus pauvres, et que bien évidemment rien ne changera ! Pourquoi voulez-vous que ça change ?

Nous vivons dans un monde que j’appelle « l’ère de la confusion » où les valeurs sont inversées, où la hiérarchie conventionnelle n’a plus aucun sens, le triomphe de la ganache ! Je doute donc pour ma part qu’on puisse faire prochainement l’économie de conflits sociaux majeurs.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Richard (xxx.xxx.xxx.174) 22 décembre 2006 12:26
  
  "il ne gagnera certes pas en 2007 mais 2012 ou 2017 c’est demain" D’accord, et Jean-Marie Le Pen aura 84 ans en 2012, 89 ans en 2017 !!! Mais QUI voudra d’un grabataire (quel qu’il soit !) à la présidence ???
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Gilles Louïse (xxx.xxx.xxx.91) 22 décembre 2006 12:34
  
  "il" : le mouvement et non quelqu’un.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Richard (xxx.xxx.xxx.174) 22 décembre 2006 14:24
  
  C’est un bon sujet de reflexion. Le Front National peut-il exister au delà de Jean-Marie Le Pen, tant la personnalité du chef s’est imbriquée dans le mouvement. Je n’ai pas d’avis tranché la-dessus, peut-être qu’une autre figure peut émerger, mais quand, et dans quelles conditions ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent