Accueil du site > Actualités > Politique > « Le plus beau projet politique de tous les temps est menacé » Sylvie (...)
« Le plus beau projet politique de tous les temps est menacé » Sylvie Goulard
Interview exclusive de
Sylvie Goulard, qui êtes-vous ?
A l’état civil, une femme de nationalité française, née à Marseille en 1964, mariée à Vannes en 1990, mère de trois enfants. Depuis le décès de mon père, l’an dernier, je mesure cependant que nous ne sommes, chacun de nous, qu’un maillon dans une longue chaîne, avec de grandes responsabilités vis-à-vis des générations futures puisque nous sommes tous des passagers éphémères de cette planète.
Ce que l’état civil ne dit pas, c’est que je me sens très Européenne, très heureuse de vivre dans un continent plus doux aux femmes que bien des parties du monde. J’ai eu la chance de faire des études, de mener une activité professionnelle tout en ayant des enfants. C’est un rare privilège. Autre cadeau de la vie : avoir travaillé en France et à l’étranger, avoir pu goûter le bonheur de la mobilité.
Quel est votre parcours européen ?
Comme dirait Obélix, je suis « tombée dans la marmite » européenne toute petite : ma famille a des origines italiennes. J’ai eu la chance d’apprendre l’allemand jeune, de faire de nombreux séjours en Allemagne, d’abord dans une famille qui m’a accueillie l’été, puis j’y ai fait plusieurs stages durant mes études. C’est le pays de mes « affinités électives ».
Professionnellement, je suis entrée au Ministère des affaires étrangères en 1989, année de grand bouleversement européen, et j’ai aussitôt travaillé à l’unification de l’Allemagne. J’y ai fait aussi du droit communautaire, ce qui m’a donné des bases solides. Ensuite j’ai participé à des travaux de prospective sur l’avenir de l’Europe. Désireuse d’approfondir mes connaissances, j’ai rejoint le Centre de recherche international de Sciences Po (CERI) d’où Romano Prodi, Président de la Commission européenne, m’a fait venir auprès de lui, comme conseiller.
Pour expliquer l’Europe, j’ai écrit quatre ouvrages dont « L’Europe pour les Nuls », destiné au grand public, dont je suis fière qu’il soit vendu en hypermarché.
Enfin, après le référendum de 2005, j’ai voulu aller à la rencontre des Français, sur le terrain, comprendre comment un tel fossé avait pu se créer : en décembre 2006, j’ai été élue à la présidence d’une association pluraliste de défense de l’Europe, le Mouvement Européen, présent sur l’ensemble du territoire, créé en 1949.
Ainsi j’ai vu l’Europe sous l’angle des Etats, de la Commission et du terrain, j’ai panaché les expériences de fonctionnaire, de chercheur et de bénévole de la société civile. Ma conviction, c’est qu’il faut rapprocher des personnes qui ne se parlent pas assez. Il y a trop de divisions, de préjugés réciproques. Une partie du manque d’intérêt pour l’Europe vient de ce cloisonnement nuisible.
Vous avez été choisie pour être tête de liste du Mouvement Démocrate pour les européennes dans l’Ouest (régions Poitou-Charentes, Pays-de-la-Loire et Bretagne), pourquoi avoir choisi le parti de François Bayrou pour défendre l’Europe ?
En vérité, c’est plutôt François Bayrou qui m’a choisie. Quand il m’a proposé de le rejoindre, l’heure n’était plus à hésiter ; la crise économique et financière est gravissime. L’Union européenne s’est éloignée des Européens. Le plus beau projet politique de tous les temps est menacé. C’est ce qui m’a décidé à lui dire oui. Le Modem s’inscrit d’ailleurs dans la tradition politique qui, en France, a toujours été la plus attachée à l’Europe.
Qu’est-ce que pour vous l’engagement politique ?
Une responsabilité et, si les électeurs veulent bien de moi, ce sera l’immense bonheur de participer à la construction de l’Europe unie. Que pourrait-on rêver de mieux que représenter une région aussi dynamique que le Grand Ouest ?
Et l’engagement européen ?
L’air que je respire.
Quelle vision pensez-vous pouvoir apporter à l’Europe du XXIe siècle ?
Je n’ai pas la prétention d’apporter une « vision » radicalement nouvelle. Ce n’est pas nécessaire. Si j’arrivais à faire comprendre que celle des Pères fondateurs de l’Europe conserve toute sa modernité, je serais déjà heureuse. Ma conviction profonde c’est que, ces dernières années, le projet des origines, centré sur la solidarité, a été dévoyé, non qu’il ait perdu sa pertinence.
Le Mouvement Démocrate est europhile, il n’en demeure pas moins qu’il sait être eurocritique, dans quelle mesure l’Union Européenne doit-elle changer ?
Comme tous les projets humains, l’Union européenne n’est pas parfaite. Comme je viens de l’indiquer, elle a été en partie dévoyée, notamment à cause d’élargissements nécessaires mais mal gérés. La solidarité fait trop défaut aujourd’hui.
Si vous voulez des exemples de carence, je pourrais citer trois d’entre elles :
- au lieu d’être une « économie sociale de marché », elle a trop été perçue comme un simple marché. C’est nécessaire mais pas suffisant. L’absence d’harmonisation fiscale aboutit à des courses à la baisse d’impôts. Il faudra y remédier.
- l’UE a des compétences insuffisantes en matière énergétique. Cet hiver, des familles bulgares ont eu froid parce que nous ne sommes pas capables de nous unir face aux Russes ;
- l’UE n’existe pas assez, au plan mondial parce que les Etats veulent garder leurs prérogatives diplomatiques. Nous avons besoin d’un sursaut européen.
Sur certains sujets, il lui arrive aussi de déraper ; ainsi de la Commission qui veut faire du rosé en mélangeant du vin blanc et rouge alors que les producteurs du Sud de la France font des efforts pour améliorer la qualité de leurs vins rosés depuis des années. Mais le gouvernement français actuel a accepté cette hérésie. C’est bien la preuve que la Commission n’est pas responsable de tous les maux. Elle sert souvent de bouc émissaire.
L’ambition européenne reste noble et digne d’intérêt. Ne jetons pas le bébé avec l’eau du bain.
Après 30 ans de construction économique, pensez vous que l’Europe doit passer dans une nouvelle phase plus sociale et culturelle ?
C’est une présentation un peu rapide. Avec des programmes comme Erasmus, pour la mobilité des étudiants, l’UE a déjà ouvert la voie à une plus grande ouverture culturelle. En matière sociale, l’égalité hommes / femmes a été vivement encouragée par le rapprochement européen. Et à l’inverse, la préservation des cultures régionales et nationales tient à cœur aux Européens. Evitons donc les slogans « le social », « la culture », pour voir ce qui mérite d’être fait au niveau européen et ce qui doit rester entre les mains des Etats ou des régions. Même Jacques Delors a toujours considéré que certains secteurs du droit social devaient être harmonisés (le temps de travail par ex.), d’autres non (les retraites par ex.).
La Bretagne possède de fortes spécificités telles que son identité, la pêche ou l’agriculture, que pouvez-vous dire sur ces sujets ?
Je ne réduirai pas la Bretagne à deux activités, si importantes soient-elles. La Bretagne, ce sont des ports de pêche et une production agricole importante mais ce sont aussi des villes dynamiques, des pôles universitaires, un littoral actif, des paysages magnifiques qui attirent des touristes de toute l’Europe. L’essentiel est de trouver un équilibre entre ces diverses activités.
Que dites-vous aux Français qui se désintéressent de l’Union Européenne ou qui considèrent celle-ci comme mineure ?
J’essaie de leur rappeler combien l’évolution du monde rend inconcevables les approches nationales. Personne, pas même les Etats-Unis ou la Chine, ne lutteront seuls contre le changement climatique. Or l’Europe est un prototype, un laboratoire d’une nouvelle manière de coopérer par-dessus les frontières. Les souverainistes en revanche, ne proposent rien qui soit adapté au monde tel qu’il est.
En somme, comment peut-on impliquer plus le citoyen dans l’Europe ?
Je ne connais pas « le citoyen ». Je connais des êtres humains, hommes ou femmes, tous différents. Et c’est cette diversité humaine qui est le charme de l’Europe. C’est en rencontrant d’autres personnes, en faisant des échanges, du commerce, des voyages que chacun peut « faire l’Europe ». Cessons de croire que l’Europe doit nous dire comment nous impliquer. Impliquons-nous, chacun là où nous sommes. Ce n’est pas forcément compliqué ; cela peut consister en des petits gestes simples, comme inviter à dîner chez soi un étudiant Erasmus de temps à autre, pour qu’il garde de la France le souvenir d’un pays accueillant.
Pour nous, la jeunesse, l’Europe est notre ainée, nous avons toujours vécu avec, mais que nous apporte-t-elle au quotidien ?
La jeunesse européenne ne s’en rend pas toujours compte mais, ces dernières années, les Etats ont eu tendance à rompre la solidarité entre les générations : en accumulant de la dette qu’il faudra bien rembourser et en ne prenant pas les mesures que les dégradations de l’environnement appelaient, ils ont nui aux jeunes. Dans ces deux domaines, l’intégration européenne a eu un effet correctif :
- le pacte de stabilité – que certains perçoivent comme un corset- limite en réalité la tentation, pour la génération au pouvoir, de creuser encore les déficits au détriment de la jeunesse ;
- la prise de conscience environnementale a été accélérée par la coopération avec les pays du Nord de l’Europe ; c’est sous leur impulsion que des zones naturelles ont été préservées, des énergies renouvelables promues.
Voilà, à mes yeux, la contribution essentielle de l’Europe pour la jeunesse mais les gouvernements nationaux se gardent bien de l’expliquer.
L’Europe est notre avenir à tous mais particulièrement celle des Jeunes, comment pensez-vous impliquer plus activement les jeunes dans l’Europe ?
Au Mouvement européen, j’ai beaucoup misé sur la branche jeune ; ils ont eu le soutien moral et financier de l’équipe que j’ai présidée, pour développer leurs actions. Si je suis élue, je serai tout particulièrement à l’écoute des jeunes. J’irai à leur rencontre. Je les encouragerai à apporter toute leur contribution.
voir le site des Jeunes Démocrates du Finistère : http://jd29.over-blog.fr/
voir Blog perso de David Guillerm, Président des JD29 : http://singulierdemocrate.over-blog.fr/
Moyenne des avis sur cet article :
3.86/5
(7 votes)
Réagissez à l'article
14 réactions à cet article
-
Bayrou : décrédibilisé, lâche et menteur ! ! !Retour sur la manipulation médiatique tentée par Bayrou
De :
« Jean-Pierre Llabrés » <[email protected]>
À :
[email protected], [email protected]
Date : 16 juin 2009, 11:24I) Premier courriel du mardi 9 juin 2009, 12h07.
Cher Monsieur Bayrou,
Quand allez-vous nous révéler les preuves de la manipulation des sondages
que vous nous promettiez avant les élections européennes ?
Vous abstenir vous décrédibiliserait totalement.
Bien cordialement,
—
Jean-Pierre Llabrés
===============
Il faut penser en héros pour, simplement, se comporter en être humain digne de ce nom.
May Sarton.
===============
II ) Deuxième courriel du mardi 16 juin 2009, 11h24
Cher Monsieur Bayrou,
Vous n’avez pas daigné répondre à mon courriel ci-dessus. J’en tire une première conclusion : votre silence est la preuve d’une insigne lâcheté.
Quant à la seconde conclusion, elle implique un retour en arrière.
Le 5 juin, Richard Robert écrivait, sur « slate.fr » :
le "4 juin, intervenant sur France Inter à trois jours des élections européennes, François Bayrou fustigeait les sondages qui signalent en cette fin de campagne un repli du Mouvement démocrate. « Il y a une manipulation de la vie politique par les sondages », expliquait-il, réagissant à une enquête selon laquelle la liste Europe Écologie menée par Daniel Cohn-Bendit ravirait la troisième place au MoDem. Si le scrutin montre « que cette affaire était une vaste entreprise pour essayer de créer un courant, ou en tout cas des mouvements d’opinion qui n’existent pas en réalité (...) je dirai tout ce que je sais des sondages et des manipulations. Et je dirai qui et je dirai comment », a-t-il ajouté. « S’il y a au pouvoir, ou proche du pouvoir, des gens qui sont les grands organisateurs de tout cela, alors il va falloir que l’on regarde de près et que la démocratie se défende. »
On notera votre précaution oratoire :
"Si le scrutin montre « que cette affaire était une vaste entreprise pour essayer de créer un courant, ou en tout cas des mouvements d’opinion qui n’existent pas en réalité (...) je dirai tout ce que je sais des sondages et des manipulations. Et je dirai qui et je dirai comment ».
Dans le cadre de votre accusation contre les sondeurs, en vue de votre victimisation pré-électorale, il vous fallait bien prendre cette précaution oratoire afin, post-électoralement, de n’avoir pas à rendre de comptes sur votre accusation.
Le scrutin du 7 juin a bien confirmé la tendance des sondages et vous êtes piteusement resté silencieux. Pas tout à fait silencieux, cependant, car, selon « Rue 89 », "François Bayrou a été jusqu’à appeler Brice Teinturier, directeur adjoint de la TNS Sofres, pour reconnaître que ses soupçons contre les sondages étaient « infondés ».
Beaucoup pensent que vos excuses à Brice Teinturier closent cette affaire.Je ne partage absolument pas ce point de vue.
En effet, le 4 juin, vous affirmiez disposer de preuves relatives aux sondages et aux manipulations.
Le scrutin n’a aucunement détruit ces preuves.
Ces preuves, vous les déteniez encore le lendemain du scrutin et rien ne vous interdisait de les révéler.
Vous vous êtes refusé à cette révélation. Non parce qu’elle aurait été inopportune mais parce que, tout simplement, vos prétendues preuves du 4 juin n’ont jamais existé !
Ma seconde conclusion est donc que vous êtes un fieffé menteur ! ! !
Bien cordialement,
—
Jean-Pierre Llabrés
===============
Il faut penser en héros pour, simplement, se comporter en être humain digne de ce nom.
May Sarton.
===============
III) mardi 23 juin 2009, 11h00En vertu du principe selon lequel « qui ne dit mot consent », l’obstiné silence de Bayrou légitime la publication de mes courriels.-
Vous êtes certainement très important dans votre quartier, mais vos courriers privés avec Bayrou n’ont qu’un intérêt relatif d’autant que vous pensez que l’on doive absolument répondre et qu’un silence est un aveu. François Bayrou dont vous communiquez ici sans son accord son adresse e-mail (en dehors de celle de l’AN) qui n’est pas publique n’est pas obligé de répondre lorsque vous le sommez de le faire. Il reçoit des centaines si ce n’est des milliers d’e-mails.
Ensuite qu’il se soit excusé auprès de l’un d’entre les sondeurs, selon vous et certains journaux, ne remet pas forcément en cause que certains sondages soient erronés et même manipulés. Cela a été prouvé pour les présidentielles où à partir des données brutes les sondeurs ont modifié le résultat au doigt mouillé car ils n’avaient pas de référence. Les sondeurs ne publient jamais les données brutes et font chacun leur petite cuisine dont ils refusent de révéler les composants considérant que ce sont des secrets de fabrication.De plus vous vous servez de ces élections comme preuve que ces sondages ne sont pas manipulés alors qu’ils prouvent au contraire qu’ils ont eu tout faux : PS à 4 ou plus points de moins que prévus, EE à entre 2 et 5 points de plus que prévus et le MoDem entre 2 et 6 points de moins que prévus. Ils ont donc faux sur toute la ligne.Et il ne faut pas oublier que lors de cette déclaration de F. Bayrou il n’y avait pas eu le clash avec Cohn Bendit qui n’était pas intégré, il n’y avait pas eu la projection de Home vue par 9 millions de téléspectateurs quand le débat n’avait été vu que par 2. Il est démontré que ce film a motivé un certain nombre d’électeurs à aller voter et à se déplacer pour le seul parti qui portait le nom d’écologie dans le titre de ses listes. Dans une élection où le taux d’abstention est majeur un tel apport de voix n’est pas négligeable.En 2007 la veille du 1er tour un certain sondage donnait Le Pen devant Bayrou et le résultat fut Le Pen à 10 et Bayrou à 18. Alors SVP votre argumentation ne tient pas la route.Enfin cela fait plusieurs fois que vous placez ce message sans rapport avec l’article. Faites nous donc un article. Il ressort en fait que votre petit orgueil est blessé. -
Laisse-le, il n’a que ça à faire. Et avec ça, il a un égo assez dimensionné : sur wikipédia, il se cite lui-même aux côtés de Voltaire et Victor Hugo....
-
à Imhotep
"Ensuite qu’il se soit excusé auprès de l’un d’entre les sondeurs, selon vous et certains journaux, ne remet pas forcément en cause que certains sondages soient erronés et même manipulés« .Les »données« que possédait Bayrou, avant le 7 juin, concernant d’éventuelles manipulations des sondeurs, existaient encorele lendemain de l’élection.
Bayrou avait dit : »Je dirai tout ce que je sais des sondages et des manipulations. Et je dirai qui et je dirai comment« .
En quoi les résultats du vote ont-ils modifié ou fait disparaître ces »données« que Bayrou »pourrait révéler à tout instant« ... si elles existaient.»Enfin cela fait plusieurs fois que vous placez ce message sans rapport avec l’article« .
L’article mentionne Bayrou et je parle de Bayrou.»Faites nous donc un article« .
J’ai proposé ce commentaire comme article à AgoraVox qui l’a refusé. Qu’y puis-je ?»Il ressort en fait que votre petit orgueil est blessé".
Mon ego est si énorme qu’une si petite contrariété ne saurait l’affecter.
-
à Imhotep
http://www.assemblee-nationale.fr/13/tribun/fiches_id/410.asp"François Bayrou dont vous communiquez ici sans son accord son adresse e-mail (en dehors de celle de l’AN) qui n’est pas publique..."
Informations générales- M. François Bayrou
- Né le 25 mai 1951 à Bordères (Pyrénées-Atlantiques)
- Mél : <script>document.write('<A HREF="MAILTO:f_bayrou\x40'.replace(/_/g,'') + 'asse_mblee-nat_ionale'.replace(/_/g,'') + '.fr">Assemblée nationale</A>')</script>
- Adresses :
- Assemblée nationale
126 rue de l’Université
75355 Paris 07 SP - MoDem
133 Bis Rue de l’Université
75007 Paris
Téléphone : 01 53 59 20 00 - Permanence
34 Rue Henri Faisans
64000 Pau
Téléphone : 05 59 30 61 91
[email protected]
- Assemblée nationale
J-P LL :
Que je suis honteux d’avoir commis l’impolitesse de révéler au public des informations confidentielles sur Bayrou ! ! ! -
Un commentaire sur l’Europe par un élu européen après les élections européennes.
C’est frais, ça change des Airbus qui tombe et des obsèques de M. Jackson-
interview fait avant les élections européennes. la preuve ; « Si je suis élue, je serai tout particulièrement à l’écoute des jeunes ».
Ce qui confirme que le MODEM n’est plus ce qu’il était et vit déjà dans le passé. -
-
Voilà un bon historien qui devrait consulter ce qu’on lui a appris à l’école. Il apprendra surpris que Charlemagne avait déjà fait l’Europe et qu’avant lui il y avait eu Rome.
-
-
. Le plus beau projet politique de tous les temps est menacé.
Lol de lol ; c’est du deuxième degré ?-
-
on parle vraiment dans le vide
cette dame enterre donc les citoyens en voyant en eux que des payeurs de taxes autrement dit, elle n’en a jamais rencontré des citoyens, ils n’existent donc pas dans son esprit. C’est une société d’esclaves dont elle rêve apparemment.
Erasmus et les étudiants... ben oui, faut bien que les futurs sbires de l’empire croient à disneyland hein.
Les autres, bossez et taisez-vous, c’est nous qu’on décide et puisqu’on vous dit que le projet est m e r v e i l l e u x !!
c’est animal farm oui.-
bonsoir,
cet article a été réalisé avant les elections européennes et proposé à agoravox avant ces elections également. Je suis etonné qu’il soit publié seulement maintenant mais pourquoi pas ?
Soyez critique lorsque vous lisez la presse ou affirmez des choses.
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
