• vendredi 25 mai 2012
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Newsletter
  • Contact
AgoraVox le média citoyen
La fondation Agoravox
  Accueil du site > Actualités > Politique > Le poker menteur de Sarközy
10%
D'accord avec l'article ?
 
90%
(53 votes) Votez cet article
  • Faire un don
  • Imprimer cet article
  • Marquer et partager

Le poker menteur de Sarközy

A moins de 3 mois de l’élection présidentielle, Sarközy, pour mieux rebondir, a décidé de rentrer en campagne, la tête basse, presque à reculons, mais n’est-ce pas une manœuvre subtile ?

Ce n’est d’ailleurs pas la première fois que le Chef de l’Etat a des états d’âmes.

Quelques jours avant le premier tour de 2007, il avait convié à sa table quelques journalistes pour s’épancher, en toute fausse humilité, déclarant déjà qu’il était prêt à perdre l’élection de 2007, voire à ne pas s’y représenter en 2012.

L’un des témoins de ce repas peu banal s’appelle Laurent Bazin, journaliste à « ITélé », et avait relaté ça dans son blog.

Or sa direction vient de lui demander de retirer ce texte.

Mais qu’est-ce qui pouvait tant déranger, et surtout 5 ans après ?

Etait-ce parce que lors de ce repas, Sarközy avait étalé un de peu de culture, en faisant au passage quelques jolies erreurs ?

Evoquant son livre préféré, celui d’Albert Cohen, « le livre de ma mère » mais se trompant dans son titre : « le livre à ma mère » affirmant qu’il a été écrit en 59, sauf que c’était 54, (lien) puis parlant de « Belle du seigneur » cet autre ouvrage de Cohen, il assure que ce livre a été écrit au bord du Lac Léman, sauf que c’était à Londres. lien

A l’instar d’un Lefebvre qui, pour briller, évoque « Zadig et Voltaire » au lieu de « Zadig de Voltaire  », le candidat d’alors aurait peut-être du être moins prolixe sur le sujet. lien

Mais ne serait-ce pas plutôt la partie de l’entretien dans lequel il évoquait sa stratégie présidentielle pour 2007 qui posait problème ?

Par exemple, lorsqu’un journaliste lui demande s’il voudra faire 2 mandats, il répond :

«  Deux mandats ? Et encore ! Si ça ne tenait qu’à moi, je n’en ferais qu’un. Mais je ne peux pas. Tant d’espoirs reposent sur moi. Des millions de gens comptent sur moi. Je ne peux pas faire ça  ».

Puis un journaliste lui demande : « et après ? »

Et le futur président de 2007 de répondre : « après ? J’irais dans le privé, gagner de l’argent. Je suis avocat, je peux réussir là  ».

Il y dévoile aussi sa stratégie face à Ségolène Royal  : on a compris qu’il voudra la faire sortir de ses gonds, même s’il affirme « non, elle ne va pas s’effondrer, c’est macho de dire ça » ajoutant : « moi, je serais sur le terrain des idées. Poli, courtois, mais intraitable sur le fond. »

Face à Bayrou  : « je n’en parle pas, je ne critique pas. Ses électeurs voteront pour moi au second tour, je ne l’attaquerais pas. Je dis juste qu’il se trompe de chemin  ».

Au sujet de Le Pen : « Le Pen ? Il l’aura un jour, il l’aura (le pouvoir » ajoutant : «  on ne fait pas reculer Le Pen en étant Ministre de l’Intérieur, il faut pouvoir agir sur tous les terrains  ». lien

S’il ne peut pas le faire reculer lorsqu’il est ministre, pourrait-il en avoir le pouvoir en tant que président ?

En effet, le risque est réel pour l’éventuel candidat de l’UMP d’être devancé au premier tour par le FN puisque dans un sondage récent, ils seraient déjà 20% à avoir choisi la candidate de l’extrême droite, et que 12% des sondés ont coché la case des « probablement pas  », faisant donner au mot « probablement  » un sens plutôt inquiétant (lien) d’autant que dans ce même sondage, on apprend que 34% des interrogés « lui font confiance pour bien exprimer les problèmes des gens ».

Le détail du sondage réalisé par « ViaVoice  » est sur ce lien.

Il semble que le FN soit effectivement en train de « ramer » beaucoup plus qu’en 2007 pour obtenir ses 500 signatures, et qu’il en aurait  80 de moins qu’il y a 5 ans au même moment, à moins qu’il ne s’agisse d’une stratégie alarmiste pour mieux séduire l’électeur, en s’habillant en victime. lien

Et puis, on ne peut s’empêcher de penser aux possibilités d’actions de la DCRI, aux ordres du probable candidat de l’UMP, afin de gêner la candidate du FN.

C’est donc peut-être pour ces confidences politiques qui se télescopent avec la réalité, qu’ITélé, à fait retirer 5 ans après, cet entretien du blog de Laurent Bazin.

Alors Nicolas Sarközy est-il un «  Troll » comme le suggèrent 3 internautes du site « Bellaciao  », voulant empêcher par tous les moyens ses rivaux dangereux de se présenter ? lien

Et puis il y a le vote électronique.

On sait qu’en 2012 un grand nombre d’électeurs utiliseront le vote électronique, permettant une fraude facile, ainsi que l’a démontré un informaticien hollandais, remplaçant en quelques minutes une partie de la machine à voter de la marque NEDAP, celle là même utilisée en France.

Il s’appelle Alex Teichmann et en un tour de main, il a remplacé la puce électronique d’origine de la « machine à voter » par une autre, démontrant qu’un candidat pour lequel personne n’avait voté, avait récolté un maximum de voix. lien

Pour n’importe quel parti, mal intentionné, ayant sous la main des spécialistes de l’espionnage, ce ne serait pas très difficile de s’introduire nuitamment dans les locaux d’une mairie, de remplacer en quelques secondes la puce électronique, afin de falsifier en toute impunité le vote de milliers d’électeurs. lien

En 2007, 8 des 12 candidats demandaient un moratoire, et le seul à soutenir le vote électronique était Nicolas Sarközy. lien

Or, il y a 43 millions d’électeurs en France, et on attend pour 2012 35 millions de suffrages exprimés (lien) alors que le vote électronique concernait déjà 1,5 millions d’électeurs en 2007, sans le moindre débat démocratique sur la question (lien) et qu’en 2007, la différence au premier tour entre Ségolène Royal et Nicolas Sarközy était de seulement 1 948 551 voix. lien

Les USA qui utilisent depuis longtemps le vote électronique savent maintenant à quoi s’en tenir, puisque les incidents s’y sont multipliés, comme par exemple en Indiana, en novembre 2003, lorsqu’un ordinateur utilisé pour le vote avait enregistré, dans le comté de Boone, 144 000 votes, alors qu’il n’y avait que 19 000 électeurs, ou dans la ville de Wellington78 électeurs qui avaient pourtant émargé n’ont pas vu leur voix enregistrées.

Encore pire, en Floride, en novembre 2006, les machines à voter n’ont pris en compte que les 13% de ceux qui se sont rendus dans les bureaux de vote, ce qui a conduit le Gouvernement de cet état à mettre au rebut toutes ces belles machines. lien

On se souvient du soupçon qui a pesé, et pèse encore, sur l’élection de G.W Bush en 2004. lien

Et puis le potentiel candidat de l’UMP sera-t-il tenté de lancer le scénario imaginé dans le livre d’Hacène Belmessous « Opération Banlieues » (éditions la découverte) dans lequel son décrites des émeutes provoquées dans une des banlieues chaudes du pays, faisant tache d’huile s’étendant à tous le pays, provoquant un couvre feu, tout comme en 2005, alors que l’actuel chef de l’état n’était que ministre de l’intérieur. lien

Le 20 juin 2005, à la suite d’un meurtre dans une ville de la région parisienne, il avait déclaré devant des caméras de télé complaisantes, deux jours avant les émeutes, « vous en avez assez de cette bande de racaille ? Eh ben, on va vous en débarrasser ». lien

Puis lors des émeutes qui ont suivi, il avait fait l’amalgame entre les immigrés et leurs enfants, alors que ceux qui avaient participé à ces insurrections n’étaient pas des immigrés, mais de nationalité française, parfois fils d’immigrés.

De plus il avait déclaré : « ils n’ont qu’à retourner dans les pays dont ils viennent  », ajoutant « personne ne les retient ici ».

La réaction ne s’est pas fait attendre, les émeutes ont commencé le 27 octobre 2005 à Clichy-sous-Bois, provoquant la mort de deux jeunes poursuivis par la police, laquelle inventera pour la cause « un cambriolage sur un chantier de construction  », ce qui sera démenti par le procureur et par le jeune qui avait survécu.

Pendant 6 jours, et 5 nuits, entre les incendies de voitures, de bâtiments, les attaques de transports publics et les affrontements avec la police, ces émeutes provoquèrent le couvre feu, le gouvernement ayant décrété le 8 novembre 2005 l’état d’urgence jusqu’au 21 février 2006.

Sarközi continuera de répéter à plusieurs reprises le mot «  racaille », ajoutant de l’huile sur le feu, et personne ne doute aujourd’hui qu’il ait pu récolter, en mai 2007, les fruits de ces interventions, ayant réussi en fin de compte à mater les émeutes. lien

Or, depuis juillet 2011, une loi autorise le tir à balles réelle sur des manifestants (lien), et à St Astier, 10 000 soldats formés à la guerre en banlieue, sont prêts à intervenir. lien

Belmessous imagine donc un scénario identique à quelques semaines de l’élection présidentielle de 2012, qui, une fois les émeutes étouffées dans le sang, verraient le président candidat être réélu pour avoir prétendu, une fois de plus, être le sauveur de la France.

On le voit, entre les manœuvres permettant d’empêcher une candidature gênante, les fraudes possibles permises grâce au vote électronique, et la possibilité d’émeutes, personne n’est à l’abri d’une surprise.

L’élection 2012 est-elle capable de changer la donne ? On ne peut que l’espérer, car comme dit souvent mon vieil ami africain : « le rire, c’est comme les essuies glaces, il permet d’avancer, mais il n’arrête pas la pluie  ».

L’image illustrant l’article provient de « Le Post, montage d'après REUTERS »

Merci à Corinne Py pour son aide efficace.

Olivier Cabanel

Articles anciens

Tout ça pour une réélection

J’ai fait ça en douce

Allo, j’écoute

Vers un dénouement du Karachigate

Les dessous sales du Karachigate

Le maillon faible du Karachi-gate

par olivier cabanel (son site) samedi 28 janvier 2012 - 208 réactions
yahoo
10%
D'accord avec l'article ?
 
90%
(53 votes) Votez cet article

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

  • Par non666 (xxx.xxx.xxx.156) 28 janvier 12:38
    non666

    Pour gagner , Sarkozy doit etre au deuxieme tour.
    Je sais que c’est idiot de le repeter , mais il est clair que pour l’instant, il n’y est pas.
    Malgrès le "bandwagon-effect" joué a fond par les officines de sondages et de manipulation des avis exprimés , on voit bien que Sarkozy ne peut plus que pousuivre sa chute.
    Il a pourtant tout essayyé, tous les "coups" possibles :
    1)) Le coup du divorce malgrès que le président ne puisse etre jugé pendant son "règne", en urgence, histoire d’eviter le statut de cocu de l’Elysée.

    2) le coup de ; je me marie en urgence dans un beau mariage arrangé, avec un mannequin en fin de parcours livrée par Seguela en pesonne.
    Le mariage à l’Elysée, en toute illegalité permet de ne pas divulguer le contrat de mariage..

    3) Le coup de la famille recomposée exhibée devant tous les journalistes
    4) Le coup du bébé qui est livré juste l’année de la présidentielle histoire de faire pleurer la ménagère de moins de 50 ans...

    ça c’etait pour les coups "people"

    5) Le coup de la "droite decomplexée" avec yacht, copains milliardaires , petites enveloppes des vielles dames, exhoneration fiscales des plus riches

    6) le coup de "l’ami d’israel" avec discours ultra pro-israelien devant la knesset, l’adoption de la mémoire d’un petit juif martyr par chaque enfant scolarisé

    7) Le coup de l’ami des armeniens avec le "devoir de memoire" 2 : le retour, histoire de dire qu’il ne sert pas QUE les interets des juifs dans les minorités .

    ça c’etait pour le corporatisme, le communautarisme et le chacun pour sa gueule et sa propre tribuu.

    8) Il nous a fait le coup du t"ravailler plus pour gagner plus "
    9) Il nous a fait le coup de la defense de la siderurgie française, le temps d’une visite d’usione, la veille d’election avant de se sauver comme une vilaine menteuse juste apres... c’etait assurement pour nous faire croire a sa posture gaulliste/nationaliste

    ça ce’atit surement pour essayer de persuader les vrais français, les travailleurs , qu’il etait de leur coté.

    10) Il a fait le coup de la posture pro-europeenne pour nous faire retirer nos droits souverains , avec les socialistes comme complice et maintenant, en bonne logique, avec les socialistes, il s’en prend à l’Europe qu’il a imposé de force et faisant croire que la faute est ailleurs !

    11) Il a creusé le deficit jusqu’a 20% des depenses de l’Etat en 2008, 6à 7% du PIB, en violation des critères de Maastricht et maintenant , en bonne logique, il foudrait une "règle d’or" pour ses suivants et successeurs !

    12) Il a envoyé NOS soldats defendre les interets des etats unis alors que Chirac avait entamé le retrait d’Afghanistan et maintenant, sous la pression, il veux un retrait de parole en urgence...

    Sarkozy a tout dit et son contraire et menti sur tout.
    Il est pourtant tres etonné de voir que les français ne le croit plus.

    Alors il ne lui reste plus qu’une seule carte pour etre au deuxieme tour : empecher Marine d’y etre et esperer que la majorité de droite du pays (60-40 !) fera le reste .

    Il faut donc s’attendre a 3 choses :

    1) Une marine Lepen sans ses 500 signatures
    2) une triche massive dans toutes les villes qui ont le vote electronique deja installé et en particulier dans les villes de son bastion du 92
    3) Un bourrage d’urne massif avec le vote des etrangers raison pour laquelle il y a nommé David douillet comme fusible (un vrai champion ne saurait tricher !)
    Usuellement , les français de l’etranger votent peu.
    Mais c’est donc 500 000 voix qui peuvent etre rajoutées en mettant effrontement....

  • Par Albar (xxx.xxx.xxx.116) 28 janvier 11:03
    Albar

    Bonjour Olivier, excellent article,

    On peut s’attendre à tout avec ce manipulateur, intrigues, manigances et coups bas lui sont permis ; Toutefois le grand risque vient du vote électronique.
  • Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.54) 28 janvier 12:56
    Yvance77

    Salut,

    Pipole 1er à tout !

    1) des médias à sa botte (TF1 - et le groupe Bougues -) BFM (cher à Bolloré) les chainés d’état (avec des petits soldats genre la Chabot, le Pujadas... etc...)

    2) la presse ( Match et tout le lobby Lagardère) les échos (et toute le lobby juif genre les Rothchild)

    3) la police et les officines privées (on dit merci qui, merci Squarcini)

    4) les instituts de sondages (qui écartent les questions gênantes (hein Giacometti, Parisot etc...)

    5) tiens la Parisot et son Merdef sa roule pour qui devinez un peu ?

    6) les mannes financières faut pas l’oublier ça

    7) le bouton pression sur les maires pour empêcher des gêneurs éventuels

    8) les amis politiques hors France qui ne veulent pas de rose (même très très pale)

    etc...

    Merde si avec ça il ne s’en sort pas dans notre dictature soft, c’est que c’est un vrai tocard (mais ça moi je le sais !)

  • Par JL1 (xxx.xxx.xxx.183) 28 janvier 14:45
    JL1

    Après une si brillante démonstration, pas même besoin d’aller voter !

     smiley  smiley  smiley

Réactions à cet article

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


Faites un don

Les thématiques de l'article

Palmarès

Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site hébergé par la Fondation Agoravox