Le portrait décalé de François Hollande

Trop de normalité tue le cliché. Le portrait officiel de François Hollande signé Raymond Depardon oscille entre décalé et pure banalité. Le nouveau président de la République valait mieux qu'une photo dans le style de Mister Bean à l'Elysée ou les vacances de M. Hulot à Paris. 

Désolé, le roi est nu et cette fois on ne va pas attendre un enfant pour lui dire. Le cliché, comme la campagne qui l'a précédé, ne fait pas rêver. Trop de communication tue la communication. Pourquoi avoir grimé François Hollande en un rural endimanché et voulu coûte que coûte montrer des mains qui ne trouvent pas leur place ?

Pourquoi, c'est une première de la Véme République, avoir organisé une conférence de presse pour présenter un portait que l'histoire jugera avec sévérité, qui rabaisse l'art de la photographie au mauvais cliché de vacances ?

L'incompréhension est totale quand on fait la comparaison avec les austères affiches officielles de campagne, très "présidentielles" caractérisées par une pose qui rappelle celle de la Joconde et le mystère du regard de Mona Lisa.

Il peut naturellement y avoir de la beauté et de la magie dans une photo prise à la volée mais ici, tel n'est pas le cas. Sur un fond surexposé s'affiche le corps déformé du chef de l'Etat. L'angle et la focale transforment le président en bête de foire avec une tête trop grosse et un bras plus long que l'autre dans une ambiance ampoulée. La déception est d'autant plus grande qu'elle ne traduit pas la réalité du personnage et sa principale qualité : l'empathie.

Si Depardon et les communicants de l'Elysée avaient voulu faire dans l'originalité ils auraient pu briser réellement les règles et prendre le président au milieu des vrais gens lorsque son visage s'éclaire et que ses mains cherchent spontanément le contact de l'autre. 
 

par Henry Moreigne (son site) mardi 5 juin 2012 - 106 réactions

Tweet

26%

D'accord avec l'article ?

 

74%

(51 votes) Votez cet article

• Faire un don
• 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par credohumanisme (---.---.---.240) 5 juin 2012 11:22

  

  Je trouve cette photographie très laide. Le choix de couper les membres inférieurs donne, comme vous l’avez signalé, la sensation d’un personnage déformé avec une tête disproportionnée.

  J’ai du mal à concevoir qu’un grand professionnel ait pu réaliser puis choisir ce cliché et encore plus que les inévitables « communicants » qui entourent le président aient pu le valider.

  Une énigme !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Vista (---.---.---.76) 5 juin 2012 14:24

    

    C’est vrai il a un problème entre sa grosse tête sur son petit corps et avec son bras droit démesurément long et de grandes battoirs. De plus ses paupières en éteignoir lui donnent un regard plutôt éteint.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Vista (---.---.---.76) 5 juin 2012 14:34

    

    « ...Le choix de couper les membres inférieurs donne, comme vous l’avez signalé, la sensation d’un personnage déformé avec une tête disproportionnée. »

    
    

    Depardon a coupé les jambes tout simplement parce que Hollande est bas des fesses et que cela lui aurait enlevé de la hauteur. Ouaf !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jean Valjean (---.---.---.230) 5 juin 2012 15:31

    

    "J’ai du mal à concevoir qu’un grand professionnel ait pu réaliser puis choisir ce cliché et encore plus que les inévitables « communicants » qui entourent le président...."
    -
    Oui enfin le grand professionnel, n’est un grand photographe que pour Télérama et les bobos gobeurs de d’art et de foutaise ContentPourRien.
    Encore une baudruche vide avec un carnet d’adresse épais comme 3 botins
    que l’on nous présente comme un génie photographique Français issu du terroir...
    ça doit bien faire rire à l’étranger les artistes de ce calibre... Merde in France !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par c’est pas grave (---.---.---.204) 6 juin 2012 00:38

     
    c’est une bonne idée de nous l’avoir grandi en lui coupant les jambes
    ça rehausse la spontanéité de sa pose

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le citoyen engagé (---.---.---.178) 6 juin 2012 15:43

    

    Moi ce qui me choque, en plus de voir le drapeau européen derrière lui, c’est de voir l’auteur croire que la principale qualité de Hollande c’est l’empathie ! L’empathie avec qui ? Avec le peuple ? Que nenni ! Avec Bilderberg pardi !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Micka FRENCH (---.---.---.115) 10 juin 2012 08:38

    

    Des nouvelles épistolaires de l’Ecossaise..

    Mes très chers Père et Mère,

    Nous passons d’excellentes vacances à Paris avec le cousin François.

    Après être passés au musée de cire, nous avons fait un détour par les jardins de l’Elysée pour faire quelque photos-souvenir avec lui.

    On lui avait pourtant dit que le style de la ville était plutôt branchouille mais il a voulu garder son costar Galeries Alafyed qu’il avait acheté en « sale » à Londres dans un Charity Shop..

    Vous remarquerez que la visite au musée de cire a eu quelques conséquences sur son physique..

    Il était un peu ému et ses épaules rentrées montrent à quel point il était mal à l’aise.

    Même si Paris est une ville où ça rouille dur comparé à Londres, on a pu le traîner jusquà la Tour Eiffel où il pensait rencontrer Johnny Hallyday, le fantaisiste de la scène pseudo Rock’nRoll franchouillarde..

    Je vous préviens, c’est la dernière fois qu’on se le tape pour une visite guidée.

    Je vous laisserai le loisir de lui faire visiter vous-même la charmante ville de Saint-Julien-Molin-Molette qu’il tient tant à voir.
    Ca lui fera un immense plaisr... et à moi aussi...

    Votre fille qui vous aime, mais qu’il na faudraiit pas non plus prendre que pour une grosse dinde avinée..

    Votre Micka....

    ... qui sévit sur :
    http://mickafrench.unblog.fr

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par justice99 (---.---.---.93) 5 juin 2012 11:29

  

  On cherche le drapeau Français sur la photo, a t’il honte d’être Francais ?

  
  

  Ou c’est le style franc-macon laicard ?

  
  

  Je ne connais pas un chef d’état qui oserait faire ce genre de photo.

  
  

  Jusqu’où va t’on descendre ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Calmos (---.---.---.197) 5 juin 2012 13:05

    Justice

    Tu ne comprends rien à l’art.......je vais t’expliquer

    Depardon est un grand photographe de Gôche : c’est un artiste

    Un Cake dans sa partie

    Sur le coté gauche (évidemment) de la Photo de Moi-Président, tu auras remarqué les drapeaux européen et Hollandais

    Drapeau hollandais.... Mimolette-Hollande.....

    Clin d’oeil.... !!!!!

    Trop fort ce Depardon que le Monde entier nous envie

    Quel bonheur..... !!!

    D’avoir pendant 5 ans ce clin d’oeil dans nos mairies

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Peachy Carnehan (---.---.---.97) 5 juin 2012 17:36

    

    Le seul intérêt de cette photo c’est qu’elle remplacera le portrait officiel de Sarko. L’Affreux donnait l’impression d’avoir un balais dans le cul et de nous maudire avec son regard de sadique. Quand je pense que cet ignare, cet inculte, s’était fait shooter dans une bibliothèque...

      

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par PUCK (---.---.---.254) 5 juin 2012 23:12

    C’est à Peachy Carneihan que je répond.

    Trop nul pour savoir que N.Sarkozy est un grand lecteur . Il est arrivé à épater F.O.G par sa culture littéraire,mais c’est tellement bon de radoter ,n’est ce pas Peachy ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gaspard Delanuit (---.---.---.46) 6 juin 2012 01:44

    

    « Le seul intérêt de cette photo c’est qu’elle remplacera le portrait officiel de Sarko. L’Affreux donnait l’impression d’avoir un balais dans le cul et de nous maudire avec son regard de sadique. »

    
    

    C’est pas mal envoyé !   

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (---.---.---.90) 6 juin 2012 10:03

    

    Par Calmos (xxx.xxx.xxx.197) 5 juin 13:05

    
    

    Sur le coté gauche (évidemment) de la Photo de Moi-Président, tu auras remarqué les drapeaux européen et Hollandais

    Ce pauvre calmos devient totalement bigleux ; est-ce sa haine ou sa frustration qui le rend aveugle ?
    

    C’est un drapeau FRANÇAIS à côté du drapeau européen ; quand on n’est même plus capable de reconnaître son propre drapeau, comment demander la moindre clairvoyance pour le reste ?
    

    C’est pas de lunettes dont tu aurais besoin, calmos : c’est d’un cerveau ; malheureusement, chez Optic 2000, ça va pas être possible...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (---.---.---.90) 6 juin 2012 10:47

    

    Par PUCK (xxx.xxx.xxx.254) 5 juin 23:12

    Trop nul pour savoir que N.Sarkozy est un grand lecteur . Il est arrivé à épater F.O.G par sa culture littéraire

       

    Il lui a parlé de la Princesse de Cleves ?
    

    Epater FOG ????????   
    

    Ça, c’est de la référence littéraire !! 

    Sacré Puck : il doit avoir gardé le poster de son idole en face de son lit, et lui faire les dévotions chaque soir avant d’aller dormir !
    

    Bah ; il en faut... Tous les jours, il y a des femmes qui vont fleurir la tombe de Carlos Gardel, mort depuis 1935... Mais Gardel, au moins, il avait un vrai talent...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Scuba (---.---.---.243) 6 juin 2012 14:02

    le drapeau français se trouve à gauche sur la photo, à côté du drapeau européen.
    
    désolé, il faudra trouver autre chose !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Micka FRENCH (---.---.---.115) 10 juin 2012 08:41

    

    De l’Ecossaise, mal virée à JUSTICE machin..

    Je n’utilise jamais les gros mots afin de ne pas me rabaisser.
    Allez, je vous fais l’honneur d’une exception : VOUS ETES UN GROS C*N, pauvre ami...

    Micka FRENCH quelque part sur le Web...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Micka FRENCH (---.---.---.115) 10 juin 2012 08:54

    

    De l’Ecosaise, énervée à JUSTICE machin..

    On ne peut pas dire en Démocratie « un laïcard ».
    On dit « un Républicain », la République étant par la définition même de sa Constitution, laïque.

    Ceux qui emploient ce terme sont des extrémistes-terroristes religieux qui n’ont pas leur place dans ces colonnes...

    Micka FRENCH quelque part sur le Web...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par TicTac (---.---.---.186) 5 juin 2012 11:35

  

  Il est pas décalé, il est normal, on vous dit.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Furax (---.---.---.16) 5 juin 2012 12:09

  

  Ca confirme ce que je pense depuis un moment (en fait depuis qu’il a commis un bouquin intitulé « Comment ça va la douleur », sur l’Afrique et complètement à côté de la plaque) :
  Depardon est bien fatigué !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Dazen-Li (---.---.---.125) 5 juin 2012 12:16

  Vous êtes certains que c’est une photo officielle non trafiquée ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par spartacus (---.---.---.99) 5 juin 2012 12:32

  

  Le roi des éléphants socialiste !

  http://p.twimg.com/AujHs0gCMAEsyzk.jpg

  
  

  Avec un nudiste :

  https://p.twimg.com/Aui2QdZCAAADNG2.jpg
  

  
  

  1er déplacement sur Mars

  http://twitpic.com/show/large/9sr1q7
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par spartacus (---.---.---.99) 5 juin 2012 14:06

    

    une autre avec Morano

    http://i.huffpost.com/gadgets/slideshows/230386/slide_230386_1057308_free.j pg
    

    encore une autre :

    http://i.huffpost.com/gadgets/slideshows/230386/slide_230386_1052904_free.j pg
    

    encore une autre...

    http://i.huffpost.com/gadgets/slideshows/230386/slide_230386_1057141_free.j pg
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par spartacus (---.---.---.99) 5 juin 2012 12:33

  

  Que vous inspire la position de Hollande sur la photo ?

  
  

   réponse A -cornichon

   réponse B - cucul la praline

   réponse C - Cruche

   réponse D - Flamby

  
  

  Gagnez une soirée avec Trierweiler pour la bonne réponse !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Calmos (---.---.---.197) 5 juin 2012 12:44

    Spartacus

    Le Rotweiller ? avec ou sans muselière ?

    Moi je choisis G : G comme Golgo

    J’ai bon ?

    J’ai gagné ?

    Non..... !!!!.....pas la soirée......pitié......

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Marcel Chapoutier (---.---.---.1) 5 juin 2012 15:28

    

    Je vois que les conneries attire les calmos comme la bouse attire les mouches...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Calmos (---.---.---.197) 5 juin 2012 12:39

  Superbe photo qui le met en valeur...photogénique à souhait

  Au fait de sa gloire l’ancien porteur de pizzas de Solférino

  Quel destin.... !!!!!

  Mais moi à choisir j’aurais pris celle-là :

  http://www.lobofakes.com/2012/05/le...

  Le rapprochement franco-allemand : il n’y a que cela de vrai

  C’est quand même mieux que ses premiers pas hors de sa pizzeria

  http://www.youtube.com/watch?v=CYnQ...

  Quelque part c’est émouvant ; ses premiers pas en politique extérieure

  J’en pleurerai.....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Calmos (---.---.---.197) 5 juin 2012 12:57

  Celle- là ; c’est pour la route

  http://www.lobofakes.com/2012/05/la...

  Oh ?....et puis comme je vous aime bien : encore celle-là : 

  http://www.lobofakes.com/2012/05/le...

  Je vous le promet : si il en sort des mieux j’irais les chercher pour vous amis bobos

  Ne me remerciez pas : 

  Quand je peux rendre service ; c’est à moi que cela fait plaisir

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par luluberlu (---.---.---.59) 5 juin 2012 13:07

  

  Pourquoi ?
   L’image n’est qu’une image et on se fout des images, ce qui compte c’est le fait et le A faire faire et pas les affaires de familles.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par FritzTheCat (---.---.---.201) 5 juin 2012 13:31

  

  Monsieur Normal dans toute sa flambitude... Il y a combien de jours avant la prochaine élection présidentielle ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gaspard Delanuit (---.---.---.46) 6 juin 2012 01:45

    

    Nan, nous serons tous morts, c’était le dernier ! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par A. Nonyme (---.---.---.109) 5 juin 2012 13:39

  

  Ben quoi elle est normale cette photo. Et puis tout le monde se fait tirer le portrait par Depardon : c’est même un signe de normalitude. Tiens il faut que le l’appelle, j’ai ma carte d’identité à refaire !
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Soi Même (---.---.---.146) 5 juin 2012 14:04

  Si vaisselle m’es tait conté, Un bon film de Sacha Guitry !
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Soi Même (---.---.---.146) 5 juin 2012 15:00

  Il y a une indication importante, il y a plus de constitution visible mis le grand Collier de la Légion d’Homeur , par contre il y a le drapeau Français accouplé au drapeaux Européen.

  http://www.linternaute.com/actualit...

  http://www.linternaute.com/actualit...

  http://www.linternaute.com/actualit...

  http://www.linternaute.com/actualit...

  http://www.linternaute.com/actualit...

  http://www.linternaute.com/actualit...

  En apparence il rompt avec Sarkozy et se rapproche de Chirac.

  Et en même temps il n’y la 5 Républiques car il m’affiche plus les symboles de la constitution, il laissent entendre par là qu’il est en droite fil avec Valérie Giscard d’Estaing, Jacques Chirac et Sarkozy qui est le premier avoir introduit le Drapeau Européen dans le portrait Officielle.

  En même temps, avec une autre indication, le vague rappel de l’Élysée coté jardins par cette photo qui se veut bucolique, indique que l’Élysée n’est plus le centre du pouvoir en France, et qui à tourné la page définitivement à la 5°Républiques !

  Donc si je comprends en rapport aux autres portraits de ses prédécesseurs, nous avons à nous attendrez à des changements majeurs qui va définitivement rompre avec notre passé Républicain, rompre avec la Constitution de 1958.

  Pour moi ce n’est pas de bonne augure ce qui va se manifesté maintenant !

  Surtout que notre devisé est bien -Une est indivisible ! et que la Constitution se base sur la Liberté, Egalité Fraternité.

  Nous avons du soucis à ce faire avec Hollande !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par PUCK (---.---.---.254) 5 juin 2012 23:22

    Oui ,mais vous ne trouvez pas que les drapeaux ,justement,on dirait des draps qu’on a mis sécher à la fenêtre ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par nilasse (---.---.---.171) 5 juin 2012 15:00

  

  je trouve cette photo plutot réussie. elle représente bien le bonhomme,sans charisme,sans hauteur,sans idée,sans saveur. le rustre opportuniste en gros. le type qu’on a collé la pour poursuivre une politique de suivisme aveugle aux intérêts US,qui a gagné par défaut face a un des présidents les plus hait que la république française n’ait jamais eu.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ariane Walter (---.---.---.104) 5 juin 2012 15:08

    

    ahahahahaaa ! Nilasse ! Excellent ! le commentaire est top ! Ca change de la photo que personne ne garderait ds aucun album de vacances !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par nilasse (---.---.---.171) 5 juin 2012 15:16

    

    tiens ariane,je t’envoie sur ta page FB la nouvelle intox sauce ps contre le fdg,car non content d’avoir mis un poulpe avarié a la tete de l’état,il tente de nous diviser avec des rumeurs. si on devait faire une comparaison mythologique,melenchon serait heraclès et hollande serait..........bah rien du tout finalement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par justice99 (---.---.---.93) 5 juin 2012 16:47

    

    Pour se deviser il faudrait déjà former un groupe.

    
    

    Allez voir le vrai front de fauche, le NPA par exemple, l’ancien sénateur et franc macon Merluchon finira dans les poubelles de l’histoire comme tous ceux qui ont trahi la cause communiste.

    
    

    Vous avez rien d’autre à faire qu’à colporter les ragots du PS envers le FDG ?

    C’est ca la news du jour ?

    
    

    Ouais cool, je te fb la news, oublis de la tweeter !!!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ariane Walter (---.---.---.104) 5 juin 2012 18:28

    

    Justice de l’an 99

    Et que faisait Mélenchon pendant la guerre de 14 ??
    Moi, ce qui m’intéresse, c’est ce qu’il fait aujourd’hui !!!

    St Augustin , avant d’être un saint était un débauché. CA chnage les hommes. Les vrais.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par schweizer.ch (---.---.---.32) 5 juin 2012 19:00

    « Moi, ce qui m’intéresse, c’est ce qu’il fait aujourd’hui !!! »

    Mélenchochotte le Pleurnichard s’élance toutes les nuits à l’assaut de Landau, dans les nippes de Saint-Just. C’est lui qui l’a raconté à la radio :

    - J’en frissonne encore... Je m’y vois !

    Nous, en revanche, on le voit pas avec le bouton de la dissuasion nucléaire à côté de son moïse.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par PUCK (---.---.---.254) 5 juin 2012 23:27

    « Haï » par 51% des votants ,et encore ! Beaucoup de ces 51% ont voté sans enthousiasme ,par devoir ,alors que les 48,2% qui ont voté pour Nicolas l’ont fait par choix .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gaspard Delanuit (---.---.---.46) 6 juin 2012 01:49

    

    « St Augustin , avant d’être un saint était un débauché »

    
    

    Quelle dégradation ! Comme quoi ça ne sert à rien de bien partir. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par schweizer.ch (---.---.---.32) 5 juin 2012 17:00

  Il ne lui manque que la mallette avec les prospectus et les contrats de vente en blanc 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Massaliote (---.---.---.222) 5 juin 2012 17:15

  Ce vague machin tricolore aux tons fanés qui pendouille à la limite gauche (gauche, bien sur) de l’image serait un drapeau français. Ca doit ça la touche artistique. Triste symbole d’un pays condamné par la « normalitude ». Je ne parle même pas du personnage incongru du premier plan.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par schweizer.ch (---.---.---.32) 5 juin 2012 18:46

    "Ce vague machin tricolore aux tons fanés qui pendouille à la limite gauche (gauche, bien sur) de l’image serait un drapeau français..."

    Pas du tout ! Au vu des proportions, c’est clairement un drapeau... hollandais !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (---.---.---.90) 6 juin 2012 10:37

    

    Par schweizer.ch (xxx.xxx.xxx.32) 5 juin 18:46

    "Ce vague machin tricolore aux tons fanés qui pendouille à la limite gauche (gauche, bien sur) de l’image serait un drapeau français..."

    Pas du tout ! Au vu des proportions, c’est clairement un drapeau... hollandais !!!

    Tiens ; voilà le schweitzer qui devient bigleux lui aussi, le pôvre, aveuglé par sa frustration et sa haine... 

    Il n’arrive même plus à distinguer les bandes verticales des bandes horizontales ; c’est dire dans quel état ils sont, en ce moment ; l’esprit cul par dessus tête !
    

     
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par schweizer.ch (---.---.---.111) 6 juin 2012 18:56

    Rediffusion pour l’inculte :

    Au vu des proportions, c’est clairement un drapeau... hollandais !!!

    Ca te parle comme ça, pocheté  :

    http://royenergie.fr/drapeau-Pays-B... ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (---.---.---.90) 10 juin 2012 07:54

    

    Pauv neuneu.... définitivement largué, et il insiste, en plus...

    C’est une question de proportions, les drapeaux ? 

    Sur le drapeau hollandais, les bandes sont HORIZONTALES, ducon

    Là, elles sont verticales ; c’est le drapeau français...

    En plus d’être miraud, t’es vraiment trop naze...

    Ooooooooptic 2000  !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par schweizer.ch (---.---.---.193) 10 juin 2012 12:21

    « C’est une question de proportions, les drapeaux  ? »
    
    Eh oui, mon pote 
    
    En matière de drapeaux, c’est comme en tout : il y a deux catégories de gens, ceux qui savent et ceux qui ne savent pas.
    
    « Le drapeau de la France, drapeau tricolore bleu, blanc, rouge, également appelé « drapeau ou pavillon tricolore », (...). Ce drapeau de proportions « 2:3 » est composé de trois bandes verticales de largeur égale. » (Wikipedia)

    « L’Album des pavillons nationaux et des marques distinctives », aux éditions du S.H.O.M., indique que les couleurs officielles du drapeau français sont le bleu sombre et le rouge vif (références pantone Blue 282c et red 186c).
    « Actuellement, le drapeau doit être 50 % plus long que haut (ou proportion 2 : 3), et les trois bandes de largeur égale. » (Histoire du drapeau français)
    
     http://section1463.pagesperso-orange.fr/historiqueDrapeau.htm)

    « DESIGN DU DRAPEAU - Le drapeau national de la France est 50 % plus que sa largeur. La proportion du drapeau est 2:3. Les trois stries du drapeau dans bleu, blanc et rouge ont de la largeur égale. » (Drapeau national de France) 
    
    http://fr.mapsofworld.com/france/facts/national-flag.html

    « La proportion fait partie de la définition d’un drapeau, (...). Il existe une trentaine de proportions différentes pour les drapeaux : 1 : 2 (Ontario), 10:19 (États-Unis), 5:8 (Nouveau-Brunswick), 2:3 (France), 13:15 (Belgique), 9:16 (Nunavut), etc. » Site du ministère québécois des Relations internationales -
    
    http://www.mri.gouv.qc.ca/fr/informer/protocole/pavoisement/drapeau.asp
    
    P.S. - Pour la bonne bouche, je précise que les fausses proportions du drapeau* sont l’une des raisons pour lesquelles certains demandent que la photo soit retravaillée. Et j’arrête ici, estimant que tu as suffisament l’air d’un type avec un petit pot de moutarde, pour aujourd’hui.
    
    http://www.reponseatout.com/actualites/decryptage/drapeau-hollandais-photo-officielle-francois-hollande-a107289
    
    « Ooooooooptic 2000 !!! »
    
    Tu l’as dit bouffi   

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (---.---.---.90) 10 juin 2012 14:31

    

    Puisque je vois que tu t’es penché de près sur la question, tu aurais dû également poster la dimension et les proportions du drapeau hollandais 
     ; remarque, en regardant allongé sur le côté, c’est vrai ; on peut voir les bandes horizontales..
     

    Sacré schneider ; la connerie : même pas peur ...
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par schweizer.ch (---.---.---.96) 10 juin 2012 15:13

    « Puisque je vois que tu t’es penché de près sur la question, tu aurais dû également poster la dimension et les proportions du drapeau hollandais... »
    
    Il n’y avait pas lieu, mon pote. En l’occurrence, nous aurions eu alors, un oriflamme hollandais.
    
    A ne pas confondre avec l’oriflamme français qui, lui, a des bandes...ho-ri-zon-ta-les*
    
    Comme le drapeau hollandais, par le fait    

    Tu sais tellement rien qu’on parierait que tu sors de l’école de la Ripoublique

    P.S. - J’ai pas de conseils à te donner, mais quand on connait pas un domaine, le mieux, c’est d’écouter les adultes en s’abstenant de la ramener.
    
    http://www.polyboutique.com/medias/articles/m/oriflamme_france.jpg

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par URBVM56 (---.---.---.158) 5 juin 2012 17:54

  

  Guère présidentielle. La photo est digne du dernier photo-montage réalisé par un adolescent boutonneux, voire trafiqué sur un simulacre de photoshop. Et dire que c’est censé nous représenter à l’international !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Le péripate (---.---.---.45) 5 juin 2012 19:10

  

  La même classe qu’en cravate à Camp David... Vive l’Enarchie !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ykpaiha (---.---.---.10) 5 juin 2012 19:12

  On a donc un prez normal vu la photo, je dirais tres bauf,
  Un bauf qui s« emmerde déja, avant de nous emmerder nous.
  Remarquez c »a va avec le reste, celui que l’on cache, tout au fond dans le flou.
  La France evanouie, l’europe c’est foutu...reste un chateau surement pour attirer les bus de touristes genre 3eme age !!
  Dans la rubrique je sais pas ce que je fout la il y en a une autre, bien symptomatique de ce théatre d’ombres :
  La Rotweiler, vous savez la maitresse, meme pas la cucubine, celle qu’on sort du placard et fait sa michtone mijorée.
  Voila au moins que c’ui la est élu, c’est au moins c’a, Voila pour le symbole, pour le reste on fera avec...ou sans c’est selon.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Aldo Rifort (---.---.---.59) 5 juin 2012 19:30

  

  Ma contribution au grand détournement :
  [URL=http://imageshack.us/photo/my-image...][IMG]http://img703.imageshack.us/img703/...[/IMG][/URL]

  Uploaded with [URL=http://imageshack.us]ImageShack.us[/URL]

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Aldo Rifort (---.---.---.59) 5 juin 2012 19:31

    

    http://img703.imageshack.us/img703/...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Patrick Samba (---.---.---.24) 6 juin 2012 11:07

    

    Hi !
    manquerait pas un petit tarpé discret glissé entre l’index et le majeur de la main droite, qui offrirait accessoirement une explication plausible à ce sourire jocondien si méchamment raillé par les guignols de l’info ? 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par hommelibre (---.---.---.179) 5 juin 2012 20:28

  

  C’est le majordome de l’Elysée ?

  Non, c’est Fanfrelande tel qu’en lui-même. Bonne chance pour les 5 ans à venir...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mortelune (---.---.---.85) 5 juin 2012 21:35

    

    Mis à part que la photo est mauvaise, on est bien d’accord, elle a quand même le mérite de représenter tout sauf un monarque. Hollande n’y est pas un malade égocentrique et ça c’est le coté positif de ce cliché. 

    Par contre il va falloir la recadrer quand l’Europe va disparaitre...

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Homme Made (---.---.---.15) 5 juin 2012 20:44

  

  Au moins il y a de la place et une belle profondeur en arrière plan pour faire de magnifiques montages photoshop. Merci de nous donner les armes, François.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gilbert Spagnolo dit P@py (---.---.---.31) 5 juin 2012 20:45

  

  Salut Henry,

  
  

  Tiens ça me fais à la blague de notre regretté Fernand Reynaud, et son sketch « Y’ a comme un défaut », surtout sa conclusion : « Réussir un si beau costume sur un type si mal foutu » ! 

  
  

  
  

  http://www.ina.fr/video/I06268518/fernand-raynaud-y-a-comme-un-defaut.fr.html

  
  

  @+ P@py

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Oliver HACHE (---.---.---.212) 5 juin 2012 20:52

  

  Cher Henry,

  Je suis désolé d’avoir à vous contredire. Angle et focale n’y sont pour rien... C’est vraiment sa physionomie.. !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par mortelune (---.---.---.85) 5 juin 2012 21:12

  

  Ce n’est pas F. Hollande sur cette photo c’est son clone en cire du Musée Grévin. 

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Ruut (---.---.---.197) 5 juin 2012 22:18

  Triste photo. Ni stature, ni symboles forts. Plus proche d’un photo montage photoshop que d’un portrait.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par polpro (---.---.---.159) 5 juin 2012 22:32

  

  J’ai beaucoup ri en lisant les commentaires. Vraiment drôles ! Presque tristement drôles. Si Sarkozy inspirait surtout de la rage voire de la haine, son successeur semble ne pas susciter davantage (du moins jusqu’à présent) qu’une moquerie pas bien méchante. C’est terrible ! On entend bien « Pov’ Hollande », mais non pas « Casse-toi ! ».

  Toutefois, il y a une chose qu’on ne semble pas voir, c’est le sens profond, abyssal, du décalé de la photo. Et si Depardon avait voulu justement rendre la normalité absolument bizarre. Il y aurait là le début d’un motif artistique. Les portraits de Pompidou, Giscard, Mitterrand, Chirac, Sarkozy étaient d’une banalité définitive. Quand on les avait vus une fois, on ne les regardait plus jamais. Celui de Hollande semble s’offrir à une interprétation inépuisable. N’est-ce pas le signe d’une dimension artistique... et peut-être d’une vraie rupture ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par PUCK (---.---.---.254) 5 juin 2012 23:35

    Sarkozy inspirait de la rage,de la haine" surtout sur Agora Vox ,et même principalement sur A.V.

    Sur beaucoup d’autres forums ,c’est plutot le choeur des pleureuses .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (---.---.---.90) 6 juin 2012 10:33

    

    Par PUCK (xxx.xxx.xxx.254) 5 juin 23:35

    Sarkozy inspirait de la rage,de la haine" surtout sur Agora Vox ,et même principalement sur A.V.

    Ah bon ? 

    C’est pour ça qu’il s’est fait virer comme un malpropre au bout de 5 ans par les Français, qui, tous sondages confondus, ne voulaient pas le voir une seconde de plus  ? 

    On peut juste rappeler qu’il a été le Président le plus rejeté par les Français de toute la Vème République !
    

    Diantre ! De l’influence d’Agoravox sur le peuple de France ! 

    Mazette !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par A. Nonyme (---.---.---.199) 5 juin 2012 23:41

  

  Pour info, en 2007 la photo officielle du Président Sarkozy a été prise par Philippe Warrin, photographe de l’agence Sipa.
  Finalement, l’ex était très bling-bling mais moins caviar...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Roubachoff (---.---.---.66) 6 juin 2012 00:02

  La Grèce au bord du gouffre, l’Espagne qui suit, et vous vous astiquez le poireau sur une photo. Sarko vous a cramé les neurones, les gars. Vous pensez quoi de la coupe de Valérie ? Et de ses pompes ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gaspard Delanuit (---.---.---.46) 6 juin 2012 01:42

  

  L’auteur a écrit un texte court mais fort juste, sur cette très mauvaise photo. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Michel Maugis (---.---.---.153) 6 juin 2012 01:50

  

  Hollande est un vendu au système.

  
  

  Il veut la guerre !

  
  

  C’ est ça le plus important !

  
  

  C’ est une crapule de plus qui nous gouverne et pour qui les français qui se croient en démocratie ont voté.

  
  

  Toute personne qui insiste à dire que nous sommes en démocratie est CRIMINELLE et faux cul.

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (---.---.---.90) 6 juin 2012 10:40

    

    Gaffe !

    Maugis a sorti sa faucille et son marteau ; ça rigole pas dans les rangs....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Michel Maugis (---.---.---.153) 6 juin 2012 18:26

    

    @Sisyphe

    
    

    C’ est votre soutien à la guerre que propose Hollande qui vous autorise ce commentaire ?

    
    

    Pas étonnant pour celui qui dit : 

    
    

    « Ni Israel, ni Iran, ni guerre ; simplement dénoncer partout et toujours toutes les atteintes de tous les régimes à la liberté et à la paix dans le monde »

    
    

    Vous mélangez tous, pour le très grand plaisir des fauteurs de guerres, comme Hollande.

    
    

    Le meilleur moyen de préserver la paix dans le monde est d’ appuyer les pays, quelques puissent être leur régime intérieur, qui luttent pour la préserver devant les menaces de ceux qui sous prétexte de lutter pour la liberté ne visent que des guerres de rapine pour sauver leurs économies en débâcles.

    
    

    Au lieu de répondre, vous vous sauvez et vous vous en prenez après ceux qui luttent vraiment autrement que par des propos sybillins.

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (---.---.---.90) 6 juin 2012 20:13

    

    Par Michel Maugis (xxx.xxx.xxx.153) 6 juin 18:26

    @Sisyphe

    
    

    C’ est votre soutien à la guerre que propose Hollande qui vous autorise ce commentaire ?

    
    

    Pas étonnant pour celui qui dit : 

    
    

    " Ni Israel, ni Iran, ni guerre ; simplement dénoncer partout et toujours toutes les atteintes de tous les régimes à la liberté et à la paix dans le monde"

    
    

    Vous mélangez tous, pour le très grand plaisir des fauteurs de guerres, comme Hollande.

    
    

    Le meilleur moyen de préserver la paix dans le monde est d’ appuyer les pays, quelques puissent être leur régime intérieur,qui luttent pour la préserver devant les menaces de ceux qui sous prétexte de lutter pour la liberté ne visent que des guerres de rapine pour sauver leurs économies en débâcles.

    Monsieur Maugis,

    J’aimerais bien que vous nous expliquiez votre fixation sur l’hypothétique « guerre de Syrie », qu’Hollande n’a jamais demandé (une intervention sous le contrôle de l’ONU pour empêcher un dictateur sanguinaire d’écraser son peuple, ne saurait être assimilé à une guerre, et elle est très loin d’être envisagée),
    que, par ailleurs, vous justifiiez votre soutien à Bachir el Assad et les massacres qu’il commet sur son peuple

    Je n’apporte aucun « soutien » à quelque guerre que ce soit, comme ma citation que vous produisez (et que je confirme absolument) le prouve.

    En revanche, j’aimerais bien que« vous justifiez également votre propre phrase, à savoir (je cite) : »Le meilleur moyen de préserver la paix dans le monde est d’ appuyer les pays, quelques puissent être leur régime intérieur, qui luttent pour la préserver devant les menaces de ceux qui sous prétexte de lutter pour la liberté ne visent que des guerres de rapine pour sauver leurs économies en débâcles...« 

    Vous estimez donc que la Syrie (entre autres) »lutte pour préserver la paix« des menaces, etc.... ?
    De quelle façon ?
    En écrasant son peuple ?
    Mais c’est- vrai, que, dans votre déclaration, le »régime intérieur« ne représente pas d’importance...

    Je ne vois pas en quoi l »appellation de « stalinien » vous gêne, puisque vous vous en revendiquez vous-même !
    
    Pour ma part, j’espère que toute guerre soit évitée ; notamment une éventuelle guerre en Syrie, MAIS j’estime que la communauté internationale doit intervenir, par toutes les voies diplomatiques et politiques possibles, pour empêcher un tyran d’assassiner une partie de son peuple.
    
    Mais vous savez aussi bien que moi que le problème est de « realpolitik », et que les intérêts attachés à la Syrie (notamment par la Chine et la Russie) , sont tout à fait géopolitiques (et militaires), loin des préoccupations de paix ou de liberté pour les peuples.
    
    Il ne s’agit pas de déclencher une « guerre de rapine », mais d’empêcher le massacre de milliers d’enfants, de femmes, de vieillards, d’hommes...

    Quelle est donc votre position à ce sujet ? Curieux de connaître vos réponses...
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Michel Maugis (---.---.---.153) 6 juin 2012 22:15

    

    @Sisyphe

    
    

    Non seulement vous mélangez tout mais vous êtes un hypocrite et un calomniateur.

    
    

    Je vous ai cité et vous ne réfutez rien de ce que j’ ai affirmé. Vous êtes coincé dans votre idéologie métaphysique qui est de dire, sans réflexion, « simplement dénoncer partout et toujours toutes les atteintes de tous les régimes à la liberté et à la paix dans le monde ». et donc de faire la guerre !!

    
    

    C’ est effectivement très simple et très pratique.

    
    

    Votre petit orgueil vous empêche de reconnaître la profonde bêtise de mettre sur le même plan deux concepts dont l’ un nous concerne et l’ autre non, pour utiliser ce dernier et justifier l’atteinte au premier.

    
    

    « J’aimerais bien que vous nous expliquiez votre fixation sur l’hypothétique »guerre de Syrie"-

    Lorsqu’on lutte pour la paix, on ne peut que parler des futures et forcément hypothétiques guerres jusqu’à hélas elles deviennent bien concrètes. J’ ai une fixation, à ce sujet. vous votre fixation est celle de soutenir un président qui souhaite la guerre et qui l’ a bien dit, car votre fixation à vous n’ est pas la paix, mais la lutte pour la liberté dans le monde. Quelle bêtise monumentale et réactionnaire. Ça en jette sur le bonhomme ! Vous luttez pour la liberté ? Hitler aussi, Bush aussi, Hollande aussi etc…  

    Luttez chez vous en disant que Hollande veut faire la guerre, puisque’ il l’ a dit.

    Mais non, ce qui compte c’ est sauver le soldat Hollande, qui vient de montrer qu’ il est plus incompétent que Sarkonazy. Ce dernier, a été excellemment très compétent pour attacher la France à l’ état fasciste Usraélien. 

    SI hollande ne voulait pas la faire, cette hypothétique guerre, il aurait pu dire que la France voterait contre au conseil de sécurité et non qu’ il voterait pour, puisque la France à le droit de veto. Donc il confirmerait que l’ ONU serait contre une intervention. Il aurait pu faire comme les pays pacifiques que sont la Chine et la Russie.

    
    

    Et si Hollande avait dit cela, alors je n’ aurait pas eu à regretter mon vote pour lui au deuxième tour.

    
    

    Cela n’ est en aucun cas un soutien du président Bachir el Assad, c’ est un respect du droit des peuples à disposer d’eux mêmes et inscrit dans la charte onusienne. C’ est un soutien à la Paix. Vous souhaitez la guerre en vous faisant passer pour un humaniste. Humaniste de pacotille.

    Le soutenir comme vous le dîtes, revient à dire que vous soutenez tous les « dictateurs sanguinaires qui massacrent leurs peuples » et auxquels vous ne voulez pas faire la guerre ( sans doute parce que le FUKUS ne vous en a pas encore donné l’ ordre)

    
    

    Et voilà que vous êtes AUSSI un soutien à tous ces « régimes sanguinaires qui massacrent leurs peuples ». Moi c’ est seulement celui de Syrie, selon vous, car je n’ accepte pas cette accusation qui démontre bien mieux votre stupidité que votre lutte pour la paix.

    
    

    Oui, la Syrie est victime d’ une guerre menée de l’ extérieur par des pays du FUKUS, et donc, le président de ce pays à le droit et même le devoir sacré d’y faire face. Vous le savez très bien, sinon vous auriez fait l’ effort de nier cette réalité avant de lancer vos infâmes calomnies.

    
    

    Vous soutenez donc cette guerre, parce que vous soutenez Hollande qui proféra la phrase qui montre qu’ il est pour, quoique vous disiez en bel hypocrite.

    « Une intervention sous le contrôle de l’ ONU pour empêcher un dictateur sanguinaire d’ écraser son peuple, ne saurait être assimilé à une guerre »

    Comme en Libye ? Quel massacre exactement ? Expliquez moi comment un dictateur même sanguinaire peut il écraser son peuple, qui selon VOUS, est en train de le faire depuis plus d’ un an ?. Votre phrase même démontre votre très grande hypocrisie. Elle est tautologique. Elle est assassine. Elle vise à justifier la guerre de rapine puisque vous le démontrez hautement juste après. Une intervention en Libye permettra l’ installation de base militaires en Syrie, comme en Libye, comme au Kosovo etc…  

    Des milliers de mort qui en serait la conséquence..« ne saurait être assimilé à une guerre »

    encore une démonstration de votre immense hypocrisie et orgueil.  C’ est bien plus simple de dire ce que serait une action provoquant des milliers de victimes, d’ immigrés et l’ occupation du pays par des étrangers ?

    
    

    Mais non, notre éminence sait que cela ne saurait être assimilée à une guerre. Ah bon ?

    
    

    Comment pouvez vous rabâcher les propos du FUKUS, sans jamais tenir compte, ne serait ce pour les réfuter, tous les témoignages bien plus consistants qui démontrent des interventions étrangères et terroristes qui assassinent vraiment, et qui sont armés avec des armes lourdes fournis par le FUKUS.

    
    

    Vous tournez en rond Oui, la Chine, la Russie et bien d’ autres pays comme Cuba, le Venezuela,l’ Equateur, luttent pour préserver la paix, et c’ est bien le fondement de la politique extérieur de la Chine et de la Russie, de l’ Iran et de bien d’ autres.

    
    

    Vous ne savez raisonner qu’ en rond et insistez à calomnier pour justifier votre guerre.

    Il vous appartient de justifier votre calomnie crasse, démentie par tous les vrais observateurs, entre autre le peuple syrien, comme avant le peuple libyen, que Bachir el Assad, comme Kadhafi en son temps, fait face à une guerre imposée depuis l’ extérieur.

    Vous osez imposer vos calomnies au détour d’ un raisonnement hypocrite et tautologique.

    
    

    Rassurez vous, des présidents qui massacrent leurs propres peuples n’ existent que dans la tête de pauvres imbéciles,qui, comme par hasard défendent la politique des va t en guerre : Hollande, Bush, Blair, Cameron LA HAUTE FINANCE.

    
    

    Vous osez dire : « Mais vous savez aussi bien que moi que le problème est de »realpolitik« , et que les intérêts attachés à la Syrie (notamment par la Chine et la Russie) , sont tout à fait géopolitiques (et militaires), loin des préoccupations de paix ou de liberté pour les peuples. »

    
    

    Comme vous savez comme moi, vous devriez donner votre explication. Car l’ intérêt géopolitique de la Chine et de la Russie est justement de préserver la PAIX à leur porte. Ne croyez vous pas ?¿

    
    

    Et l’ intérêt du FUKUS, est aussi très géopolitique, et vous savez comme moi que leur but est de contourner la Chine, puisque proclamé depuis plus de 10 ans, dans le PNAC . De couper les ravitaillement de la Chine, et la Chine d’ assurer ses ravitaillements en se défendant par la lutte pour la paix. Vous chosissez votre camp, celui de la guerre.

    
    

    Vous êtes donc un bel hypocrite pour laisser croire qu’ il s’ agit de sauver un peuple qui va être massacré ?

    
    

    Ma position à ce sujet est très clair. EN AUCUN CAS INTERVENIR DANS LES AFFAIRES INTERIEUR DES PAYS, sauf à la demande express d’ un gouvernent légitime de ce pays devant faire face à une invasion étrangère terroriste, comme ce fut le cas en Libye,que ce l’ est en Syrie, et surtout comme cela était en Afghanistan quand l’ URSS est intervenu.

    
    

    Si la France veut intervenir, alors ce ne peut être qu’ à l’ appel du gouvernement légitime de Syrie contre les terroristes qui armées par le FUKUS et certaines monarchies du Golf.

    
    

    évidemment cela est impossible, car il n’ y a pas d’ accord d’ assistance mutuelle entre la France et la Syrie.

    Mais selon vous, il y en a entre la Haute Bourgeoisie française et les terroristes qu’elle finance.

    
    

    « Je ne vois pas en quoi l »appellation de « stalinien » vous gêne, puisque vous vous en revendiquez vous-même ! "

    
    

    Non seulement cette appellation ne me gêne pas, surtout que ceux qui l’ use démontre leur pauvreté argumentative, mais je crois que vous mentez puisque je ne peux pas la revendiquer compte tenu que je ne sais pas exactement ce qu’elle veut dire.

    
    

    Ce que je sais, c’ est que c’ est très pratique pour essayer de convaincre de l’ user en s’ appuyant sur un capital de clichés, lorsque’ on est plutôt faible en neurones. 
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (---.---.---.90) 7 juin 2012 09:01

    

    Monsieur Maugis,

    je ne relèverai même pas vos injures ni la grossièreté de vos propos, ni vos analyses totalement fausses et mensongères, parce que je me rends compte que vous êtes un grand malade.

    Votre cas ne relève même plus de l’idéologie, mais d’une pathologie lourde , ce n’est pas la faucille et le marteau qu’il faut évoquer, mais la seringue et les calmants.

    Je noterai tout au plus votre soutien explicite à Bachar el Assad, et aux massacres quotidiens qu’il commet sur son propre peuple ; j’en resterai donc là.

    Soignez vous bien.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le péripate (---.---.---.225) 7 juin 2012 09:11

    

    Ôtez-moi un doute... vous êtes bien de gauche tous les deux ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Michel Maugis (---.---.---.153) 7 juin 2012 16:21

    

    @Sisyphe

    
    

    Vous n’ avez relevé aucune injure venant de moi, elles viennent toutes de vous même.

    Et vous avez commencé, avec votre« ironie » de Faucille et marteau.

    
    

    Vous n’ avez absolument rien relevé et rien réfuté de ce que j’ ai pu dire.

    
    

    On n’ est pas d’ accord avec vous : on est stalinien. Vous dites que vous êtes un imbécile, donc.

    
    

    On n’ est contre l’intervention militaire dans un pays souverain : On appuie Bachir el Assad.

    Vous dîtes être un super imbécile, donc. C’ est bien vous qui vous envoyez des insultes.

    
    

    Pourquoi intervenir ? Parce qu’ « un dictateur sanglant tyrannique massacre son peuple ».

    Elle est belle cette insulte. C’ est bien pire que de d’avoir des ADM, balancer des bébé hors des couveuses, incendier le Reichstadt, attaquer un navire US dans la baie de Tonkin, etc...

    
    

    La prose habituelle des CONNARDS ! Car vous en êtes bien un pour oser répèter des calomnies de ce genre sans vous référer à ce que les autres disent à ce sujet.

    
    

    Ah, mais la Russie et la Chine ont des raisons géopolitiques, tandis que le FUKUS ont des raisons humanitaires !! La Chine et la Russie ne veulent pas la paix !. le FUKUS si veut la paix.. et la liberté, comme Hitler !. Voilà l’ opinion de l’ imbécile du village qui veut nous faire croire de son grand humanisme révolutionnaire. Quel con !

    
    

    La raison du FUKUS est celle de toujours : éliminer des pays qui se développent, surtout s’ ils sont laïques. C’ est écrit en toutes lettres dans le PNAC.

    
    

    Hollande dit qu’ il veut la guerre en Syrie. Son éminence dit que ce n’ est pas vrai.

    Son imminence ne sait pas lire, SI l’ ONU VEUT INTERVENIR ALORS.. Quel hypocrite ce Hollande !

    Ce n’ est pas l’ ONU, c’ est le conseil de sécurité qui décide l’intervention et la France en est membre avec droit de véto. DONC HOLLANDE VEUT LA GUERRE. C’ EST TRÈS CLAIR.

    
    

    Hollande est une CRAPULE, UNE ORDURE VENDUE A L’EMPIRE, et Sisyphe un laquais de laquais pour mentir, mentir et lancer des invectives à ceux qui ne sont pas d’ accord avec lui.
    

    
    

    Notre éminence est un petit merdeux qui se prend pour un révolutionnaire parce qu’ il veut détruire la Syrie comme il voulait détruire la Libye. Comme notre crapule Hollande, pour qui il a s’ en doute voté. La destruction de la Lybie ne peut être assimilée à une guerre ! C’ est notre imminence qui le dit.

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (---.---.---.90) 10 juin 2012 07:58

    

    Mais oui, Maugis, mais oui...

    Caaaalme, calme ; n’oubliez pas vos cachets ; lààààà, ça va aller...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Deneb (---.---.---.73) 10 juin 2012 08:20

    

    Merci Sisyphe de retorquer au nom de beaucoup de gens, dont moi, à ce sinistre Maugis, la mauvaise foi incarné en dehors du fait qu’on a du lui supprimer au moins 10 autres pseudos qui lui servaient à cracher la haine et sabrer le peu de crédibilité qui restait à Agoravox. Il doit s’ennuyer au Chili, alors il poste ses commentaires-fleuves complétement indigestes d’une facture stalinienne époque « holodomor ». C’est le floodeur le plus assidu, depuis que l’islamiste Paradisial est aux abonnés absents. Il fait de la pub pour le castrisme, mais du Chilli, à Cuba il ne pourrait jamais avoir l’internet.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (---.---.---.90) 10 juin 2012 13:15

    

    Le plus fort, c’est ça :
    
    Vous n’ avez relevé aucune injure venant de moi, elles viennent toutes de vous même.

      

    Alors, on reprend :
    
    

    @Sisyphe

    
    

    Non seulement vous mélangez tout mais vous êtes un hypocrite et un calomniateur.

    Votre petit orgueil vous empêche de reconnaître la profonde bêtise
    

     Quelle bêtise monumentale et réactionnaire. Ça en jette sur le bonhomme !

     Vous souhaitez la guerre en vous faisant passer pour un humaniste. Humaniste de pacotille.

    Et voilà que vous êtes AUSSI un soutien à tous ces « régimes sanguinaires qui massacrent leurs peuples ». Moi c’ est seulement celui de Syrie, selon vous, car je n’ accepte pas cette accusation qui démontre bien mieux votre stupidité. Vous le savez très bien, sinon vous auriez fait l’ effort de nier cette réalité avant de lancer vos infâmes calomnies

    Vous soutenez donc cette guerre, parce que vous soutenez Hollande qui proféra la phrase qui montre qu’ il est pour, quoique vous disiez en bel hypocrite.

     Votre phrase même démontre votre très grande hypocrisie. Elle est tautologique. Elle est assassine.
    

    encore une démonstration de votre immense hypocrisie et orgueil. 
    

    Vous tournez en rond
    

    Vous ne savez raisonner qu’ en rond et insistez à calomnier pour justifier votre guerre.

    Il vous appartient de justifier votre calomnie crasse,
    

    Vous osez imposer vos calomnies au détour d’ un raisonnement hypocrite et tautologique.

     Vous chosissez votre camp, celui de la guerre.

    Vous êtes donc un bel hypocrite pour laisser croire qu’ il s’ agit de sauver un peuple qui va être massacré ?
    

    Ce que je sais, c’ est que c’ est très pratique pour essayer de convaincre de l’ user en s’ appuyant sur un capital de clichés, lorsque’ on est plutôt faible en neurones.

    Faut le calmer, Maugis : augmenter la dose, lui faire prendre l’air, l’amener aux putes tirer un coup, je ne sais pas, mais faites quelque chose, svp...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (---.---.---.90) 10 juin 2012 13:32

    

    Allez, Monsieur Maugis, un petit dernier pour la route ...

    Chronologie : une année de répression en Syrie
    Pas mal, pour un pays "défenseur de la paix, pas vrai ?
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Michel Maugis (---.---.---.153) 11 juin 2012 21:23

    

    @sisyphe

    
    

    Vous êtes totalement imbu de vous même que vous ne voyez pas la bêtise de votre argumentation.

    
    

    En recopiant ce que je dis, vous ne montrez pas mes insultes, puisque je vous dis que je n’ ai fait aucune insulte, et que c’ est bien vous qui insultez les gens en les prenant pour des cons.

    Vous vous prenez toujours pour une sommité.

    
    

    Vous voulez massacrer des syriens sous le prétexte fallacieux que Bachir el Assad massacre son peuple. Vous avalez ce que dit la presse vendue, et vous rejetez les faits rapportés par des vrais journalistes, sans même les dénier. 

    
    

    On ne saurait mieux dire être un connard et prendre ses lecteurs pour des cons.

    
    

    Continuez comme cela, on se retrouvera dans quelques temps.

    Votre ego vous obligera à changer de pseudo. Vous êtes démasqué pour ce que vous avez toujours été.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par lutinmalin (---.---.---.207) 6 juin 2012 09:43

  photo prise à « la fête des voisins »,par contre ils auraient pu débâcher l’immeuble à gauche !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par barbapapa (---.---.---.45) 6 juin 2012 10:03

  

  Y’a pas photo, elle est ratée cette affiche.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sisyphe (---.---.---.90) 6 juin 2012 10:28

  

  Au delà de la photo, effectivement très ratée, qu’est-ce que c’est jouissif de lire tous les frustrés de la droite (et extrême) venir exprimer leur aigreur et leur ressentiment : un vrai défouloir ... 

  Rigolo aussi de voir venir s’y joindre leurs idiots utiles ; les soi-disant défenseurs de la « vraie gauche » qui, pour le coup, se trouvent en parfaite concordance avec la vraie droite ; ça devrait logiquement les interpeller, mais quand le sectarisme se mêle au dogmatisme, faut pas venir chercher une once de lucidité...
  Un fil de binaires...

  Un p’tit cliché, m’sieurs dames ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Patrick Samba (---.---.---.24) 6 juin 2012 11:55

    

    sisyphe, comme lorsqu’il traverse ses moments de lucidité insondable (telle dans l’affaire de Charlie Hebdo), peut ne pas être à une contradiction près. (ce qui bien entendu ne l’empêche pas d’avoir de temps en temps des clairvoyances et des saillies redoutables, il faut bien le lui reconnaitre)

    Alors aujourd’hui qu’en est-il ?

    -« Au delà de la photo, effectivement très ratée »...
    -" Rigolo aussi de voir venir s’y joindre leurs idiots utiles ; les soi-disant défenseurs de la « vraie gauche » qui, pour le coup, se trouvent en parfaite concordance avec la vraie droite « 
    C’est vrai, »ratée« ne suffisait pas, alors tant qu’à faire si l’on peut se joindre au concert....

    Ah la la, sisyphe et l’humour, quand il est tenaillé par l’aigreur de n’en être pas le seul détenteur.....

    Parce qu’il en a ! Et c’est incontestable, la preuve :
    

     » Diantre ! De l’influence d’Agoravox sur le peuple de France ! Mazette ! "

    « Gaffe ! Maugis a sorti sa faucille et son marteau ; ça rigole pas dans les rangs.... »

    Mais au fait, Maugis, il ferait pas partie de la « vraie gauche » (celle effectivement entre guillemets) ? Ben oui, la preuve : « Toute personne qui insiste à dire que nous sommes en démocratie est CRIMINELLE et faux cul. » Pas dans l’erreur, non. Criminelle ! Pas moins ! Et en majuscule... comme sisyphe en haut de ses échasses.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (---.---.---.90) 6 juin 2012 14:04

    

    @ Patrick Samba

    Merci pour l’hommage, et aussi pour les critiques ; nobody is perfect... 

    Simplement, je pointais qu’au delà de reconnaître que la photo est assez nulle, y avait pas besoin d’en rajouter, comme le font tous les frustrés de la victoire d’Hollande, auxquels je souris de voir se mêler ceux qui, de toutes façons, feront partie de la majorité parlementaire, et qui abondent dans les procès d’intention staliniens faits à celui qui est élu depuis moins d’1 mois..

    Alors, certes, si on peut s’attendre à ce que le quinquennat ne soit pas révolutionnaire, et entraîne des déceptions pour ceux qui désirent, espèrent et attendent enfin un vrai changement de politique, je préfère juger sur pièce, par rapport aux MESURES réellement prises (et celles qui ne le seront pas), plutôt que de mêler ma voix a priori à la meute de la droite et extrême(s), frustrée et braillarde.

    Après, ma foi, chacun se défoule comme il peut... mais comme disait l’autre (Desproges, je crois), je veux bien rire de tout, mais pas avec n’importe qui.
     
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Patrick Samba (---.---.---.24) 6 juin 2012 14:27

    

    Aujourd’hui est un bon jour.
    Sisyphe a effectivement de l’humour. Et il termine en citant Desproges. Dont je viens de défendre la mémoire en étrillant, j’espère méchamment, l’ « écrit vain » d’AgoraVox.

    Rien n’est donc perdu, et même Flamby pourra-t-il peut-être nous surprendre. Enfin, sans néanmoins tomber dans un excès d’optimisme...
    Par exemple connait-il désormais le nombre exact de réacteurs que compte le parc nucléaire français, et qu’il lui faudra TOUS arrêter ? Pas sûr. Pas sûr qu’il sache non plus qu’il va lui falloir mettre toute sa diplomatie à convaincre Areva et EDF de se faire modestes après Fukushima...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (---.---.---.90) 6 juin 2012 15:02

    

    Certes, aucun excès d’optimisme à nourrir...

    Il faudra, pour éviter le maximum de déconvenues, élire le maximum de députés du FdG, pour que le seul PS ne dispose pas d’une majorité à l’Assemblée Nationale, et pour peser sur une vraie politique de vraie gauche,

    mais pas de procès d’intention stalinien non plus, qui revient à tirer une balle dans le pied de son propre camp...

    Comme dit Mélenchon, tout ce qui va dans le bon sens est déjà bon à prendre. Pour le reste, ce sera aux citoyens et leurs représentants d’user de tout leur poids pour de bonnes décisions.

    Ce qui est sûr, c’est que ce n’est pas en mêlant sa voix au concert des frustrés de la droite des cons plexés, et des revanchards haineux qu’on pourra faire avancer les choses.

    Photo ratée ? Ok, so what ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Michel Maugis (---.---.---.153) 6 juin 2012 18:44

    

    @Sisyphe

    
    

    décidément vous ne savez qu’ user des clichés propagandistes.

    
    

    Quel procès staliniens ?

    
    

    Expliquez vous, et dénoncez celui qui propose de faire la guerre contre la Syrie !!

    
    

    Vous en êtes incapable ! Vous êtes piégé dans vos dogmes « anti-staliniens ».

    
    

    Moi je n’ hésite pas à dénoncer l’ apathie de ce P« c »F, le véritable responsable des massacres en Libye qu’ il a volontairement sacrifié de peur d’ être à contre courant de la propagande éhontée. Le PCF, le vrai, était le seul capable, sinon d’ empêcher, de mobiliser contre cette guerre coloniale honteuse contre le pays d’ Afrique qui sauvait l’ Afrique de la misère.

    
    

    
    

    Hollande va encore, une fois de plus au nom d’une gauche, trahir la lutte pour la paix au nom de la « liberté », et vous ne savez que dire , car vous mélangez tout.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par docdory (---.---.---.184) 6 juin 2012 10:54

  

  @ Henry Moreigne

  Compte tenu du fait que le cliché est pris à l’ombre, on dirait que sa cravate est noire. La cravate noire, ça fait assez nettement enterrement, surtout avec un costume qui paraît, lui aussi, noir. 

  Ça contraste avec la mine discrrètement réjouie du porteur du costume noir et de la cravate noir. Peut-être s’attend-il à toucher un bel héritage ? Le château en arrière-plan, peut-être ?

  Il donne l’impression d’avoir sorti ce costume d’un placard naphtaliné, où il était resté stocké depuis le précédent enterrement : en effet, ce costume à l’air d’être devenu trop petit : les manches de chemise dépassent des manches du veston, et le col du costume parait étriqué, surtout du côté gauche.

  Ça donne à François Hollande un petit air de ce cousin de campagne endimanché , qui ne sort son « beau » costume que lors des enterrements ( ou des mariages ), alors qu’on a plutôt l’habitude de le voir avec un t.shirt agrémenté d’un écrit à prétention humoristique, assorti ( ou pas) avec un short et des chaussettes de ville dans ses nu-pieds, surtout lorsqu’il fait beau comme le jour de la photo !

  Evidemment, maintenant que François Hollande a diminué son revenu, il ne pourra pas se payer le luxe de se faire « relooker » chez Smalto !

  Dommage que Paul Villach ne soit plus parmi nous, il nous aurait fait un de ces commentaires d’image au vitriol dont il avait le secret ....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par mortelune (---.---.---.85) 6 juin 2012 14:03

  

  Cette photo est à l’image des français. Clic ! Clac ! Ratée ! Pas grave !

  « Mais cette photo n’a pas d’âme ! »

  « Oui ! et alors ! Les français non plus ».
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Nicole CHEVERNEY (---.---.---.181) 6 juin 2012 14:24

  

  Ce que l’on oublie trop souvent en matière de création photographique c’est que le photographe, l’artiste, le professionnel, dirige lui-même « l’esprit » et le « rendu » de sa production, à défaut de parler d’oeuvre. 

  Depardon, très professionnel a donc photographié Hollande tel qu’il le sentait, le voyait, c’est-à-dire éloigné des centres névralgiques du pouvoir ( et tous ses symboles) c’est pourquoi il les a floutés. C’est donc par là que doivent venir les interrogations. Depardon l’a-t-il fait exprès ? Sachant que la photographie échappe complètement à Hollande, une fois développée et affichée. 

  Cette photographie fait ressortit en tout cas, la personnalité de Hollande, ce qui n’est pas le moindre des talents de Depardon. Il y a 3 traits principaux à retenir de cette photo. Les mains ballantes, de chaque côté, dans une sorte d’attente... Etrangement passives. Ensuite, la jambe légèrement en avant, comme s’il voulait se mettre en marche, mais hésite. (Le velléitaire typique). Et le sourire de sphinx, imitant tellement Mitterand, clair-obscur. MItterand, le modèle, le père spirituel. Le côté aussi bien propret, bien sage de premier communiant de Hollande. Qui ressort de son regard à priori inoffensif. 

  Depardon nous a rendu là, le portrait d’un homme lisse. Trop lisse mais qui n’a rien à voir avec les traditions républicaines du portrait traditionnel d’un Chef d’Etat ! Même si l’on n’aime pas Sarkozy, reconnaissons-là qu’il ressortait une personnalité complexe et extrêment envahissante, de ses photographies. Elle ne laissent pas indifférents. Par contre, Hollande a été photographié comme une simple petit fonctionnaire de sous-préfecture. Genre 19ème siècle. Il ne manquait plus que les pâquerettes dans le champ pour compléter le tableau.

  Cette photo censée représenter un Chef d’Etat, est en réalité une sorte d’aveu ! Et de la part de l’Elysée, et de la part de l’Artiste.

  Où est le Président de la République ? Pour l’instant nous ne le voyons pas.

  Cordialement.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par PUCK (---.---.---.174) 6 juin 2012 15:56

    Très intelligente,très fouillée votre analyse . Elle représente exactement la symbolique forte de ce portrait et démontre qu’il est tout sauf anodin .

    On avait reproché à N.S. de ne pas« faire » président ,mais ,que l’on me pardonne cette facilité, il n’y a pas photo ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le Yeti (---.---.---.240) 6 juin 2012 17:07

    

    Bonjour Nicole.

    Je trouve l’expression « fait ressortir [...] la personnalité de Hollande » assez ambiguë. Je ne sais pas la personnalité du bonhomme est réellement comme ça ou pas mais oui je suis d’accord avec ta lecture de la photo.

    A deux bémols près (chipoteur un jour, chipoteur toujours ...) :
    - Les mains sont toujours une « galère » sur les photos. On ne sait jamais quoi en faire, s’il faut les cacher ou pas, etc. Bref, la mouise. (Perso, je lui aurait collé une serviette en cuir dans les pattes. C’est studieux et le cuir a de la texture, de la matière, c’est naturel et sa couleur est chaude ce qui est rassurant. Et ce indépendamment de l’homme. En ne tenant compte que de la fonction présidentielle.)
    - Pour les mains comme pour la jambe, oui elles sont soit trop actives soit pas assez, et oui cela évoque un ... Flamby. Mais là encore le juste milieu dans le choix du mouvement ou pas et ce en conjonction avec la posture est toujours délicat.

    Enfin je pense que tout grand photographe qu’il est, M. Depardon a dû recevoir un cahier des charges et n’a pas forcément pu faire tout ce qu’il voulait comme il le voulait.

    Et sans être aussi affirmatif que toi, je me demande également si M. Depardon n’a pas fait preuve dans sa photo d’une certaine malice comme le faisait en son temps un certain De Vinci. (Genre, le petit détail qui change tout ... A rapprocher de l’arbre sur le côté, dans mon comm ci-dessous.)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Aita Pea Pea (---.---.---.162) 6 juin 2012 17:24

    

    Obama ayant offert à Sarko une superbe guitare Gibson acoustique (quel gachis ! ),étant cadeau officiel elle appartient à l’état .
    Donc pour les mains le Fançois à la guitoune sur une reprise de « la vie en rose » ,sans cravatte et appuyé sur un arbre du parc , et à ses pieds Cécile qui roule un trois feuilles !
    Le changement s’aurait été maintenant !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Le Yeti (---.---.---.240) 6 juin 2012 16:44

  

  Extraordinaire photo ! Excellente ! (Surtout dans son format 4/3 et non pas au carré).

  Si elle peut effectivement sembler « ratée » de prime abord ou aux yeux du profane, à y regarder plus attentivement, elle se révèle au contraire très maîtrisée.
  Sa composition apparait d’abord comme « fouillis » puis devient assez vite plutôt « complexe »... A bien y regarder, on se rend en fait compte que (très) « sophistiquée » en est le maître mot.

  Trois choses m’ont immédiatement sautées aux yeux :
  - Elle est en PAYSAGE et non pas en portrait !
  - Elle ne respecte pas du tout du tout les poncifs de la règle des « trois tiers ».
  - Elle est en partie très surexposées et en partie sous-exposée.
  NB : c’est totalement incohérent de la part d’un photographe qui n’a plus besoin de faire ses preuves donc soit il s’est effectivement loupé, soit c’est notre regard qui est à erroné.

  Décryptage ...

  Traditionnellement, les photos présidentielles sont en portrait avec une prédilection pour la contre-plongée afin de faire apparaitre l’homme dans toute sa splendeur de pilier de l’état.
  Ici c’est l’inverse. Le format paysage, comme son nom l’indique, intègre le paysage à l’image, lui fait une place : l’homme n’est plus seul sur la photo ; son environnement, ici l’Élysée donc la république, devient lui aussi important.

  Deuxièmement, l’axe (vertical) du président et l’axe du palais de l’Élysée sont parfaitement alignés signifiant que le chef de l’état et la république, superposés, sont bien dans « dans la même lignée ».
  Cependant, l’ensemble est légèrement excentré (par l’arbre à droite) pour casser l’équilibre de l’image, c’est à dire la notion de rigidité .

  Troisièmement, on a une photo coupée en deux à l’HORIZONTAL. Une ligne directrice horizontale symbolise le sérieux et la stabilité. Le président, au premier plan est, lui, présent sur toute la hauteur (symbole de grandeur et de dynamisme).
  Dans la partie basse sous-exposée un arrière plan neutre, ne montrant rien de particulier si ce n’est du sol en terre (là où se trouvent les racines... Qui plus est, celle de l’Elysée donc symboliquement de la France entière.) se confond avec les jambes sur lesquelles repose le président (ancrant ainsi ses racines dans la France elle même).
  Dans la partie haute fortement surexposée, le buste du président dont le col est incliné (symbole de mouvement) et, là aussi, lègèrement décentré (moins de rigidité) se détache sur un palais de l’Elysé « en filigranne » -mais aligné  !- ce qui le place dans le prolongement de l’homme.

  Mais ...
  Souvenez vous, la photo est excentré par un arbre. Celui ci, placé sur le bord est également sombre formant ainsi avec le sol une partie verticale (sombre donc ...) et occupant tout le bord de la photo. Les vieux de la vieille appellent cela « boucher un bord ». Ça sert comme son nom l’indiquer à fermer un côté de la photo, c’est une barrière pour arrêter le regard. Or symboliquement, la droite d’une image représente l’avenir !
  (La gauche = le passé ; le bas = la terre, le concret ou la mort ; le haut = le ciel, l’espoir ou la spiritualité.)

  La légende de cette photo est donc :
  « Un président dans la ligné de la république, prenant ses racines dans la France, droit mais pas rigide et avec une volonté de faire bouger les choses sans pour autant les bousculer mais avec des perspectives d’avenir bouchées. »
  ( Très fort ! Très très fort ... )

  Après, une photo n’est qu’un message. Que celui-ci soit vrai ou pas est une autre question ...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le Yeti (---.---.---.240) 6 juin 2012 17:18

    

    Mortecouille, la photo n’est pas au format 4/3 ! (Mais je vous jure m’sieur l’juge, elle l’était !).
    Bon, ok, je ne sais pas ou le l’ai vu ainsi, peut-être une confusion due au format affiché dans le menu des articles.

    D’autant plus intéressant.
    Le format carré déstabilise car il n’a plus de repère en terme de format. On pourrait croire que cela veut dire merde aux convention (ce n’est pas tout à fait faux ...) mais cela désoriente surtout. Encore une fois : c’est une suppression de repère de sens puisque la photo est à la fois verticale et horizontale ou ni horizontale ni verticale. (Format mal aimé, délicat à manier mais avec lequel il y cependant tout beaucoup de choses à faire.)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ricoxy (---.---.---.143) 6 juin 2012 17:18

  C’est vrai qu’il fait nain de jardin. C’est son (seul) côté sympa.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.