Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Le président culbuto

Le président culbuto

Ceux qui ont voté Hollande au deuxième tour de la présidentielle ne regrettent pas leur choix. Il fallait battre la droite et se débarrasser de l'agité.

Nous n'attendions pas des miracles du côté de ce nouveau président mais espérions que le PS et ses militants sauraient au minimum obtenir que le nouveau gouvernement tienne les promesses faites par le candidat Hollande...

C'est avec étonnement et stupéfaction que nous constatons que ce président censé prendre des décisions ressemble à un culbuto

Un culbuto est un jouet traditionnel pour enfants. Il s'agit d'un petit personnage dont la base arrondie est lestée de sorte que, même si le jouet est frappé ou renversé, il se redresse toujours et revient à la verticale en oscillant.

Un jour il nous annonce qu'il renégociera le traité européen et le lendemain il accepte le cadre fixé par Sakozy Merkel et demande au chef du gouvernement de faire voter « la règle d'or » mais attention les promesses sociales et éducatives seront tenues. Comment ? Personne n'a la réponse !

L'Union Européenne plombe la politique de chaque pays et cela le président comme son gouvernement ne l'ignorent pas.

Le président de la République continue à balancer

Non, il ne faut pas relever le taux de la TVA et instaurer une TVA sociale ! C'est pourtant ce relèvement qui va être mis en place

Il ne faut pas toucher aux principes de la sécurité sociale ! Ce qui n'empêche pas l'hôte de l'Elysée d'alléger les cotisations sociales des entreprises.

Si demain, la mobilisation sociale est forte -ce que j'espère-le président prendra d'autres mesures.

Le « pompon » c'est sans conteste, le coup du mariage pour tous .

Hollande déclare, sans concertation que les maires opposés au mariage pour tous pourront demander à un adjoint ou un conseiller de leur commune de les suppléer, ce qu'il a appelé la clause de conscience.

Peu de temps après c'est le revirement, la « clause de conscience » est abandonnée.

Le culbuto est passé de droite à gauche pour revenir à la verticale avant de repartir demain ou après demain vers ses déplacements d'un côté et de l'autre

La politique n'est pas un jeu et le président de la République doit assumer ses responsabilités.

Si effectivement il veut être fidèle aux valeurs qu'il affiche, il doit arrêter d'osciller !

De toute façon , nous n'allons pas attendre les bras croisés !

Jean-François Chalot


Moyenne des avis sur cet article :  4.38/5   (39 votes)




Réagissez à l'article

28 réactions à cet article    


  • Traroth Traroth 23 novembre 2012 17:37

    C’est sûr qu’on aurait au moins pu s’attendre à ce qu’il tienne le peu qu’il avait promis. Mais même pas...


    • morice morice 23 novembre 2012 17:56

      Chalot, qui a longuement oscillé entre Agoravox et Riposte Laïque, infesté de pro-LePen, en sait quelque chose, des hésitations...



      • Yohan Yohan 24 novembre 2012 13:33

        Il serait peut-être temps de dénoncer les misérables agissement du dénommé Morice, digne des pires heures de la Stasi...auprès du bouzin


      • Pierre-Yves Martin 23 novembre 2012 18:03

        Pas d’accord pour l’image du culbuto, car celui-ci finit toujours pas se remettre droit.

        Je ne sais pas danser, mais c’est peut-être de ce côté qu’il faudrait chercher une analogie.

        • Pour les promesse de campagne, 3 pas en avant suivis de 1, 2 ou 3 pas en arrière,
        • Ou encore, un tour complet sur soi-même.
        • Pour les mesures en faveur de la finance, du patronat et le maintien des privilèges, 3 pas à droite, suivis parfois de 1 pas à gauche.
        • Suivi de l’U.E bruxelloise : farandole.
        • Soutien à l’Empire  : glissade coulée.

        Ou encore la gastronomie : un pâté et une alouette, exactement comme du temps de Mr Sarkozy. L’alouette pourrait être un peu grasse mais elle est en général franchement squelettique. L’essentiel, en cette époque de vaches maigres, est de ne pas trop entamer le pâté. Des restaurateurs à leurs clients patronaux, la recette est bien appliquée.

        • CHALOT CHALOT 23 novembre 2012 18:38

          Morice ! toujours le même
          Je vous ai dit , répété , expliqué et prouvé que je n’avais jamais été dans le comité de rédaction de Riposte laïque, j’ai arrêté d’envoyer des contributions il y a maintenant longtemps, avant le tournant du rassemblement avec les identitaires que j’ai dénoncé.
          Mr Morice, très courageux anonyme arrêté d’envoyer votre fiel et respecter les contributeurs.
          Si cela se trouve vous êtes Morice ici avec une autre identité autre part
          Moi j’écris sous mon identité.
          Désolé pour les lecteurs mais c’est la xième fois que ce monsieur Morice jette la suspiçion !


          • Yohan Yohan 24 novembre 2012 13:34

            Je confirme. Momo écrit sous une autre identité dans « je suis partout »


          • Vipère Vipère 23 novembre 2012 18:42

            Excellent article que je viens de découvrir !


            • juluch juluch 23 novembre 2012 22:23

              Si on remarque bien ce gouvernement est à l’identique à peu de chose pres avec l’ancien.....


               1 pas en avant......3 pas en arrière...

              Les uns font des effets d’annonces immédiatement réfuté le lendemain par les autres........assez amusant....

              Comme Sarko, Flamby s’est entouré de gens qui n’ont rien à faire aux affaires de la France.

              Tot ou tard il y aura un remaniement.

              Ceci étant, les gens ont voté à une courte majorité Socialiste pour virer Sarkozy.....la popularité de Hollande était sur le fil du rasoir.....pas étonnant sa chute dans les sondages......pire que Sarko !


              De ces élections ont a vu le FDG avec Jean Luc la marionnette s’effondrer et MLP progresser encore et toujours.

              Les gens ont voté pour un changement de locataire et non pour un programme qui était aussi nullissime que celui de Ségo en son temps !!

              Et je pense que les socialistes vont s’effondrer à leur tour vu le peut de résultat du gouvernement et l’anarchie qui règne en son sein.

              Mettre autant d’importance dans le mariage pour tous alors que les Français n’en veulent pas, et une révélation en sois !!


              Mais personne n’est dupe......................



              • gogoRat gogoRat 24 novembre 2012 11:26

                Bien vu !
                 ... concernant l’annulatuion pour tous du vrai mariage pour le remplacer par une chimère,
                 en fait, la préparation d’une excuse à un échec que ce gouvernement envisage certainement ....
                 voir cet article


              • mic0741 mic0741 23 novembre 2012 22:58

                Parce que vous avez pu croire qu’un homme qui vit au crochet de l’état depuis toujours, qui a été élu à la tête du PS pour qu’il n’embête personne, et qui n’y a effectivement rien fait, allait commencer à faire quelque chose parce qu’il était élu président de la république ?

                Quelle naïveté.

                En plus il vient de se faire ridiculiser par les Anglais au sommet européen...

                • Oliver HACHE Oliver HACHE 23 novembre 2012 23:10

                  Vous n’allez pas attendre les bras croisés... Alors, c’est ce qu’on raconte.. ? Vous allez vraiment travailler.. ?

                   

                  Plus sérieusement, j’ai le sentiment que vous vous répétez. Oui, il a promis. Et alors.. ? Ils l’ont tous fait avant lui. Il ne tient pas ses promesses. Et alors.. ? Ils l’ont tous fait avant lui.

                  Pourquoi M. Hollande serait-il si différent de ses prédécesseurs.. ? Sauf qu’en ce qui le concerne, nous l’avions vu à la tête du PS. Nous savions à quoi nous attendre. Il reste égal à lui même. De plus, ses engagements étaient suffisamment éloignés de la réalité du terrain pour que bien crétin est qui ait pu y croire. Je ne comprends ni ne vois ce qui peut vous surprendre...

                  Hache


                  • gonehilare gonehilare 23 novembre 2012 23:42

                     « ....battre la droite et se débarrasser de l’agité », voilà on ne peut mieux résumé la forme et le fond du programme quinquennal des sociaux ...

                    Promesse tenue, non ?


                    • périscope 24 novembre 2012 14:34

                      C’est bien pour cela qu’à contrecoeur, j’ai voté Hollande au deuxième tour.
                       Je le croyais, tout de même assez intelligent, quand la dette nos plombe, que notre industrie est passée, en 5 ans de 19% du Pib à 12%, pour se consacrer à ce qui concerne tout le monde, et d’urgence.
                      Las, pressé par le lobby L.G.B.T,rappellons le bien, d’origine US et financé (voir les Femen) par l’étranger, il tient à réaliser sa ridicule promesse 31, et pour 1% des Français concernés (dont je sais les merdias) il veut vraiment changer l’Etat Civil de 98% des Français, et attaquer la famille (PERE, MERE et ENFANT) base de notre civilisation.
                       Le 13 janvier (s’il n’y a pas de neige, merci Sainte Claire) on va lui montrer, en force, ce que veulent les Français.
                      Il est encore temps pour lui de se reprendre et d’attaquer les vrais problèmes, donc de montrer s’il est un chef d’état.


                    • bacchus bacchus 24 novembre 2012 00:20

                      mais alors on doit se retaper l’ump dans 4 ans ?


                      • Michèle 24 novembre 2012 10:26

                        Il y a bien d’autres mouvements politiques qui n’ont pas eu les 500 quitus !!! A nous de les promouvoir pour qu’on puise enfin avoir un vrai choix !

                        Et d’ailleurs il faut virer cette obligation des 500 signatures de maires, c’est anti démocratique.

                        Ce « choix » entre PS et UMP est une farce. Il n’y a plus de démocratie véritable depuis belle lurette en France... smiley


                      • bacchus bacchus 24 novembre 2012 13:03

                        en effet c’est une farce ump, ps ou meme fn.

                        le probleme c’est que c’est 3 partis ( bien aidé par les medias ), reunissent 80 % des electeurs.
                        Je suis désespéré de réaliser que jamais on arrivera à changer cela.
                        Le nerf de la guerre est là : les medias. Donc on peut toujours rêver pour avoir autre chose que l’ump ou le ps. 
                        comment pourrait-on faire tomber leur systeme de propagande ?


                      • Jean J. MOUROT Jean J. MOUROT 24 novembre 2012 09:36

                        Il est vrai qu’on peut se poser des questions...Mais Hollande a trop l’habitude des compromis. Il a toujours louvoyé et il continue. Il se veut sans doute responsable. Mais on ne peut pas indéfiniment ménager la chèvre et le chou... Il y a certes des contraintes externes mais elles n’expliquent pas, par exemple, la nécessité de la construction du nouvel aérodrome nantais et l’envoi en force de la cavalerie. Quant aux rodomontades de Valls concernant la délinquance, il nous refait du Sarkozy d’il y a une dizaine d’années...


                        • tf1Goupie 24 novembre 2012 10:51

                          ça montre simplement que la France est un pays ingouvernable ... et on en est fiers !


                          • tf1Goupie 24 novembre 2012 13:09

                            Un Président culbuto pour électeurs culbutos


                          • subliminette subliminette 24 novembre 2012 10:52

                            On était en droit d’espérer quelques gestes en faveur des petites gens. Pas forcément des gestes couteux mais des gestes de protection contre les banksters, de protection des consommateurs etc... Bref une meilleure règlementation des arnaques en quelque sorte.

                            Mais ptêt que Valérie veut pas ? Quant à Ayrault, il a d’autres chats à faire voler du côté de N-D de la Lande !

                            J’ai fait tout ce que j’ai pu, à ma modeste échelle, pour que Sarko soit battu. Je recommencerai aux prochaines municipales contre le président limace


                            • francesca2 francesca2 24 novembre 2012 12:14

                              C’est avec étonnement et stupéfaction que nous constatons que ce président censé prendre des décisions ressemble à un culbuto 

                              L’Union Européenne plombe la politique de chaque pays et cela le président comme son gouvernement ne l’ignorent pas.

                              « Avec étonnement et stupéfaction » ? Mais, excusez-moi monsieur Chalot, qu’est-ce que vous (pluriel, apparemment vous êtes plusieurs) croyez qu’il allait faire ?? Ils vous ont dit matin midi et soir qu’ils étaient sur la même longueur d’onde sur l’Europe -en tant qu’opposition ils ont applaudi des deux mains le traité de Lisbonne de Sarko, que les Français avaient pourtant rejeté fermement !- et sur la politique a appliquer...et maintenant vous jouez les étonnés stupéfaits ? Comment pouvez-vous être aussi déconnectés de la réalité ?

                              • Jean-Louis CHARPAL 24 novembre 2012 12:36

                                Si l’attitude d’Hollandréou au sujet du mariage pour tous est révélatrice et calamiteuse ça n’est pas le plus grave.

                                Est infiniment plus grave à mes yeux, « l’austérité pour tous » car elle conditionne l’avenir de tous les français, qu’ils soient hétéros, bi ou gays.

                                Hollande et les sociaux libéraux adhérent à l’ultra libéralisme, à la sauvagerie économique d’un système qu’ils approuvent.

                                Ils préfèrent, comme tous les gouvernements européens actuels, la recession à la relance.

                                Cette option est catastrophique, car le sort de la Grèce va être mécaniquement et inéluctablement étendu à toute l’Europe.

                                J’ai voté contre Sarkozy au 2è tour, en mettant un bulletin d’Hollande dans l’urne alors que j’étais absolument certain qu’il ne ferait pas une autre politique.

                                Pourquoi ce choix ? Pour que l’opinion comprenne qu’un ultra libéral de gauche est tout aussi nul qu’un ultra libéral de droite.

                                Pour que la démonstration soit faite, il fallait que ces gens là exercent le pouvoir.

                                Si Sarkozy était repassé, la gauche molle serait restée auréolée d’un certain prestige progressiste, usurpé et mensonger, et serait arrivée comme une fleur au pouvoir en 2017 pour faire exactement la même chose !

                                Pour éviter la case FN, reste la vraie gauche, pourvue d’un programme progressiste, réalisable comme le fut celui du Conseil National de la Résistance et seul de nature à sortir par le haut le pays du marasme.


                                • périscope 24 novembre 2012 14:45

                                  @Jean-Louis CHARPAL
                                   Globalement d’accord avec vous, sauf sur un point : le supposé « mariage pour tous », en fait le MARIAGE exigé par une archi-minorité de bobos et médiacrates, et qui voudrait changer, sans qu’on le crie sur les toîts, l’ETAT CIVIL de 98% des Français


                                • Loatse Loatse 24 novembre 2012 13:19

                                  Je préfère quelqu’un qui change d’avis plutôt que d’aller droit dans le mur... c’est une faculté d’adaptation à la réalité qui est - je prend un exemple - que les entreprises fichent le camp ou ferment boutique...ou que forcer un maire à célébrer une union homosexuelle contre son gré n’est peut être pas une bonne idée... 

                                  sinon dans le genre bourrin (ca passe ou ca casse on avait sarkozy)

                                  des regrets ?


                                  • périscope 24 novembre 2012 14:49

                                    Espérons que le 13 janvier, au soir, ou mieux, avant, il saura s’adapter à la réalité et remplacer la promesse 31 par une adaptation du Pacs.


                                  • Yohan Yohan 24 novembre 2012 13:36

                                    Le Mitteux nous a baisé, Hollandreou en est son digne successeur. Il en a même repris les gimmicks et l’art de se tourner le dos


                                    • Oliver HACHE Oliver HACHE 24 novembre 2012 15:48

                                      Les Français ont donc la mémoire courte. Nous verrons alors, une fois encore, qu’une véritable politique de droite ne peut être menée que... par un homme de gauche.. ! L’inverse s’est d’ailleurs aussi vérifié.


                                    • ecolittoral ecolittoral 24 novembre 2012 14:57

                                      Connaissez vous, dans le monde, un président ou une présidentes qui s’occupe de son peuple plutôt que des « affaires et des financiers » ?

                                      Même l’argentine qui avait échappée au rouleau compresseur est en train de se faire « remettre dans les clous ».
                                      Quel que soit le « style » d’un président, il doit être aux ordres.
                                      Et avec la camisole « Europe », personne ne peut s’échapper.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès