• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Le scénario du gouvernement pour sortir de la crise du CPE

Le scénario du gouvernement pour sortir de la crise du CPE

L’impression de blocage domine, après les manifestations importantes de mardi. Déjà pourtant, le gouvernement s’apprête à tourner une page et à modifier ainsi assez profondément la situation.

Trois temps devraient rythmer la séquence.

D’abord, aujourd’hui, la décision du Conseil constitutionnel concernant le CPE. Selon plusieurs sources, l’examen du projet de loi dit "Égalité des chances", dans lequel figure l’article 8 instaurant le contrat controversé, cette discussion entre les neuf membres du Conseil est maintenant terminée, et la rédaction de la décision est commencée. Elle devrait être rendue publique aujourd’hui. L’hypothèse qui prévaut est une déclaration de conformité à la constitution concernant le CPE.

Une fois cette décision rendue publique, le chef de l’Etat devrait intervenir. On évoque, dans son entourage, une déclaration solennelle prenant acte de la décision du Conseil et se prononçant donc sur la suite. Deux possibilités s’offrent au chef de l’Etat. Soit, constatant les désordres dans la rue, il propose au Parlement de procéder à une deuxième lecture. Soit, prenant acte de la légalité du processus législatif et du refus des organisations syndicales de négocier les modalités d’application du texte, il décrète la promulgation de la loi qui, dans ce cas de figure, pourrait être très rapide.

Reprenons les deux hypothèses.

La demande d’une nouvelle lecture de la loi est constitutionnellement possible et politiquement très difficile. En effet, mardi matin, devant le groupe UMP, Dominique de Villepin a, selon plusieurs témoignages concordants, prononcé cette phrase : "Je n’accepterai jamais une deuxième lecture." Ce refus, il l’a dit expressément à plusieurs reprises au chef de l’Etat. Autrement dit, si ce dernier passait outre le refus du chef du gouvernement, il pourrait dans la foulée enregistrer sa démission.
Tout indique au contraire que le chef de l’Etat est décidé, pour l’instant, encore, à soutenir Dominique de Villepin. Plusieurs raisons l’y poussent. Nommer un autre chef de gouvernement maintenant, à un an de la fin de son quinquennat, et à la suite d’un fiasco aussi retentissant que celui qui provoquerait l’enterrement du CPE, ce serait abdiquer de tout pouvoir pour la suite. Accessoirement, désavouer Dominique de Villepin reviendrait à dégager un boulevard pour Nicolas Sarkozy, ce à quoi ne peut se résoudre facilement Jacques Chirac.

L’hypothèse donc de l’annonce d’une promulgation de la loi par le chef de l’Etat lors de sa déclaration solennelle est celle retenue aujourd’hui dans les cercles du pouvoir. Plusieurs éléments de raisonnement ont été présentés durant ces derniers jours au chef de l’Etat pour tenter d’emporter sa décision.

Tout d’abord, Dominique de Villepin estime qu’une fois la loi promulguée, les syndicats pourront difficilement poursuivre une mobilisation aussi intense. En clair, le chef du gouvernement parie sur un certain réalisme, et si cela n’était pas le cas, il escompte que petit à petit, impressionnés par la résistance de l’Etat, les contestataires s’effilocheront.
Dans cette réflexion, certains s’alarment du ressentiment qui pourrait alors être très fort chez les Français et peser, le moment venu, dans les choix électoraux. Pour parer à l’objection, l’Hôtel Matignon assure que de très nombreuses entreprises se saisiraient du CPE dès sa promulgation et établiraient ainsi, dans les statistiques, le bien-fondé de la réforme.

En terme de calendrier, selon ce schéma, le printemps serait difficile à passer, il faudrait peut-être gérer des désordres et des expressions de colère, mais à la rentrée de septembre, le chômage des jeunes baissant, le calme devrait revenir en même temps que la confiance envers le gouvernement. Scénario optimisme dont Dominique de Villepin pense qu’il est aujourd’hui partagé par le chef de l’Etat.
Une dernière question demeure : la promulgation de la loi doit-elle être immédiate, ou bien faut-il laisser passer le délai dans sa totalité, neuf jours à partir de la décision du Conseil constitutionnel, pour la faire entrer dans l’ordre juridique ? Pour trancher cette question, les éléments sont les suivants :

Attendre, c’est entretenir auprès de l’opinion publique l’espoir d’un dialogue avec les syndicats, et montrer ainsi de quel côté se trouve l’ouverture d’esprit et la bonne composition des caractères. Mais attendre, c’est risquer de voir la fronde qui couve à l’UMP s’exprimer au grand jour. Les participants ont noté qu’hier, mardi, Dominique de Villepin a été écouté fraîchement par les députés présents, lors de la réunion du groupe. Retrouver les parlementaires dans un été d’incertitude, mardi prochain, paraît à beaucoup dangereux. Ceci plaide donc pour une promulgation rapide de la loi. Ce pourrait être dès vendredi.

Ultime interrogation dans le duopole Elysée-Matignon : que ferait dans ce cas-là Nicolas Sarkozy ? Résultat de la réflexion : rien. Le président de l’UMP-ministre de l’Intérieur fait entendre aujourd’hui une petite musique, celle de la suspension pour négocier. Celle ci se trouverait tout à fait démodée aussitôt la loi promulguée. Nicolas Sarkozy n’aurait alors plus le choix qu’entre l’acceptation et le silence, ou bien la critique et donc la démission. Comme personne ne croit à ce geste, Dominique de Villepin est convaincu qu’il faut y aller.

C’est sous cette forme qu’une page importante pourrait se tourner dès la fin de la semaine. Nul ne sait ce qui s’écrira, à partir de là, sur le livre de cette histoire.


Moyenne des avis sur cet article :  4.41/5   (796 votes)




Réagissez à l'article

209 réactions à cet article    


  • goc (---.---.47.193) 30 mars 2006 11:12

    j’aimerais bien quand meme qu’on m’explique l’atitude de sarkozy : soit c’est un cretin congenital, soit son ambition est telle, qu’il est pret a sacrifier la France, rien que pour arriver au pouvoir

    un ancien ministre avait dit a juste titre « quand on est ministre, soit on ferme sa gueule, soit on se demet » pourquoi a juste titre ?? et bien, je vous laisse imaginer la situation suivante 1 - sarkozy est elu president de la republique 2 - il forme un gouvernement avec plein de « copains » de l’ump 3 - un de ses ministres, se sentant pousser des ailes de liberté, commence a critiquer la politique de sarkozy 4 - sarkozy lui demande de partir 5 - le ministre lui repond : « et toi , quand tu etais ministe, tu as bien critiqué le gouvernement, et tu n’a pas demissionné !!, donc je reste » 6 - puis un 2eme ministre commence a faire pareil, puis 1 troisieme,etc.. a votre avis, comment sera la france dans ce cas ??

    bref, sarkosy est en train de pourrir la situation : il renforce la position syndicale, qui surf sur la desunion ministerielle, il sappe l’autorité du gouvernement, et il confirme aux francais tout le mal que ces derniers pouvaient penser de la politique

    et cela tout en sciant la branche sur laquelle, non seulement il etait assis, mais aussi sur laquelle il voulait s’appuyer pour arriver au pouvoir

    decidement, ce type est un vrai danger pour la france. et a ce jeu-là, je parie qu’au deuxieme tour, on ne verra que deux representants de partis extremistes


    • Patrick (---.---.37.49) 30 mars 2006 11:38

      Non, Sarkozy a bien raison de donner son avis : Il donne raison à Villepin sur le fond, mais pas sur la forme.


    • olivier (---.---.229.136) 30 mars 2006 11:55

      Soyons serieux, l’ambition c’est l’essence meme de l’homme politique. Tout simplement parce que sans ambition on ne fait pas de politique. Or pour parvenir a ses fins, la personne politique doit forcement ecraser ses petits camarades. Et pour cela il se doit d’etre megalomane ou bien laisser pourrir une situation quand sa prochaine echance en depend. Et pourquoi doit-il raconter a tout bout de champ qu’il saura baisser les impots, creer des emplois ou bien meme un voyage sur la lune pour tout le monde : parce que les electeurs ne voteraient par pour quelqu’un qui dirait l’inverse ... Qui voterait pour quelqu’un qui dirait que selon le principe des vases communicantes si on baisse les impots alors on baisse le niveau de service public ? ou bien le corrolaire qui serait que pour augmenter les services fournis par l’etat on doit necessairement augmenter les impots ? Mon propos est donc de dire qu’il est trop facile de se derober sur eux, nous avons des personnages politiques adaptées a habitudes de consommation politique. Tiens je vais voter X, il m’a promis un baisse de ceci et une augmentation de cela ...


    • Stef (---.---.15.59) 30 mars 2006 12:12

      Dans son projet présidentiel, Sarko a bien laissé entendre qu’il était pour un gouvernement où le Président s’arrogerait tous les pouvoirs (comme aux USA) ; les ministres ne seraient donc que des marionnettes. Alors, qu’ils soient contents ou pas ne serait pas un problème pour lui.


    • okoume (---.---.174.232) 30 mars 2006 17:11

      Sarkozy à déjà eu le même comportement avec CHIRAC,il a pris le parti de BALADUR,aujourd’hui il ne fait que recommencer.


    • Al-Capone (---.---.208.43) 30 mars 2006 21:27

      Sur ce coup, Sarko, hors jeu...

      On ne peut pas courrir 2 lievres a la fois. Dire qu’on est solidaire du gouv et tenir des discours contradictoire avec la politique de ce gouv... Sarko pense a l’année prochaine, il ménage la chervre et le choux...seulement pour sauvegarder sa personne... aucune ideologie, a part le pouvoir, pour le pouvoir...


    • Al-Capone (---.---.208.43) 30 mars 2006 21:34

      Un petit dernier commentaire pour Sarko :

      ni pour, ni contre, bien au contraire... seulement, a ne pas prendre position, a ne pensé qu’a son avenir personnel, il se grille tout seul...l’ambition du pouvoir, pour le pouvoir...

      De plus, dans la carriere de Sarko, il n’a jamais su construire, il n’a gagné que sur traitrise, au niveau municipale, regionale, et parti politique... Sarko a toujours poignarder et voler quelqu’un d’autre qui avait construit... Neuilly, la Seine saint Denis, l’UMP...


    • Olivier (---.---.62.222) 30 mars 2006 22:31

      N’est-ce pas Charles Pasqua qui répliqua à un journaliste qui lui reprochait de ne pas avoir tenu ses promesses par un cynique « mais cher monsieur, les promesses n’engagent que ceux qui les croient »

      dont act.


    • Laporte (---.---.191.91) 31 mars 2006 00:20

      En étant un tout petit peu réaliste, il semblerait que le texte est plutôt applicable à Villepin qu’à Sarkosy. En effet s’il y a pourrissement de la situation c’est bien parceque l’on est en présence de deux conceptions totalement opposées : 1 - Une initiative personnelle du premier ministre pour créer un enième contrat de travail applicable à un ensemble hétérogène de citoyens (au fait pourquoi ne pas appliquer le CPE aux élèves issus des grandes écoles comme les jeunes enarques, les jeunes magistrats, les polytechniciens et .....). 2 - Des opposants à sa mise en oeuvre qui ont maintenant tout à gagner à tenir jusqu’au bout (ils ont déjà gagné sur l’unité syndicale, pour le moment le seul point positif dans ce conflit) ......

      Au fait, et la FRANCE dans tout ça. Apparemment tout le monde s’en fiche, et les plus basses manigances prennent le pas sur l’intérêt supérieur de la Nation !!!


    • (---.---.89.182) 31 mars 2006 03:17

      CPE, je l’ai pas lu, ouai, contre la guerre en irak, contre la fabrication d’armes, pour la légalisation des drogues douces. Pour la paie dans le monde, pour pour faire passer le social avant l’argent, l’amour avant l’économie.

      Pour pour contre pour contre vos gueules, agissez point. ;)


    • (---.---.129.167) 2 avril 2006 15:37

      sera-t-il un jour socialiste ou coco ?


    • Quoique (---.---.174.106) 30 mars 2006 11:13

      Beau sénario ! Mais vous sous estimez l’empleur de la mobilisation et le risque d’un blocage complet soutenu par une importante majorité... alors couvre feu et envoi de l’armée ?


      • okoume (---.---.174.232) 30 mars 2006 17:16

        ET POURQUOI PAS UNE GUERRE CIVILE QUI SE PROFILERAI A L’HORIZON AUSSI.SOYONS SERIEUX ;


      • Maxime Gouzevitch Maxime Gouzevitch 30 mars 2006 17:56

        C’est un genre de ressemblement qui ne peut pas tenir longtemps. Soit ca derive en revolution, soit sa s’etiolera une fois qu’on sera que rien ne peut plus etre changer par la voie legale. Or il me parait peu probable qu’apars quelques anarchistes et islamistes (et encore ils la veulent pas identique) qqun veuille une revolution...


      • (---.---.28.242) 30 mars 2006 21:24

        Tu parles d’une ampleur... A part des branleurs de facs qui n’ont pas compris que le communisme etait mort, des lyceens en crise d’adolescence, et des fonctionnaires qui n’ont aucun probleme de rentabilite... qui doit on prendre au serieux... ?


      • oeee (---.---.225.138) 30 mars 2006 11:31

        je ne compren pas que de villpin ne veuille retirer le CPE il a trés bien comprit il ne veut pas laiser le peuple gagner car il veut etre respecter


        • phi (---.---.76.92) 30 mars 2006 11:36

          Votre scénario est plausible effectivement. On voit mal Chirac, Villepin et Sarkozy changer de stratégie. Je pense que si des aménagements sur la durée de la période d’essai et le motif du licenciement sont apportés, il n’y a pas de risque de blocage prolongé.


          • croc (---.---.179.89) 30 mars 2006 11:38

            les artguments de Monsieur Apathie ne prennent pas en compte les sentiments de la france silencieuse qui commence à éprouver de la sympathie et de l’admiration pour le premier ministre, son courage, son autorité dont le pays a un besoin immense et cette attitude pourrait aussi être préjudiciable à l’UMP dont les objectifs préélectoraux trop lisibles indisposent....


            • jEAN-pIERRE aubert (---.---.102.41) 30 mars 2006 11:39

              Il y a deux choses dont on ne parle pas : 1. l’immense majorité des enseignants « bouffent » de l’entreprise, comme on « bouffait du curé » au siècle dernier : résultat : 70% des élèves ne pensent qu’à la fonction publique 2. tous les diplômes sont surévalués et ne correspondent ni au savoir ni au savoir-faire qu’ils seraient censés sanctionner : résultat : les entreprises n’ont pas confiance dans la qualité diplômée de leur recrutement.

              Si ces deux problèmes MAJEURS avaient été réglés, on n’aurait jamais eu besoin d’imaginer le CPE


              • madavega (---.---.176.67) 30 mars 2006 16:46

                avec une grosse difference, les cures ne faisait par vivre les enseignants, alors que les entreprises les fonts vivre ! l’attitude de ces 70% est irresponsable, ils deforment la jeunesse, bref ce sont eux qui sabordent le pays


              • Gio (---.---.162.36) 30 mars 2006 21:04

                Tout à fait OK avec vous.

                En plus, il y a des masses de « diplômés » bac+x,y ou Z qui ne valent rien sur le marché du travail mais qui « exigent » des emplois ultra bien payés et bien sûr garantis à vie !

                Pauvres naïfs, pour ne pas dire plus.


              • (---.---.190.61) 31 mars 2006 02:23

                Ah oui ? « L’immense majorité », « 70% des élèves »... D’ou sortez-vous vos chiffres ? « C’est-de-notoriété-publique-ma-bonne-dame » c’est ça ? Vous avez fait une étude poussée sur le sujet et venez nous en faire part fort généreusement ici, sans doute.

                Le pire c’est qu’on vous répond en ne comprenant même pas à quoi font référence ces généralités sans fondement ni réflexion, et quelqu’un va bientôt lâcher au comptoir de son bistrot : « et le pire, c’est que 70% des enseignants... Mais si, j’te jure j’ai vu ça sur Internet ! »

                Il est facile de balancer une ou deux vacheries sur les enseignants, responsables de la plupart des maux du pays aux côtés des autres fonctionnaires, pas vrai ? Ca soulage, et si l’idée se propage bien, y’aura toujours des heureux pour récupérer vos opinions « éclairées », hein ? ( Je croyais avoir touché le fond avec votre message, mais les réponses au dessus de la mienne prouvent qu’on peut toujours faire pire... )

                Ps : je suis salarié du privé, en cdd.


              • jpa (---.---.102.41) 31 mars 2006 09:36

                Et moi, mon épouse est Professeur Agrégé en université ; je connais tous ses collègues par coeur, et j’ai tous les soirs un rapport sur toutes les conneries qui peuvent se dire en salle de prof


              • kornikan (---.---.32.51) 31 mars 2006 11:34

                Et donc ? Les bribes de conversation entendues en salle des profs que vous rapportent votre femme vous permettent de juger de la qualité du travail de centaines de milliers de gens. Bravo, vous êtes très fort ! Aigri sans doute mais très fort.

                Je précise que je travaille dans le privé.


              • jpa (---.---.102.41) 31 mars 2006 11:43

                Il se trouve que je vois aussi passer les copies d’étudiants et les rapports de stage. Je comprends que les entreprises puissent avoir de sérieux problèmes de recrutement et d’emploi avec de tels diplômés.


              • parkway (---.---.18.161) 31 mars 2006 12:53

                Moi je suis contractuel au rectorat, chez, je cite « ces Salauds de fonctionnaires qui sont responsables de la crise ». je suis au service statistique, donc j’ai des renseignements sur de nombreux services ainsi que sur les enseignants.

                C’est vrai qu’il y a des ramiers mais pas plus que dans le privé !! et j’en ai connu aussi ds le privé, comme employé de banque pendant 20 ans !!!

                Arrêtez votre racisme de bas-étage ! renseignez-vous correctement avant de sortir des insanités !

                Nous aussi on peut vous juger ! c’est facile, et ca n’incite que la haine aveugle et aveuglante !

                Réfléchissez ! Merde !


              • jpa (---.---.102.41) 31 mars 2006 15:07

                Je ne juge personne ; je constate seulement des résultats. Et à ne pas vouloir les voir, on va dans le mur. Pas vous, vous vous êtes mis à l’abri ; mais tous ces jeunes que le système n’a pas su former aux exigences « économiques » (un gros mot pour vous, sans doute) du moment, ils y vont et en sont conscients ; ils ont raison de descendre dans la rue ; le problème, c’est qu’ils n’y descendent pas pour le bon motif. J’aimerais voir dans les défilés des pancartes avec : « plus de savoir », « plus de compétences », « Ras le bol du niveau paquerettes ». Malheureusement, l’éducation de leur sens critique n’a pas été faite. Et moi qui suis en entreprises depuis un paquet d’années, j’observe la dégringolade, lente, mais inexorable tant que des gens comme vous tourneront sur des statistiques internes, sans aucun contrôle extérieur de leur pertinence. Continuez donc à vous rassurer à bon compte, ça ne peut pas vous faire de mal.


              • Ludal (---.---.74.93) 30 mars 2006 11:40

                Vous avez l’air d’oublier une chose, c que Sarkozy est aussi et surtout l’actuel président de l’UMP, ce qui lui confère l’autorisation de dire ce qu’il pense la situation. C’est une position d’autant plus confortable qu’il peut rallier tout plein de gens à sa cause, aussi bien ceux de son parti (histoire d’avoir plein d’amis) que le francais lambda moyen qui ne voit pas le coté arriviste et dangereux de cet homme et qui est bien content de le voir prononcer le meme discours mécontent que lui (sans qu’il soit ouvertement extrémiste de quelque bord que ce soit) La Gauche s’est laissée diviser, à mon avis, mais lui est assez stratège pour rallier un max de gens de l’UMP et garder un semblant de cohésion. La démagogie, ca marche !


                • jeandesuresnes (---.---.230.10) 30 mars 2006 11:42

                  Je ne vous comprends pas. Vous dites que le gouvernement fait passer les lois sans demander son avis au peuple. L’assemblée nationale est élue par le peuple et les lois dont le CPE d’ailleurs, votés par l’assemblée nationale sont donc votées par le peuple ! C’est comme ça que fonctionne notre démocratie. Les lois votées à la majorité par les députés ne peuvent donc être remises en cause dans la rue par les représentants syndicaux. Représentant syndicaux qui désinforment sans vergogne une jeunesse pleine d’ardeur, mais très crédule. Le conseil constitutionnel doit encore valider la loi telle qu’elle a été conçue et adoptée par le parlement. Si cette loi s’applique et qu’après un temps de fonctionnement des effets pervers supérieurs aux effets bénéfiques engendrés se fonts jour et que le gouvernement ne change rien, alors les revendications et manifestations seraient nécessaires. Ce n’est malheureusement pas le cas. La composition de l’assemblée nationale est sortie des urnes, il faut donc accepter ce qu’elle propose c’est la démocratie.


                  • Bob (---.---.76.255) 30 mars 2006 12:00

                    Je suis d’accord, les gens ne récoltent que ce qu’ils ont semé, il y a 4 ans ils étaient tous à fond « Chirac Chirac » ou autre « pas de nouvelle cohabitation », et là ils remarquent que ça ne leur convient pas, typiquement frnançais. Moralité : la prochaine fois que vous votez réfléchissez-y à 2 fois pour éviter un autre bug...

                    Pour ma part je n’estime pas que l’assemblée et le gouvernement me représentent car ils sont à mes yeux illégitimes, et le sont d’autant plus qu’ils persistent dans leur attitude hautaine et arrogante. Si Chirac était un grand homme politique il aurait présenté sa démission sitôt élu en 2002 pour organiser de nouvelles élections. La France est une république bananière...


                  • lc (---.---.31.206) 30 mars 2006 12:34

                    Je suis tout à fait d’accord, effectivement c’est bien le peuple qui a mis Mr Chirac au pouvoir et effectivement c’est bien le peuple qui a voté pour donner leurs fontions aux députés. Mais la vraie question réside ailleurs : lors du vote pour le CPE quelle heure était-il et surtout combien de députés y avait-il ??? Si je devais faire passer une loi ou autre, par la force, je m’arrangerais pour qu’il y ait peu de députés et surtout que des députés ayant les mêmes opinions que moi !!! Mais je crois bien que finalement c’est ce qui c’est passé, non ? Alors je ne sais pas si ce CPE est vraiment le reflet de ce que veulent les Français et je ne sais vraiment pas si l’Assemblée Nationale est réellement le reflet des tendances politiques des Français. En tous cas, pour ma part en 2002 j’ai voté contre l’extrèmisme mais pas pour ceux qui sont actuellement au pouvoir. Alors je ne peux pas dire que mes idées soient représentées, Mr Chirac aurait du prendre cet aspect là en compte lors de la formation de son gouvernement au lieu de prendre cette pseudo victoire de 2002 à son compte.


                  • Gilles Guiraud (---.---.152.10) 30 mars 2006 12:37

                    Je me permet de vous dire que votre vision de la démocratie est de la m....

                    A l’evidence le peuple élie ses représantants ! il les elie pour un mandat pour une durée mais cela ne veut pas dire qu’ils aient carte blanche !

                    Lorsqu’on exerce le pouvoir on décide, on prend des décisions mais on ne préjuge pas de tout à l’avance ! Les francais en 2002 ont élu le parlement mais n’ont pas voté pour le CPE par exemple (il n’était pas au programme mon cher).

                    Lorsque l’on exerce le pourvoir et que l’on promulgue des lois que fait on ? On s’enquiert de la situation, on informe les principaux concerné et leurs représentants (syndicat, patronat , chomeurs etc) on les consult on essaie de les convaincre de trouver un accord et apres avoir entendu « tout le monde » (ca c’est démocratique )on décide et le pouvoir de décision final revient à ceux qui en ont l’autorité c’est à dire la majorité en place !

                    Dans votre représentation de la démocratie le parlement ne sert à rien ! ben oui à quoi sert il puisque l’UMP a la majorité absolue ! Elle n’a besoin de personne d’autre donc ! Or la n’est pas l’essence de la démocratie ! l’opposition à son rôle à dire, elle amende , elle propose , elle améliore c’est à cela que servent une assemblée et un Sénat.

                    Villepin n’a voulu entendre personne ormis les énarques de ses cabinets, il n’a pas voulu de discussion en assemblée car il a usé du 49.3 : elle est belle la démocratie quand un 1er ministre jamais élu par quelque citoyen que ce soit ne veut entendre personne (alors qu’il doit se soumettre à une de SES lois de 2004 l’obligeant à entendre tous les partenaires sociaux avant toute règlmentation dans le droit du travail) et n’entend ni l’opinion publique persistante et tout le mécontentement exprimés ces dernières semaines dans toutes les villes de France !

                    Le pouvoir vertical s’apparente à une dictature ! la démocratie se doit d’être horizontale, transversale, conciliante et reste aux gouvernants le soin de trancher !


                  • jean marc (---.---.157.102) 30 mars 2006 15:22

                    je pense qu’il ne faut pas oublier que De Villepin a fait passer sa loi avec l’article 49.3 ce qui n’est pas très democratique ni respectueux de la volonte du peuple !!


                  • L'enfoiré L’enfoiré 30 mars 2006 16:32

                    Bonjour, Prenez le temps de regarder un peu vers l’extérieur.

                    Prenons l’exemple de la Suisse est-elle moins démocratique ou plus démocratique que la France ? Vous avez des élus démocratiquement et, dans le même temps, pour décider des sujets de « débat de société », vous avez des référendums.

                    En Belgique, nous avons des tripartites dans beaucoup de domaines :
                    - au niveaux de la Constitution et des pouvoirs : « Législatif », « Judiciaire » et l’« Exécutif ». indépendants chacun.
                    - au niveau de décisions à prendre pour un problème de société et des affaires : « le patronat », « les syndicats » et le « gouvernement ». Une première prise de contact se fait entre les 2 premiers interlocuteurs. Si pas d’accord, le gouvernement intervient et essaye une dernière tentative avant de trancher avec tous les pions en main.

                    En France, expliquez-moi. Il me semble qu’un petit ajustement de la « Démocratie » devrait s’opérer après avoir à ce « farcir » Internet et les discussions citoyennes dont vous faites bien usage. Sorry, mais je crois qu’on a oublié quelque chose au passage : l’avis des utilisateurs de la Politique. A+


                  • okoume (---.---.174.232) 30 mars 2006 17:23

                    Tu devrais aller faire un tour à l’étranger et tu verras que la FRANCE,est loin d’être un république bananière,comme tu le dis.


                  • josselin (---.---.190.157) 30 mars 2006 17:25

                    Erreur, les jeunes qui sont dans la rue aujourd’hui n’etaient pas en age de voter en 2002... Et sur les 82% qui ont voté pour Chirac, beaucoup l’ont fait pour eviter LePen. Le probleme c’est que par la suite, les gouvernements successifs ont appliqué une politique de droite en s’appuyant sur cette pseudo légitimité... Depuis 2002, pas une élection nationale remportée par la droite. C’est ça la légitimité ???

                    Ce qui arrive aujourd’hui est à mon sens la goutte qui fait déborder le vase...


                  • L'enfoiré L’enfoiré 30 mars 2006 19:04

                    Mon message n’avait pas ni le goût, ni l’odeur de la « banane ». Je « pratique » assez la France, que j’aime, pour aimer la voir grandir. Qui aime bien, « chatouille » bien. Mon étonnement vient simplement de la « promptitude » de lancer des lois, sans passer par un projet de lois et un assentiment de la majorité qui n’est plus aussi silencieuse au vu des manifestations après-coup. J’espère qu’on s’est compris. A+


                  • MAYASZ (---.---.31.17) 30 mars 2006 19:40

                    A Okoumé et tous les endormis qui pensent comme lui ! Ben moi ça fait 20 piges que je vis a l’étranger, même que c’est un pays qui fait partie de ceux qui étaient visés par une « loi Républicaine Française » dont le but était d’apprendre aux petits Français a l’école que la colonisation avait eu des effets positifs, sur ce que vous appelez des républiques bananières ! Ici, même sous mandat de l’ONU, il n’y a pas de contingent Français et c’est pas demain qu’il y en aura parce qu’ici, bien que les Français soient acceptés et dès fois mieux qu’en France, la France elle n’a plus droit au chapitre, elle a juste le droit de donner des thunes, ET EN PLUS, LES VÔTRES ! Lorsque tu vas au consulat général de France ici, on te le dit « Vous savez les autorités consulaires Françaises n’ont aucune influence ici ! » Donc si t’as besoin de rien, SURTOUT si t’es Français, t’es bien venu ! Je précise bien que je suis Français BLANC, mais ici, d’une part, je ne bombe pas le torse en chantant la Marseillaise drapeau tricolore a la main et puis je respecte les habitants de ce pays parce qu’ils ont une âme, parce que même s’ils ont connu des moments très difficiles, ils donnent a manger a un mendiant ou un pauvre, ils ne tournent pas la tête devant la détresse d’autrui, avec arrogance, surtout si c’est un concitoyen et il y a même eu des cas ou des cloches venues de France se sont retrouvées ici dans la rue et des « locaux » les ont aidés , leur ont donné de la thune les ont nourris et même logés et ce sont ces mêmes « locaux » qui ont été obligés d’aller dire aux autorités consulaires de se bouger le cul pour faire quelque chose pour leurs concitoyens, parce que comme en France, ici, les Français ils n’en ont rien a cirer ! Est ce que tu imagines ce qu’est la honte d’être Français ! NON ? En fait, la France ils s’en tapent comme de l’an 40 contrairement a ce que l’on t’en dis et si tu n’as pas encore compris comme tous les endormis, les vraies raisons de l’immigration en France, je n’ai pas trop le temps et puis ça sert a rien, autant que tu croies ce que tu veux et que tu continues a payer le logement du fils a Juppé ! ! Ah ! Oui ! J’ai oublié, ici il y a eu un truc qui s’est appelé DIEN BIEN PHU ou les Français se sont fait foutre dehors a coups de pieds dans le cul, et sont repartis avec la honte, la queue entre les jambes, en guise de trophée et bien sur, en abandonnant beaucoup des leurs comme des chiens. Ici ils ne critiquent personne, ni les Français, ni les Américains, pas de BLA BLA, ils ont réglé leur compte aux deux et les Français comme les Américains le savent un point c’est tout, pas la peine de rouler sa caisse pour ça ! Ah oui ! Le pays s’appelle le VIET NAM et lorsqu’on connaît un pays comme ça on est content de savoir que ça existe et d’y vivre et lorsqu’on vient en France pour une raison ou une autre, on en repart vite, TRÈS TRÈS VITE, en 20 ans j’ai pas passé 6 mois en France et ça ne me manque pas, au contraire, et alors lorsque l’on assiste au spectacle pathétique qu’offrent les politiciens Français vus de l’extérieur, quoi que vous puissiez en penser, on a pas envie d’y venir et si tu as des doutes sur le fait que la France passe, a l’étranger, pour un pays de cons, soit rassuré, c’est absolument le cas ! Donc que les Français se rassurent, je crois qu’ils vont gagner très vite la bataille de l’immigration, même les Français (et ils sont de plus en plus nombreux !) ne veulent plus venir en France, moi rien que d’entendre prononcer le nom de Sarkozy c’est bon !!! Quant aux expatriés Français ici, on les évite et lorsqu’on entend parler Gaulois, on se tire et vite ! Votre CPE et la bande de bons a rien prêts a tout qui sévissent dans votre voyoucratie parlementaire ne sont même pas dignes d’une république bananière, de plus des bananes ici il y en a et des bonnes, pas chez vous ou elles sont industriellement calibrés et ultra pollués par les trusts de l’agro alimentaire ! Allez ! Et amusez vous bien avec vos guignols...


                  • Gio (---.---.162.36) 30 mars 2006 21:09

                    Ic, vous êtes un ignorant total de la vie parlementaire pour écrire des aneries pareilles.

                    Renseignez vous, seulement un tout petit peu, sur les us et coutumes du parlement, quelque soit le ou les partis au pouvoir et vous aurez un autre langage.


                  • baphometh (---.---.172.20) 30 mars 2006 22:29

                    c’est bien de voir qu’on est pas le seul à avoir cette vision des choses !


                  • CHRISTIAN (---.---.205.199) 30 mars 2006 23:50

                    IL NE FAUDRAIT QUAND MÊME PAS METTRE LA JEUNESSE ET DES SALARIÉS DE CE PAYS AU RANG D’INSURGÉS DECIDÉS A FAIRE TOMBER LE GOUVERBEMENT.

                    Pour ce qui concerne le respect des urnes il faudrait quand même se rappeler plusieurs choses :

                    1-Les conditions dans lesquelles cette assembléée de droite a été élue, à la suite du séisme LE PEN

                    2- Que ce gouvernement et le président ont été par 2 fois depuis, desapprouvé, par la sanctions des urnes : les régionales et le référendum.

                    Ces sanctions électorales n’ont pas été prises en compte par ceux qui nous gouvernent, alors comment s’étonner que la rue deviennent un éxutoire quand l’expression démocratique du peuple n’est pas entendue ?

                    Ces hommes qui sont au pouvoir ont quand même fait la performance, en seulement 6 mois, de mettre le feu à la rue.

                    Il serait bien qu’ils commencent à se poser des questions ? vous ne trouvez pas ?


                  • Kristof Nancy (---.---.191.21) 30 mars 2006 11:44

                    En 1987, un homme politique à l’égaux démesuré comme Sarko aujourd’hui à dit « on ne peux pas gouverner sans les jeunes » ! C’est homme, c’était Jacques Chirac alors 1er ministre... mais aujourd’hui, devenu vieux et sourd, il pense que finir en bon gaulliste c’est vivre une insurection à 1 an de son départ comme son mentor le général !

                    Alors debout peuple de France, et pour emmerder l’UMP et ses nouveaux amis du FN rejoingnez les partis d’oppositions : PS VERTS UDF PCF PRG PRV


                    • ifelhim (---.---.242.2) 30 mars 2006 11:57

                      Et la LCR, il ne faut pas oublier la LCR smiley

                      Si le PS sortait de sa tour d’ivoire, en finissait avec les luttes intestines des « ténors » (qui feraient bien de prendre leur retraite) et de l’opposition systematique, sans propositions alternatives, ils auraient une vrai légitimité, mais pour l’instant...

                      En ce qui me concerne, ce serait donc plutot voter blanc, parce que choisir entre la démagogie et le populisme, ce n’est pas vraiment avoir le choix... M’enfin...


                    • olivier (---.---.229.136) 30 mars 2006 13:57

                      « En ce qui me concerne, ce serait donc plutot voter blanc, parce que choisir entre la démagogie et le populisme, ce n’est pas vraiment avoir le choix... M’enfin... »

                      oui c’est un bon resumé. Que nous propose les partis d’opposition a part de la demagogie ? une SMIC a 2000 euros, un voyage sur la lune, du pain d’epice pour tous tout les jours a 12h37 ... Il n’y a rien de constructifs dans leurs propos et comme en face la methode laisse franchement a desirer, il n’y a qu’a regarder l’iceberg approcher. Surtout que l’orchestre continue de jouer, ca distrait au moins. Ceci je persiste a dire que nous avons des politiques a la hauteur de nos habitudes de consommation politique. Il faut arreter « d’acheter » un candidat sur photo en regardant juste si ses promesses sont bonnes pour la categorie sociale dans laquelle on se trouve.


                    • Brigitte Cran (---.---.234.175) 30 mars 2006 14:26

                      Avant de rédiger des grandes phrases.... peut-être faudrait-il vérifier l’orthographe, à moins que vous ne vouliez faire rire


                    • Sylvain Reboul Sylvain Reboul 30 mars 2006 15:10

                      Quand on n’a rien à dire, mais que l’on veut quand même se manifester, on se rabat sur l’orthographe. C’est d’une grande mesquinerie, mais c’est gratifiant à bon compte...

                      Vous savez combien il faut de relecture par un comité ad’hoc pour corriger les fautes et les coquilles dans le moindre manuscrit ou texte tapé d’un grand écrivain ? En moyenne 8. Votre démagogie orthographique ne peut impressionner que les gogos dont, malheureusement pour vous, vous êtes peut-être.

                      Il fallait que cela soit dit pour calmer certaines ardeurs de censure ou de pression psychologique pour un motif aussi vulgaire. Nous ne sommes pas dans le concours télévisuel de la dictée mis en scène par Bernard Pivot.


                    • jpa (---.---.102.41) 30 mars 2006 16:23

                      La LCR, voilà une iée qu’elle est bonne... Regardez les Chinois comme ils travaillent bien ! et ils ont tous le sourire. En tout cas, ceux qu’on voit à Paris.


                    • jpa (---.---.102.41) 30 mars 2006 16:36

                      A partir du moment où on ne sait pas faire la différence entre une coquille ou une faute de frappe et la confusion entre le verbe « être » et le verbe « avoir » dans ses formes phonétiquement proches, et que l’on excuse, comme c’est la mode dans l’enseignement 15 fautes par page sous prétexte que « l’important, c’est de s’exprimer », on sonne la décadence culturelle d’un pays, et l’on oublie au passage que l’important n’est pas tant de s’exprimer que de se faire comprendre. Quant à l’élégance, qui n’est rien d’autre qu’une forme de politesse, donc de savoir-vivre en société, j’imagine qu’elle est aussi le cadet de vos soucis. Or la langue française est de grande élégance quand on la respecte. Honte à tous ces décadents de l’enseignement.


                    • olivier (---.---.229.136) 30 mars 2006 16:51

                      Certes l’orthographe est importante mais quel interet cette remarque a part pour vexer et nous devier du sujet ?


                    • jpa (---.---.102.41) 30 mars 2006 17:21

                      Et si le problème des entreprises, c’était la compétence réelle des jeunes recrutés ? et si l’orthographe n’était que la partie directement visible de l’inadéquation entre offre et besoin, entre nécessité de compétences et compétences réelles ? et si de façon générale les diplômes étaient tous sur-validants ? et si le CPE, dans son esprit d’origine et avec ses maladresses, n’était rien d’autre qu’une souplesse donnée aux entreprises de réparer sans trop de dommages pour elles leurs erreurs de casting ?...


                    • okoume (---.---.174.232) 30 mars 2006 17:26

                      Merçi monsieur pour votre intervention opportune,certain devrait se taire.


                    • seb (---.---.22.181) 30 mars 2006 11:48

                      Si sympathie et admiration c’est avoir 30% de gens satisfaits moi je veux bien. Les 70% autres insatisfaits vous les considerez comment ??? (trop bruyants, fainéants...)

                      C’est quand même pas compliqué de baisser la période d’essai et de faire justifier par écrits la rupture du contrat !!! Si notre grand poête, au lieu de traiter les gens de « connards » (source le Canard, adjectif à destination des parlementaire et du peuple français) mettait un peu d’eau dans son vin, cela se passerait mieux. Il veut WATERLOO ou AUSTERLITZ (référence à Napoleon dont il est fan)


                      • thomas (---.---.169.18) 30 mars 2006 12:33

                        Baisser la période d’essai qui n’en est pas une (c’est une période de « consolidation »...) est politiquement envisageable. En revanche justifier par écrit le licenciment revient à faire un CDI et donc à ne rien faire ! Car motivier par écrit - rien n’empêche de le faire oralement - c’est s’exposer à un licenciment non justifié au niveau de la loi.

                        En espagne, il existe un seul contrat qui est situé entre le CDI et le CPE : tout le monde peut se faire licencier mais les dédomagements sont à la hauteur de l’ancienneté. C’est bien plus facile et l’Espagne est en train de voir passer le chômage dans l’autre sens que nous.

                        Et ce contrat a été réalisé par la gauche espagnole...


                      • (---.---.9.223) 30 mars 2006 15:41

                        Ils ont inventé le CDI ?


                      • Aldoo (---.---.43.144) 30 mars 2006 16:02

                        Lisez le dernier billet, fort étonnant, de Maître Eolas.

                        http://maitre.eolas.free.fr/journal/index.php?2006/03/29/312-remettons-en-une-couche-avec-le-cpe

                        A l’en croire, le CPE ressemble beaucoup au contrat espagnol que vous nous décrivez !


                      • Neit (---.---.53.163) 30 mars 2006 11:48

                        entre 1M et 3M ce n’est pas la majorité de la population active. La bataille contre le CPE masque le vrai mal être des Français vis à vis du travail. Le CPE forcera les jeunes à bosser pour garder leur emploi. Ca revient plus cher à un patron de licencier un jeune qu’il aura formé et pour lequel il aura payer une formation, mais il est évident que pour glander il faut des garanties ! Les 3/4 des lycéens manifestant ne savent pas la vraie raison de leur présence, et qd on parle de blocage complet, je me demande où son les bosseurs, effectivement pas entrain de manifester. Hier aux informations, une jeune fille était bloquée alors qu’elle se rendait à son travail obtenue grâce au CNE... ms eux forcément n’ont pas le tps de manifester pour dire qu’il ont trouvé un boulot ! Qd je vois des jeunes jouer aux cartes en bloquant l’accès aux facs ou les entrées de ville, je comprends pq la perspective de devoir bosser est si dure !


                        • Fred (---.---.155.75) 30 mars 2006 12:32

                          Je me rappelle quand j’etais au lycee, la reaction premiere face a une greve etait la satisfaction de ne pas avoir court. Je veux bien croire que les jeunes d’aujourd’hui soit plus intelligent (quoique vu la baisse de niveau du bac, je n’en suis pas sur) mais je suis quasiment sur que les lyceens qui sont dans les manifs n’ont aucune idee des details des projets qu’ils critiquent.


                        • Julien (---.---.39.221) 30 mars 2006 12:46

                          Quand je lis ce genre de chose, je suis au bord du suicide...

                          Toute la population active n’est pas concerné par le contrat. Le CPE forcera juste les jeunes à être à la merci du patron (source de tous les abus) pour éventuellement pouvoir revenir travailler le lendemain, et ce pendant 2ans. Ce contrat sont surtout destiné aux « petits boulots »(Mac D.., etc.), sans péjoration aucune, où l’investissement dans les formations ou le bien être du personnel n’est pas franchement probant(une secrétaire en CNE à été licenciée parce que la médecine du travail avait conseillé à son patron de lui acheter un nouveau fauteuil de travail parce qu’elle souffrait du dos...) Je pense surtout que ce contrat est une alternative entre la précarité et l’extrême désespoir.

                          Je vous laisse évidement votre choix de pensée mais je pense que vous faites fausse route quant à votre jugement sur la fainéantise des jeunes français.


                        • Goopil (---.---.247.219) 30 mars 2006 14:41

                          Pour répondre à Neit et à Fred, je pense que les lycéens et les étudiants ont d’avantage appris sur les (dys)fonctionnements de nos institutions durant ces dernières semaines que durant leurs cours respectifs. D’autre part, si aujourd’hui ce ne sont pas les plus jeunes d’entres-nous qui se battent pour un idéal et contre les injustices, qui va le faire ? Vous ?!! Cette jeunesse c’est celle d’une société inquiète, qui se cherche, qui rêve d’un avenir meilleur. Idéaliste ?! Non, réaliste vis à vis des projets de ce gouvernenement qui nous replongent loin en arrière.


                        • Brigitte Cran (---.---.234.175) 30 mars 2006 14:43

                          Votre prose est truffée de fautes ! Et vous vous permettez, sans aucun argument, de dire que le bac à l’heure actuelle ne vaut rien ? Mais, à votre époque, les correcteurs devaient être absents.

                          Penser que nos jeunes ne savent pas ce qu’ils font est parfaitement idiot, et le mot est faible.


                        • Brigitte Cran (---.---.234.175) 30 mars 2006 14:51

                          Réponse à Neit Votre haine des jeunes est plutôt inquiétante. Avec ce genre de commentaire, je les encourage deux fois plus à se manifester.


                        • jpa (---.---.102.41) 30 mars 2006 16:45

                          Pauvre Brigitte,

                          donnez-moi une adresse où je pourrais vous faire parvenir des copies d’étudiants d’IUT : ils ont tous leur bac. Mais vous aurez du mal à le croire... Naïveté, méthode Coué ou foutage de gueule ?


                        • okoume (---.---.174.232) 30 mars 2006 17:37

                          je dirais même que c’est les deux à la fois.


                        • Mickael Mickael 30 mars 2006 11:52

                          Effectivement jean-michel Apathie a raison de souligner en creux qu’aujourd’hui, l’action politique gouvernementale est beaucoup plus déterminée par les intérêts pas forcément convergents des professionnels de la politique. J’ai bien peur que la force de rappel que représente la rue, c’est-à-dire les français et leurs représentants syndicaux, politiques, ne joue pas. C’est malheureux car si J. Chirac allait dans le sens de Villepin, le pire est à venir... quand, voilà la question !


                          • oursgris (---.---.82.18) 30 mars 2006 12:04

                            Le carnaval autrefois était une bonne occasion de laisser les jeunes se défouler dans la rue ; peutêtre bien qu’on ferait mieux de ressusciter ce genre de manifestations ; je pense que les jeunes ont besoin de se défouler, de s’assurer qu’ils peuvent changer ( un peu ) les choses, même si c’est pas pour longtemps et sans grand effet.


                          • jojoduchato (---.---.148.98) 30 mars 2006 14:14

                            Cher Ours Gris !

                            Les carnavals existent toujours et ont toujours, comme par le passé, pour un certain nombre d’entre eux du moins, leur fonction politico sociale ! Il faudrait donc sortir de ta tanière de temps en temps ! Maintenant si c’est là toute ton appréciation de ce qui se passe dans la rue, alors il vaut mieux que tu reste dans ta (taverne) tanière ( excuse pour le lapsus) et que tu oublie le printemps !


                          • parkway (---.---.18.161) 31 mars 2006 13:12

                            Le carnaval aujourd’hui ne s’appelle plus comme ça : on dit football !


                          • Barnabé (---.---.162.39) 30 mars 2006 12:04

                            Vous avez raison : le conseil constitutionnel va valider le CPE et Chirac va promulguer très rapidement la loi pour éviter la démission de Villepin. Mais Sarkozy ne restera pas sans rien faire. Il va soupeser rapidement 2 hypothèses : soit la mobilisation des anti-CPE chute assez vite après la promulgation, il aura alors un concurrent à la présidentielle qui aura gagné une première bataille et aura pris une sérieuse option pour la victoire ; soit la mobilisation ne faiblit pas et la crise sociale sera telle qu’elle débouchera fatalement sur une défaite de la droite en 2007.

                            sarkozy ne peut accepter aucun de ces 2 scénarios ; il devra prendre des initiatives rapidement. La crise politique est donc l’issue fatale, et pourrait déboucher sur des élections législatives anticipées.


                            • elinca (---.---.117.110) 30 mars 2006 12:13

                              Est-ce que le problème posé par le texte sur le CPE est pour Monsieur Villepin une affaire de personne et d’orgueil stupide ou un souci d’aider les jeunes à rentrer serein dans la vie active ? Il a des propos méprisants, ceci n’est pas acceptable dans une démocratie européenne. Ce serait intéressant de proposer un REFEREDUM sur la question du CPE, voilà un sujet que tous les Français comprennent !


                              • Anthony (---.---.31.247) 30 mars 2006 12:18

                                Ces scénarios sont effectivement les plus plausibles. De Villepin à tout intérêt à maintenir le cap, de plus le soutien du chef de l’Etat risque de ne pas se démentir. Leur pari commun est celui d’une certaine résignation des opposants au CPE, une fois la loi promulguée. Ainsi le premier ministre aurai réussi son pari et surtout se poserai comme un sérieux adversaire à Nicolas Sarkozy en vue de la future présidentielle. Seulement voilà, tout n’est pas si simple. Rappellons-nous des élections régionales 2004 : une vague rose, tenant plus de la contestation du gouvernement en place que d’une adhésion complète aux idées du parti. Ce vote sanction fut d’autant plus fort qu’aucun mouvement engagé dans la rue n’avait alors eu la réussite de celui que l’on connait actuellement. Dans l’hypothèse d’une résignation des manifestants, il y a fort à parier que chacun retienne l’idée que le pouvoir en place ne bougera pas sur ses positions. Dès lors le moyen le plus efficace de faire ressentir ses rancoeurs serait un nouveau vote sanction en 2007, dont la droite serait clairement perdante.


                                • ROTS (---.---.154.22) 30 mars 2006 12:27

                                  49.3 : démocratie ?


                                  • Gio (---.---.162.36) 30 mars 2006 21:15

                                    49.3 : Démocratie ?

                                    OUI : constitution, votée par les français, et nécessaire pour éviter des débats complètements idiots sur des amendements sans queus ni tête, comme c’était le cas sur le CPE.


                                  • margit (---.---.12.242) 30 mars 2006 12:33

                                    L’immense majorité des français, j’en suis convaincu, souhaitent que l’ordre revienne. Les uns pensent qu’il reviendra avec le retrait du CPE, les autres avec la fermeté du gouvernement. En ce qui me concerne, en tant que démocrate et respectueux d’un parlement démocratiquement élu, je souhaite la fermeté. Libre à ceux qui ne sont pas d’accord de se prononcer en 2007. L’essentiel dans cette affaire n’est pas le CPE, (la loi pourra être aisément abrogée par ceux qui seront élus en 2007) mais le fonctionnement de notre démocratie ! Chaque démocrate devrait réfléchir par deux fois avant d’écouter les sirènes révolutionnaires, parce qu’ils sapent l’autorité de notre état démocratique. Vu les émeutes de l’automne et la dérive des comportements d’une partie des étudiants nous n’avons plus le choix ! Villepin ou Sarkosy, la question n’est pas là, je pense qu’il est temps que certains réapprennent à respecter l’état et son parlement !


                                    • Clém (---.---.89.19) 30 mars 2006 13:29

                                      Election présidentielle, constitution européenne, combat pour les retraites, CPE... Il serait également tant que les politiques écoutent leur population !! Non mais !


                                    • Barnabé (---.---.162.39) 30 mars 2006 13:57

                                      Ce ne sont pas les manifestants qui ne respectent pas la démocratie mais Villepin puisqu’il a fait voter le CPE en violation de la loi Fillon qui oblige à consulter les syndicats avant toute loi modifiant le code du travail ; en suivant Villepin, le Parlement a donc violé sa propre loi


                                    • Goopil (---.---.247.219) 30 mars 2006 14:27

                                      Votre propos vous appartient. Mais je vous propose d’ouvrir votre esprit à une autre vision des choses et notamment de la représentativité de notre parlement et de notre démocratie en lisant l’excellente contribution de Gilles Guiraud, quelques paragraphes au-dessus.


                                    • zoï (---.---.58.60) 30 mars 2006 16:23

                                      Il faudrait d’abord que les parlementaires respectent leur obligation (morale) de présence dans l’hémycicle,or ce n’est pas le cas. La plupart du temps,ils ne sont qu’une poignée à assister aux débats et certains d’entre eux ne se gènent pas pour y poursuivre leur sieste... La vérité toute nue est qu’ils n’en ont rien à faire de leurs mandants.


                                    • Clém (---.---.89.19) 30 mars 2006 13:28

                                      Jolis scénarios mais comme le disait un autre intervenant plus haut, vous sous estimez la gronde qui risque de se propager en cas de promulgation de la loi. J’espère des blocages bcp plus importants (périphérique, entrées sur Paris, Gares...) et une manifestation monstrueuse mardi prochain !

                                      Concernant la soit-disant fainéantise des jeunes, laissez moi rire !! Le france possède le second plus fort taux de productivité horaire de la planète ; Travailler 60H au Japon correspond à 35H en France !!!

                                      Les jeunes veulent bosser mais ne pas se faire exploiter par un systèmes où tout le fruit du travail revient au investisseur !!! Gagné du fric par le fric, c’est ça que veulent les libéraux. Rien à voir avec leur soi-disant valeur du travail !


                                      • sanssouci02002 (---.---.44.190) 30 mars 2006 22:32

                                        Combien de fois est-ce que j’ai entendu des faineants francais soi-disant de gauche se targuer de leur taux de productivite au travail.....Quelle blague !!!! Forcement quand 60% de la population glandouille (RMI, preretraites, chomage, sans activite, retraites, etudes sempiternelles etc, conges parentales, conges sabattiques, conges etc etc) les 40% qui bossent vont etre plus efficace, de necessite, et de force demographique... Si 25% de plus des Francais travaillaient, les conditions de travail des 40% des francais qui travaille actuellement seraient allegees et donc meilleures !!!!! Par ailleurs, comme dans chaque societe, il y a des etres humains plus industrieux et ambitieux que d’autres. En France, les gens flemmards ne travaillent carrement pas, alors qu’aux etats unis pres 65% de la population travaille, et donc forcement ceux qui sont moins motives par le travail dans la vie !!!!! Cessons de nous prevaloir des nos vertus imaginaires car il y a deja 3 fois plus de chinois plus riches que le moyen francais


                                      • pipetka (---.---.15.51) 22 octobre 2006 14:47

                                        >ionolsen25 HI ! I love this place ! http://www_3_2.gmail.com/http://www_3_3.gmail.com/http://www_3_4.gmail.com/http://www_3_5.gmail.com/http://www_3_6.gmail.com/http://www_3_7.gmail.com/http://www_3_8.gmail.com/http://www_3_9.gmail.com/http://www_3_10.gmail.com/http://www_3_11.gmail.com/


                                      • thomson (---.---.15.51) 22 octobre 2006 14:52

                                        >ionolsen25 Your home page its great [URL=http://www_2_0.gmail.com/]www_2_0[/URL][URL=http://www_2_1.gmail.com/]www_2_1[/URL][URL=http://www_2_2.gmail.com/]www_2_2[/URL][URL=http://www_2_3.gmail.com/]www_2_3[/URL][URL=http://www_2_4.gmail.com/]www_2_4[/URL][URL=http://www_2_5.gmail.com/]www_2_5[/URL][URL=http://www_2_6.gmail.com/]www_2_6[/URL][URL=http://www_2_7.gmail.com/]www_2_7[/URL][URL=http://www_2_8.gmail.com/]www_2_8[/URL][URL=http://www_2_9.gmail.com/]www_2_9[/URL]


                                      • (---.---.10.188) 30 mars 2006 13:29

                                        Réponse ce soir.

                                        Mais il ne faut pas oublier que Chirac court aussi pour lui-même et que le fiasco de la dissolution de l’assemblée proposée par Villepin lui a plutôt réussi en 2002.


                                        • éric (---.---.166.26) 30 mars 2006 13:39

                                          L’arrêt du mouvement ? Étudiants et lycéens ne risquent pas de perdre leur salaire. Parier sur l’examen et l’arrivée des vacances ? En effet, mais c’est là un bien mauvais exemple à donner à notre jeunesse. Comment lui reprocher après d’utiliser la force au quotidien. Le passage en force d’un projet de loi est aussi une forme de violence.


                                          • jojoduchato (---.---.148.98) 30 mars 2006 13:44

                                            Cher Croc comment appréciez- vous le degré de sympathie et d’admiration dont commencerait a jouir le premier ministre de la part de la France Silencieuse !!!!!!!!!! Pour moi ce qui est important c’est la France qui se manifeste. Les majorités silencieuses ne font guère avancer les choses car elles ne font qu’approuver sans émettre d’idées nouvelles ! Ce qui est important dans ce qui se passe au-delà de la focalisation sur le CPE qui n’est qu’un révélateur du mal être dans notre socièté( le CNE c’est la même chose)c’est l’échange d’idées , le débat sur ce que l’on veut faire de notre socièté ! Aujourdhui avec la bataille contre la précarité le débat a lieu dans le pays comme il a eu lieu au moment du 29 mai, comme il a eu lieu au moment de la privatisation de la SNCM , du début de la privatisation du transport collectif de MARSEILLE.On peut aussi citer les grandes entreprises de services public comme EDF-GDF, France Télécom etc..que l’on est en train de finir de démolir. Ces débats préparent le projet de socièté qui reste à définir de façon à ce que ne soit pas de nouveau un échec.


                                            • Philippe (---.---.53.70) 30 mars 2006 13:56

                                              C’est vrai que nous sommes dans ce qui se rapproche le plus d’une democratie, elle n’est pas encore parfaite, car lorsqu’un parti est elu sur un programme, et qu’il decide des annees plus tard de faire passer une loi qui ne figurait pas dans son programme, par un premier ministre qui n’a pas ete elu (et ne risque donc pas de se faire sanctionner par ses electeurs) sans concertation avec les gens concernes par la loi, et en la faisant voter a l’assemblee via le 49.3 (sans discussions), je ne vois pas vraiment , meme si les lois de la republique sont respectees ou est la democratie. Il devrait etre possible de faire appel au peuple par referendum (par la signature d’une petition qui atteindrait un minimum requis comme cela se fait aux US).

                                              Concernant les effets benefiques : Prenons le CNE, 10 a 20000 CNE par trimestre dt la majeure partie remplace des CDE ou des CDI(INSEE, le seul organisme un peu credible, un peu different des chiffres donnes par le gouvernement mais dans ce contexte je doute que le gvt donne des vrais chiffres, vu que l’on va le juger sur ces chiffres), compare a la precarite qu’apporte ce contrat , cela me semble avoir un impact qui ne vaut pas les contraintes. Le CPE va probablement suivre la meme voie.

                                              Ce qui est sure, c’est que l’ere des papy boomer a demarre, il devrait donc y avoir une decrue mecanique du chomage, ensuite il me semble que c’est le niveau et la justesse (adaptation au monde du travail) de la formation qui vont permettre de reduire le chomage des jeunes par adequations aux postes de travail.


                                              • jpa (---.---.102.41) 30 mars 2006 13:57

                                                ...et le niveau du bac, quand vous l’avez eu, ce n’était déjà pas très brillant, quand on voit le niveau de votre Français !


                                                • Philippe (---.---.53.70) 30 mars 2006 14:04

                                                  J’ai un clavier sans accents, donc malheureusement ils n’apparaissent pas, ensuite je ne me relis pas systematiquement, ce qui est probablement une erreur, maintenant je ne fais qu’apporter ma reflexion a ces echanges, ce n’est donc pas utile d’ecrire ce genre d’email assez agressif, qui se situe au raz des paquerettes et qui n’apporte rien a la reflexion sur le CPE.


                                                • jpa (---.---.102.41) 30 mars 2006 14:13

                                                  ce n’est pas à vous, Philippe, que ce commentaire s’adressait, mais à Fred. Quant à son inutilité dans le débat, je n’en suis pas certain. Mettez-vous donc à la place des entreprises qui embauchent des diplômés qui n’ont pas le niveau de leur diplôme.


                                                • Philippe (---.---.53.70) 30 mars 2006 14:25

                                                  Ok. Je suis d’accord sur le niveau de formation, c’est pour cela que je pense que le CPE est une mauvaise reponse.


                                                • Fred (---.---.155.75) 30 mars 2006 14:53

                                                  jpa,

                                                  vous etez vraiment un rigolo, j’aurais pu passer sur les commentaires sur la forme de mes postes mais quand je vois le commentaire d’inutilite sur le debat ca me fait assez rire. Regardons vos contributions au « debat » :

                                                  1. « ...et le niveau du bac, quand vous l’avez eu, ce n’était déjà pas très brillant, quand on voit le niveau de votre Français ! »

                                                  2. « ce n’est pas à vous, Philippe, que ce commentaire s’adressait, mais à Fred. Quant à son inutilité dans le débat, je n’en suis pas certain. Mettez-vous donc à la place des entreprises qui embauchent des diplômés qui n’ont pas le niveau de leur diplôme. »

                                                  3. « et des centaines d’amendements pour changer une virgule et parler pour ne rien dire, c’est ça aussi la démocratie ?... »

                                                  effectivement devant tant de prouesses tant au niveau de la forme mais aussi du contenu, on ne peut que s’incliner.

                                                  merci d’avoir agrementer ma journee de vos postes o combien utiles


                                                • jpa (---.---.102.41) 30 mars 2006 15:14

                                                  Je suppose que vous n’avez jamais été dans la situation d’avoir à recruter quelqu’un en entreprise. Qu’auriez-vous fait d’un BTS de comptabilité qui ne sait pas gérer un compte client, et encore moins rédiger une lettre de relance ? Qu’auriez-vous fait d’un Bac+2 en Transport et Logistique qui ne sait pas placer Rouen sur une carte ? Je peux en ajouter...Je ne parle que des 2 derniers cas que j’ai connus avant ma retraite. Le problème des entreprises vous semble bien étranger ! sans doute êtes-vous dans la Fonction Publique ; ce sont les fonctionnaires qui parlent le plus de ce que doivent faire les entreprises


                                                • (---.---.9.223) 30 mars 2006 15:45

                                                  Voir aussi CNN qui place Toulouse en Allemagne et Cannes au niveau de Poitiers.


                                                • jpa (---.---.102.41) 30 mars 2006 15:53

                                                  on choisit les références et les modèles qu’on est en état de pouvoir suivre...


                                                • Sylvain Reboul Sylvain Reboul 30 mars 2006 16:42

                                                  Le niveau de réflexion et de rigueur de la pensée n’a pas grand chose à voir avec l’orthographe ; avant il y avait des secrétaires pour cela, aujoud’hui il y en a encore mais cela dépend du niveau hiérarchique et pour ceux qui n’en ont pas, il existe des correcteurs automatiques. Du reste agoravox n’a même pas jugé utile d’en proposer un pour les commentaires, au contraire des articles

                                                  Internet est un média qui permet d’échanger vite comme dans une conversation, cela vaut largement quelques coquilles. Celles-ci malgré une armada de correcteurs fleurissent aussi dans le journal « Le Monde ». Il n’ y a pas à en faire un fromage...pour détourner de l’essentiel : les idées et les arguments.


                                                • Sylvain Reboul Sylvain Reboul 30 mars 2006 16:47

                                                  Qui aura trouvé la coquille de mon intervention sur les coquilles gagnera le certificat d’études primaires.

                                                  Je ne reviendrai plus sur ce thème ; que les petits esprits aillent se défouler ailleurs.


                                                • jpa (---.---.102.41) 30 mars 2006 16:55

                                                  Monsieur Reboul,

                                                  Comment peut-on défendre la rigueur nécessaire de la pensée en acceptant le laisser-aller de la langue qui est chargée de la traduire ? Je suis plutôt matheux, c’est sans doute la raison de l’incompréhension de ce manque de logique.


                                                • François (---.---.102.41) 30 mars 2006 17:07

                                                  « relecture » eût été mieux avec un « s » puisqu’il en faut tant ! Pour le reste de votre prose, on a vu pire, surtout de la part de tous ceux qui ont défilé cette semaine.


                                                • caramico (---.---.227.32) 31 mars 2006 13:32

                                                  Il est à remarquer que les pro-CPE ont peu de chances de se le voir appliquer, ce sont pour la plupart des vieux C... qui ont oublié qu’ils avaient été jeunes.


                                                • jpa (---.---.102.41) 31 mars 2006 15:19

                                                  Soyez prudent ; quelqu’un a dit : « les jeunes cons sont bien plus dangereux que les vieux. Pour une raison simple : ils ont toute la vie devant eux ».


                                                • jojoduchato (---.---.148.98) 30 mars 2006 13:57

                                                  toi oui t’as en a une idée pas vrai ?


                                                  • jpa (---.---.102.41) 30 mars 2006 14:03

                                                    et des centaines d’amendements pour changer une virgule et parler pour ne rien dire, c’est ça aussi la démocratie ?...


                                                    • José (---.---.21.118) 30 mars 2006 14:14

                                                      Oui, cet éclaircissement est de fort belle facture, merci à son auteur.

                                                      Cela dit, le commentaire semble un peu trop optimiste, car il ne faut pas oublier que nous sommes en période préélectorale, et que durant cette période cruciale les événements ne se dépolitisent pas si facilement, et tendent au crontraire à se cristalliser. Certes, la paix sociale pourrait dans le scénario le plus optimiste se rétablir d’ici la fin de l’année (civile ou scolaire dans le meilleur des cas), mais les votants devraient certainement garder un souvenir assez cuisant et vivace dans le bureau de vote au printemps 2007.

                                                      Dès vendredi les partis d’opposition, flairant le passage en force, ont décidé de se réunir pour ajuster leur stratégie. L’opposition dispose aussi de relais dans les régions, qui pourraient mener la vie dure aux entreprises appliquant le CPE.

                                                      Enfin N. Sarkozy n’a pas un tempérament naturel à rester les bras croisés très longtemps, et on peut parier qu’il ne tardera pas à reprendre l’initiative et à agiter la majorité de toutes parts.

                                                      Pour le moment, c’est Lionel Jospin qui doit se frotter les mains : il vient de faire savoir à François Hollande qu’il était de nouveau disponible pour le PS...


                                                      • jpa (---.---.102.41) 30 mars 2006 14:50

                                                        Tant que Jospin reste disponible pour le PS, ce n’est pas grave. Le tout, c’est qu’il y reste et n’en sorte pas... Et puis remplacer un énarque par un autre énarque, où serait le progrès ?


                                                      • jojoduchato (---.---.148.98) 30 mars 2006 14:18

                                                        Tu vis comment toi avec un SMIG à 1000 euros ? EXPLIQUE UN PEU ?


                                                        • david (---.---.17.100) 30 mars 2006 14:28

                                                          Il ne faut pas perdre de vue que le CPE est exonéré des charges patronales. Les employeurs ne sont pas des philanthropes. Leur objectif premier : faire des bénéfices. Ok : Le CPE passe, les patrons embauchent des moins de 26 ans. Arrivé au 18 ième mois, il fait ses comptes, aujourd’hui le CPE me coûte 1500€ , demain le CDI me coûtera 3000 € ( charges patronales incluses). Il fait quoi à votre avis. On peut aussi le voir autrement : 1 jeune embauché, le 2 ième gratuit. Le gouvernement faire dans le HARD DISCOUNT... Il brade sa jeunesse.... Aujourd’hui, nous sommes en 2006, les méfaits du CPE se verront dans 18 mois et plus, donc après les élections présidentielles. Ils se prépare un bel argument électoral : « J’ai fait baisser le chômage un moins de 1 ans... », qui dit mieux.... Personnellement, je me pose des questions sur le « Président », s’il ne peut espérer un autre mandat, j’ai l’impression qu’il veut plomber son parti. Un façon aimable de faire un bras d’Honneur. En couvrant son 1er ministre aussi rigide qu’un chêne, il me fait penser aux trois singes, je ne dis rien, je ne veux rien voir et je n’entends pas le peuple dans la rue. Il a peut être des comptes à rendre avec la droite. Qui du chêne ou du jonc a gagné... Pour finir, 14 juillet 1789 le peuple décide de son avenir. Nous vivons en république.


                                                          • Rage Rage 30 mars 2006 14:44

                                                            J’ai bien lu votre article et je dois dire que c’est assez désolant, désolant pour les citoyens.

                                                            Cela ne fait que confirmer le peu de confiance qu’ont les français dans la politique, et pire encore, le fait que les élus sont définitivement coupés de la réalité.

                                                            Pour commencer, un conseil constitutionnel qui n’a d’indépendance que le fronton. Il suffit de lire la constitution pour comprendre que cette loi est non conforme. Mais comme les « 9 sages » sont grandement influencé par ce qui se passe à l’extérieur, ils vont évidemment juger en fonction.

                                                            Mais le pire, ce n’est pas cela. A force de toujours jouer sur des échiquiers, et il faut bien le dire, à force de toujours réfléchir comme des gros cons, nos élus (ah zut M.De Villepin n’est pas un élu...) en oublient leur DEVOIR de servir l’intérêt général.

                                                            Que M.Villepin et M.Sarkozy s’amusent à savoir qui aura la plus grande, il demeure néanmoins que sur le terrain concret RIEN ne change, et même cela empire. Les 2 hypothèses avancées n’ont rien de glorieuses : La première montre que le 1er ministre a agit de manière autoritaire et non conforme à la démocratie. La seconde, pire, joue la carte de l’aveuglement jusque-boutiste qui risque d’engager des réactions VIOLENTES puisque desespérées.

                                                            Ne nous y trompons pas. Le CPE couve une grave situation qui s’exprime depuis 2002. On nous bassine de la rivalité Sarko-Villepin mais que pèse t’ils réellement ? 22% de l’électorat au mieux.

                                                            Vous ne comprenez donc pas ? Branlée aux Européennes. Fessée aux régionales. Vote NON à la constitution malgré le OUI de Chirac, Villepin, Sarkozy, Bayrou, Hollande, Raffarin... Cela signifie déjà que plus de 50% des Français sont CONTRE ces gens là puisque le prétexte Européen est devenu l’occasion de règler nos comptes avec nos « représentants ».

                                                            Ce simulacre de démocratie me désole. Chirac ne pèse pas plus lourd que 10% des voix, l’autre 10% provenant de sa femme.

                                                            N’y a t’il personne de lucide dans ce pays ? N’y a t’il personne qui s’intéresse à la question de fond ?

                                                            Quelles que soient vos hypothèses, on aurait pû traiter de la grippe aviaire ou du CPE, on se fiche du fond, on ne fait qu’accorder de l’importance à la forme. Le problème, c’est que les jeunes EUX veulent des solutions de fond. Et croyez moi, ce CPE tout comme les multiples défiances de l’Etat envers les jeunes, nous ne sommes pas prêt à les oublier.

                                                            Et vous RTL, qui est votre « directeur et maître » ? Chirac ? L’UMP ? Sarko ?

                                                            Votre orgueil va tous nous faire sombrer : « France orgueilleuse et généreuse, tu n’es bonne qu’avec tes ennemis » Victor hugo


                                                            • seb (---.---.22.181) 30 mars 2006 14:55

                                                              N’y a t’il personne de lucide dans ce pays ? N’y a t’il personne qui s’intéresse à la question de fond ?

                                                              Si, des gens de la société civile et non des énarques à 2 balles.

                                                              Borloo, Kouchner, Allègre, Mamère, Lepage sont certainement les hommes ou femmes de la situation.


                                                            • jpa (---.---.102.41) 30 mars 2006 15:01

                                                              Oublions Mamère


                                                            • jojoduchato (---.---.148.98) 30 mars 2006 15:30

                                                              A propos de ceux qui seraient susceptibles de résoudre la crise. On peut oublier aussi sans crainte, Borloo, Kouchner, Allègre et Lepage , Sarko et toute la clique.........Quand aux socialos ? Et bien je pense que les choses peuvent évoluer en fonction de la teneur des débats qui se tiennent depuis en particulier la campagne référendaire. Pour l’instant le BCBG (beau Cul Belle Gueule) de Ségolène ne constitue pas un programme. Les socialistes se sont fait « recadrer » à l’occasion du vote du 29 mai mais vous connaissez le proverbe « chassez le naturel il revient au galop ! »En l’occurrence celui qui revient s’appelle Jospin ! Pour moi je vois au moins deux conditions indispensables à la victoire et à la réussite d’une politique de gauche :

                                                              1. Un candidat d’union qui ne dépende d’aucun parti politique. 2. Un rassemblement à gauche qui n’exclue pas la LCR, organisation qui a pris toute sa place dans la dénonciation du projet néolibéral de la constitution Européenne dite Giscard)

                                                              Je précise que je ne suis pas membre de la LCR mais je considère que le débat doit se faire avec toutes les composantes de la gauche surtout quand celles-ci font preuves d’attitudes constructives.


                                                            • (---.---.9.223) 30 mars 2006 15:48

                                                              Es-tu chasseur ?


                                                            • Christophe (---.---.252.125) 31 mars 2006 10:16

                                                              Merci Rage de ce commentaire qui me semble à la hauteur de la perception du simple citoyen.

                                                              Si la démocratie n’est plus qu’un outil permettant de régler les petites mesquineries politicardes, il ne faudra pas se plaindre d’un sursaut d’orgueil ; malgré tout, les français sont attachés à LEUR République, 2002 était un sursaut en ce sens. Sur le respect des valeurs républicaines, Monsieur de Villepin n’est guère éloigné de celui qui a poussé à un soutien inconditionnel à ce que nous pensions être au moins des démocrates à défaut d’être des républicains.

                                                              Finalement, nous courrons droit à l’insurrection, ce n’est qu’une question de temps.


                                                            • seb (---.---.22.181) 30 mars 2006 14:45

                                                              Tu vis comment toi avec un SMIG à 1000 euros ? EXPLIQUE UN PEU ?

                                                              Oui et bien parlons en du SMIG ou SMIC !!! Il faut le supprimer tout simplement. C’est encore un privilège typiquement français ça !!! C’est quoi ce peuple qui réclame un salaire minimum pour « bosser ». Suppression du smic, ouverture de la sécurité sociale privée, indemnités chômage supprimées au bout d’un mois d’inactivité...

                                                              Heu je rigole quoique c’est un discours d’un de mes collègues membre du bureau UMP de la Loire


                                                              • Philippe (---.---.53.70) 30 mars 2006 14:49

                                                                Ce genre de reflexion fonctionne tant que l’auteur n’en supporte pas les contraintes. En l’occurence j’imagine que ton collegue ne risque pas de se faire embaucher en CPE ou CNE.


                                                              • jpa (---.---.102.41) 30 mars 2006 14:58

                                                                Cela peut aussi fonctionner quand on sort de son trou et que l’on observe ce qui se passe à peu près partout dans les pays qui nous sont proches


                                                              • Philippe (---.---.53.70) 30 mars 2006 15:16

                                                                En l’occurence, je bosse a l’international, UK, Hollande, et je suis toujours surpris de constater (parmis les gens que je cotoie sur ces projets informatiques) que les francais sont plus impliques dans le boulot qu’ils font que les hollandais, ou Anglais. Je pense que le cadre contractuel y est pour beaucoup dans cette philosophie.


                                                              • seb (---.---.22.181) 30 mars 2006 15:38

                                                                Pour compléter :

                                                                Ma femme travaillant pour une société japonaise (Mitsubishi) m’a fait la remarque suivante un jour :

                                                                « Notre patron nous a fait part de sa joie de travailler en France car le français est bien formé dans tous les métiers et comme le salarié français a tellement peur du chômage malgré ses qualifications il bosse beaucoup » Cela revient à la remarque précédente 35 heures françaises équivalent à 60h japonaises en terme de productivité.


                                                              • (---.---.9.223) 30 mars 2006 15:39

                                                                Un ami américain me disait aussi qu’on bossait plus en France (il travaille dans le secteur bancaire à un niveau de l’encadrement supérieur - directeur de BU)


                                                              • jpa (---.---.102.41) 30 mars 2006 15:50

                                                                Pourquoi donc, avec tant d’ardeur, avons-nous si peu de croissance ? Mais voulez-vous que je vous parle de cet étudiant en stage d’IUT qui dit au bout d’une semaine à son Maître de stage en entreprise : « Vous me faites chier... » (sic) ; elle se fait, évidemment, immédiatement virer. Que croyez-vous qu’il lui arrivera à son retour en IUT ? Le Chef de Département dira :« elle a eu raison ; les patrons ont besoin de se faire remettre à leur place ». Elle aura son DUT, et une autre entreprise devra la gérer...Je souhaite que ce ne soit pas la vôtre. Comme Consultant, je constate avec effarement l’attitude arrogante, hautaine de trop de jeunes qui ne savent pas grand chose, sauf l’existence des Prud’hommes. Les chefs d’entreprises ne recrutent pas pour débaucher au moindre prétexte. Même si ce CPE est perfectible (ok), il faut assouplir les marges de manoeuvre des patrons, surtout les plus petits. Je peux vous en citer qui ne veulent même plus prendre d’apprentis, compte tenu de leurs expériences précédentes avec ces jeunes.


                                                              • Fred (---.---.155.75) 30 mars 2006 15:57

                                                                J’ai aussi la meme experience, par heure travaillee le francais en fait plus car il a le temps de se reposer. Par contre au niveau de l’annee, il a produit moins car il travaille beaucoup moins en nombre d’heures annuelles. Il y a peut etre un compromis entre les 2 semaines de conges des Americains et les 5 semaines + RTT francaises d’autant que les 35 heures sont inegalitaires.


                                                              • Cassandre (---.---.5.55) 30 mars 2006 14:47

                                                                Un lobbyiste très introduit dans les milieux politiques et d’affaires m’a dit, avant tous ces évènements, qu’il n’était pas impossible que Villepin soit carrément fou.

                                                                Ayant lu un de ses bouquins, je me contentais de le considérer comme un brillant jeteur de poudre aux yeux dépourvu de toute pensée originale et de toute vision à long terme. A présent, la question de sa mégalomanie me semble de plus en plus d’actualité.

                                                                Pour la suite des évènements, consultez... la météo : les statistiques sont formelles : c’est autour de 25° de température maximale que les pire émeutes sont à craindre ! Si le printemps est frais, ça peut se tasser plus facilement.


                                                                • (---.---.113.171) 30 mars 2006 16:25

                                                                  Un lobbyiste très introduit dans les milieux politiques = Sarkozi ?


                                                                • Cassandre (---.---.155.101) 30 mars 2006 16:42

                                                                  A(IP:xxx.x02.113.171) : non, vraiment un lobbyiste professionnel, dirigeant un cabinet de lobbying (c’est un métier, différent de celui de politicien professionnel). Je ne peux évidemment pas révéler son nom ici.

                                                                  Ceci posé, « mythomane » serait peut-être plus précis que « mégalomane », ou le compléterait bien. Il prend visiblement ses désirs pour des réalités et après avoir cru enlever le morceau en chargeant comme Bonaparte au pont d’Arcole, il est prêt à nous jouer « la Garde meurt mais ne se rend pas » !


                                                                • (---.---.136.78) 30 mars 2006 20:44

                                                                  Un psychiatre très introduit dans les milieux de la psychiatrie m’a dit, avant ces événements, qu’il n’était pas impossible qu’il y ait carrément des fous qui veuille se faire plaisir à faire passer pour fous certains hommes politiques du pays avec lesquels ils n’étaient pas d’accord.

                                                                  Mais je ne peux évidemment pas citer son nom ici.


                                                                • Ponk (---.---.187.18) 30 mars 2006 15:24

                                                                  A l’âge où mes idées évoluent encore et où mes oreilles et mes yeux restent grands ouverts sur le monde, j’ai ressenti comme une forme de honte pour mon pays, devant ce désordre, devant un État qui est à la peine.

                                                                  Je cogite et cherche le meilleur parti, celui de mes idées, celui de mes volontés de vieil adolescent et de jeune adulte.

                                                                  Faut il avoir honte des railleries de nos voisins anglo saxons et américains ?

                                                                  Je crois au réalisme, je crois qu’il faudra pour nous étudiants, futurs actifs, actifs faire des concessions pour que la France relance la machine et permette à une grande majorité de vivre décemment.

                                                                  Je crois surtout que je n’ai pas à abdiquer devant cette réalité et ce futur en plastique que l’on me propose :

                                                                  Je n’ai pas honte de vouloir une alternative différente au libéralisme sauvage que l’on veut appliquer à toute ma vie, je n’ai pas honte de vouloir que la France rejette ce modèle déshumanisant et cherche une autre voie.

                                                                  Je finirai peut être citoyen d’un pays du tiers monde, mais j’ai surtout l’espoir que la France, qui piétine depuis 30 ans, soit digne de mes idées et de mes volontés, et surtout que je sois digne d’en être un citoyen actif, travailleur, et un citoyen HEUREUX.


                                                                  • Ponk (---.---.187.18) 30 mars 2006 15:29

                                                                    Merde au CPE, merde à la loi DADVSI, et oui à ces lycéens qui suivent leurs ainés, aux étudiants qui suivent les syndicalistes, et surtout oui à la prise d’information massive sur ce qu’est notre pays et la façon dont il fonctionne.

                                                                    Et merde à ceux qui ne voient qu’en ces jeunes une bande de feignants avides de toucher des prestations sociales et de rester devant leur Playstation. Nous voulons bâtir, nous voulons investir, donnez nous en les moyens.

                                                                    Vive la France !


                                                                  • Fred (---.---.155.75) 30 mars 2006 15:53

                                                                    Ben qu’en on voit que 70% veulent joindre la fonction publique, on se dit qu’il n’y aura pas grand chose de bati. Cela dit chapeau a votre entousiasme et coup de gueule.


                                                                  • (---.---.27.90) 30 mars 2006 15:25

                                                                    « Pour la suite des évènements, consultez... la météo : les statistiques sont formelles : c’est autour de 25° de température maximale que les pire émeutes sont à craindre ! Si le printemps est frais, ça peut se tasser plus facilement. »

                                                                    très bon !!! je garde...


                                                                    • Hikaru (---.---.194.249) 30 mars 2006 15:43

                                                                      Ca marche dans les deux sens : mardi il faisait moche et pluvieux et pourtant le nombre de manifestant était exceptionnel.


                                                                    • Cassandre (---.---.155.101) 30 mars 2006 16:46

                                                                      Le phénomène température s’applique aux actions violentes, pas aux manifestations calmes. Et ce n’est qu’une statistique.


                                                                    • balou (---.---.34.245) 30 mars 2006 15:25

                                                                      Le 1e ministre a tort et raison.

                                                                      Tort de mépriser superbement,mais c’est son naturel,tout ce qui n’émane pas de lui. Raison de se positionner en vertu d’une loi passée à l’assemblée,même si c’est à la « chirac »(hussarde)

                                                                      En fin de compte,un chef de gouvernement,un chef d’état,qui font fi de l’opinion d’une majorité trés grande,aujourd’hui ,et depuis 2 ans ; n’ont ,malgré ce qui précéde,plus de realité politique autre qu’un ego somme toute trés médiocre ,incompatible avec le nécessaire sérieux des problémes à traiter, avec des partenaires trés informés eux ,trés sérieux de la même maniére.

                                                                      Sortir ? Oui ,Sortez !!!

                                                                      Redonnez la Parole ,pour leurs Avenirs ,aux Français. (N.B =C’était la promesse du candidat chirac pour les présidentielles : « ...Je consulterai les Français par referendum piur tous les grands problémes de société.. »)


                                                                      • thierry (---.---.122.242) 30 mars 2006 15:33

                                                                        oui alors, faut pas s’affoler, les promesses non tenues, on ne les compte plus. D’ailleurs, on n’y a jamais cru. Sur le coup des référendums, on peut déjà s’estimer heureux d’avoir eu le droit à s’exprimer pour l’europe. Ca aurait pu faire comme les allemands et être voté par les députés (UMP !).

                                                                        Mais après tout ce qu’on a dit sur l’europe, un référendum sur le CPE ne ferait qu’exiter la classe politique qui expliquerait que les français sont cons, qu’ils n’ont pas dit non au CPE mais à la forme dans laquelle c’est imposé, etc. Oui, car on aime bien répondre à une autre question dans un référendum, c’est bien connu.

                                                                        Foutage de gueule, quand tu nous tient...


                                                                      • BoBo (---.---.191.15) 30 mars 2006 15:57

                                                                        Faut-il vraiment écouter la voix de la rue ?

                                                                        Représente-t-elle réellement ce que pensent les Français ?

                                                                        Doit-on tenir compte de l’élan de colère spontané d’une population mal informée et réflechissant à court-terme face à un projet ne pouvant se juger que sur du long-terme ?

                                                                        Tous les lycéens et étudiants qui défilent savent-ils vraiment pouquoi, ou essaient-ils seulement de recréer un autre Mai 68 si « épique » dans l’esprit de tous ?

                                                                        Pourquoi se plaindre d’un soit disant manque d’écoute du gouvernement, alors que lorsqu’il s’agit de s’exprimer dans les urnes, 30% des gens s’abstiennent ?

                                                                        Est-il vraiment nécessaire de toujours critiquer les décisions du parti politique opposé, juste par principe, même si l’on a rien de mieux à proposer ?

                                                                        Je pense que les gens ont le droit de manifester, d’exprimer leur colère ou leur crainte. Mais il ne faudrait pas oublier de s’exprimer quand on nous en donne vraiment l’occasion, c’est à dire au moment des votes, car on ne devrait même pas se permettre de critiquer ce pourquoi on s’est pas prononcé en temps voulu. Ce gouvernement a été élu démocratiquement, le 49.3 fait partie de la constitution et est donc démocratique. Le peuple récolte alors aujourd’hui les fruits de ce qu’il a semé.


                                                                        • Clém (---.---.89.19) 30 mars 2006 16:15

                                                                          « Représente-t-elle réellement ce que pensent les Français ? »

                                                                          Selon les sondages, oui.

                                                                          « Doit-on tenir compte de l’élan de colère spontané d’une population mal informée et réflechissant à court-terme face à un projet ne pouvant se juger que sur du long-terme ? »

                                                                          Ne penses-tu pas que justement, plus que le CPE, les manifestants cherchent à s’opposer à une vision globale de la société qui veut que le libéralisme soit la seule marche à suivre ? Renseigne toi sur les revendications des manifestants au lieu de les prendre pour des c..., tu constatera par toi-même.


                                                                        • Philippe (---.---.53.70) 30 mars 2006 16:16

                                                                          On aborde ici un autre sujet , Republique et Democratie. Notre republique peut etre considere comme une democratie representative ou le peuple n’exerce de controle que tous les 5 ans, pendant ce laps de temps, ses representants ont la libertes de faire autre chose. La democratie est l’exercice directe du pouvoir par le peuple sans intermediaire, et s’exerce donc dans notre republique uniquement tous les 5 ans, ou dans le cadre d’un referendum.

                                                                          Le 49.3 ne peut etre classe comme un outil democratique, meme s’il est conforme aux lois de la republique, car il ne demande pas aux francais ou a leurs representants de se prononcer/voter sur le texte.


                                                                        • (---.---.136.78) 30 mars 2006 19:23

                                                                          Pour Clém, si « les manifestants cherchent à s’opposer à une vision globale de la société qui veut que le libéralisme soit la seule marche à suivre ? » est-il si anormal de les prendre pour des c... ?

                                                                          Descendre dans la rue au nom de tels idées (qui sont à la réflexion économico-politque ce que MacDo est à la gastronomie), chapeau !


                                                                        • Mbola (---.---.249.155) 30 mars 2006 16:11

                                                                          Beaucoup d’observateurs avertis ont enterre tres vite Chirac.

                                                                          La crise du CPE lui donne finalement L’opportunite de faire table rase autour de lui et surtout apres lui.

                                                                          Scenario machiavelique : Villepin se plante et demissionne (ou contraint de demissionner), Chirac proposera a Sarkozy la « patate chaude » de Matignon. A un an de l’election presidentielle, Sarkozy aura un dilemne enorme : Accepter et dire adieu a l’Elysee, Refuser et detruire definitivement l’image de « fonceur » qu’il s’est construite.

                                                                          Bien entendu, ceci est de la pure fiction.


                                                                          • grognard (---.---.115.186) 30 mars 2006 16:11

                                                                            Bonjour à tous, et bravo à M Apathie pour son analyse. Il est temps que cette loi soit promulguée et que l’on passe à autre chose. Pourquoi pas d’autres réformes, d’ici un an ? Villepin est devenu impopulaire, il n’a plus rien à perdre ! Qu’il continue à faire les réformes nécessaires, ce ne sont pas les chantiers qui manquent, la recherche par exemple... On le dit méprisant, je le trouve au contraire courageux et respectueux de ses adversaires, qui ne cessent quant à eux de le salir et le provoquer. Vous aussi vous passeriez pour méprisant si un million de personnes manifestaient dans la rue en vous insultant, si vous étiez trahis par certains de ceux qui devraient vous soutenir au nom de basses raisons électorales, si l’on vous traitait de fou, de mégalomane ou d’agité, tout cela parce que vous avez décidé de tenir bon.Cependant,une petite nuance : je crois que Villepin aime vraiment la France, et quand on se fait une haute idée de la France, on ne peut qu’avoir du mépris pour l’attitude d’un certain nombre de Français qui sont indignes de l’idéal qu’incarne notre pays. Bien des grands résistants ont été traversés par ce mépris. Car hélas parfois, les Français devenus de fait ennemis de leur pays sont majoritaires, cf Pétain en 1940...

                                                                            Opposants aux CPE - je ne vous compare pas aux pétainistes, que cela soit bien clair-, vous qui vous proclamez majoritaires dans le pays, pourquoi tant d’efforts pour mettre 3 millions de manifestants (chiffre de la CGT repris avec religiosité par tous les médias) dans la rue, dans un pays qui en compte plus de 60 ? Vous avez été jusqu’à inviter vos grands-mères dans les rues ! Si vous êtes vraiment majoritaires, il vous suffira de voter pour la gauche l’an prochain, car nul ne doute qu’elle ne promette la suppression du CPE et d’excellents remèdes contre le chômage , du type 35 heures ou emplois jeunes ! Du calme donc, et patience : un an cela passe vite !

                                                                            J’ai deux petits enfants. Je tiens à ce qu’ils atteignent leur majorité dans une France prospère, où il y ait de l’activité et de l’emploi. Cela ne pourra se faire que si la France facilite la vie des entreprises. Je suis donc pour les réformes allant dans le sens de la flexibilité. Le CPE n’est pas le remède universel, mais il va dans le bon sens. Je soutiens donc ce gouvernement pragmatique, soucieux d’agir vite dans une situation marquée par les crises du non au réferendum et de l’embrasement de nos banlieues. Je ne crois pas à la discussion avec des syndicats qui sont parfois des gens intellectuellement honnêtes mais que leur manque de représentativité oblige à tenir des positions conservatrices et peu soucieuses de l’intérêt général. Si ces syndicats sont si soucieux d’améliorer les choses, qu’ils commencent par saisir la main du premier ministre en négociant ce qui peut l’être.Rien ne les empêcherait de continuer à se mobiliser ensuite si les améliorations apportées ne leur paraissaient pas suffisantes. J’ai trente trois ans, moi aussi je fais partie de la génération précaire. Je m’adapte et j’en suis fier. Je n’ai jamais signé de CDI. J’aurais aimé qu’on m’en propose un sous la forme d’un CPE. Je ne pense pas que les lycéens et étudiants soient spécialement paresseux, je les trouve seulement peu rigoureux, très sûrs d’eux alors qu’ils sont bien souvent mal préparés à la vie en entreprise par l’Education nationale,totalement individualistes et égoïstes alors qu’ils n’ont que le mot de « solidarité » à la bouche. Ils accusent leurs parents de ne pas leur léguer une bonne situation et se moquent bien de la situation qu’ils légueront à ceux qui les suivront. Ils se prennent pour des pauvres alors que les vrais pauvres sont en dehors de l’Europe ou dans nos banlieues et qu’ils attendent de nos sociétés qu’elles soient performantes afin d’être enfin capable de nous engager au service de leur développement.

                                                                            Quant à ceux qui menacent la France des pires débordements après la promulgation d’une loi démocratiquement votée par le parlement, je dis attention ! Car à ce moment-là, cette majorité silencieuse à laquelle vous ne croyez pas en vous berçant de sondages, risque fort de vous rappeler à la réalité.Nous ne sommes pas dans la monarchie d’avant 1789 mais bien en 2006, dans une démocratie. Et dans les démocraties, ceux qui descendent dans la rue pour faire chuter le pouvoir s’appellent des fascistes et doivent être traités comme tels, quels que soient les autocollants bien pensants qu’ils collent sur leurs blousons.


                                                                            • grognard (---.---.115.186) 30 mars 2006 16:14

                                                                              Erratum : Pardon à Monsieur Aphatie pour avoir mal orthographié son nom !


                                                                            • Clém (---.---.89.19) 30 mars 2006 16:20

                                                                              Tu as ta vision du monde et des solutions qu’il faut apporter à la France. Tu sembles bien sur de toi et méprisant envers ceux qui ont des idées (Et oui, ils en ont) différentes des tiennes.

                                                                              Tous les français (et étrangés) n’ont pas honte de ce qui se passe en france. Ils sont même fière de représenter un monde qui refuse la culture du libéralisme, soit disant remède à tout les maux. Merci à tous ces hommes et femmes qui défendent d’autre valeur que la pensée dominante. Meme si elle n’est pas forcément meilleur, elle a le mérite de faire réfléchir tout le monde !


                                                                            • seb (---.---.22.181) 30 mars 2006 16:36

                                                                              beau discours que vous faites là mais tellement utopique !!!

                                                                              Il l’est pour la raison principale : VOUS CROYEZ vraiment à l’heure ou 1 français sur 3 se dit racistes (sondage récent), qu’un jeune de banlieue va avoir un travail grâce au CPE... Le CPE est destiné en premier lieu à cette « population ». Le jeune qui finira ses études à 24 ou 25 ans n’aura pas vraiment à supporter le CPE mais et c’est un fait, une grande partie de la population issue des quartiers DEFAVORISES n’a pas de diplôme et sort du système scolaire avant les autres.

                                                                              Répondez moi honnêtement


                                                                            • Clém (---.---.89.19) 30 mars 2006 17:13

                                                                              Pourquoi le CPE ne réglera pas le problème : tout simplement parceque l’interim et les CDD existent déjà. Si vous pensez que le CPE va aider les jeunes défavorisés à trouver un emploi stable c’est votre utopie...

                                                                              Si la solution pour nos « classes désérités » semble être pour vous la précarité, alors laissez moi vous répondre que vous allez augmenter sont mécontentement !

                                                                              Une meilleur éducation (mieux orientée notamment) et plus de moyens pour la formation des jeunes seraient certainement bcp plus efficace !


                                                                            • grognard (---.---.7.166) 31 mars 2006 12:38

                                                                              Oui, cher Seb, je crois que le CPE peut aider les jeunes de moins de vingt six ans, sans formation, à trouver plus facilement un emploi durable. Car le CPE, c’est un CDI où l’on vous donne l’occasion de faire vos preuves. Si le patron accepte de donner cette chance au jeune, il sait aussi qu’en cas de pépin, il ne sera pas prisonnier de sa décision, il pourra licencier sans problème. Cela l’incite à tenter le coup. Quant au racisme, à tort ou à raison, je ne suis pas sûr que ce soit la tasse de thé des patrons, du moins dans leur grande majorité. Si les jeunes « des banlieues » souffrent de discriminations, dans la plupart des cas, ce n’est pas parce que les patrons sont racistes (jugent sur le critère de l’origine ethnique de tel ou tel) mais bien à cause de la domiciliation de ces jeunes « de banlieue ». Beaucoup de patrons considèrent que les jeunes des banlieues ont été moins bien formés, ou s’expriment moins bien que les autres, et du coup écartent automatiquement les CV. Ils ont tort, bien sûr, ils font même une grave erreur car les jeunes de banlieues sont à mon avis cent fois plus dynamiques que les fils de fonctionnaires qui n’ont que leurs droits à la bouche et qui rêvent de la petite sécurité dont jouissent leurs parents. Mais c’est aussi un fait que l’education nationale, pour différentes raisons, a très souvent échoué en banlieue.

                                                                              Revenons au CPE. Du point de vue du salarié, toute personne qui a cherché du travail sait que l’on en trouve plus facilement lorsqu’on a déjà travaillé. Lorsqu’on a une vraie expérience de travail, même de quelques mois. Avoir signé un CPE, même s’il a été rompu par le patron pendant la période d’essai, c’est quand même autre chose que d’avoir fait un stage, vite soupçonné d’être plus ou moins bidon. Clem dit que les CDD et les stages existent déjà... Sauf que le CDD est à durée « déterminée »... Il n’a pas vocation à se transformer en CDI, contrairement au principe du CPE, et il ne donne des droits au chômage qu’au bout de six mois (4 pour le CPE, petite allocation si on est en dessous et droit à la formation : le CPE est donc un progrès par rapport au CDD !). Quant aux stages, ils sont rémunérés de manière symbolique, ce qui n’est pas le cas du CPE, un vrai contrat, faut-il le rappeler, avec un vrai salaire ! Oui, le CPE mérite qu’on se batte pour lui ! Car la philosophie qui l’inspire, contrairement à ce que disent les commentateurs, est généreuse et fondée sur une haute idée de l’homme, un homme debout !


                                                                            • Christophe (---.---.129.189) 31 mars 2006 15:57

                                                                              Oui, le CPE mérite qu’on se batte pour lui ! Car la philosophie qui l’inspire, contrairement à ce que disent les commentateurs, est généreuse et fondée sur une haute idée de l’homme, un homme debout !

                                                                              Le CPE mérite qu’on le combatte car il introduit une zone de non-droit pour un citoyen dans son environnement de travail. Le salarié en CPE n’a plus aucun droit mais uniquement des devoirs. Vous avez une vision démocratique quelque peu tronquée, à mon sens. Donc à l’inverse de vos propos, il y a une rupture vis-à-vis du libéralisme et l’homme-CPE ne pourra se tenir debout mais devra sans cesse courber l’échine.


                                                                            • grognard (---.---.7.166) 31 mars 2006 19:23

                                                                              Pour répondre au seul argument cité par vous, non, le CPE n’enlève pas tous ses droits au salarié. La seule chose qui change, c’est la durée de sa période d’essai et la non obligation pour l’employeur de justifier le licenciement auprès d’un juge. Pour le reste, le droit du travail continue à s’appliquer intégralement. Mais ces « modifications du droit », porteuses d’une certaine incertitude, sont compensées par des droits nouveaux qui constituent des garanties (indemnité chômage plus précoce, formation, etc.) En tant que salarié , faire bouger le droit pour lutter contre le chômage, cela me paraît acceptable. Il est vrai que j’ai plus de vingt six ans et que le CPE ne me concerne pas. Sachez seulement qu’avec ou sans CPE, on vous fera faire vos preuves avant de vous embaucher. Je trouve cela plus agréable de faire mes preuves en CPE avec un confortable salaire qu’en stage avec des cacahouètes.


                                                                            • José (---.---.21.118) 30 mars 2006 16:17

                                                                              Extrait de BoBo : « Le peuple récolte alors aujourd’hui les fruits de ce qu’il a semé. »

                                                                              BoBo le bien-nommé, les gens se sont exprimés la dernière fois en mai dernier lors du NON au référendum sur l’Europe.

                                                                              MAIS il n’en a été tenu AUCUN compte, puisque tout a continué comme avant, y compris le passage de la directive Bokelstein à peine amendé.

                                                                              De même des millions de français ont été obligés de voter pour Chirac en 2002 alors qu’ils ne PARTAGRENT PAS ses idées, mais ceci s’est fait à cause d’un système politique injuste et de médias qui ont suivi une stratégie guidée et manipulée depuis l’Elysée (Affaire hyper-médiatique tu petit pépé battu sur TF1 tous les soirs), afin d’éliminer la gauche et Jospin pour installer un candidat (Lepen) battu d’avance.

                                                                              Miterrand qui avait joué Lepen contre la droite a été dépassé sur ce coup par son disciple Chirac, qui a dit Banco et qui a gagné son pari...

                                                                              Faut donc pas s’étonner que désormais le débat public soit dans la rue, n’en déplaisent à tous les politologues patentés, c’est déormais le seul espace d’expression politique qui soit libre, en tout cas pour le moment.

                                                                              La rue est devenu le seul espace démocratique en France. Dans d’autres pays c’est encore pire, il n’y en a plus ou presque (USA notamment)...


                                                                              • BoBo (---.---.191.15) 30 mars 2006 16:35

                                                                                Extrait de José : « les gens se sont exprimés la dernière fois en mai dernier lors du NON au référendum sur l’Europe. MAIS il n’en a été tenu AUCUN compte, puisque tout a continué comme avant, y compris le passage de la directive Bokelstein à peine amendé. »

                                                                                José le pas-mal-nommé-non-plus, le NON au référendum sur l’Europe a été largement démontré comme étant un vote de sanction contre le gouvernement Raffarin à l’époque. Comment en tenir compte à ce moment là ? C’est comme de demander à quelqu’un sa couleur préférée, et que ce quelqu’un réponde « M’en fout moi... j’aime pas les bananes de toutes façons ! »

                                                                                Mais, de toutes façons, lorsque je parlais de ce que l’on a semé, je parlais bien des élections de 2002. Car manipulation médiatique ou pas, il y a quand même bien eu autour de 30% d’abstention au 1er tour.

                                                                                Quand à ta dernière phrase :« La rue est devenu le seul espace démocratique en France », permet-moi d’en douter. J’imagine mal pouvoir descendre dans la rue pendant une manif et dire « Je suis POUR le CPE ! » et ensuite me faire démocratiquement taper dessus !


                                                                              • Clém (---.---.89.19) 30 mars 2006 17:05

                                                                                Et bien les « CPistes », faites la votre manifestation pour le CPE !


                                                                              • adp (---.---.101.8) 30 mars 2006 16:24

                                                                                Fichtre ! Il y a du débat, ici ! La France a besoin de nombreuses reformes si elle veut retrouver son rang d’il y a 20/30 ans (qu’elle a perdu, si, si), et pas continuer de s’enliser dans son confort. Et les réformes, ca fait JAMAIS plaisir à la majorité des français. On descend pas dans les rues pour les 35h, ou les dizaines de contrats aidés que nos gouvernements ont mis en place qui retardent la mise sur le marché du travail, ou pour des baisses d’impots. Sur le coup, ca parait séduisant...

                                                                                CPE : bien ? pas bien ? Je ne sais plus trop, et peu importe. C’est que la suite d’une période de + en + difficile.

                                                                                Pour les réformes à venir : Les solutions ne viendront pas de la rue ou des syndicats, même si les consultations sont indispensables (comme le CE dans une entreprise). C’est de là-haut qu’on décidera les solutions qui ne feront pas plaisir, et de là-haut que viendra l’impulsion/le salut : faut s’y faire. C’est comme ça que cela fonctionne (qd ca fonctionne bien).

                                                                                Maintenant, pour le chomage, soyons lucide. Tout le monde déteste le chomage, mais peu d’entre nous sont solidaires avec les chomeurs. Vous avez déjà vu des syndicats/politiques en tête d’une manif de chomeurs ? Ils sont où d’ailleurs ? Bizarre, on les entend pas, et pourtant on en connait. Bah (berk), tout le monde à sa petite chapelle à défendre (j’énumère pas, sinon, je vais écrire 50 pages...).

                                                                                J’espère un jour un gouvernement courageux, inspiré (par des idées régionales ? locales ? de l’étranger ? en tout cas non partisane ou idéologique) capable de déméler nos sacs de noeuds sociaux, de nous rassembler sur nos points communs (fraternité ? patriotisme ?) et capable surtout de nous faire accepter au mieux une solution qui sera certainement très douloureuse pour tous.

                                                                                C’est plus une prière qu’autre chose, car si j’avais la solution ... Le pire est devant nous, je le crains. Mais le mieux viendra après, qd la France sera moins malade.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès