Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Le syndrome du larbin

Le syndrome du larbin

I) Définition

Chez un individu, le syndrome du larbin est un comportement pathologique visant à prendre systématiquement la défense des classes les plus favorisées au détriment de celles dont il est issu. Ce syndrome diminue les capacités d’analyse du larbin et se traduit par un blocage psychologique l’incitant à agir préférentiellement contre ses propres intérêts au profit de ceux qui l’exploitent.


II) Analyse des symptômes

L’amour démesuré qu’affiche le larbin à l’égard des patrons, des rentiers ou des milliardaires, est l’acte de foi qui structure son discours. Le larbin agit sans discernement de ce qui pourrait être bon pour lui, il intellectualise le débat pour tenter de nous convaincre que piocher chez les riches est toujours la pire des solutions, quand bien même il en serait bénéficiaire. Les arguments économiques qu’il invoque inlassablement n’ont pas servi à forger sa conviction, le syndrome du larbin est malheureusement une vocation qui se trimbale dès le plus jeune âge et contre laquelle il n’existe aucun remède. Le larbin n’a pas choisi d’aimer les riches, il aime les riches parce qu’il est un larbin. De tendance nettement libérale le larbin est celui qui vous vante les bienfaits du bouclier fiscal alors même qu’il ne paye pas d’impôts. C’est encore le même larbin qui voudrait réduire ou supprimer l’impôt sur la fortune même s’il sait qu’il ne sera jamais concerné par la question. Un écervelé victime du syndrome du larbin n’a pas de conscience politique, il vote instinctivement dans l’intérêt de ceux qui l’exploitent pour s’attirer leur bienveillance. Le larbin estime que l’argent qui lui fait défaut, est beaucoup plus utile dans le coffre d’un riche qui pourra ainsi le réinvestir beaucoup plus utilement qu’il ne l’aurait lui même dépensé. Le larbin cautionne tous les sacrifices et les plans d’austérité dont il pourrait être l’objet comme la baisse des salaires, ou encore l’augmentation de l’âge de la retraite même si son travail ne lui convient d’aucune façon et que ses maîtres ne lui offrent aucune perspective d’améliorer sa condition.


III) Hypothèses sur l’origine du syndrome

Deux théories principales s’affrontent pour expliquer l’origine du syndrome : la thèse génétique et la pathologie mentale.
Après des siècles d’esclavage et de féodalité, les larbins pourraient être le produit d’une sélection artificielle des soumis par leurs maitres. La transmission génétique des caractères aurait favorisée la sélection d’une souche vivace de larbins domestiques au profit d’une nouvelle espèce de primates : l’homo larbinus.

Selon cette hypothèse le mécanisme en œuvre serait similaire à la sélection des chiens et des chevaux mais directement appliqué à l’homme.
Pour les tenants de la pathologie mentale le caractère héréditaire n’est pas retenu, il s’agirait plutôt d’un trouble qui se développerait dès l’enfance. Le processus s’aggraverait au passage à l’âge adulte lorsque le sujet prend conscience de la médiocrité de sa condition, le larbin développerait des stratégies inconscientes visant à restaurer un équilibre cognitif pour justifier l’acceptation de sa subordination. Le larbin finit ainsi par s’identifier à ses maîtres en s’imaginant appartenir au corps social qui l’exploite.


IV) Quelques exemples

Le larbin réagit vivement à toute discussion qui ose remettre en cause les privilèges des plus fortunés, incapable de se livrer à une argumentation convaincante, ses messages distillent la peur et les intimidations dont il est l’objet. En réaction le larbin brandit instinctivement une succession de termes caractéristiques qu’il essaye de glisser dans son discours tels que : communisme, bolchévisme, tirage vers le bas, la Stasi, Corée du Nord, isolement, dictature socialiste, évasion fiscale, paupérisation, millions de morts...
Les quelques messages qui suivent portent la quasi-signature "littéraire" d’un larbin digne de ce nom :

- Les riches il faut les bichonner, les câliner, si on les spolie trop ils s’installeront ailleurs.

- Le Bolchévisme ? Non merci les Russes ont essayé en 17...

- Comme en Corée du Nord ou au Zimbabwe ?

- La fortune de Bill Gates ? Ça fait 3 pizzas par Africain et après on fait quoi ?

- Si les riches disparaissent on pourra plus leur vendre des produits de luxe !

- Ma patronne paye trop de charges !

- Les parachutes dorés c’est une compensation pour dissuader de saboter davantage l’entreprise, divisé par le nombre de salariés ça fait beaucoup moins que dans une seule poche.


V) Population affectée

Le syndrome du larbin ne prolifère pas seulement chez les plus démunis intellectuellement comme on pourrait le penser, il affecte une large fourchette de la population sans corrélation apparente avec le niveau d’étude (20% de la population pense faire parti des 1% les plus riches). Les larbins sévissent en masse sur les forums d’économie dont l’étude de cette discipline semble en aggraver les symptômes. Le paysage politique avec l’élection d’un président au service des ploutocrates révèle un seuil de contamination critique dans la patrie des droits de l’homme. La situation est grave mais peut-être pas complètement désespérée et les symptômes ne cessent d’évoluer au fil de l’actualité, aussi aidez-nous à maintenir et à diffuser ce document pour lutter efficacement contre ce fléau des temps modernes.


Pour la santé publique.
 

Les réactions les plus appréciées

  • Alpo47 (---.---.---.38) 8 juin 2010 12:20
    Alpo47

    Si l’on combine les résultats des expériences de Milgram et de Asch, on a tous les éléments pour comprendre comment manipuler les consciences et opinions.

    On peut comprendre (sans pour autant approuver) que les privilégiés viennent défendre leur condition et avantages, mais j’ai moi aussi beaucoup plus de mal à comprendre que d’autres qui en sont très loin et « rament dans leur coin » s’expriment également dans ce sens.

    Ainsi, au vu de maintenant 3 ans d’expérience Sarkozy, on peut voir, sans aucun doute, que sa politique est tout au service des privilégiés. Comment se fait il qu’il y ait ENCORE 30% des gens pour le soutenir ?

    Soumission et conformisme.
     Et si peu d’entre nous sont à même de faire les liens, les politiques et leurs conseillers, eux, les connaissent fort bien.

  • katalizeur (---.---.---.185) 8 juin 2010 12:19

    @ l’auteur

    bonjour tres bon papier....euh.....je vous remercie d’avoir fait le portrait de rocla (hadock)

  • Gorg (---.---.---.87) 8 juin 2010 12:54

    @L’auteur
    Excellente analyse. Il y a longtemps que j’ai constaté cela mais je ne l’aurais pas aussi bien formulé. Chapeau l’artiste ....

  • mokhtar h (---.---.---.14) 8 juin 2010 13:51

    @ A l’auteur, Julien Arlandis

    Sauf les mouchards et les gendarmes
    on ne voit plus par les chemins
    que des vieillards tristes en larmes
    des veuves et des orphelins.
    Paris suinte la misère,
    la mode est aux Conseils de guerre,
    et les pavés sont tous sanglants.

    Ce sont les paroles d’une chanson qui était sortie après les répressions sanglantes de la Commune de Paris dans en mai 1871 ou, au cours de la « semaine sanglante », les forces de Thiers, des escadrons de la mort massacrèrent au moins 30 000 parisiens, hommes, femmes et enfants, et firent probablement 20 000 victimes de plus dans les semaines suivantes.

    Après les tentatives avortées de révoltes ou révolutions sociales ou anticoloniales ou contre un ordre injuste établi, il y a toujours des représailles DEMESUREMENT SANGLANTES, pour donner l’exemple. De quoi tétaniser la foule et les masses et les emplir de crainte, et de peur physique. De quoi imposer la sopumission, l’acceptation du sort, et ensuite la légitimation du nouvel ordre par le biais de l’école, des Eglises, de la conscription, de l’organisation des entreprises. Et, par suite, l’apparition de traitres, de larbins ou même de groupes alliés avec l’ordre établi.
    Le peuple allemand a bien élu Hitler démocratiquement et l’ suivi jusqu’au bout. Le peuple américain a bien réélu Georges Bush alors qu’il s’était engagé en Irak pour une deuxième guerre. L’un des plus grands problèmes pour les mouvements de résisitance palestiniens est bien le grand nombre de collaborateurs palestiniens à la solde de l’armée israéelienne : çà se comprend , devant les exactions israéliennes, des générations palestiniennes voient les choses inchangées et passent dans le camp ennemi, devant un sort DONNE pour implacable et INÉLUCTABLE, SANS AUCUN RECOURS NI ESPOIR DE CHANGEMENT.
    Un sort donné pour éternel qui n’a de solution que la mort ou la soumission, donc l’acceptation et ensuite la légitimation
    J’ai lu ici-même à Agoravox qu’au cours de la guerre 39-45, la collaboration en France avec l’armée allemande était plus que consistante
    Le phénomène colonial a pu se maintenir quelques décennies grâce à des massacres collectifs en représailles à toutes les révoltes parfois des massacres par dizaines de milliers comme la révolte Mau-Mau au Kenya, ou la révolte de l’Est Algérien en 1944.
    Devant de telles situations, c’est le désespoir donc généralement la soumission et beaucoup de larbinat. Surtout quand cela dure et quand les gens n’en voient pas la fin

    La littérature regorge d’histoires d’intendants de domaines agricoles plus impitoyables que le maître des lieux, d’adjudants plus durs que les chefs des armées ou des contremaîtres d’ateliers ou d’usines plus farouches que le patron.

    Tout cela constitue le terreau du larbinat.


Réagissez à l'article

142 réactions à cet article

  • jako (---.---.---.164) 8 juin 2010 11:56
    jako

    J’ai bien aimé, merci

    • Pierre JC Allard (---.---.---.170) 9 juin 2010 00:24
      Pierre JC Allard

      @ Jako :  Ne pas négliger ce qu’a de rassurant cet abaissement qui ne procure aucun autre avantage que la satisfaction perverse de sentir qu’on est à sa vraie place le front à terre, aux pieds de ceux qui, de droit divin, donnent des ordres. 

      C’est la prise de conscience résignée de sa propre médiocrité .  Ce que Gogol appelait la bassesse gratuite... Quand on est sûr qu’en soi on ne vaut rien, on peut se fondre dans un groupe, lumpen et se sentir tout puissant. C’est le chemin qu’est a prendre l’Amérique, sans meme s’en apercevoir..

  • rocla (haddock) (---.---.---.75) 8 juin 2010 12:01
    rocla (haddock)

    T’ as aussi le syndrome du connard qui traite de larbin celui qui a une autre forme de pensée que lui .

  • Alpo47 (---.---.---.38) 8 juin 2010 12:20
    Alpo47

    Si l’on combine les résultats des expériences de Milgram et de Asch, on a tous les éléments pour comprendre comment manipuler les consciences et opinions.

    On peut comprendre (sans pour autant approuver) que les privilégiés viennent défendre leur condition et avantages, mais j’ai moi aussi beaucoup plus de mal à comprendre que d’autres qui en sont très loin et « rament dans leur coin » s’expriment également dans ce sens.

    Ainsi, au vu de maintenant 3 ans d’expérience Sarkozy, on peut voir, sans aucun doute, que sa politique est tout au service des privilégiés. Comment se fait il qu’il y ait ENCORE 30% des gens pour le soutenir ?

    Soumission et conformisme.
     Et si peu d’entre nous sont à même de faire les liens, les politiques et leurs conseillers, eux, les connaissent fort bien.

    • PAS GLOP PAS GLOP (---.---.---.231) 8 juin 2010 12:47
      PAS GLOP PAS GLOP

      "Ainsi, au vu de maintenant 3 ans d’expérience Sarkozy, on peut voir, sans aucun doute, que sa politique est tout au service des privilégiés. Comment se fait il qu’il y ait ENCORE 30% des gens pour le soutenir ?"
      Très simple sur 100 personnes interrogées, 100 ont la carte de l’UMP.

    • gimo (---.---.---.53) 9 juin 2010 09:27

      Soumission et conformisme.



      Allez on va être gentil !!   70% des fonctionnaires son des lardins
      et autre qui ne comprennent  rien et ne veulent pas comprendre
       que seul le bout de gras et qu’lis s’ accrochent pour le garder 
      et le fric qui entirent pour qui le fric est un dieux pour eux
      et sur agoravox on peut penser que le même % EST DE MISE
  • Gorg (---.---.---.87) 8 juin 2010 12:54

    @L’auteur
    Excellente analyse. Il y a longtemps que j’ai constaté cela mais je ne l’aurais pas aussi bien formulé. Chapeau l’artiste ....

  • slipenfer (---.---.---.155) 8 juin 2010 13:23

    Heureusement qu ’il y as des patrons pour nous donner du travail.
    La preuve dés qu ’une usine ferme, ils ne pensent qu’ a picoler.
    On devrait supprimer le RSA pour obliger les faignants a bosser.
    Le smic c’est bien, sinon tout le monde aurai des 4x4 et des Ferrari.
    Lorsque que l’on donne de l’argent a des pauvres, ils dépensent tout.
     
    Lien

  • mokhtar h (---.---.---.14) 8 juin 2010 13:51

    @ A l’auteur, Julien Arlandis

    Sauf les mouchards et les gendarmes
    on ne voit plus par les chemins
    que des vieillards tristes en larmes
    des veuves et des orphelins.
    Paris suinte la misère,
    la mode est aux Conseils de guerre,
    et les pavés sont tous sanglants.

    Ce sont les paroles d’une chanson qui était sortie après les répressions sanglantes de la Commune de Paris dans en mai 1871 ou, au cours de la « semaine sanglante », les forces de Thiers, des escadrons de la mort massacrèrent au moins 30 000 parisiens, hommes, femmes et enfants, et firent probablement 20 000 victimes de plus dans les semaines suivantes.

    Après les tentatives avortées de révoltes ou révolutions sociales ou anticoloniales ou contre un ordre injuste établi, il y a toujours des représailles DEMESUREMENT SANGLANTES, pour donner l’exemple. De quoi tétaniser la foule et les masses et les emplir de crainte, et de peur physique. De quoi imposer la sopumission, l’acceptation du sort, et ensuite la légitimation du nouvel ordre par le biais de l’école, des Eglises, de la conscription, de l’organisation des entreprises. Et, par suite, l’apparition de traitres, de larbins ou même de groupes alliés avec l’ordre établi.
    Le peuple allemand a bien élu Hitler démocratiquement et l’ suivi jusqu’au bout. Le peuple américain a bien réélu Georges Bush alors qu’il s’était engagé en Irak pour une deuxième guerre. L’un des plus grands problèmes pour les mouvements de résisitance palestiniens est bien le grand nombre de collaborateurs palestiniens à la solde de l’armée israéelienne : çà se comprend , devant les exactions israéliennes, des générations palestiniennes voient les choses inchangées et passent dans le camp ennemi, devant un sort DONNE pour implacable et INÉLUCTABLE, SANS AUCUN RECOURS NI ESPOIR DE CHANGEMENT.
    Un sort donné pour éternel qui n’a de solution que la mort ou la soumission, donc l’acceptation et ensuite la légitimation
    J’ai lu ici-même à Agoravox qu’au cours de la guerre 39-45, la collaboration en France avec l’armée allemande était plus que consistante
    Le phénomène colonial a pu se maintenir quelques décennies grâce à des massacres collectifs en représailles à toutes les révoltes parfois des massacres par dizaines de milliers comme la révolte Mau-Mau au Kenya, ou la révolte de l’Est Algérien en 1944.
    Devant de telles situations, c’est le désespoir donc généralement la soumission et beaucoup de larbinat. Surtout quand cela dure et quand les gens n’en voient pas la fin

    La littérature regorge d’histoires d’intendants de domaines agricoles plus impitoyables que le maître des lieux, d’adjudants plus durs que les chefs des armées ou des contremaîtres d’ateliers ou d’usines plus farouches que le patron.

    Tout cela constitue le terreau du larbinat.

    • Alpo47 (---.---.---.40) 8 juin 2010 16:23
      Alpo47

      La révolte violente ne peut pas être la solution, mais il y a toujours une solution.

      Il est encore bien trop tôt ...

    • perlseb (---.---.---.59) 8 juin 2010 19:16

      Ne parlez pas d’élection comme d’un processus démocratique. La démocratie, c’est le peuple qui gouverne. Voter pour quelqu’un qui vous représente n’a rien de démocratique. C’est de l’oligarchie déguisée car les oligarques n’ont plus qu’à acheter une seule personne pour piloter le peuple entier.

      Si en 2012, nous avons Sarkozy et DSK au deuxième tour, pendant 5 ans il faudra faire avec l’un de ces 2 là, et ça ne sera pas du tout dans notre intérêt. Et tout le monde a peur de voter pour des petits partis au premier tour (voir l’extrême droite au second tour de 2002). Donc nous n’avons pas le choix du tout : le bulletin de vote, c’est du PQ.

    • insomnia (---.---.---.123) 8 juin 2010 21:42
      insomnia

      @ Julien Arlandis
      Vous avez beaucoup d’humour dans votre article, et de plus il est excellent !
      Bravo

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

ECRIVEZ UN ARTICLE !






Palmarès