Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile
  • Agoravox TV

Accueil du site > Actualités > Politique > Les députés votent le verrouillage de la présidentielle

Les députés votent le verrouillage de la présidentielle

Imaginons un instant Poutine ou Orban réduire le temps de parole de la plupart des partis de l’opposition pendant les campagnes électorales, ou mettre en place une règle qui pourrait réduire potentiellement le nombre des candidats d’opposition un an avant une élection. Toutes les belles âmes dénonceraient ces dictateurs en herbe. Mais ici, il s’agit du texte que les députés ont voté cette semaine.

 
PS et LR, unis dans l’oligarchie autoritaire

Bien sûr, a priori, ce qui a été voté peut sembler un détail, d’ailleurs traité comme tel par les médias qui en ont très peu parlé, signe caractéristique d’un dysfonctionnement de notre démocratie. Comme je l’avais déjà évoqué en décembre, malheureusement, le projet de loi du gouvernement est passé cette semaine, avec à peine quelques poignées de députés qui ont voté pour valider ce projet révoltant. La révoltante règle dite de l’équité, introduite pour la campagne de 2012, est étendue pour toute la période précédant la campagne dite officielle. Selon cette règle, les médias peuvent attribuer des temps de parole proportionnels aux sondages, ce qui aboutit donc à favoriser les grands partis établis, quand la règle d’égalité, voulu par le Général de Gaulle en 1965, assurait une égalité de traitement démocratique.

 
Et ce n’est pas tout, après la publication d’une petite partie des parrainages en 2012, ce projet de loi établit la publication de tous les parrainages, ce qui pourrait également affaiblir les petits candidats dans la mesure où le parrainage d’un élu pourrait avoir des répercussions… D’ailleurs, il sera intéressant de voir combien de candidats se présenteront l’an prochain, avec ce nouveau cadre législatif. Enfin, les dépenses de campagne seront comptabilisées sur 6 mois au lieu d’un an, ce qui revient encore une fois à avantager les grands partis qui pourront dépenser la même somme en deux fois moins de temps. Difficile de ne pas voir avec cette loi la défense cynique par le PS et les dits Républicains de leurs intérêts, qui mettent des bâtons dans les roues de tous les « petits » candidats qui pourraient émerger.
 
Tout ceci est rendu encore plus choquant par le fait de changer les règles de l’élection présidentielle à peine plus d’un an avant le premier tour, d’autant plus que l’on voit trop bien les avantages que peuvent en tirer les deux partis qui dominent notre vie politique depuis trop longtemps. De facto, avec ce projet, ce qu’ils veulent, c’est empêcher d’autres candidatures et réduire le temps de parole des autres partis (FN à part, leur meilleur ennemi). Et malheureusement, les média sont largement silencieux sur ce scandale démocratique. D’abord, les règles ne devraient pas pouvoir être changées à ce stade, et on peut se demander si ces règles de base de notre démocratie ne devraient pas être constitutionnalisées pour être protégées. Ainsi, nos deux partis dominants révèlent un inquiétant caractère peu démocratique.
 

Quel contraste avec le vrai démocrate qu’était le Général de Gaulle, qui, dans les années 1960, aurait sans doute pu passer outre l’égalité de temps de parole, mais qui respectait trop le peuple et la démocratie pour ne pas se battre à égalité. Avec cette loi, nos dirigeants montrent que le temps qui passe peut provoquer un retour en arrière. Un bien mauvais coup pour notre démocratie.

 


Moyenne des avis sur cet article :  4.62/5   (63 votes)




Réagissez à l'article

125 réactions à cet article    


  • Jeussey de Sourcesûre M de Sourcessure 28 mars 11:00

    «  les médias peuvent attribuer des temps de parole proportionnels aux sondages, »


    C’est aussi honnête, rigoureux et équitable que la loi du« renard libre dans le poulailler libre » qu’est en fait « la loi de l’offre et de la demande » et la déréglementation. Comment voulez-vous qu’il y ait une demande pour un produit qui n’existe pas alors que les produits offerts sont tangibles ? L’innovation dans ce cas ne peut être que liée à une recherche de meilleure profitabilité.

    Ils appliquent à la politique leur idéologie économique (qu’ils considèrent comme une science sans alternative) : pur garder le pouvoir, empêchons la demande de s’exprimer et limitons l’offre à nos propres produits.

    • SEPH 28 mars 18:42

      @M de Sourcessure
      Vous avez mille fois raisons. Les dites démocraties occidentales tournent à la dictature où l’argent fait les lois et la loi.
      De plus, pour éviter des retours de manivelles, ce monstre établit un régime de plus en plus policier : écoutes téléphoniques, vidéos permanentes, analyses de tous les mails, ...c’est du flicage généralisé qui est devenu légal pour préserver soit disant la liberté des peuples !!!!!

      Quel foutage de gueules, les gouvernements occidentaux et leurs alliés nourrissent le terrorisme en Syrie et en Irak en fournissant des conseillers , des armes, de l’argent à Al-Qaïda qui les refile à son frère de sang Daesh.

      Par ailleurs Al-Qaïda et Daesh commercialisent en toute liberté le pétrole qu’ils pillent ( acheté par les alliés de l’OTAN et par Israël), font des transactions bancaires en toute sérénité, vendent librement sur le marché international des pièces de musées ,..... La démocratie est bien belle pour les voyous qui nous gouvernent. c’est pour cela qu’il veulent la protéger de gêneurs. N’est-ce pas !!!!


    • eric 29 mars 09:52

      @SEPH
      Tous cela se discute. Évidemment, ce n’est pas mal qu’une fois tous les 5 ans, on donne du temps de parole public à un peu tous le monde. Assez sympa... !

      Mais c’est qui on ? et sur quel fondement ?

      Les partis sont des organisations qui bossent plus ou moins à longueur d’année, dans le long terme, parviennent à convaincre des citoyens, rassemblent du monde, font des meeting, des séances de travail, etc.. ;Bref, la vie des partis.

      Dans la durée, avoir du fric des copains ou des médias amis ne suffit pas pour que cela existe vraiment. L’inverse est vrai.

      En France dans la période récente, le seul vrai succès en matière d’expression politique : un vrai partis avec de vrais militants et de vrais idées à lui, c’est le FN ; Les verts sont LE contre exemple. Avec pas 10 000 personnes qui sont des permanents appointés, ils n’existent que comme force d’appoint du PS, au gré de négociations occultes et peu démocratiques ou le PS impose à ses électeurs de voter pour des candidats qu’ils n’aiment pas.

      L’accès du FN à la parole « publique » a toujours été conditionné par les intérêts du PS. Non seulement ses temps de parole, mais ceux de ses ennemis répétant en boucle qu’on parlait de fascistes.

      Son existence et ses succès sont la preuve que c’est le travail militant, la présence sur le terrain, les proposition en adéquation avec une partie au moins de l’électorat qui font les résultats dans les urnes. Ils sont aussi la preuve que cela prend du temps, des forces, du travail,dela proximité aux gens.

      Ici, on a quand même une bande de gugus et de minorités active, à la représentativité auto proclamée, qui exigent que l’on mette des moyens publics à leur service pour qu’ils puissent s’exprimer. Mais il ne voudraient pas avoir à se trainer des années sur les marchés et dans les préaux d’école.

      Ici, bien sur, le PS, aujourd’hui en position de recueillir la moitié des suffrages du FN au premier tour des présidentielles, et accessoirement les autres, veulent éliminer les agitateurs minoritaires. Cela peut être positif. Ainsi des rigolos comme les écolos ne pourront plus leur mettre le couteau sous la gorges avec 2% de l’électorat.

      Non ce qui est anti démocratique, ce n’est pas ce projet. Il est parfaitement défendable au nom de la démocratie. Pourquoi le candidat de 30% de la population devrait il parler autant que celui de 2%. Où est l’égalité dans tous cela ?

      Je vais essayer de le dire avec des mots « de gauche » est il normal que le 1% ( les patrons, les méchants, les ultralibéraux) aient autant de la plus valu que les 99% au nom del’égalité ? C’est pourtant ce que vous réclammez ici....

      Ce qui est anti démocratique, c’est que si le contexte change, ils décideront du contraire ; Ces gens n’ont aucune valeur républicaine...


    • Extra Omnes Extra Omnes 28 mars 11:00

      Notre démocratie ? Quelle démocratie ? Redescendez sur Terre, les apparences vous brouillent la vue, les lois fascisantes se multiplient a toute vitesses pour verrouiller leur bonne vraie dictature oligarchique déjà mise en place tranquillement depuis 2005.


      • kriktus 28 mars 14:04

        @Extra Omnes
        seulement 2005 ? ça a commencé bien avant ! on pourrait dire en 1973 avec La loi n°73-7 du 3 janvier 1973 sur la Banque de France mais aussi en 1983 avec le tournant de la rigueur. ma préférence va à 1973


      • tonimarus45 28 mars 18:34

        @Extra Omnes—bonjour—tout a fait on s’achemine de plus en plus vers un regime des plus repressifs, et je suis d’accord avec l’auteur lorsqu’il dit en substance«  » que n’aurait t’on pas dit si c’etait poutine qui avait fait cela ???


      • colere48 colere48 29 mars 13:34

        @Extra Omnes

        Notre démocratie ? Quelle démocratie ?

        Vous avez dit démocratie ? une parodie, un fascisme mou et sournois !

        De Sarko à Hollande la lente agonie de notre démocratie , le phénomène s’accélère... jusqu’où ? jusqu’à quand ? 
        En attendant une aubaine pour les prêcheurs islamistes ....


      • roby 28 mars 11:02
        Les tontons flingueurs de la France ! d’après Georges Lautner et Michel Audiard.

        Hollande : J’sais pas vous, mais moi, j’sens comme une odeur de poudre dans le Landerneau : péquenots, prolos, instits, migrants, les angliches, les ruskofs, ..même les baveux et les toubibs nous cherchent des crosses...manqueraient plus les roussins et les bidasses !

        Valls:T’inquiètes François, la populace manque d’avoine, mais avec les condés on va mater les caves qui se rebiffent !

        Ayrault :Faut p’tête pas moufter en escavant les manifs.

        Sapin : Tu débloques Jean-Marc, on voit qu’t’a pioncé pendant deux piges, gamberges un chouïa, en 95, Juppé s’est fait flingué par les cheminots.

        Hollande : En plus, ce putain d’aéroport de Notre Dame des Landes, c’est ta faute Jean-Marc, tu nous a foutu dans le purin ...

        Ayrault : Calmos papa, c’est pas moi qui a scribouillé le Code du Taf et fait jaspiné la Khomri qui n’entrave que fiffe !

        Valls:Tu me gonfles toi, le branleur, on t’a vu à la ramasse à Matignon où c’était le boxon. Quand j’t’ai remplacé, même les chiottes étaient bouchées...faut pas prendre les enfants du bondieu pour des canards sauvages !

        Hollande : Arrêtez les mômes ! c ’est pas en se maillochant les harpions qu’on va se sortir du merdier. Faut turbiner du ciboulot les clampins. On a bien deux ou trois péquins à morganer pour qu’y crachent sur les écolos, mais avec Placé on a déjà du taf pour lui morlander la terrasse. Et la mère Cosse, qui s’fait piquer son bureau par Baylet, faut dire qu’on a pas gagné le cocotier avec ces deux frimeurs. Manquait pu que la Tartine aux bries, qui s’coue son pêtard pour nous chercher des rognes. Et le Macron, plus con que la moyenne nous lâche sur la déchéance .....un demi-sel.

        Valls:On l’a choisi comac cui-là y devait rambiner le coup avec Gattaz le tordu pour enchtiber le chomdu...wallou, on a refiler 40 bâtons d’artiche aux tauliers, et macache ! On s’est fait repasser comme de la bleusaille !

        Sapin : On l’a dans le baigneur si on se plante !

        Hollande : S’qui aurait pu nous sortir de la mouscaille, c’est une bonne guerre ....on a failli l’avoir quand j’ai bourré le mou d’Obama pour qu’y bombarde la Syrie et bute Assad . Y s’est dégonflé le ricain. On a tout fait pour chanstiquer Poutine, que dalle, nous voilà triquards. Même les Ayatollas qui jouent les bons dabes ! Bien sûr, restent les Daech et autres ostrogoths de l’EI, mais les popovs et les kurdes les canardent...et nous avec pour s’faire reluquer comme des bons zouaves.

        Ayrault : Ta vraie gagne, papy, c’est d’avoir foutu le bocson entre Mélenchon le matamore et les cocos écossés, les écolos verts de rage, la gauche kaput, t’a failli balanstiquer la droite en lui foutant Marine la gagneuse en pôle position, mais à part Sarko flambé comme un baba, Juppé le constipé a pris du galon.

        Valls : Je vais ramasser la cagnotte et remonter un Parti national-social-libéral-écolo-centriste avec des socialos repentis, des droitards débarqués, les centristes paumés, des fachos semi-modérés, des cocos biftekards, des écolos européo-nuclearo-réalistes,....les français veulent des zigues en union sacrée pour tourlouzer le chomdu.

        Hollande : Donc si le PS capote tu veux en loucedé le finir ? Et mézigue ?

        Valls : Ah ben c’est toi qui voit....mais c’est cramé pour toi, tu vas te retrouver comme un singe en hiver !

        Hollande : Esgourdes bien l’espingouin, mon grand père était ancien combattant, mon père bistrot, ma mère militante socialo, c’est dire si j’en ai entendu des conneries dans ma jeunesse, mais alors toi c’est le bonbon ! Tu vas te faire éparpiller façon puzzle par les arpingoins de droite, de gauche et du centre. Même ta mère ne te reconnaîtras plus ou alors par les chaussures et encore ! À suivre ......peut-être....

         

         

         

         

         

         

         


        • franc 28 mars 16:01

          @roby

          -

          excellent !

          -

          « Juppé ,le constipé »-------------------------,bien trouvé ,--------ah,ah,ah


        • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 28 mars 19:24

          @franc
          Sauf que c’est Juppé qui monte dans les sondages... Depuis Novembre, les sondages font monter Juppé, exactement comme on nous avait vendu DSK !


        • Le p'tit Charles Le p’tit Charles 28 mars 11:02

          La dictature imposée par l’UMP/S est évidente...quand aux médias qui se taisent, ce ne sont que des fonds de poubelles avec les odeurs qui vont avec.. !
          France pays des droits de l’homme..vous savez ceux qui vont de travers.. !


          • amiaplacidus amiaplacidus 28 mars 11:23

            Je crois que, bien avant cette loi, il y a quelque chose d’encore plus anti-démocratique et cela dans une très grande majorité de parti : la distribution des investitures (pour les élections législatives en autres).

            Que ce soit au PS ou au LR, ce ne sont pas les membres locaux d’une circonscription qui élisent leurs candidats, mais, au mieux, une commission centralisée, laquelle commission est en butte à toutes les pressions que l’on peut imaginer. En fait, les investitures ne sont données qu’à des gens qui ont l’échine assez souple aux yeux de l’appareil des partis.

            Pour le FN, c’est encore pire, les investitures des circonscriptions jouables, ne sont distribuées que par 2-3 personnes, voire une seule.
            Plus anti-démocratique, tu meurs.


            • Fergus Fergus 28 mars 11:31

              Bonjour, amiaplacidus

              Cela tient à l’inertie des adhérents. S’ils voulaient farouchement un autre mode de désignation, il leur serait très facile d’exercer une pression décisive sur les appareils en mettant leur démission en jeu peu avant le processus de désignation.

              En l’occurrence, l’inertie fait d’eux des complices du système, pas des victimes !


            • Jeussey de Sourcesûre M de Sourcessure 28 mars 11:47

              @Fergus

              Bonjour Fergus.

              Je suis souvent d’accord avec vous, mais là, je ne vous suis pas.
              Les organisations politiques et syndicales ont chacune leur histoire et s’inscrivent dans une culture nationale qui les différencie de leurs homologues d’autres pays (ce qui rend difficile les organisations transnationales qui pourraient faire contrepoids aux lobbies transnationaux).

              Pour avoir fréquenté de près des directions de telles organisations, j’ai pu faire le constat que les chefs de ces structures préfèrent saborder le navire et le couler plutôt que de le laisser aux mains d’un autre staff, y compris et surtout issu de l’équipage lui-même.

              Les intimidations, manipulations et rapports de force sont le quotidien de la vie des militants dont une bonne partie finit par se décourager.

              Le turn-over est important et la diminution des effectifs aussi.


            • vesjem vesjem 28 mars 19:34

              @Fergus
              ne rêve pas , fergus
              « si ma tante en avait .... »


            • Fergus Fergus 28 mars 20:46

              Bonsoir, vesjem

              Je rêve d’autant moins que je me contrefiche des investitures du PS et de LR !


            • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 28 mars 20:56

              @Fergus
              Les adhérents se barrent des Partis politiques...
              « Des Républicains au PS, la désertion des militants... »


            • Fergus Fergus 28 mars 11:27

              Bonjour, Laurent

              Notons quand même que la répartition du temps de parole avant la campagne officielle - qui reste égalitaire mais est de moins en moins suivie - tenait déjà assez largement compte des sondages et de la « surface politique » depuis des décennies ! Sur ce plan-là, le texte ne fait qu’officialiser une réalité.

              En revanche, les nouvelles règles de comptabilisation des comptes de campagne sont effectivement un avantage nouveau pour les grands partis.


              • Aristide 28 mars 12:19

                @Fergus


                Il me semble que le jugement d’une mesure doit porter sur autre chose qu’une simple affirmation. En effet arguer de l’avantage dont les seuls PS, LR et FN bénéficieraient , grâce à la limitation à six mois de la période concerné par la surveillance des dépenses sans fournir d’argument me semble contestable.

                Il faut savoir que c’est une demande de la CNCCFP, la commission des comptes de campagne qui a demandé cette modification. Les 9 membres, Cours Cassation, Etat et Comptes, ont indiqué avec quelles difficultés, ils devaient surveiller l’ensemble des prestations publiques des candidats potentiels. Faire la part électorale d’une réunion publique me semble soumis à interprétation et donc à contestation. Cette limitation du temps permettra de simplifier la comptabilisation des dépenses et évitera le jeu assez contestable de ces réunions électorales qui n’en sont pas. De plus, en pratique la quasi totalité des dépenses est effectuée dans les six derniers mois pour tous les candidats. 

                On a vu Asselineau se vautrer sur son interprétation oiseuse d’un geste de Castro envers Obama, il faut à mon sens éviter toutes ces interprétations sans fondements, cette forme de pensée qui consiste à chaque décision à se satisfaire de la proposition la plus « évidente » sans juger du fond réel et des motivations exprimées. C’est vrai que l’attrait pour la fausse évidence est d’autant plus important que l’on n’a qu’à se laisser porter par un discours où le simplisme concurrence la suffisance de l’auteur.

              • Ar zen 28 mars 12:36

                @Aristide

                Et en matière de suffisance et de simplisme vous y connaissez un rayon !

                Vos jugements démontrent simplement que vous vous placez bien au dessus des autres. Vous êtes probablement le parangon de la bien-pensance. Toutes mes félicitations pour vos exceptionnelles qualités et toutes vos remarques de si bon sens. Je pense que vous allez maintenant dégainer vos arguments, parce que la xyloglosse ne fait pas avancer les débats, n’est-ce pas ?

                Dîtes nous un peu comment sont nommés les membres de la CNCCFP ? Un grand merci !


              • Fergus Fergus 28 mars 13:01

                Bonjour, Aristide

                « c’est une demande de la CNCCFP »

                En effet, mais liée à un constat de relative impuissance. Il est évident à mes yeux que la réponse apportée là n’est pas la bonne.

                La bonne réponse eût été le renforcement des équipes en charge d’éplucher les comptes de campagne, l’affaire Bygmalion ayant montré les carences existantes en matière de contrôle. E pas uniquement sur un déclaratif final, mais par le biais d’une vérification semaine après semaine des engagements déclarés.


              • Aristide 28 mars 13:05

                @Ar zen



                Il suffit de nommer le petit Asselineau en symbole de la suffisance et de la bêtise pour que ses fans se fendent d’un message vengeur. Je vous en remercie, je suis flatté de tant de sollicitude et de l’attention que vous démontrez lors de mes courtes et géniales interventions.

                A part vos jugements sur ma personne, je vois que sur le fond c’est le vide asselinien. Il n’est pas étonnant qu’une groupie de ce personnage falot se plaigne de notre système. Son idole récoltant autour des 1 % à chaque élection, incapable de la moindre analyse sensée, il nous la joue victime des médias à chaque claque électorale.

                La modification de la publication des parrainages permettra de nous éviter de subir ses interventions aussi inintéressantes que la lecture de l’annuaire des postes et télécommunications. Il suffit d’y ajouter l’aura d’une huître et la présence d’un pot de fleurs, pour ne pas regretter cette modification.

              • lsga lsga 28 mars 13:07

                @Aristide

                Et la voie d’une castafiore...


              • Jeussey de Sourcesûre M de Sourcessure 28 mars 13:19

                @lsga
                La voie « orale », sans doute ?



              • lsga lsga 28 mars 13:27

                @M de Sourcessure Pour Asselineaue la voie anale est la plus sur.

                Enfin, vivement la prochaine réforme de l’orthographe, qu’on brule au fer rouge cette sale langue de précieuse.


              • Aristide 28 mars 13:38

                @Fergus


                Il est impossible de faire la différence entre réunion électorale et réunion politique liée à ses fonctions d’élu. Cette difficulté constante n’est pas un problème de moyen, il s’agit de l’impossibilité de juger et de faire la part de ce qui doit être comptabilisé sur une aussi longue période.

                Cette modification est assez simple, elle permet de limiter la période et de faciliter la comptabilisation. La période étant plus courte, il me semble plus simple de définir ce qui est comptabilisé et ce qui ne l’est pas. L’usage indiquera peut être que toutes les réunions publiques dans cette période ont un caractère électoral évident, sauf à reception d’un représentant d’un Etat par exemple. 

                Pour ce qui est de votre proposition de suivi en temps réel, je crois qu’il faut tenir compte de la difficulté de la matière traitée, un travail d’investigation sérieux nécessite du temps. L’enfer est pavé de bonnes intentions, en surveillant plus étroitement à la semaine, le résulta risque d’être à l’inverse de ce que vous souhaitez.

                La transparence des comptes ne peut se juger aussi vite, les procédures de controle, vérification, ... sont longues et ne peuvent satisfaire à mon sens votre exigence d’immédiateté. IL me parait évident que l’on perdrait en qualité.

              • Fergus Fergus 28 mars 13:51

                @ Aristide

                « La transparence des comptes ne peut se juger aussi vite »

                Je ne parle pas de statuer, mais de prendre en compte les éléments transmis au fur et à mesure pour précisément ne pas avoir à tout digérer d’un bloc après l’élection, et cela dans l’urgence.


              • tonimarus45 28 mars 18:40

                @Fergus—bonjour—Dois je comprendre que vous approuvez cette mesure sur le temps de parole qui va encore plus rendre inaudible la parole des petits partis ???Veut t’on en cela arriver comme aux etats unis ou en anglettere ,ou il y a deux partis blanc bonnet et bonnets blanc ,qui se partagent parfois alternativement la direction du pays ????


              • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 28 mars 19:39

                @Aristide
                Vous citez 2 fois l’ UPR. C’est donc contre l’ UPR que cette loi a été faite ? Merci de l’info !
                Etonnant pour un Mouvement qui ne représente rien, selon vous, et dont le programme est nul...


                Il se trouve que le PS, dont vous faites partie, perd des adhérents en masse, ( au moins 100 000 ?) alors que l’ UPR ne cesse d’en gagner, malgré la censure dans les médias.

                Comme 78% des Français ne veulent plus de la Triplette qu’on leur propose depuis 30ans, et qu’ils veulent voter pour un candidat lambda, tout s’explique.... 

              • vesjem vesjem 28 mars 19:42

                @Aristide
                tout-à-l’heure tu vas nous annoncer que c’est le fn qui a fait voter cette loi


              • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 28 mars 19:54

                @Fergus
                Il est quand même étonnant qu’un candidat aux élections Présidentielles incapable de se servir d’une calculette, prétende gérer les affaires de la France, non ? 


                Les Républicains sont un Parti en faillite, plombé par un déficit de près de 80 millions d’euros, qui ne survie que grâce aux prêts bancaires ! La main qui donne dirige la main qui reçoit.

              • kader kader 28 mars 21:10

                @Aristide
                tu as raison holland marine et sarko auront plus de temps a la tele...ils en ont pas assez. D’ailleurs je vois pas pourquoi on tolere tous ces idiots qui ne sont pas au LR PS et FN.


              • Ar zen 28 mars 23:14

                @Aristide

                Les attaques « ad hominem » ne démontrent jamais qu’une seule chose : la vacuite argumentative de celle ou celui qui s’y risque benoîtement. A bout d’argument, les attaques de ce type sortent du bois. C’est un grand classique, hélas, usé jusqu’à la corde. Vous ne dérogez pas à la règle et vous apparaissez sous une lumière bien blafarde. Il vous suffirait de poser quelques arguments bien sentis pour vous sortir de ce misérabilisme. Mais peut être est-ce au dessus de vos force ? Je ne le pense pas. Vous versez dans la facilité. Ceci n’honore pas votre intelligence. Ne tombez pas dans ce piège, pas vous !


              • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 29 mars 07:23

                @kader
                Quand le FN va découvrir que Hollande est favorable à la suspension des pays européens gouvernés par l’extrême-droite .....


                "... Un pays peut être suspendu de l’Union européenne », a déclaré François Hollande sur France Inter le 18 février. « L’Europe a les outils juridiques pour empêcher un pays de violer les principes démocratiques », a-t-il ajouté.

                « Quand la liberté des médias est en jeu ou quand les constitutions et les droits de l’Homme sont menacés, l’Europe ne peut pas simplement agir comme un filet de sécurité. Elle doit mettre en place des procédures pour suspendre les pays. Cela pourrait aller aussi loin que cela », a poursuivi le président.« 


                Suffit de décider que tel ou tel gouvernement est »d’extrême-droite« , même si ce n’est pas le cas, puisque »violer les principes démocratiques« et » empêcher la liberté des médias", sont pratiqués couramment .... par ceux qui les dénoncent...


              • Fergus Fergus 29 mars 09:13

                Bonjour, tonimarus45

                Je n’approuve évidemment pas cette disposition sur le temps de parole, je me contente d’observer qu’elle ne changera rien sur la pratique des dernières présidentielles.

                L’idéal serait évidemment de permettre aux petits partis et aux partis émergents de faire connaître leurs propositions sans être réduits à la portion congrue dans les médias. J’y serais favorable, cela va sans dire.

                Pour autant se poserait très probablement un problème, soit de saturation de l’espace médiatique par les contenus politiques, soit d’émiettement des temps de parole tel que plus personne ne serait audible, au risque de voir les médias en forte perte d’audience se détourner de ce type de programme.

                Bref, le problème est tout sauf facile à résoudre. C’est pour quoi la notion d’« équité » n’est pas forcément mauvaise en soi. Encore faudrait-il déterminer des critères qui ne visent pas à écarter toute expression des partis hors système ! Et là, ce n’est pas gagné.


              • kader kader 30 mars 22:43

                @Fifi Brind_acier
                le FN joue avec le PS et LR... c’est un numéro de cirque, y en un coupe les oignons et l’autre qui pleure.... le FN joue volontairement le jeu d’occulter toute autre entité politique. Le FN est une création du système qui sert d’épouvantail pour ramener au vote utile, au vote barrage.

                La monté du FN est assurée par l’europe, en faisant entrer des centaines de milliers de d’étrangers, ce qui reveille le puissant instinct du territoire et de méfiance a l’egard des etrangers on neutralise tout débat politique autre.

                Tout cela est volontaire et a été clairement expliqué dans un article. http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/la-strategie-du-stress-permanent-171180.

                Il n’y a aucune liberté aucun débat réel. Il y a une volonté de manipulation. Ca ne vient pas de Sarko ou de Holland, ca vient de plus haut.


              • Aristide 28 mars 11:46

                C’est assez ... spécieux de mêler le Général à votre présentation tendancieuse.


                Il faut tout d’abord rappeler que l’égalité stricte est conservé pendant la période officielle. C’est cela qu’avait voulu De Gaulle et qui n’a jamais été modifié.

                Pour le reste, il s’agit de régir la période dite intermédiaire, de la publication de la liste des candidats à la veille de la campagne officielle. Le principe est l’équité. Nul besoin de déformer ce que dit la loi elle est là. Article 4.

                Pour ce qui est de la publication des parrainages, il me semble que leur connaissance permettra d’éviter les calculs assez foireux. par exemple, le parrainage par un élu de droite d’un NPA ou LCR afin de piquer quelques voix à gauche et inversement par le soutien d’un PS à un droitier FN ou autre pour affaiblir le LR. 

                Il me semble que les électeurs sont majeurs et que les engagements de leurs élus n’ont aucune raison de rester secret. Comme leur vote dans les assemblées et conseils où ils représentent le peuple, il appartient au citoyen de connaitre ce qu’il advient de son vote en faveur d’un élu.

                Mr Herblay se prétend gaulliste, il faudrait qu’il adopte une des règles les plus essentielle de cet homme, la parole de vérité : l’absence de dissimulation, son pragmatisme, sa vision de la réalité, ... En place d’un jugement clair et précis, on assiste à une balladurisation de ce discours des auto proclamés gaullistes qui oublient largement les engagements sociaux et la confiance dans le peuple.

                C’est d’ailleurs sur cette idée essentielle du gaullisme qu’est la croyance en un peuple français souverain, que De Gaulle a établi le suffrage universel pour le Président de la République. Je serai toujours étonné de la désinvolture avec laquelle on triture le gaullisme pour le faire rentrer dans des concepts oiseux tels que la limitation de la publication des parrainages et l’égalité stricte du temps de parole. 



                • sarcastelle 28 mars 12:09

                  @Aristide qui a écrit : .........l’égalité stricte [des temps de parole]............... c’est cela qu’a voulu de Gaulle


                  Je vois que vous n’avez pas connu sa présidence. Il est plus d’une fois intervenu à la télévision le samedi après la clôture d’une campagne électorale le vendredi (il ne l’a pas fait à la présidentielle de 65, tout de même !). 

                  Ah, il intervenait comme président, bien sûr ! Pas comme partisan, naturellement ! Il n’avait d’ailleurs pas la carte de l’UNR ! smiley

                • Aristide 28 mars 12:48

                  @sarcastelle


                  Si j’ai connu.

                  Ce qui est bizarre c’est que vous ne lisez pas ce qui est écrit. Le principe d’égalité du temps de parole des candidats établi par De Gaulle est une chose incontestable, les interventions répétées de De Gaulle dans les périodes électorales est un fait, en mars 1967 et juin 1968.

                  Je ne suis pas un révisionniste gaullien qui voudrait ignorer le caractère autocratique du personnage, de la haute idée qu’il avait de sa personne, de sa prétention à être la France en toute circonstance, ... enfin d’un personnage qui n’hésitait à se prétendre le seul digne de représenter tous les Français. Je n’ignore pas sa compromission avec la finance, ses manigances souvent indignes avec certains mouvements et son habilité assez ... contestable à illusionner son public dont le « Je vous ai compris » est le symbole le plus flagrant.

                  Mais enfin, le personnage est aussi celui d’une politique étrangère d’une lucidité exceptionnelle contre-balancé par une politique intérieure des plus conservatrice. Né au XIXème, ses postions « sociétales » étaient empreintes des valeurs d’une autre époque qu’Yvonne incarnait parfaitement. 

                  Vous devez savoir aussi qu’il existait un Ministre de l’Information, c’est tout dire. Une remarque tout de même, se méfier des jugements anachroniques, par exemple quand on voit ici et là, surgir les qualificatifs de dictateur.

Ajouter une réaction


    Si vous avez un compte AgoraVox, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page (bouton «Connexion»)

    Vous pouvez vous inscrire ici pour en créer un.



FAIRE UN DON

:-) :-)) ;-) :-| :-/ :/-) :-( :-(( :-p :-O :->

(Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

Attention : ce forum est un espace de débat civique et civilisé qui a pour but d'enrichir cet article. N'hésitez pas à signaler tout abus en cliquant sur le lien présent en bas de chaque commentaire pour nous indiquer tout contenu diffamatoire, injurieux, commercial, raciste... et qui sera supprimé dans les plus brefs délais.

Sachez également que des informations sur votre connexion (telle que votre adresse IP) seront mémorisées et partiellement affichées avec chaque commentaire posté

Si vous constatez un bug, contactez-nous.







Les thématiques de l'article


Palmarès