Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Les loyers exhorbitants payés par l’Etat

Les loyers exhorbitants payés par l’Etat

J’ai récemment découvert un article qui nous montre que les loyers payés par l’Etat pour certains de ces immeubles de bureaux sont exhorbitants. Il arrive même que le loyer soit deux fois plus cher que la porte à coté ! Malheureusement, cette information venant d’un rapport d’une sénatrice en octobre 2008 semble passée inaperçue.

J’ai découvert avec stupéfaction dans un article du journal du net "Les loyers les plus chers de l’Etat" un rapport qui nous explique que l’Etat ne semble pas regarder à la dépense en ce qui concerne ces bureaux en Ile-de-France, et qu’en plus certains loyers sont 2 fois plus chers que ceux pratiqués dans le même quartier, la porte à côté !

La source indiquée est celle d’un rapport de la sénatrice Nicole Bricq avec le montant des loyers de Mai 2008 :

"Dans son rapport, la sénatrice pointe particulièrement du doigt le ministère de la Justice, également épinglé par le député Gilles Carrez (PS) dans un rapport en octobre 2008. Il détient en effet trois des cinq baux les plus onéreux au mètre carré et quatre baux sur les 10 les plus onéreux. Nicole Bricq s’est étonnée que les décisions négatives du CIE (Conseil immobilier de l’Etat), dont la consultation est obligatoire pour les prises de bail supérieures à 1 million d’euro annuel, n’aient pas été respectées. Jean-Pierre Fourcade (sénateur UMP des Hauts de Seine) a également fait remarquer qu’un grand nombre d’autorités administratives récemment créées étaient logées dans des conditions "excessivement coûteuses"

Les millions d’euros dépensés en trop et payés par les impôts pour ces bâtiments ne semblent pas être touchés par les "efforts" demandés pour boucher le trou de l’Etat.

Voici quelques exemples cités dans l’article des 20 loyers les plus chers de l’Etat :

"Depuis le début de l’année 2003, la cour de cassation loue des bureaux au carré Saint-Germain, dans le 6e arrondissement à Paris. S’y trouvent notamment le service de documentation et d’études, une annexe de la bibliothèque ainsi que des bureaux pour les magistrats. Ces bureaux appartiennent à la foncière Gecina, qui les loue pour 4,24 millions d’euros par an au ministère de la Justice. Le prix au mètre carré (880,92 euros) est pratiquement deux fois supérieur à la moyenne pratiquée dans le quartier (464 euros)."

"La direction des personnels et de l’adaptation de l’environnement professionnel gère les personnels de l’administration centrale du ministère du Budget et de la Fonction publique. Elle s’occupe également de sa gestion immobilière. Une gestion qu’elle ne s’applique pas forcément bien, puisque l’immeuble qu’elle occupe dans le 15e arrondissement de Paris est loué bien au-dessus de la moyenne des prix du quartier (461,54 euros/m² contre 383 euros/m²)."

"La direction des résidents à l’étranger et des services généraux gère le recouvrement des impôts des particuliers et des entreprises non résidents en France. On y trouve également le service informatique en charge du programme Copernic, qui gère la dématérialisation du paiement des impôts. Ce site, où travaillent environ 500 agents, occupe 27 214 m² de bureaux à Noisy le Grand. On peut donc dire qu’il y a de la place : 54,43 m²/agent, plus de trois fois la moyenne des autres administrations."


"L’immeuble "Le Brabant" , dans le 19e arrondissement de Paris, abrite le parquet du tribunal de police de Paris. Ce service dépend du tribunal de grande instance de Paris et s’occupe par exemple des contestations de contraventions. Le loyer annuel de cet immeuble s’élève à 3,32 millions d’euros pour 6 810 m², soit 488,47 euros/m² (hors taxes et hors charges). Bien supérieur à la moyenne de l’arrondissement, qui est de 243 euros/m²."


Moyenne des avis sur cet article :  4.82/5   (44 votes)




Réagissez à l'article

21 réactions à cet article    


  • non666 non666 29 janvier 2009 13:44

    D’un coté l’Etat paie des loyers "trop chers" (qui sont les bénéficaires au fait ?)

    De l’autre il brade ses actifs immobiliers.
    Depuis la fin de la menace soviétique et la suppression du service nationnal , l’Armée a par exemple bien participé, sur ordres, à l’enrichissement de nombreux promoteurs qui lui ont racheté ses anciennes casernes en centre ville.

    Bien sur cela est passé souvent par des des rachats de collectivités territoriales, car il faut bien vivre....
    Comment finacer ses elections, sinon ?


    • appoline appoline 29 janvier 2009 18:00

      Oui, très cher Non, à gui profite le crime ? Là aussi, grand ménage à faire. Depuis trop longtemps déjà, les hauts fonctionnaires se sucrent sur le dos du contribuable alors qu’ils sont déjà grâcement payés pour le peu de services rendus.


    • Christoff_M Christoff_M 2 février 2009 20:46

      grassement payés...


    • PapyJC_78 29 janvier 2009 14:31

      Lire le rapport d’une sénatrice, et du PS en plus croyez-vous qu’il n’y aie pas plus urgent à faire au Château ?

      J.-P.Fourcade (de l’UMP) dis la même chose mais c’est un vieux gateux si fallait écouter tous ce vieux c..s là !


      • PapyJC_78 30 janvier 2009 09:45

        Et bien sont-ce les préparatifs de grève ou manif qui font perdre le sens de l’humour aux lecteurs ?

        Mon post était bien entendu à prendre au second degré !

        cordialement.


      • jkw 29 janvier 2009 15:29

        il faut bien que vivent les partis politiques !!
        pourquoi avoir fait "La Défense" ??
        à combien du m2 de location ??
        qui cela fait-il vivre ?

        etc...etc...

        ce qui démontre que malgré les apparences de vouloir "réduire les dépenses" , c’est toujours dépenser plus !!

        comme disait Coluche : on pourrait croire qu’ils sont cons...mais non, ils le font exprès !!


        • furio furio 29 janvier 2009 17:10

          à mon avis les bailleurs sont encartés à l’ump !!!! C’est presque évident !


          • foufouille foufouille 29 janvier 2009 17:22

            il manque un S, UMPS

            sego est riche aussi, comme dray et tout les autres


          • matildeledimanche matildeledimanche 29 janvier 2009 17:28

            Autre "détail" interessant : le montant du loyer varie selon l’occupant pour un même bâtiment : la tour Mirabeau, quai André Citroën : 363 €/m² ; 495 €/m² et 552 €/m². ( voir ici ) ....


            • bernard29 bernard29 29 janvier 2009 17:46

              Bonne information.

              A mon avis, c’est pour cela qu’il faut organiser un contre pouvoir citoyen, parce que tous ces rapports finissent dans un tiroir et ne reçoivent aucun suivi.

              C’est un véritbale travail ne serait ce que d’informer les citoyens sur des rapports et enquêtes qui sont réalisés et qui sortent , s’ils sortent, en pleine confidentialité.

              Voir pour un contre pouvoir citoyen ; http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=50295



              • Le péripate Le péripate 29 janvier 2009 18:19

                 Si je fais remarquer que l’état est comme d’habitude le plus mauvais gestionnaire possible, on va dire que je poursuis une obsession. Alors, je ne dis rien, jugez vous même. smiley


                • viking 30 janvier 2009 03:22

                  tu accuses l’état comme s’il était une personne responsble mais l’état c’est nous et nous avons confié la gestion de nos finances à des politiques qui ne pensent qu’à s’en mettre plein la poche. Il est remarquable qu’on ne sache pas qui est propriétaire des batiments que l’état loue alors qu’il devrait en être propriétaire. Donc Péripapétien tu n’es pas conséquent dans tes jugements puisque tu défends la politique du démembrement des actifs de l’ état au profit des intérêts privés. 


                  Il dit n’importe quoi ce péripate 


                • foufouille foufouille 30 janvier 2009 08:00

                  @ peripate
                  les banquiers, la presse, et l’automobile, tout ca est prive


                • masuyer masuyer 30 janvier 2009 08:51

                  L’Etat vend aussi des actifs immobiliers, pour ensuite les louer à l’acquéreur. Il me semble aussi que l’Etat avait vendu des batiments ministériels avant de les racheter 2 ans plus tard à un fond de pension 2 fois plus cher. Mauvaise gestion ou subvention déguisée ? Péripate, tu fais une lecture mauvaise gestion, normal pour un libertarien.

                  Pourtant quand La Poste vend un actif immobilier pour en devenir locataire, cela présente un avantage comptable dans le cadre d’une future privatisation : cela diminue la valeur de l’entreprise. Ce qui est sympa pour les futurs acquéreurs. smiley

                   


                • Le péripate Le péripate 30 janvier 2009 10:13

                   Létatcénous..... quelle bonne blague ! Il est mignon, Viking, un peu naïf, mais mignon.


                • Yohan Yohan 29 janvier 2009 22:18

                  C’est aussi scandaleux que les gourbis hôteliers où logent des familles SDF à 2.000€/ mois pour une chambre de 10m2 avec chiottes à l’étage, payée par la collectivité.


                  • foufouille foufouille 30 janvier 2009 08:02

                    en plus, pour ce prix la, on doit avoir un super appart


                  • Croa Croa 29 janvier 2009 22:33

                    Que dire du déménagement de la DGA à Bagneu comme cela a été justement signalé par le Canard Enchainé ? Là le bailleur est une banque du Katar et derriére c’est l’Emir. Au fait un copain à qui ???

                    Et il n’y a pas que l’immobilier ! La nouvelle mode ce sont les parcs automobiles. La Défense est contente des luxueuses berlines qu’elle vient de toucher : En fait c’est du loué à Général Electric ! L’ancien parc, qui n’était pas pourri est en vente aux Domaines :  smiley Avis aux amateurs ! smiley 


                    • foufouille foufouille 30 janvier 2009 08:04

                      d’apres l’emission que j’ai vu le leasing revient moins cher
                      ca fait moins de personnel, garage, etc et donc plus facile a gerer


                    • Castor 30 janvier 2009 11:03

                      Si je peux me permettre, exhorbitant s’écrit exorbitant.
                      Ca n’enlève rien à l’incurie dénoncée par l’article, mais quand même.


                      • Christoff_M Christoff_M 2 février 2009 20:52

                         mafia à la cour des comptes... rapport, rapports sans suite...

                        mafia dans les tribunaux de commerces, pas de décisions contre les grands groupes ou l’état...

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès