Les stratégies électorales
Des stratégies diverses pour un même ambition, celle de parvenir rue du faubourg Saint Honoré, c’est sûr. Mais une même méthode pour gouverner lorsque l’un ou l’autre des candidats y sera installé, c’est possible !
Mais une même méthode pour gouverner lorsque l’un ou l’autre des candidats y sera installé, c’est possible !
Donner la parole à l’opinion "avant", pour mieux limiter le débat, " ensuite", à l’heure des réformes inéluctables et impopulaires
Il faut beaucoup d’audacitude et de culottance...
La stratégie de la diversion
Elément primordial du contrôle social, la stratégie de la diversion consiste à détourner l’attention du public des problèmes importants et des mutations décidées par les élites politiques et économiques, grâce à un déluge continuel de distractions et d’informations insignifiantes. La stratégie de la diversion est également indispensable pour empêcher le public de s’intéresser aux connaissances essentielles dans les domaines de la science, de l’économie, de la psychologie, de la neurobiologie et de la cybernétique. "Garder l’attention du public distraite, loin des véritables problèmes sociaux, captivée par des sujets sans importance réelle. Garder le public occupé, occupé, occupé, sans aucun temps pour penser ; de retour à la ferme avec les autres animaux."
Créer des problèmes, offrir des solutions
Cette méthode est aussi appelée "problème-réaction-solution". On crée d’abord un problème, une "situation" prévue pour susciter une certaine réaction du public, afin que celui-ci soit lui-même demandeur des mesures qu’on souhaite lui faire accepter. Par exemple : laisser se développer la violence urbaine, ou organiser des attentats sanglants, afin que le public soit demandeur de lois sécuritaires au détriment de la liberté. Ou encore : créer une crise économique pour faire accepter comme un mal nécessaire le recul des droits sociaux et le démantèlement des services publics.
La stratégie du dégradé
Pour faire accepter une mesure inacceptable, il suffit de l’appliquer progressivement, en "dégradé", sur une durée de 10 ans. C’est de cette façon que des conditions socio-économiques radicalement nouvelles ont été imposées durant les années 1980 à 1990. Chômage massif, précarité, flexibilité, délocalisations, salaires n’assurant plus un revenu décent, autant de changements qui auraient provoqué une révolution s’ils avaient été appliqués brutalement.
La stratégie du différé
Une autre façon de faire accepter une décision impopulaire est de la présenter comme "douloureuse mais nécessaire", en obtenant l’accord du public dans le présent pour une application dans le futur. Il est toujours plus facile d’accepter un sacrifice futur qu’un sacrifice immédiat. D’abord parce que l’effort n’est pas à fournir tout de suite. Ensuite parce que le public a toujours tendance à espérer naïvement que "tout ira mieux demain" et que le sacrifice demandé pourra être évité. Enfin, cela laisse du temps au public pour s’habituer à l’idée du changement et l’accepter avec résignation lorsque le moment sera venu. Exemple récent : le passage à l’Euro et la perte de la souveraineté monétaire et économique ont été acceptés par les pays Européens en 1994-95 pour une application en 2001. Autre exemple : les accords multilatéraux du FTAA que les USA ont imposé en 2001 aux pays du continent américain pourtant réticents, en concédant une application différée à 2005.
S’adresser au public comme à des enfants en bas-âge
La plupart des publicités destinées au grand-public utilisent un discours, des arguments, des personnages et un ton particulièrement infantilisants, souvent proche du débilitant, comme si le spectateur était un enfant en bas-âge ou un handicapé mental. Plus on cherchera à tromper le spectateur, plus on adoptera un ton infantilisant. Pourquoi ? "Si l’on s’adresse à une personne comme si elle était âgée de 12 ans, alors, en raison de la suggestibilité, elle aura, avec une certaine probabilité, une réponse ou une réaction aussi dénuée de sens critique que celles d’une personne de 12 ans."
Faire appel à l’émotion plutôt qu’à la réflexion
Faire appel à l’émotionnel est une technique classique pour court-circuiter l’analyse rationnelle, et donc le sens critique des individus. De plus, l’utilisation du registre émotionnel permet d’ouvrir la porte d’accès à l’inconscient pour y implanter des idées, des désirs, des peurs, des pulsions, ou des comportements...
Maintenir le public dans l’ignorance et la bêtise
Faire en sorte que le public soit incapable de comprendre les technologies et les méthodes utilisées pour son contrôle et son esclavage. "La qualité de l’éducation donnée aux classes inférieures doit être de la plus pauvre sorte, de telle sorte que le fossé de l’ignorance qui isole les classes inférieures des classes supérieures soit et demeure incompréhensible par les classes inférieures."
Encourager le public à se complaire dans la médiocrité
Encourager le public à trouver "cool" le fait d’être bête, vulgaire et inculte...
Remplacer la révolte par la culpabilité
Faire croire à l’individu qu’il est seul responsable de son malheur, à cause de l’insuffisance de son intelligence, de ses capacités ou de ses efforts. Ainsi, au lieu de se révolter contre le système économique, l’individu s’auto-dévalue et culpabilise, ce qui engendre un état dépressif dont l’un des effets est l’inhibition de l’action. Et sans action, pas de révolution !
Connaître les individus mieux qu’ils ne se connaissent eux-mêmes
Au cours des 50 dernières années, les progrès fulgurants de la science ont creusé un fossé croissant entre les connaissances du public et celles détenues et utilisées par les élites dirigeantes. Grâce à la biologie, la neurobiologie et la psychologie appliquée, le "système" est parvenu à une connaissance avancée de l’être humain, à la fois physiquement et psychologiquement. Le système en est arrivé à mieux connaître l’individu moyen que celui-ci ne se connaît lui-même. Cela signifie que dans la majorité des cas, le système détient un plus grand contrôle et un plus grand pouvoir sur les individus que les individus eux-mêmes.
Quels garde-fous, alors que syndicats et partis ne sont plus crédibles ?
Comme dans la pièce de Molière, l’électeur doit-il s’apprêter à jouer ensuite le "Cocu Magnifique" ?
17 réactions à cet article
-
-
-
-
Pardon pour cet oubli Ce n’est pas faux, en effet.
Le concours des exemples supplémentaires est ouvert !
-
pardon pour l’oubli éducation nationale
on pourrait ajouter la recherche...
Ouvrons un concours pour des exemples supplémentaires.
-
-
compilation de ragots, réalités ?
-
Avez vous des anthologies similaires pour d’autres candidats ?
Le pouvoir ne se conquiert qu’avec des spadassins, ce n’est pas nouveau !
-
Pas faux cow-boy... heureusement qu’on a encore des cow-boys dans l’espace
La statégie électorale ... c’est dingue et bidon en même temps : Plus c’est gros et plus ça passe ...
Il faut croire que globalement les Français sont des veaux.
ça m’ennuie vraiment qu’il soit si facile de « jouer » avec la population ... Comment est-ce possible ? J’ai l’impression de voir les ficelles des marionnettes à la télé tellement c’est énorme ... mais visiblement tout le monde s’en fout ... ou personne ne semble se rendre compte... je ne sais pas , mais c’est flippant.
Ce qu’il faut craindre c’est un soulèvement, non pas de la masse de la population ; un ou deux suffiront à coucher le futur dictateur.
-
De GAULLE l’assurait déjà il y a trente ou quarante ans.
Mitterand a retenu la leçon et Ségolène ne l’a pas perdue.
Serons nous des veaux participatifs ?
-
-
-
-
-
-
http://agoravox.fr/smileys/dia...
Not Found The requested document was not found on this server.
Web Server at agoravox.fr
-
BEURK
Est-ce bien un commentaire ?
Dégueloir donne surtout envie de dégueuler.
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
