Liberté, égalité, sororité

En prélude à la Journée internationale de la femme, Sœur Marie-Ségolène a sorti un joli mot des brumes du passé. Lors de son meeting à Dijon hier, elle nous a proposé une nouvelle devise pour la France : Liberté, égalité, sororité.

Evidemment, des journalistes m’ont tout de suite appelé pour me demander ce que c’était que cette nouvelle invention : un nouveau morceau de bravitude ?

Eh bien, non ! c’est un bon vieux mot de la langue française. Comme fraternité vient de frater, le frère, sororité vient de soror, sororis, sororem, la sœur (ou la cousine, d’ailleurs). En latin médiéval, sororitas désignait une communauté de religieuses (d’un ordre juste ?). En français sororité a pris le sens de relation entre sœurs, mais ce sens a disparu au XVIe siècle.

Ce n’est pas Ségolène Royal qui le remet au goût du jour en français. Il a été ressuscité (ou réinventé) par les féministes dans les années 1970 comme traduction de sisterhood que les mouvements féministes américains avaient fabriqué comme pendant à brotherhood. Il y en a des attestations dans les textes de l’époque. Mais il est vrai qu’il est resté quelque peu confidentiel en dehors des cercles féministes.

Je note quand même que Clémentine Autain avait fait cette même proposition, Liberté, Fraternité, Sororité, dans l’Humanité le 26 octobre 2000. Ségo ne semble plus s’en souvenir (petit oubli de ~~paternité~~ maternité entre soeurs ?)...

Je ne sais pas si les jeux lexicaux aideront la petite soeur (des riches ?) à remonter la pente dans les sondages... J’en doute. L’appel aux grands frères ne semble pas avoir eu l’effet escompté. Peut-être même a-t-il fini de décevoir de nombreux électeurs qui voyaient en elle des éléments de nouveauté. Ce matin Bayrou est donné à 24% d’intentions de vote, et elle à 25. Et s’il est au deuxième tour, il est assuré de gagner aussi bien contre elle que contre Sarkozy.

Vent de panique dans les états-majors. Il faut appeler l’épouvantail à gogos à la rescousse.

Le marquis de Condorcet se retourne de jubilation dans sa tombe.

par Jean Véronis (son site) vendredi 9 mars 2007 - 55 réactions

(79 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par Marie Pierre (xxx.xxx.xxx.129) 9 mars 2007 10:19

Effectivement le terme sororité existe depuis très longtemps, même s’il est inusité.

Cependant, tout comme l’Homme doit être pris dans son ensemble, Fraternité doit aussi être pris dans son ensemble. Alors que sororité implique une exclusion, ne s’adresse QU’aux soeurs.

Dans l’esprit de S. Royal, comment remplacer baisers fraternels ? La fatrie est l’ensemble des frères et soeurs, si S. Royal n’a que ce genre de combat à mener, ses partisans ont de quoi s’inquiéter !

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par nessoux (xxx.xxx.xxx.117) 9 mars 2007 11:12

Agoravox a aussi sa lumière omniprésente. Ne pourrait-on pas la mettre en veilleuse cette lumière théorique des arts et des lettres ?

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Fred68 (xxx.xxx.xxx.1) 9 mars 2007 10:32

Je me demande si la castration des mâles fait partie du problème Royal... Ce qu’elle peut être sexiste quand même...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Bill (xxx.xxx.xxx.11) 9 mars 2007 11:19

Je m’étais beaucoup amusé à la lecture du blog d’Yves Daoudal, sur ce sujet (http://yvesdaoudal.hautetfort.com/), à la lecture de son commentaire sur cette visite, je le retranscris ici :

"C’est la Journée des femmes : cérémonie communautariste laïque et obligatoire. Cette année, naturellement, elle est particulièrement célébrée par celle qui a réussi à faire croire aux médias qu’elle était la seule femme à se présenter à la présidentielle, et dont l’un des axes de campagne est que les critiques qui lui sont faites sont sexistes, donc non recevables et scandaleuses.

Hier soir, à Dijon, elle a fait l’apologie d’Olympe de Gouges, qu’elle fera entrer au Panthéon, « ce monument si peu accueillant aux femmes qu’il porte en son fronton : Aux grands hommes la patrie reconnaissante ». Car bien entendu Bécassine ne sait pas que le mot « homme », du latin homo, désigne l’espèce humaine, comme cela se voit dès la Genèse : Dieu créa l’homme à son image, homme et femme il le créa.

Bécassine conclut ainsi son couplet sur le combat féministe d’Olympe de Gouges : « Le tribunal lui reprocha d’avoir oublié, je le cite, les vertus qui conviennent à son sexe. On la guillotina. » La vérité historique est que Marie Gouze (tel était son vrai nom) fut guillotinée, non pas du tout pour ses thèses féministes, mais parce qu’elle était girondine et s’opposait à la Terreur.

Olympe de Gouge avait rédigé une Déclaration des droits de la femme et de la citoyenne, où l’on pouvait lire dans le Préambule : « Les mères, les filles, les sœurs, représentantes de la nation, demandent d’être constituées en assemblée nationale. »

C’est sans doute inspirée par ce (réel) sexisme que Marie-Ségolène Royal en est venue à s’exclamer : « Liberté, égalité, fraternité, aujourd’hui à Dijon j’en appelle à la sororité. »

Mais une fois de plus, Bécassine ne sait pas de quoi elle parle. Le mot sorority est aux Etats-Unis le pendant féministe de fraternity. Ici Fraternity ne veut pas dire fraternité (en anglais cela se dit plutôt brotherhood), mais désigne une prétendue « société secrète » d’étudiants (qui se désigne par des lettres grecques, cachant le véritable nom qui est « secret »). De telles associations ont été constituées par des étudiantes, et c’est l’une d’elles, ΓΦΒ (gamma-phi-bêta), qui a inventé le mot sorority pour qualifier ces fraternités exclusivement féminines.

On voit qu’on est très loin de la devise de la République.

Cela dit, l’exclamation de Marie-Ségolène est d’abord un clin d’œil au « féminisme » le plus subversif : « Liberté, égalité, sororité », c’est par exemple sous ce slogan que la dessinatrice Mad Meg (sic) range, sur son site internet, ses liens vers les Chiennes de garde, les Pénélopes, le Collectif national pour les droits des femmes (CNDF, lié à la CADAC , etc.), La Meute , Les fées du logis (revue des gouines en moufles...), Act-up...

Sans doute Marie-Ségolène a-t-elle vu « Liberté, égalité, sororité » sur le site de l’association André Léo (féministe communarde qui avait pris un nom d’homme..), site créé grâce à une subvention accordée par... la présidente du conseil régional Poitou-Charentes.

Et c’est cela que les socialistes veulent mettre à l’Elysée ?"

Retranscris par Bill

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par nessoux (xxx.xxx.xxx.117) 9 mars 2007 11:12

Agoravox a aussi sa lumière omniprésente. Ne pourrait-on pas la mettre en veilleuse cette lumière théorique des arts et des lettres ?

Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par JL (xxx.xxx.xxx.200) 11 mars 2007 17:44

Moi je trouve assez fin ce commentaire. Même très fin.

Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent

Par Marie Pierre (xxx.xxx.xxx.129) 9 mars 2007 10:19

Effectivement le terme sororité existe depuis très longtemps, même s’il est inusité.

Cependant, tout comme l’Homme doit être pris dans son ensemble, Fraternité doit aussi être pris dans son ensemble. Alors que sororité implique une exclusion, ne s’adresse QU’aux soeurs.

Dans l’esprit de S. Royal, comment remplacer baisers fraternels ? La fatrie est l’ensemble des frères et soeurs, si S. Royal n’a que ce genre de combat à mener, ses partisans ont de quoi s’inquiéter !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par alpo47 (xxx.xxx.xxx.85) 9 mars 2007 11:20
  
  D’accord avec vous et j’ajoute que le fait d’avoir une communication "recherchée" vise, selon moi, d’abord à attirer l’attention sur elle, et surtout à cacher son désarroi et le fait qu’elle n’a, finalement, pas grand chose à proposer qui intéresse les foules. Banal.
  
  Je vois un effet "vase communicants" entre le creux de son discours et la montée de FB. Quand à N.Sarkozy, il continue (Ouf) de jouer le rôle d’épouvantail pour un grand nombre qui sont dans le "Tout Sauf Sarkozy".
  
  Car finalement, plus je l’écoute et plus je la regarde, avec cette attitude que je juge personnellement "fabriquée", sans doute par ses conseillers en com, et moins j’ai envie de la voir présider ce pays.
  
  Alors, notre Joconde, fait ce qu’elle peut pour attirer l’attention, mais d’autres (Raffarin notamment) s’y sont essayé et se sont retrouvés le bec dans l’eau lorsque le "bon peuple" s’est aperçu qu’il n’y avait pas de contenu tangible derrière les jeux de mots.
  
  Plus longue et dure sera la chute .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.151) 9 mars 2007 11:54
  
  @ Marie-Pierre
  
  En effet, "sororité" est un très joli terme. Mais certainement pas dans la bouche de Ségolène Royal qui espère sans doute, en appelant à une hypothétique et aberrante solidarité de genre, s’assurer de votes féminins en plus grand nombre.
  
  Tout l’inverse de l’universalisme républicain. Une honte !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par filou51 (xxx.xxx.xxx.72) 9 mars 2007 14:23
  
  j’etais present au discours : elle a prononcé : liberté, égalité, fraternité, j’ajouterais sororité... soit une extension et non une exclusion...
  
  prendre parti est légitime mais ne saurait exclure l’esprit critique éclairé par la raison qui lui est un réel héritage des lumières, ma foi trop souvent oublié dans ces tribunes, surtout par ceux qui se réclament de Condorcet !
  
  L’essenciel, le message du discours de Segolene Royal est de marteler qu’en luttant contre les discriminations faites aux femmes, elle lutte contre toutes les discriminations. Ce propos est novateur en France, en tous cas dans la bouche d’un(e) prétendant(e) à la présidence de la République. Il est corroboré par un ensemble de mesures qu’elle a réussi à articuler dans son discours (bas salaires, faibles pensions de retraite, travail a temps partiel contraint, service public a la petite enfance, regroupement de tous les textes concernant les violences à l’encontre des femmes dans une seule loi cadre afin de clarifier le droit). Pourquoi ne pas débattre de ceci ?
  
  S’il vous plait, ne nous abaissons pas au niveau des journalistes en quete de la petite phrase et debattons des idees.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Fred68 (xxx.xxx.xxx.1) 9 mars 2007 10:32

Je me demande si la castration des mâles fait partie du problème Royal... Ce qu’elle peut être sexiste quand même...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Fred68 (xxx.xxx.xxx.1) 9 mars 2007 10:33
  
  du "programme" Royal, pas du "problème", quoique...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par bouli (xxx.xxx.xxx.5) 9 mars 2007 15:15
  
  En tout cas, faut faire quelque chose pour les imbéciles... et vite...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.3) 9 mars 2007 15:23
  
  Vous croyez ?
  
  Quelqu’un a dit : "Je ne parle pas aux cons, ça les instruit !"
  
  Et un autre : "Je ne suis pas le médecin des incurables."
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Fred68 (xxx.xxx.xxx.1) 9 mars 2007 15:45
  
  ouais et pour les gens trop stressés aussi...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par JL (xxx.xxx.xxx.200) 11 mars 2007 17:50
  
  Le commentaire de Fred68 ne vous paraît-il pas un peu relou ?
  
  L’ironie est un genre difficile à manier, ici comme ailleurs...
  
  Alors, laissez ça aux artistes !?
  
  Pour ma part je parle aux imbéciles quand je crois que ça peut les instruire.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par (xxx.xxx.xxx.189) 9 mars 2007 10:35

Un mot juste pour excuser un néologisme, faire parler de soi et tenter de rattraper par la sémantique les voix qui justement s’en sont allées. Quel progamme !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Briseur d’idoles (xxx.xxx.xxx.138) 9 mars 2007 10:54
  
  On pourrait rajouter aujourd’hui, islamophobie et sionophilie !!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Bill (xxx.xxx.xxx.11) 9 mars 2007 11:19

Je m’étais beaucoup amusé à la lecture du blog d’Yves Daoudal, sur ce sujet (http://yvesdaoudal.hautetfort.com/), à la lecture de son commentaire sur cette visite, je le retranscris ici :

"C’est la Journée des femmes : cérémonie communautariste laïque et obligatoire. Cette année, naturellement, elle est particulièrement célébrée par celle qui a réussi à faire croire aux médias qu’elle était la seule femme à se présenter à la présidentielle, et dont l’un des axes de campagne est que les critiques qui lui sont faites sont sexistes, donc non recevables et scandaleuses.

Hier soir, à Dijon, elle a fait l’apologie d’Olympe de Gouges, qu’elle fera entrer au Panthéon, « ce monument si peu accueillant aux femmes qu’il porte en son fronton : Aux grands hommes la patrie reconnaissante ». Car bien entendu Bécassine ne sait pas que le mot « homme », du latin homo, désigne l’espèce humaine, comme cela se voit dès la Genèse : Dieu créa l’homme à son image, homme et femme il le créa.

Bécassine conclut ainsi son couplet sur le combat féministe d’Olympe de Gouges : « Le tribunal lui reprocha d’avoir oublié, je le cite, les vertus qui conviennent à son sexe. On la guillotina. » La vérité historique est que Marie Gouze (tel était son vrai nom) fut guillotinée, non pas du tout pour ses thèses féministes, mais parce qu’elle était girondine et s’opposait à la Terreur.

Olympe de Gouge avait rédigé une Déclaration des droits de la femme et de la citoyenne, où l’on pouvait lire dans le Préambule : « Les mères, les filles, les sœurs, représentantes de la nation, demandent d’être constituées en assemblée nationale. »

C’est sans doute inspirée par ce (réel) sexisme que Marie-Ségolène Royal en est venue à s’exclamer : « Liberté, égalité, fraternité, aujourd’hui à Dijon j’en appelle à la sororité. »

Mais une fois de plus, Bécassine ne sait pas de quoi elle parle. Le mot sorority est aux Etats-Unis le pendant féministe de fraternity. Ici Fraternity ne veut pas dire fraternité (en anglais cela se dit plutôt brotherhood), mais désigne une prétendue « société secrète » d’étudiants (qui se désigne par des lettres grecques, cachant le véritable nom qui est « secret »). De telles associations ont été constituées par des étudiantes, et c’est l’une d’elles, ΓΦΒ (gamma-phi-bêta), qui a inventé le mot sorority pour qualifier ces fraternités exclusivement féminines.

On voit qu’on est très loin de la devise de la République.

Cela dit, l’exclamation de Marie-Ségolène est d’abord un clin d’œil au « féminisme » le plus subversif : « Liberté, égalité, sororité », c’est par exemple sous ce slogan que la dessinatrice Mad Meg (sic) range, sur son site internet, ses liens vers les Chiennes de garde, les Pénélopes, le Collectif national pour les droits des femmes (CNDF, lié à la CADAC , etc.), La Meute , Les fées du logis (revue des gouines en moufles...), Act-up...

Sans doute Marie-Ségolène a-t-elle vu « Liberté, égalité, sororité » sur le site de l’association André Léo (féministe communarde qui avait pris un nom d’homme..), site créé grâce à une subvention accordée par... la présidente du conseil régional Poitou-Charentes.

Et c’est cela que les socialistes veulent mettre à l’Elysée ?"

Retranscris par Bill

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Manuel Atreide (xxx.xxx.xxx.204) 9 mars 2007 13:50
  
  "Et c’est cela que les socialistes veulent mettre à l’Elysée ?"
  
  "Cela". Est-ce un mot pour parler de quelqu’un ? On parle d’une candidate (donc femme) qui s’exprime lors de la journée INTERNATIONALE des femmes, elle fait un jeu de mot pour parler de "sororité" et non de "fraternité" et tu emploies un tel vocabulaire ?
  
  Je pense que Ségolène Royal est suffisament intelligente pour connaitre le sens du mot "fraternité" dans la devise de la République. Je pense aussi que ce mot contient quand même une allusion au masculin, qu’elle a cru bon de mettre en lumière.
  
  Vois tu, je suis gaucher. j’emploie comme tout le monde les mots "adroit", "sinistre", "droiture", "gauchir" ... Ces mots ont tous un sens bien particulier, je ne te ferai pas l’insulte de te les rappeler.
  
  Pourtant, ils sont tous basés sur un meme fait ET une même croyance. Dans le monde, il y a 20% de gauchers et 80 de droitiers. Ca c’est le fait. La croyance, c’est qu’il vaut mieux être droitier que gaucher.
  
  Ca n’a rien de dramatique, c’est même amusant en ces temps où la croyance n’est plus que résiduelle, mais j’aime de temps en temps à le rappeler simplement, afin de montrer aussi qu’au delà du sens premier, les mots ont des racines, que ces racines ont elles aussi un sens.
  
  Et si Ségolène Royal avait juste voulu rappeler cela ? Les racines "masculines" d’un des trois termes de la devise de la République ?
  
  Ce fait vaut-il un "cela" ?
  
  Bien à toi.
  
  Manuel Atréide.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Bill (xxx.xxx.xxx.11) 9 mars 2007 14:35
  
  Bonjour Manuel
  
  Je ne suis pas l’auteur du texte, que je n’ai fait que retranscrire, mais je crois que "Et c’est cela que les socialistes veulent mettre à l’Elysée ?" concerne le discours politique et son contenu, plus que la personne...
  
  Bien à toi
  
  Bill
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Gasty (xxx.xxx.xxx.137) 9 mars 2007 11:24

Si ma sororité en avait :

* En français médical : bourses ; * En français littéraire : attributs virils ; * En français familier ou vulgaire : coucougnettes, couilles, parties, rognons, bonbons, noisettes, roupettes, roustons, roubignolles, roustignolles (ce dernier mot a été forgé à partir des deux précédents par Louis-Ferdinand Céline), gosses (Québec), chnolles (Québec), bijoux de famille... * En français argotique : glaoui (de l’Arabe), échalotes, olives, prunes, (du fait de leur formes ovaloïdes), burnes, joyeuses, valseuses

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par jerome (xxx.xxx.xxx.68) 9 mars 2007 11:31

@ Bill : à citer Daoudal sur AV , vs allez vous faire kalachnikover , non ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Bill (xxx.xxx.xxx.11) 9 mars 2007 11:48
  
  @ Jérome,
  
  Bah, comme cela est noté dans le Rioufol aujourd’hui : "la remarque de Montherlant : « Les amis de la vérité n’ont pas d’amis. »"
  
  J’adore sa phrase d’introduction : Les Français ne sont pas sortables... En voici le début :
  
  "Décidément, les Français ne sont pas sortables : 51 % d’entre eux ne voient pas l’immigration comme une chance (sondage Ifop du 5 mars 2007), alors que cela fait plus de vingt ans que le slogan leur dit le contraire. Le philosophe Marcel Gauchet remarquait (Le Point, 17 août 2006) : « Il n’est pas possible de suggérer que l’immigration pose des problèmes sans être taxé de »lepénisme* et de »fascisme* ». Voir l’opinion passer outre à ces intimidations devrait inciter les candidats à écouter plus attentivement le pays qui gronde."
  
  http://www.lefigaro.fr/debats/20070...
  
  Yvan Rioufol, tous les vendredi, c’est un vrai régal !!!
  
  Bill
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.125) 9 mars 2007 12:34
  
  excellent Bill, merci pour ce lien
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par mcm (xxx.xxx.xxx.69) 9 mars 2007 11:33

Elle ferait mieux de déclarer correctement son patrimoine cette ..... .

Sortir de l’ENA pour ne même pas savoir évaluer ses biens ! Avec une gestionnaire pareille on n’est pas sortis de l’auberge !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Rocla (xxx.xxx.xxx.123) 9 mars 2007 12:08

Si j’ ai bien compris la soeur d’ un hareng saur est une harengue saure sorore .

Rocla

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.49) 9 mars 2007 12:24

ouf , on a échappé à la sororitude !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Gasty (xxx.xxx.xxx.137) 9 mars 2007 12:40
  
  Est-ce que Liberté , égalité, chatrité ça peut le faire ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.49) 9 mars 2007 13:09
  
  @gasty
  
  félinité , croquettité , ronflossité ça serait pas mal pour nous
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par docdory (xxx.xxx.xxx.51) 9 mars 2007 13:09

Encore une fois , Soeur Marie Ségolène de la Royalitude nous époustouffle par sa sottisité !

A force d’inventationner des néologitudes , le peuple va croire qu’elle essaie de postulatiser pour le prix Ig Nobel de Littération et non point pour la Magistratude Suprêmationnelle !

Tout cela est évidemment de nature à apporter grande satisfactance élective au Père François ( je parle de Bayrou , bien sûr , et non du résident permanent du Boulevard des allongés à Jarnac , qui doit s’en retourner dans sa tombe , le pauvre , lui qui aimait tant les belles-lettres ! )

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par COLÈRE (xxx.xxx.xxx.191) 9 mars 2007 13:43

Flot de haine sexiste, flot de délires misogynes... Relisez-vous messieurs, cette page de forum est exemplaire. Il faudra la garder en archives, à relire dans 50 ans, comme lorsqu’on relit aujourd’hui la presse nauséeuse des années « Je suis partout » et que l’on se demande comment c’était possible. Eh oui, c’était possible, la preuve, c’est aujourd’hui et ça arrive.

La candidature de Ségolène Royal aura au moins servi à ça : nous faire réaliser qu’une fraction de la société, ceux qui savent taper sur leur clavier et aller sur internet, a ouvert les vannes de la pathologie anti-femme et en a révélé la profondeur, jusque là bien enfouie.

Cet article (et les commentaires qui vont avec) suinte la répugnance misogyne. Aucun argument, il suffit de dire « Marie-Ségolène », la tarte à la crème des imbéciles, et le beau peuple internaute de s’esclaffer.

« Evidemment, des journalistes m’ont tout de suite appelé pour me demander ce que c’était que cette nouvelle invention » !

Diantre ! fichtre ! la fatuité le dispute au crétinisme. C’est vrai que les journalistes ne doivent pas savoir ouvrir un dictionnaire et ont eu besoin d’appeler le trrrrrès grand spécialiste logorrhéique. A priori, le mot « sororité » est très connu par tous ceux qui s’intéressent au pouvoir des mots dans la société, et surtout ceux dont c’est le métier, comme les journalistes.

J’espère que le jour de l’élection présidentielle, et au deuxième tour, il y en a ici qui vont prendre une belle raclée ! déculottée, même, et que le grand cric les croquent !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.125) 9 mars 2007 13:53
  
  dis donc COLERE, tu devrais apprendre à lire un peu où vois-tu du sexisme ? pour ton information personnelle Marie-Ségolène est son nom, si si, celui donné par ses parents (tu sais le colonel qui n’est pas mort en Algérie comme elle l’a honteusement dit pendant la première guerre du Golf mais d’un cancer en 1981 et sa femme) mais il ne faisait pas assez peuple donc elle l’a changé pour faire de la politique (avant elle n’y voyait aucun inconvénient !)
  
  ensuite l’article est très pertinent sur l’histoire de ce nouveau mot à la mode chez les ratisseurs (ses) de voix du vote féministe et montre une grande méconnaissance de ces sujets par MSR.
  
  toujours pour ton info. Bécassine n’est pas plus sexiste que Sarkoléon ou Caribayrou !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par bisounours (xxx.xxx.xxx.56) 9 mars 2007 14:08
  
  Pfff, bien au contraire, j’ai l’impression que c’est vous qui incarnez ici plus que quiquonque, le sexisme, un sexisme inversé encore plus oppressant que le machisme d’antan.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par filou51 (xxx.xxx.xxx.72) 9 mars 2007 14:35
  
  Quand on veut debattre des idees, on evite d’utiliser des procédés aussi bas que Soeur Marie-Segolene ou Becassine... je ne suis pas contre l’humour ou la satyre mais enfin le propre de la satyre est de s’afficher en parlant en tant qu’auteur satyrique et nom en temps qu’ "expert linguistique"... dans ce cas, je n’aurais point à votre place mélangé les genres, et utilisé un pseudonyme.
  
  Le mélange des genres entraine la confusion qui elle-même nuit au débat, alors je me demande simplement ce que ce type d’article, ostensiblement partisan, n’apportant aucun élément novateur (la sororité et son origine ont été explicité dans tous les journaux ayant parlé du discours de Ségolène Royal) est publié dans Agora Vox.
  
  Certaines personnes disposeraient-elles d’un passe-droit vis a vis de l’equipe de modération ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Gerardhy (xxx.xxx.xxx.35) 9 mars 2007 23:25
  
  Pas la peine d’attendre 50 ans pour le relire, cet article.
  
  Il faudra le ressortir au soir du 1° tour, lorsque Marie-Ségolène aura pris la claque de sa vie, et s’en délecter paisiblement
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Marie Pierre (xxx.xxx.xxx.180) 13 mars 2007 23:40
  
  @ Colère,
  
  Bon, faudrait tout de même pas prendre le mors aux dents parce qu’on critique une femme, et traiter tout le monde de sexiste. Quand on traitait je ne sais plus qui de "couilles molles" (Balladur ?), personne n’a hurlé au sexisme, et pourtant, en faisant le parallèle ....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par N-Y (xxx.xxx.xxx.164) 9 mars 2007 14:12

quelqu’un peut-il me dire : elle en fait exprès ou c’est juste pour se faire plaindre ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par docdory (xxx.xxx.xxx.51) 9 mars 2007 14:26

@ colère

Non , mon commentaire n’est pas sexiste , je me suis d’ailleurs moqué du langage de Sarkoléon Premier sur d’autres fils de discussion , je me fiche complètement qu’un candidat soit une candidate , la preuve en est que j’hésite entre deux personnalités pour mon vote , dont l’une est Corinne Lepage ( si elle a ses 500 signatures ) . En voilà une ( Corinne Lepage ) qui , bien que cataloguée à droite , a des propositions par certains cotés , ( en particulier laïcité ) , bien plus à gauche que Royal , et qui s’exprime en français correct ! Quand on brigue la présidence d’un pays , le minimum à faire , c’est de ne pas massacrer sa langue !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par COLÈRE (xxx.xxx.xxx.246) 9 mars 2007 14:58
  
  Les machistes adorent dire qu’ils votent pour des femmes quand elles n’ont aucune chance d’être élues et même risquent de ne pas pouvoir participer (signatures).
  
  Si Corine Lepage était à 25% d’intentions de votes et en passe de prendre le pouvoir suprême, on entendrait une autre chanson !
  
  Quand elle était juppette, elle a pas fait long feu dans les arcannes du pouvoir !
  
  Quant à « Marie-Ségolène », oui, c’est son prénom d’état civil. Vous devez être du genre à donner du Gérard aux ex-hommes qui se font appeler Sylvie parce qu’ils ont changé de sexe. Bravo ! bel académisme.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par docdory (xxx.xxx.xxx.51) 9 mars 2007 15:43
  
  @ colère
  
  Au premier tour , on choisit , au deuxième on élimine . S’il y a un deuxième tour Royal contre Sarkozy , je voterai Royal sans l’ombre d’une hésitation . Vous me faites un procès d’intention complètement déplacé !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par michel lerma (xxx.xxx.xxx.171) 9 mars 2007 14:56

Le parti socialiste n’aura pas survécu au départ de JOSPIN.

JOSPIN,en 2001,aurait du se rapprocher de ses électeurs de 1997 (oui ,déjà 10 ans !)

1997,époque formidable au souvenirs inoubliables

Au lieu de cela,il a laissé les représentants du marketing politique faire son projet présidentielle avec le résultat que nous savons.

Depuis son départ,le PS a perdu la culture des idées politiques.

Aujourd’hui le marketing-politique reproduit le même shéma avec le programme de Sègolène Royal.

Vendre "je suis une femme,une mère de famille...."

Voila,ou en est reduit le parti socialiste aujourd’hui !

Voila pourquoi,le mieux,pour un ex-électeur socialiste est de voter BAYROU,lui au moins,il à un projet,une vision et des idées.

Rien a voir avec les 35h Aubry qui ont fabriqué les travailleurs français en smicards ,en travailleurs pauvres avec des salaires bloqués.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par (xxx.xxx.xxx.5) 9 mars 2007 15:10

Pour reprendre les excellents propos de Manuel Atreide et l’ire justifiée de Colère :
Ségolène Royal voulait rappeler par là que beaucoup de termes génériques employés dans la langue française ont des racines masculines. Certes, on ne peut pas tout changer, et là n’est pas le but mais simplement rappeler de temps en temps que toute notre société est fondée sur le masculin. Ségolène Royal ne cherche pas à se battre pour 3 mots de vocabulaire, bien sûr, mais fait par là une piqure de rappel et on ne peut que la remercier.

Accuser Ségolène Royal de sexisme est complètement absurde. Pourquoi ? Elle prône l’égalité homme-femmes dans la société, ce qu’une bonne majorité d’entre nous attend ! Elle ne veut pas vous rabaisser messieurs, non, simplement élever les femmes au même rang pour une égalité de traitement (en tirant l’ensemble vers le haut naturellement sinon ça ne sert à rien). Quelles mesures, quels propose a-t-elle tenu qui pourrait être qualifiés de sexiste ???

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Reinette (xxx.xxx.xxx.233) 9 mars 2007 15:21

Rapport Henrion - février 2001 Ministère de la Santé

Sur 652 femmes victimes d’homicides entre 1990 et 1999, sur Paris et sa proche banlieue, la moitié a été tuée par leur mari ou leur compagnon. Un chiffre terrifiant, révélé par un rapport sur les violences conjugales.

"En France, une femme meurt de violences conjugales tous les 5 jours", explique le professeur Roger Henrion, membre de l’Académie nationale de médecine et responsable de cette étude pour le ministère de la Santé.

L’équipe du professeur a interrogé au hasard un échantillon de 7000 femmes, âgées de 20 à 59 ans, habitant la capitale et sa petite couronne. Il ressort que 10% d’entre elles ont subi des violences conjugales au cours des douze derniers mois. Insultes, harcèlement moral, agressions physiques, viols, la liste est longue de ces sévices commis dans l’intimité des couples.

Parmi les victimes présentées dans le rapport, 30 % ont été poignardées, 30 % ont été abattues par arme à feu, 20 % ont été étranglées et 10 % ont été rouées de coups jusqu’à la mort", précise le professeur Henrion.

Le profil de l’agresseur n’est pas toujours celui que l’on s’imagine. "Il s’agit en majorité d’hommes bénéficiant par leur fonction professionnelle d’un certain pouvoir. On remarque une proportion très importante de cadres (67%), de professionnels de la santé (25%) et de membres de la police ou de l’armée", commente Roger Henrion.

Un site Internet (www.sivic.org) est mis à la disposition des médecins pour se former à l’ensemble de ces problèmes.

Le texte du rapport est disponible en intégral sur le site du Ministère de la Santé.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par docdory (xxx.xxx.xxx.51) 9 mars 2007 15:46
  
  @ reinette
  
  Oui , mais ça n’a rien à voir avec le massacre de la langue française par S. Royale et d’autres candidats !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.125) 9 mars 2007 16:05
  
  reinette il y a une incohérence dans ce que vous proposez : vous dites que 7000 femmes ont été interrogées à Paris et petite couronne et ensuite que parmis les victimes du rapport x% se sont fait tirer dessus... mais ces victimes ne sont pas tirées au sort ! et ne font pas partie de l’échantillon de 7000 ! vous auriez dû préciser un peu plus....
  
  ensuite sur l’échantillonnage, Paris et sa petite couronne n’est pas vraiment représentatif de la france entière, il y a aussi un biais dans le fait d’accepter d’en parler (parole plus facile chez les femmes de cadre que chez celles d’ouvriers etc...)
  
  bref c’est comme beaucoup de chose on fait dire n’importe quoi a des chiffres et des études sans vraiment aborder le fond des problèmes et comment on les a obtenus(les chiffres !)
  
  avant de me faire taper dessus je précise que je ne nie pas la violence familiale qui est un vrai problème de société (au passage les associations montrent que c’est dans les cités que le problème est le plus marquant)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Reinette (xxx.xxx.xxx.159) 9 mars 2007 16:55
  
  Le texte du rapport est disponible en intégral sur le site du Ministère de la Santé.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Olympe (xxx.xxx.xxx.15) 9 mars 2007 16:25

@au couillu de Gasty et à sa trouille bleue de chatrité.

Je partage la colère justifiée de colère. Il y a encore pas mal de pauvres mecs qui souffrent d’un complexe de castration. Une jolie stagiaire les ravit, mais une chef sexy les pertube gravement. On ne va pas se rabaisser pour éviter de vous donner des complexes. Comme le disait un article du Monde en date du 8 mars, les femmes ont le savoir-faire, mais pas le faire-savoir et moins encore le faire-valoir. IL leur manque l’agressivité des mecs. Pourtant quand on lit ces contributions empreintes d’un machisme rétrograde, on a envie d’être agressive. Pas étonnant que les femmes affligés de tels maris demandent le divorce ! Il appartient aux femmes d’éduquer leurs filles de façon à ce qu’elles ne se laissent pas marcher sur les pieds. La référence à Olympe de Goujes est justifiée. Il faut connaître ses écrits.Elle réclamait la déclaration des droits de l’homme soi-disant si universelle excluait les femmes de facto de la citoyenneté, maintes professions leur étaient interdites. Elle a écrit une déclaration des droits de la femme. Ségolène Royal a fait de brillantes études a de l’expérience en politique et mis au monde quatre enfants, qu’en est-il des autres candidats ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.49) 9 mars 2007 16:50
  
  le vicomte est meilleur ,si c’est ce critère que tu choisis.....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Ire divine (xxx.xxx.xxx.15) 9 mars 2007 16:36

Mieux vaut être indifférente en apparence à ce déluge de machisme et se tracer son petit "bonhomme de chemin". Restez dans vos positions d’arrière-garde et vous récolterez l’indifférence. Les machos devront bien évoluer quand ils ne trouveront plus de partenaire. En plus ce sont souvent eux qui sont les plus dépendants des femmes, pour leur confort physique (macho tendance obsédé) et psychique (maman bobo) que le contraire.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Guil (xxx.xxx.xxx.7) 9 mars 2007 16:42

Et l’égalité, on la passe à la trappe ? Voilà qui va faire grincer des dents

Sinon, la Franc-Maçonnerie - surtout les loges féminines - utilisent beaucoup ce terme depuis longtemps. Il n’est donc pas totalement inusité non plus.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par (xxx.xxx.xxx.248) 9 mars 2007 18:17

Il y a les épouvantails, mais aussi les dangers réels. Bayrou est manifestement très proche de réseaux comme l’Opus Dei, la Trilatérale, le Siècle... Ce qui suit est tire d’un commentaire d’un autre article :

Raymond Barre, dont Bayrou a été l’héritier à la Trilatérale comme dans le courant "centriste" français, semble être également très proche de l’Opus Dei. On peut lire, par exemple, au Monde Diplo de septembre 1995 :

http://www.monde-diplomatique.fr/19...

GARDE BLANCHE DU VATICAN

La troublante ascension de l’Opus Dei

(...)

M. Raymond Barre a témoigné au procès de béatification d’Escriva de Balaguer, attestant les « signes de sainteté » du fondateur de l’oeuvre.

(...)

Vladimir Felzmann, ancien membre de l’Opus, rapporte une conversation avec Escriva qui en dit long. Après avoir maintenu que le christianisme avait été sauvé du communisme par la prise de pouvoir du général Franco avec l’appui du chancelier Hitler, il ajouta : « Hitler contre les juifs, Hitler contre les slaves, c’était Hitler contre le communisme. » Cette indulgence pour le fascisme mène à l’engagement de l’Opus dans le franquisme.

(...)

[fin de l’extrait]

Ou encore :

http://www.voltairenet.org/article1...

Le 16 octobre 1997, un vif incident a opposé Jean-Pierre Brard, député (PCF) de la Seine-Saint-Denis, au comte Charles-Amédée du Buisson de Courson, député (FD) de la Marne, au sujet du statut fiscal des concubins. Le député démocrate-chrétien entendait prolonger son œuvre du 18 octobre 1995.

(...)

... Jean-Pierre Brard, ancien membre de la Commission d’enquête parlementaire sur les sectes, évoque l’appartenance supposée du comte Charles-Amédée du Buisson de Courson à l’Opus Dei. On remarquera les réactions immédiates de soutien du comte Louis de Froissard de Broissia et de Bernadette Isaac-Sibille dont la participation occasionnelle à des réunions d’organisations satellites de l’Opus Dei est déjà attestée. (...)

http://www.voltairenet.org/article1...

27 octobre 1997

Né le 2 avril 1952 dans le seizième arrondissement de la capitale, le comte Charles-Amédée du Buisson de Courson est énarque comme il se doit (...) Après un passage à la Direction du Budget, il est devenu directeur-adjoint du cabinet d’Alain Madelin pendant la première cohabitation (1986-88). Maire de Vanault-les-Dames depuis 1986, vice-président du Conseil général de la Marne depuis 1992, il a été élu député (UDF) en 1993 et réélu en 1995.

(...)

... cet ardent défenseur de " la " famille (cf. RV 96/0164) est toujours célibataire, ainsi qu’il est demandé aux " numéraires "de l’Opus Dei.

http://www.bayrou.fr/media/lequipe/...

Charles de Courson : "Le pluralisme médiatique entraîne le pluralisme politique, défendu par François Bayrou !"

13 février 2007

(...)

http://www.voltairenet.org/article2...

27 mai 1996

Sur proposition de François Bayrou, le Conseil des ministres a nommé le 13 mai 1996 Gérard-François Dumont recteur de l’Académie de Nice, et Maurice Quenet recteur de l’Académie de Créteil.

[Gérard-François Dumont, économiste et démographe, disciple d’Alfred Sauvy et Pierre Chaunu, est professeur de géographie à Paris IV... (...) C’est un fanatique pourfendeur de l’immigration musulmane et de la liberté sexuelle. Il est réputé surnuméraire de l’Opus Dei.]

[Maurice Quenet, juriste, fut directeur des études de Saint-Cyr-Coètquidan (1983-86), puis recteur de l’Académie de Nantes (86-90)... (...) Réputé membre numéraire de l’Opus Dei, il a récemment rejoint le Mouvement pour la France de Philippe de Villiers.]

(fin des extraits)

En ce qui concerne la Trilatérale, il y a cette petite phrase de son fondateur David Rockefeller en Juin 1991 :

« Nous sommes reconnaissants envers le Washington Post, le New York Times, Time Magazine et d’autres grands journaux, leurs directeurs ayant participé à nos rencontres et ayant respecté la promesse de discrétion pendant près de 40 ans. Il nous aurait été impossible de développer notre Plan pour le Monde toutes ces années durant si les projecteurs avaient été braqués sur nos activités. Le Monde est maintenant plus sophistiqué et plus préparé à accepter un Gouvernement Mondial. La Souveraineté supranationale d’une élite intellectuelle et de banquiers est sûrement préférable au principe d’autodétermination nationale des peuples, pratiquée tout au long de ces derniers siècles »

ou, en anglais, d’après des sources solvables, par exemple :

http://www.expressnews.ualberta.ca/...

"We are grateful to the Washington Post, The New York Times, Time Magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost 40 years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subjected to the lights of publicity during those years...The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national autodetermination practiced in past centuries."

(Bilderberg, juin 1991)

Ou encore, pour prendre un journal conservateur américain qui aurait certainement été attaqué en diffamation si la citation était fausse :

http://www.americanchronicle.com/ar...

“We are grateful to the Washington Post, The New York Times, Time Magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subjected to the lights of publicity during those years. But, the world is now more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national auto-determination practiced in past centuries.”

- David Rockefeller, Bilderberg Society 1991 (Baden-Baden Germany)

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par (xxx.xxx.xxx.221) 9 mars 2007 19:23

La réalité de cette candidate est un désastre pour tous les enseignants, des centaines d’entre eux ont été accusées à tort à cause de la circulaire Royal et leur vie détruite, sans parler de dizaines de suicides d’enseignants... Il faut lire "L’école du soupçon" de Marie-Monique Robin, édition La découverte, et consulter le site http://jamac.ouvaton.org/misencaus.htm du collectif JAMAC. Cette candidate a fait assez de mal à l’éducation nationale pour éviter qu’elle en rajoute. Aucun enseignant bien informé ne peut voter pour cette candidate sans se trahir et trahir la mémoire des disparus.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.117) 9 mars 2007 20:53
  
  Désastre aussi pour ceux dont l’activité principale était les cours particuliers, que Ségolène-Bécassine a stigmatisé sur leur seul aspect économique sans se soucier de leur aspect pédagogique.
  
  J’aimerais être sûr qu’aucun des quatre enfants de Bécassine n’a jamais bénéficié de leçons particulières ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.125) 9 mars 2007 22:47
  
  souvenez vous des cours Simon, trop dans le 18ème arrondissement de Paris pour les enfants de Ségolène (cf interview de M. Simon)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Calmos (xxx.xxx.xxx.236) 12 mars 2007 11:17
  
  Mais non ...Camarade..
  
  Les enfants de Bécassine n’ont pas besoin de cours particuliers....les cours de Maman suffisent...
  
  Regardez son Néné...Directeur - Rédacteur en Chef de ce site que le monde entier nous envie.."Désir de partir"
  
  On a les enfants que l’on mérite....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Calmos (xxx.xxx.xxx.33) 10 mars 2007 00:34

Elles sont venues...Elles sont toutes là.......

"Colère "..."Olympe "...."Reinette"..."Divine"

Que du révolutionnaire tout ça ....du pur...du sacré....de la femme de France....

Sororité désirée.... ???

Sororité.... appliquée.... !!!!

Bravo !!!

"Ah ! ça ira..ça ira !!!

Les phallocrates à la lanterne.. !!!

Ah ! ça ira...ça ira.. !!!

Leurs couilles ont leurs coupera...."

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par levoisin (xxx.xxx.xxx.137) 11 mars 2007 02:29

Si à fraternité correspond sororité. Si une fratrie désigne un groupe d’hommes (et de femmes) reliés par une fraternité, peut-on dire que dans les sororités, on assiste à des sauteries ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par MCM (xxx.xxx.xxx.69) 11 mars 2007 03:26

Ele me fait pitié la mignone petite éléphantaude, les pachydermes males se planquent derrière elle pour éviter la claque inéluctuable !

Les pachydermes du PS descendent lentement rejoindre le mammouthau Besancenot dans le permafrost sibérien !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent