Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > “Manif pour tous” : les dessous d’une droite unie qui (...)

“Manif pour tous” : les dessous d’une droite unie qui défend ses intérêts de classe

La “Manif pour tous” se voulait être le rassemblement apolitique d’hommes et de femmes qui défendent une vision “biologique” de la société, mais une vision tolérante. Point d’homophobie, point de racisme, point de prosélytisme, promis, juré. Rien qu’un débat d’idées ouvert et démocratique. Cette promesse de tolérance et d’ouverture sur un débat sociétal suffirait à attirer plus d’un million de manifestants, présentés comme des démocrates et des républicains simplement attachés à l’ordre qu’impose la nature au processus de filiation. Il aura pourtant suffi de quelques explorations sur la toile, de quelques informations transmises par des investigateurs anonymes mais sérieux, pour s’apercevoir que cette manifestation a été préparée de longue date, via l’activation de tous les réseaux de droite qui se sont unis pour la circonstance, y compris à l’extrême, en mobilisant des ressources financières qui n’ont plus rien à voir avec une manifestation “spontanée”. A gauche pour de vrai ! nous révélons cet activisme incroyable d’une droite qui aura mobilisé la quasi totalité de ses réseaux pour faire passer un message bien plus brun que bleu, blanc rose.

La mobilisation a été préparée dès le début du mois de novembre 2012 par l’organisation d’un séminaire très discret. Il s’est tenu à Paray-Le-Monial, une petite bourgade administrée par un maire UMP, Jean François Debiol, non loin de Gueugnon. Les principaux thèmes qui y ont été abordés sont suffisamment explicites pour en déduire l’orientation politique que ses organisateurs ont souhaité lui donner :

  • “d’où venons nous ? De qui, de quoi sommes nous les héritiers”,
  • “les racines chrétiennes de l’Europe”,
  • “la vocation chrétienne de la France”.

Mais c’est à l’évocation du nom de certains des participants que la vocation “apolitique” de la mobilisation qui en découlera par le truchement de la “Manif pour tous” s’effondre comme le château de carte sous la rafale de vent. Jugez plutôt : 

  • Jean Claude Philipot, le numéro 2 de l’organisation extrémiste “CIVITAS” y fît, le samedi 2 novembre, une présentation de son mouvement et des raisons de son implication contre le mariage pour tous.
  • Un certain Laurent Wauquiez, ancien porte parole du gouvernement de Sarkozy et actuel député et maire UMP du Puy en Velay participa lui aussi à ce charmant séminaire.
  • Bruno Gollnish, qu’on ne présente plus tellement ses faits d’armes au nom du FN ont assombri le ciel républicain et universaliste français, brilla lui aussi par sa présence à ce charmant séminaire de travail entre amis.
  • Ou encore un certain Jacques Bompard, célèbre maire d’Orange, mais également célèbre pour sa proximité avec l’extrême droite française.

En définitive, la liste des participants, qu’ils soient royalistes, nationalistes, umpistes, catholiques fervents mais en tout état de cause hautement politique, ayant participé au séminaire, s’élève à plus de 70 personnes. Auxquelles il convient de rajouter les participants “excusés” mais représentés, dont notre célèbre Christine Boutin, ou un certain Jean Marie Bockel, ancien socialiste rallié au sarkozyme en 2007. Parmi ces participants excusés mais représentés nous pouvons compter un sous-préfetdes députés qui siègent à droite dans l’hémicycle en veux tu en voilà, un évêque, etc…C’est une évidence, mais nous le rappelons pour qu’il n’y ait aucun malentendu, aucun sous entendu et surtout aucune excuse de la part de la principale “organisatrice médiatique” de la “Manif pour tous”, Frigide Barjot a pris toute sa part à ce séminaire ! En définitive, la droite politique, catholique, nationaliste, conservatrice, réactionnaire…sait se rassembler lorsqu’elle considère que ses intérêts de classe sont menacés, n’en déplaise à certains sociaux libéraux. Et lorsqu’elle se rassemble cette droite, elle ne fait pas que discuter entre camarades de combat, elle prend des décisions concrètes, factuelles, pour mobiliser ses réseaux et financer ses actions.

Dans un premier temps, la droite unie à l’extrême monte des collectifs fantoches, des associations fantômes. Tant pis si le très jeune collectif “Homovox”, créé pour l’occasion et dont la vocation est d’expliquer qu’il existe des homos contre la future loi en faveur du mariage pour tous, ne compte que 10 membres. C’est un collectif d’homos, et ça c’est bien pour la photo. Tant pis si l’association “David et Eugenia” qui se présente comme le miroir de l’association “David et Jonathan” ne compte que 2 membres, le mari David et sa femme Eugenia. Ca aussi c’est bien pour la photo. Du reste, essayez de trouver des informations sur cette association, vous allez voir, c’est pas facile…

Puis, la droite unie à l’extrême mobilise tous les militants très actifs des réseaux catholiques de France et de Navarre. A commencer par les “Associations Familiales Catholiques” qui compte 35 000 membres chauffés à blancs ou encore la très fameuse “Famille de France” et ses 100 000 familles adhérentes. A gauche pour de vrai ! il est hors de question d’oublier le cercle d’influence de Boutin, la bien nommée Christine, et son “Alliance Vita”, ou encore l’organisation “Pro-Life” et une multitude d’autres Think-Tank ou associations très religieuses.

Alors, il est temps pour la droite unie à l’extrême de préparer la bataille dans cette guerre qu’elle veut totale contre le mariage pour tous. Elle armera les participants à la “Manif pour tous” de :

  • 5 millions de tracts,
  • 50 000 drapeaux, 
  • 60 000 affiches,
  • 10 000 pancartes bleues, blancs, roses
  • 1000 bus qui convergeront vers la capitale
  • 45 chars qui n’auront jamais aussi bien portés leur nom, tellement l’assaut devait être violent !
  • 4 cortèges différents dans la rue, mais rassemblées dans des séminaires très discrets.

Les troupes viendraient en masse. Au moins autant qu’en 1984, lorsque cette même droite a défendu au corps à corps ses intérêts de classe à travers la mobilisation pour l’école privée, cette école qui sélectionne par l’argent. Au moins 1 million espérait-elle. Elle annoncera finalement 800 000, la préfecture 380 000. En 1984, la préfecture annonçait 800 000. En vérité, la “Manif pour tous” n’a pas rassemblé tout le monde, mais seulement une droite virulente, homophobe et raciste.

Elle n’a pourtant pas lésiné sur les moyens financiers la droite unie à l’extrême. De l’aveu même d‘Alberic Dumont, l’un des principaux organisateurs de cette bataille contre tous, le coût s’élève à 2 ou 3 euros par participants. A supposer qu’il y avait 500 000 soldats de la droite unie à l’extrême le dimanche 13 janvier 2013 dans les rues de Paris, cela nous donne le montant insensé de 1 million à 1 million 500 000 euros. Fallait bien financer les écrans géants, une méga scène sur le champs de mars, tout un symbole guerrier non ? Les manifestions en faveur du mariage pour tous ne couteront à elles deux (celle du 16 décembre dernier et celle du 27 janvier 2013) pas plus de 20 000 euros ! Quant à savoir qui sont les généreux mécènes, la question est posée, mais les réponses n’arrivent toujours pas !

Le droit au mariage pour tous et son corollaire, le droit à l’enfant, constitue bel et bien une bataille politique dans laquelle s’affrontent des intérêts de classe. Ce qui est particulièrement frappant réside dans le fait que la droite royaliste, nationaliste, umpiste, catholique…l’ait non seulement parfaitement compris, aujourd’hui en 2013, comme hier en 1984, mais totalement intégré dans son logiciel au point de savoir s’unir quand elle estime que ses intérêts vitaux sont menacés. Dans le même temps, la “gauche” sociale libérale nie l’esistence des classes sociales et rejette donc tous concepts de rapports de force. Un comble. Car c’est désormais la droite la plus fervente et radicale qui donne des leçons de luttes des classes à un gouvernement supposé être de gauche…

Sydne93

NB : un merci spécial à E D pour avoir déniché et transmis à AGPDV tous les liens et articles qui ont permis l’écriture de ce billet.


Les réactions les plus appréciées

  • Roungalashinga (---.---.---.252) 22 janvier 2013 09:53
    Rounga

    Le droit au mariage pour tous et son corollaire, le droit à l’enfant, constitue bel et bien une bataille politique dans laquelle s’affrontent des intérêts de classe.


    Le « droit au mariage pour tous » existe déjà, puisque tout le monde a déjà le droit de se marier.
    Quant au « droit à l’enfant », il n’existe pas et il n’a pas à exister, sauf si on considére les êtres humains comme des biens de consommation.

  • ffi (---.---.---.3) 22 janvier 2013 11:06
    ffi

    Il n’y a ni droite, ni gauche.
    Il y a des gens adroits et des gens maladroits.

    Cet article est un bel exemple de pensée maladroite.

  • Ornithorynque (---.---.---.181) 22 janvier 2013 10:56
    Ornithorynque

    Après le point Godwin, l’auteur invente

    L’ARTICLE GODWIN !

    Excellent ! J’adore !

    Tout ce qui ne pense pas comme lui est Nazi !

    J’ai envie de dire LOL

  • oncle archibald (---.---.---.4) 22 janvier 2013 12:29

    Vous plaisantez Ariane .. 2 ou 3 Euros par manifestant ?? Vous ne les donneriez pas volontiers pour soutenir votre Jean-Luc-Chéri ?? 

    Et cela vous étonne qu’on puisse les donner pour une réforme qui raye d’un trait de plume la biologie et qui veut que notre sexe n’ait plus aucune incidence sur la filiation ??? C’est ça que vous appelez la réalité des chiffres et qui permet à l’auteur de conclure au complot ??? Oui vous plaisantez Ariane .. 

    Et vous vous obstinez comme d’autres à vouloir nous coller à toute force un projet de loi très mal préparé et pour le moins complètement inutile. Le seul résultat tangible de cette opération lamentable aura été de faire resurgir une homophobie qui était en train de se calmer mais que l’arrogance de quelques uns aura ravivée .

Réagissez à l'article

49 réactions à cet article

  • Roungalashinga (---.---.---.252) 22 janvier 2013 09:53
    Rounga

    Le droit au mariage pour tous et son corollaire, le droit à l’enfant, constitue bel et bien une bataille politique dans laquelle s’affrontent des intérêts de classe.


    Le « droit au mariage pour tous » existe déjà, puisque tout le monde a déjà le droit de se marier.
    Quant au « droit à l’enfant », il n’existe pas et il n’a pas à exister, sauf si on considére les êtres humains comme des biens de consommation.

    • ghalaad (---.---.---.151) 22 janvier 2013 22:45

      « comme si l’idée de ce mariage était née d’une demande populaire »

      Elle l’est.

      Des hommes et des femmes, pas forcément homosexuels, considèrent que tout le monde est libre et égal en droits. Le droit de se mettre ou non en couple, le droit de se marier, le droit d’avoir des enfants.

      L’argument principal des anti reste : « c’est pas naturel ». Ils sont on ne peut plus dans le faux : tous les animaux ont des homosexuels, tous. Le mariage n’est de toute façon pas une chose naturelle mais une vue de l’esprit (concrétisée notamment par des avantages fiscaux et des droits de succession).

      Si le mot « mariage » vous est si inconvenant, on devrait peut être penser à le changer. Supprimer TOTALEMENT le mariage, y compris hétérosexuel, tous les transformer en « union civile ». J’aimerais bien voir comment vous y réagiriez.

  • Yohan (---.---.---.33) 22 janvier 2013 10:40
    Yohan
    L’auteur
    C’est affligeant de voir cette extrême gauche préhistorique aussi déconnectée des réalités économiques et aussi manichéenne en politique
  • Ornithorynque (---.---.---.181) 22 janvier 2013 10:56
    Ornithorynque

    Après le point Godwin, l’auteur invente

    L’ARTICLE GODWIN !

    Excellent ! J’adore !

    Tout ce qui ne pense pas comme lui est Nazi !

    J’ai envie de dire LOL

    • LE CHAT (---.---.---.148) 22 janvier 2013 12:44
      LE CHAT

      l’auteur est il le fils caché de Morice ????  smiley

    • Le chevalier blanc (---.---.---.213) 22 janvier 2013 16:42
      Le chevalier blanc

      Le point Goodwin se retrouve aussi dans pas mal de commentaires. Très honnêtement il ne s’agit pas de dire que les gens présents à la manif pour tous étaient tous des nazis par contre je peux vous garantir qu’il y avait une flopée d’homophobes

    • Peachy Carnehan (---.---.---.199) 22 janvier 2013 21:38
      Peachy Carnehan

      Un type qui défile en compagnie de Copé et Nadine Morano, du Grand Imam de la mosquée de Paris et du Grand Rabin de France, des néo-nazis, de Civitas et des talibans catholiques n’est pas forcément homophobe. Manifester contre le droit des autres, c’est plus le fait d’un connard.

    • Peachy Carnehan (---.---.---.199) 22 janvier 2013 21:48
      Peachy Carnehan

      Il y avait donc, et surtout, 300.000 connards à battre le pavé dans les rues de Paris. J’imagine à l’avance leurs mines déconfites de crapauds de bénitiers dans quelques semaines, puisque la loi sera votée quoi qu’il advienne, quand les premières unions seront célébrées en Mairie.

      Ils vont avaler de travers leurs missels et leurs exemplaires du coran et de la Torah, ces moyenâgeux.

       smiley smiley

  • ffi (---.---.---.3) 22 janvier 2013 11:06
    ffi

    Il n’y a ni droite, ni gauche.
    Il y a des gens adroits et des gens maladroits.

    Cet article est un bel exemple de pensée maladroite.

  • Ariane Walter (---.---.---.147) 22 janvier 2013 11:51
    Ariane Walter

    Rien de tel qu’une démonstration précise pour être efficace.
    Merci des chiffres.

    Comme souvent, ceux qui critiquent semblent ne pas avoir lu l’article. L’essentiel leur a échappé.Un sacré lobby, ds ts les sens du terme ,a payé la promenade.
    Ces mêmes gens qui sont , en majorité, contre la Révolution Française et estiment qu’on devrait revenir au temps du Roi et de l’Eglise.
    la laïcité, ça les énerve.
    Que tout ce beau monde ne soit pas très favorable aux classes populaires et estiment que chacun, à l’américaine, doit se débrouiller, ne serait pas non plus pour surprendre.

    ce matin j’ai bien ri en lisant qu’Obama, dans son discours d’intronisation , a dit qu’il fallait permettre le mariage homosexuel !!!

    Hihihihi !!!Alors là grand écart pour nos amis entichés des Etats-Unis et opposés au mariage gay.

    ceci dit, il est évident que la manifestation du 27 janvier sera plus une manifestaion, non pas de classes,mais du nouveau monde contre l’ancien monde.
    Et je mets dans l’ancien monde ceux qui ont le gôut des traditions, qui sont ignorants des changements, qui aiment respecter les puissants et sur qui la propagande a un effet immédiat.
    ils étaient contre le pacs,contre l’IVG, mais aussi sans doute pour l’esclavage, contre le vote des femmes et je pourrai citer tout ce qui fait que notre monde va vers un plus grand respect de l’autre.
     
    Dimanche défileront tous ceux qui veulent un monde égal, laïque et juste,dans tous les domaines.

    Ensuite, même si vous êtes quelqu’un de très à gauche et simplement contre le « mariage gay », cela existe dans quantité de pays et va se faire aux Etats-Unis ! Et dans quelques années, vous n’y penserez même plus !!! Allez ! Ce n’est qu’un mauvais moment à passer !

    • Folacha (---.---.---.128) 22 janvier 2013 12:07
      Folacha

      « Sur qui la propagande a un effet immédiat »

      Ariane, êtes vous sure d’etre dans le bon camp ? 
    • Ornithorynque (---.---.---.181) 22 janvier 2013 12:29
      Ornithorynque

      Le problème de votre Nouveau Monde, c’est qu’il n’est pas forcément « bon ».

      c’est pour cela par exemple, que les premiers tenants de votre « nouveau monde », dans les années 30, avec Margareth Sanger, et autres théoriciens, on proposé un « nouveau monde », merveilleux.

      On y éliminerait les handicapés à la naissance et on stériliserait les déficients intellectuels et la pauvres.. C’était le progrès. cela s’appelait l’Eugénisme.

      Et puis quelques vieux cons rétrogrades du monde d’avant ont dit que ce n’était pas une bonne idée...

      Pareil pour l’arrosage des cultures au DDT, pareil pour l’assèchement de la mer d’Aral, pour la dictature du prolétariat...

      L’écologie humaine consiste à observer l’Homme et à éviter qu’on le le plie aux concepts de ceux qui veulent une humanité « à leur idée ».

      Le monde ancien n’as pas toujours tort voyez vous. Il évite de faire pas mal de dégats.

    • oncle archibald (---.---.---.4) 22 janvier 2013 12:29

      Vous plaisantez Ariane .. 2 ou 3 Euros par manifestant ?? Vous ne les donneriez pas volontiers pour soutenir votre Jean-Luc-Chéri ?? 

      Et cela vous étonne qu’on puisse les donner pour une réforme qui raye d’un trait de plume la biologie et qui veut que notre sexe n’ait plus aucune incidence sur la filiation ??? C’est ça que vous appelez la réalité des chiffres et qui permet à l’auteur de conclure au complot ??? Oui vous plaisantez Ariane .. 

      Et vous vous obstinez comme d’autres à vouloir nous coller à toute force un projet de loi très mal préparé et pour le moins complètement inutile. Le seul résultat tangible de cette opération lamentable aura été de faire resurgir une homophobie qui était en train de se calmer mais que l’arrogance de quelques uns aura ravivée .
    • BlackMatter (---.---.---.225) 22 janvier 2013 15:01

      « Ariane, êtes vous sure d’etre dans le bon camp ? »


      C’est à dire qu’il n’est pas inscrit dans le règlement d’Agoravox qu’il faille faire partie d’un camp.
    • Aldous (---.---.---.209) 22 janvier 2013 15:02
      Aldous

      en effet les USA aussi ont le mariage gay au programme.


      En fait c’est à l’Agenda de tous les pays de l’OTAN...

      Et dans aucun de ces pays ce n’est une revendication issue du peuple.

      Cela suffit à montrer que c’est une volonté des l’elite mondialiste et de son monde meilleur dans lequel etre humaniste consiste à bombarder un pays souverain et l’ infiltrer avec des terroristes d’Al Qaida, dans lequel la liberté consiste à donner les pouvoirs regaliens aux banquiers et à les placer en dehors de tout controle democratique ou meme juridique, où le liberalisme consiste a renflouer les banques en faillite avec l’argent des contribuables, à nationaliser les pertes et à privatiser le bien commun, et enfin un monde où le mariage est transformé en permis d’enculer.

       
    • Roungalashinga (---.---.---.252) 22 janvier 2013 15:40
      Rounga

      ce matin j’ai bien ri en lisant qu’Obama, dans son discours d’intronisation , a dit qu’il fallait permettre le mariage homosexuel !!!

      Hihihihi !!!Alors là grand écart pour nos amis entichés des Etats-Unis et opposés au mariage gay.


      Je ne sais pas à qui vous pensez en écrivant cela, mais je constate que vous avez une drôle de façon de réfléchir. Ainsi, un admirateur des Etats-Unis se retrouverait dans une contradiction insoluble dès lors que Barack Obama n’est pas d’accord avec lui sur un point. Est-ce votre adhésion sans réserve aux discours de J.-L. Mélenchon qui vous fait oublier qu’on peut être « entiché » d’un modèle sans pour autant se sentir obligé de penser comme l’ordonne un représentant ?

    • Onecinikiou (---.---.---.237) 22 janvier 2013 19:43

      Casse sociale sans précédent sous le gouvernement socialiste du Président Hollande, dit aussi Normal Ier, et ce sont les gauchistes de Médiapart qui le disent !

      Qu’on en prenne la mesure : désindexation des retraites par rapport à l’inflation, que Sarkozy lui-même - el Diablo - n’avait pas osé faire (il avait même augmenté de 25% le minimum vieillesse sur le quinquennat, en plus de mettre en oeuvre le RSA), soit à l’avenir une baisse mécanique et tendancielle du pouvoir d’achat des retraités. Simultanément à cela, on envisage la baisse des pensions de réversion versées au conjoint. Merci qui ?

      Mais aussi : projet de relèvement du taux de TVA. Oui, celui-là même que le candidat socialiste prétendait dénoncé chez son ancien adversaire au moment de la campagne. Comme dirait Chirac : les belles promesses n’engagent que ceux et celles (les dindes) qui les reçoivent !

      Egalement : droit de licenciement simplifié obtenu par le Medef lors des dernières tractations avec les partenaires « sociaux » (les syndicats). Voilà qui simplifiera les démarches afin de permettre à des pans entiers de notre industrie de se faire la malle en Chine, au Maghreb ou en Europe de l’Est. Dernier exemple en date : Renault (dont je rappelle que l’état est actionnaire à hauteur de 15%) qui prévoit de licencier la bagatelle de 7500 emplois en France, après avoir ouvert une usine géante au Maroc (production=400.000 véhicules/an) et bientôt en Algérie. Merci M. Montebourg, Ministre du « redressement productif » (on ne se bidonne pas !!).

      Champagne !! 

      http://www.mediapart.fr/article/offert/771eabaddc87c8f2b9f318f83199f668

      Heureusement qu’il y a encore des incorrigibles naïfs pour croire que ce gouvernement serait de gauche sous le seul et unique prétexte « sociétal » qu’il ferait le mariage et l’adoption homos... Comme si il était progressiste et nullement dans les projets de l’oligarchie mondialiste que de détruire l’un des fondements de nos sociétés. Vous avez dit paradoxe ? Les gauchistes incultes sont magnifiques. 

      http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=pOHVFF1r0Fk

  • Ariane Walter (---.---.---.147) 22 janvier 2013 11:54
    Ariane Walter

    Certains pensent que le mot « mariage » va être sali par cette histoire, moi je suis plus gênée de voir le mot « socialiste » soit détruit par ceux qui le portent à tort. Ca , pour le pays , c’est autrement grave !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

ECRIVEZ UN ARTICLE !





Les thématiques de l'article


Palmarès