Mélenchon à Hénin-Beaumont : Le bon choix !

Jean-Luc Mélenchon a décidé de se déclarer candidat à Hénin-Beaumont, circonscription où Marine Le Pen veut tenter de se faire élire députée. C’est un excellent choix, pour que l’ex « candidat commun » à la présidentielle continue à porter les couleurs du Front de Gauche à un niveau national.

On peut déjà se féliciter que Jean-Luc Mélenchon ait choisi de ne pas se faire « parachuter » dans une circonscription plus facilement gagnable sur la droite. Les critiques n’auraient pas manquées de pleuvoir sur celui qui aurait fait tout cela pour un siège de député. Tel ne sera pas le cas.

Pour Jean-Luc Mélenchon, les jeux sont très loin d’être fait à Hénin-Beaumont. Il suffit de rappeler quelques résultats électoraux récents :
Au 1er tour de la présidentielle, Marine Le Pen arrivait en tête avec 35.48% des suffrages, devant François Hollande ( 26.82 %) Nicolas Sarkozy ( 15.76 %) ; Jean-Luc Mélenchon n’y arrivait qu’à la 4ème place ( 11.98 % ).
Aux élections législatives de 2007, le PS arrivait en tête du 1er tour avec 28.24%, devant Marine Le Pen 24.47 %. Au 2d tour de 2007, le député PS a été élu avec 58.34 % des voix, devant Marine Le Pen a 41.65 %.
Le duel annoncé avant l’arrivée de Jean-Luc Mélenchon était un duel PS / FN, entre un député prenant la suite d'un sortant confortablement élu aux dernières élections et un FN fortement implanté et en pleine progression.
Jean-Luc Mélenchon arrive donc en terrain loin d’être conquis. Nul ne pourra lui reprocher d’avoir choisi la facilité.

Le Front de Gauche souhaitait pour Jean-Luc Mélenchon une circonscription qui illustre trois aspects essentiels du Front de Gauche :

* Une terre ouvrière et industriel victime de la désindustrialisation,
* Une circonscription où le PS apparait à bout de souffle,

* Un lieu emblématique du combat contre le FN.

Force est de constater que l'ancien bassin minier, où le PS est aux prises à de multiples affaires et terre de prédilection de Marine Le Pen répond parfaitement à ces trois criètes.

Jean-Luc Mélenchon a ainsi choisi d’illustrer personnellement le combat pour empêcher le Front National d’entrée à l’Assemblée Nationale en tentant de faire trébucher sa médiatique présidente.
Deux forces politiques majeures, le Front de Gauche et le Front National, se revendiquent d’une rupture avec le « système ». Et les deux accusent le rival d’être le « chien de garde du système ». Au lendemain du 1er tour, Marine Le Pen a ainsi repeint l’appel du Front de Gauche à battre Nicolas Sarkozy en ralliement à François Hollande, préfigurant une chasse au marocain ministériel. Il n’en est rien, « on laisse » avait dit Jean-Luc Mélenchon, parlant du programme présidentiel de François Hollande « à prendre ou à laisser » ; et je doute fort qu’il y’ait des ministres issus du Front de Gauche dans le gouvernement Hollande qui sera annoncé ce mercredi.
Mais en venant combattre directement Marine Le Pen sur une circonscription où il a fort peu de chance de gagner un siège molletonnée au Palais Bourbon sur le candidat sortant socialiste , avec pour principal objectif de faire trébucher la tentative de conquête de Marine Le Pen ; Jean-Luc Mélenchon et derrière lui le Front de Gauche viennent de prouver qu’ils privilégient le combat des idées, la lutte contre le Front National à la lutte des places.

Par ailleurs, on peut imaginer que les médias avaient prévus de suivre à la loupe la campagne de Marine Le Pen à Hénin-Beaumont. En venant également à Hénin-Beaumont Jean-Luc Mélenchon et le Front de Gauche réalisent un beau coup médiatique. Nul doute que les médias auront à cœur de mettre en scène le combat « Front contre Front » privant ainsi Marine Le Pen d’une belle occasion d’occuper seule la scène médiatique.

A ce titre, il serait catastrophique que le candidat PS se retire au profit de Jean-Luc Mélenchon. Celui-ci ne le demande d'ailleurs pas et le PS ne semble pas le souhaiter. Comment Jean-Luc Mélenchon pourrait incarner l'esprit de résistance du Front de Gauche à l'assemblée nationale si c'était le PS qui lui avait ouvert les portes du Palais Bourbon en ne présentant pas de candidats ?

Le choix n'est pas cependant exempt de critique. La première est que Jean-Luc Mélenchon court un véritable risque de défaite, tout autant face à Marine Le Pen que face au candidat du PS. Une défaite pourrait écorner son image. Néanmoins, elle l'écornera sans doute moins qu'une "victoire sans gloire" dans une circonscription acquise.

Si je ne devais faire qu'une critique, c'est de donner l'impression de vouloir jouer la finale des perdants de l'élection présidentielle. Le Front de Gauche a fait campagne contre la personification de la politique, qui culmine avec les élections présidentielles "rencontre d'un homme et d'un peuple".
Le duel de deux ex candidats à la présidentielles pour une circonscription va hélas exactement dans ce sens de personnification, si hostile à la VIème république chère au Front de Gauche.

Mais, il me semble que cette critique s'efface devant les nombreux avantages de la candidature de Jean-Luc Mélenchon à Hénin-Beaumont, auquel je souscris tout à fait.

par Pingouin094 (son site) vendredi 18 mai 2012 - 131 réactions

(85 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par 59jeannot (---.---.---.211) 18 mai 2012 11:52

écrire en gros des contre-vérités ne donne pas certificat d’authenticité.
La guerre d’Irak, d’Afghanistan : combien de morts pour du pétrole ?
le coup d’état du Chili, combien de morts pour installer Pinochet ?
la famine dans le monde due à la spéculation sur les ressources alimentaires, etc....
je ne te fais pas la liste, tu la connais aussi bien que moi.
Quant à la planification, crois-tu que les grandes multinationales ne font pas de plans et donc navigueraient à vue ?

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par 59jeannot (---.---.---.211) 18 mai 2012 10:20

le capitalisme a fait et fait encore bien plus de morts que le communisme qui soit dit en passant, n’a jamais été appliqué. On n’a connu que des simulacres qui n’ont été que des dictatures,

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Pingouin094 (---.---.---.29) 18 mai 2012 08:31

S’il avait accepté un poste de ministre, ou si certains membres de son parti avaient accepté un tel poste, on aurait pu parler de « monter sur le pédalo ».

Hors, si avec 2% des voix, les verts ont eux 1 ministre et 1 ministre délégué, le Front de Gauche a refusé d’entrer au gouvernement Hollande.

Votre argumentaire ne tient pas !

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par logan (---.---.---.28) 18 mai 2012 15:28

Notre programme est tout à fait viable, le truc, c’est qu’il s’oppose à l’ordre établit et donc menace les pouvoirs et les privilèges que certains ont acquis.

Pourquoi répéter comme un péroquet la propagande de l’oligarchie ?

Tu relaies ici exactement le verrou idéologique que l’on s’acharne à essayer d’exploser.

Bien sur que si on peut augmenter les salaires, et avoir tous une retraite méritée ... Cela n’a rien d’impossible et d’utopique, c’est juste une question de partage des richesses donc d’organisation de la société et donc de volonté politique ! Tant que tu croieras le contraire tu enfileras toi même tes propres chaines.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Commentaires: 0 | 100

Par Onecinikiou (---.---.---.237) 18 mai 2012 22:25

@ Logan,

Réfléchis un instant. Tu apportes toi même la contradiction à ton propos. Tu dis qu’on ne peut pas défendre les droits sociaux la hausse des salaires sans mettre fin au libre échange. Mais est-ce que le FN défend les droits sociaux ou la hausse des salaires ???

Bien entendu que le FN tend à défendre les droits sociaux (ceux des français en priorité), mais également la hausse des salaires, notamment ceux inférieur à 1,4 fois le Smic. Remarquez que ce n’est pas exactement ce que l’on peut qualifier de politique pour les plus favorisés, ne vous en déplaise !

Ensuite réfléchissez un instant : dans l’absolu – sachant que l’un n’ira pas sans l’autre - mieux vaut-il mettre fin au libre-échange (le réguler pour faire face à une concurrence distordue) par le biais d’écluses stratégiques, pour ensuite, le cas échéant, faire une politique de relance des salaires et conséquemment de la demande intérieure ; que de prétendre vouloir relancer les salaires sans mettre en place la condition sine qua non qui en est le préalable absolument nécessaire : le protectionnisme par la réinstauration de barrières douanières aux frontières ? Votre position est aberrant d’un simple point de vue logique.

C’est typiquement la même inversion des causalités qui vous poussent à croire qu’en régulant massivement les clandestins vous pousserez les patrons à augmenter les salaires. C’est ne strictement rien comprendre des rapports de force socio-économiques, et se refuser d’agir surtout sur les contraintes structurelles qui fondent, par la rationalité même du jeu économique, à user toujours plus d’une manne humaine corvéable à merci. Car sachez-le bien : régulariser aujourd’hui équivaut d’évidence à un appel d’air pour demain, et c’est le serpent qui se mord la queue car de nouveau il vous faudra alors régulariser les nouveaux entrants arrivés illégalement sur notre sol et ainsi de suite. Jusqu’où ? Et bien jusqu’à la faillite totale de notre système et modèle social.

Vous voyez comment, croyant partir de pseudo-bonnes intentions humanistes, vous réalisez exactement ce que vous redoutiez le plus. Ce qu’il faut, c’est arrêter d’écoper d’un côté ce qui continue de rentrer à flots ininterrompus de l’autre. C’est cesser d’agiter le miroir aux alouettes en dissuadant matériellement les immigrés de venir sur notre sol. C’est détendre le marché du travail, condition ad-hoc permettant le reflux d’un chômage devenu endémique à partir du début des années 80, aggravé justement par des flux migratoires trop importants et qui concordent totalement avec cette séquence historique récente. Servant incroyablement au passage les intérêts du grand patronat français.

Dans cette histoire les bonnes de conscience de gauche sont les idiots utiles du Capital, ses alliés objectifs, ses cautions morales à buts économiques.

Ils sont dans une logique nationaliste. C’est à dire que leur protectionnisme reste dans la logique de la concurrence entre les pays. Ils ne remettent donc pas en cause le libre échange vraiment.

Il est évident que le programme de Marine Le Pen remet en cause le libre-échange. Le libre-échange dissymétrique, imposant une concurrence déloyale que notre appareil productif et sa compétitivité intrinsèques sont incapables de soutenir.

Quand à supprimer la concurrence, vous rêvez éveillé mon cher.

Et l’on comprend instantanément que votre idéalisme n’a pas de prise sur le réel, et est porteur de graves dangers pour l’avenir, celui de la France et de son peuple en l’occurrence. Croyez-vous naïvement vous affranchir des rapports de force géopolitiques ? Des sentiments d’appartenance identitaires, culturels et nationaux ? Des idéologies diverses et variées, des croyances religieuses, qui sont un des moteurs de l’histoire, au même titre - sinon infiniment plus - que la lutte des classes et la matérialisme historique ? Ridicule, et tellement réducteur. Mais non surprenant.

Tant que nous resterons dans une logique de concurrence, où le but ultime de chaque pays consisterait à essayer d’obtenir le plus de parts de marché possible chez les autres, on restera dans cette logique où il faut absolument être compétitif par rapport aux autres pays, et donc baisser les salaires, réduire les impôts ( et donc les services publics et les protections sociales ), et faire peu cas de l’écologie.

Objection très facile à balayer : votre vision fantasmatique est hautement improbable dans la mesure où elle dépendrait intégralement de la volonté propre d’acteurs mondiaux innombrables aux intérêts divergents sinon antagonistes. Vos solutions illusoires sont donc de facto caduques. Il serait temps de réfléchir à revisiter votre imaginaire, en vous ancrant dans le réel par exemple, non dans de vulgaires chimères idéologiques…

Quant à l’écologie, sur les GES le programme du FdG est un pur contre-sens. Un de plus...

Cette logique là ne peut que nous tirer tous par le bas et servir les intérêts des financiers et des capitalistes.

Cette logique nationale et souverainiste, nullement contradictoire avec une certaine planification (et pour cause), a fait la démonstration de sa réalité et son efficience sous l’ère d’un de Gaulle par exemple. Alors que le communisme auquel vous vous référez n’a jamais été responsable que de désastres socio-économiques sans nom et, tout à fait accessoirement, de la mort de près de 100 millions de civils. On ne connaît pas d’ailleurs beaucoup d’allemands de l’Est qui ont fui vers l’ouest à la chute du mur de Berlin… !

La sortie de l’Euro ne participe aucunement à l’anti libéralisme, l’euro n’est pas en lui-même libéral, une monnaie commune au contraire met en place une logique de solidarité qui est plutôt contraire à la logique libérale.

Abstenez-vous à l’avenir : c’est parce qu’il n’y a pas de mécanismes de solidarité d’une ampleur suffisante que la zone euro est en train de sombrer. Preuve est faite que l’on a mis la charrue avant les bœufs.

Et je vais vous dire : l’Euro est foutu car il n’y aura jamais de mécanismes de compensation suffisants, c’est à dire de transferts de fonds massifs inter-étatiques (ou alors au prix d’une dictature technocratique type URSS), cela pour la raison que l’Union européenne NE PEUT être envisagé sous la forme d’un Etat-nation cohérent calqué sur celui des États-Unis d’Amérique, et cela quand bien même serait-il fédéral.

Voulez-vous savoir pourquoi : a contrario de ces derniers, IL N’Y A PAS de peuple européen, mais DES peuples en Europe.

Désolé de vous l’apprendre et de tuer vos rêves, mais Mélenchon vous a menti depuis des années car lui-même, pollué par ses abstractions fantaisistes ès-loges-qualités, a cru follement à une nation européenne, instrumentalisé en sous-main par des intérêts capitalistiques très puissants. C’est un couillon. Et à présent la réalité lui revient dans la face tel un boomerang. Malheureusement aussi dans la notre.

Ce sont les politiques monétaires qui sont donc libérales. Et en sortant de l’euro, est ce que le FN propose aussi de remettre en cause ces politiques monétaires libérales ? Bien sur que non ... Encore du nationalisme que vous prenez à tort pour de l’anti libéralisme.

Le Front national veut faire à peu près l’inverse de ce que promeut l’école monétariste néolibérale. Si pour vous ce n’est pas de l’antilibéralisme, je ne peux rien y faire.

Informez-vous !

La circulation des personnes n’a rien avoir avec le libéralisme économique.

Doctrinalement, vous en êtes sûr ? N’est-ce pas le libéralisme qui a déployé un discours légitimant le recours aux immigrés pour pallier les pseudo pénuries de main d’œuvre ? En terme marxiste (en période de chômage structurel) : l’Armée de réserve du Capital. Ils sont beaux nos révolutionnaires !

Ecoutez, lisez les auteurs libéraux qui ont patiemment théorisé le libre-échange, la réduction puis l’effacement des barrières douanières, lutté contre le protectionnisme, la monétisation etc… et ensuite on en reparlera. Car vous êtes à la rue là.

Vous devriez savoir pourtant que le libre-échangisme est un triptyque parfait : liberté d’établissement des capitaux, des marchandises (et services), et des… travailleurs !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Par franc (---.---.---.253) 18 mai 2012 16:26

Mélenchon veut tout simplement récupérer la masse des clients ouvriers qui sont allés chez Le Pen ,c’est de la politique bizness .

Dire que Mélenchon ne veut pas du pouvoir,qu’il est courageux et sincère dans son combat contre le FN car il refuse d’entrer dans le gouvernement de Hollande qu’il a par ailleurs soutenu ,c’est vite dit ,car il ya plutôt plus d’inconvénients pour lui d’entrer au gouvernement que le contraire,car d’abord il faut ménager son image ,c’est tout à fait calculé,car il pourrait se brûler au gouvernement,et l’image d’un mec courageux et désintéressé ,peut rapporter gros en termes de masse de clients-électeur dans le commerce politique ,car plus que le pouvoir Sieur Mélenchon préfère l’argent,avec ses 15000 euros en tant euro-député c’est plus avantageux que 9500 euros en tant que ministre .Donc son choix pour Hénin-Beaumont est une immense pub pour ses affaires et gratuit en plus .

Mais cela n’est pas non seulement une immense pub c’est aussi l’occasion de faire chuter la maison Le Pen qui lui fait énormément concurrence et qui lui pique une bonne partie de ses clients ,d’autant plus que la maison Le Pen bousille quelque peu ses affaires en limitant le nombres d’immigrés africano-arabo-musulmans qui sont le fond de commerce de Mr Mélenchon.Trop c’est trop,alors le boss doit partir à la guerre et faire des razzias comme Mahomet, pour conquérir ou reconquérir le marché ,et ça va saigner ,le butin est énorme à la fois d’argent et de notoriété ,et s’il gagne ce sera la grande joie ,et s’il perd il ne perd rien matériellement , un peu spirituellement ,encore que il peut se prévaloir d’avoir été courageux et de faire le sacrifice comme 300 spartiates ,et même si cette comparaison est tout à fait exagérée,il ne perdra pas la vie ni ne recevra aucune blessure pas même une égratignure ,mais cela sied bien à la boursouflure de son égo et à la mégalomanie de son personnage .

car il est quand même bizarre pour ne pas dire louche qu’au lieu de s’attaquer aux partis qui soutiennent le capitalisme financier mondialiste en votant les traités européens qui soumettent les peuples aux banskters comme le MES,il s’attaque au seul parti qui s’attaquent aux européistes financiers dès le début en exigeant l’abolition de la loi Rothchilds-pompidou de 73 et que par contre il soutient l’UMPS

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par logan (---.---.---.28) 18 mai 2012 16:53
  
  En s’attaquant aux idées du FN on attaque aussi l’UMP et on attaque le vote utile, le verrou qui nous empêche d’atteindre le PS, qui se cache derrière depuis 2007.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Onecinikiou (---.---.---.237) 18 mai 2012 19:10
  
  Ne soyez pas ridicule : vous feignez d’ignorer qu’il y a une différence non pas de degré entre l’UMP et le Front national de Marine Le Pen, mais bel et bien une différence de nature.
  
  Il faut être soit de mauvaise foi soit ignorant des réalités les plus élémentaires pour confondre sciemment leurs programmes et projets politiques respectifs, sur les grands axes qui fondent toute politique au sens large
  
  Et il n’y a pas de débat entre nous, tant il est vrai que leur divergences sont absolues en terme :
  
  1/ Economique : politique de relance par la demande pour le FN, notamment pour les plus bas revenus (200€ pour les salaires<1,4 fois le Smic) / Politique d’austérité pour l’UMP (augmentation de la TVA entre autre chose),
  
  2/ Monétaire : sortie concertée de l’euro pour le FN et réappropriation de l’outil régalien de création monétaire (monétisation à l’échelle de la Banque de France) / Sauvetage à tout prix (càd au prix de notre faillite) de la monnaie unique + fuite en avant européo-fédéraliste pour l’UMP + soumission intégral aux marchés obligataires pour le financement de la dette publique moyennant un intérêt usuraire,
  
  3/ Macro-éco : protectionnisme intelligent aux frontières nationales pour le FN par le biais de taxation modulée en fonction du change monétaire et des secteurs stratégiques à protéger / Libre-échange dérégulé et concurrence dissymétrique pour l’UMP, au-delà naturellement du verbiage électoraliste de circonstance en cette période,
  
  4/ Politique étrangère : sortie du commandement intégré de l’Otan, réaffirmation du respect du principe de souveraineté des nations pour le FN, comme d’un principe de relativisme géopolitique gage du saine coexistence entre les différentes puissances et leurs sphères d’influence, rééquilibrage de la diplomatie française en faveur d’un axe stratégique continental Paris-Berlin-Moscou (tel que souhaité par de Gaulle) / Intégration toujours plus poussée dans la structure organisationnelle de l’Otan, soutien à l’ingérence « humanitaire » armée pour l’UMP s’inscrivant dans un cadre global de projection de la puissance impérialiste américano-sionniste et une reconfiguration à son profit exclusif de l’espace proche et moyen-oriental (contrôle et sécurisation des ressources + subversion des régimes non-alignés), usage ad nauseam de la vulgate droit-de-l’hommiste qui est le faux-nez desdits intérêts et qui a vocation à sidérer les opinions publiques rétives a priori,
  
  5/ Politique intérieure : limitation drastique de l’immigration sur le quinquennat, amélioration des capacités opérationnelles de l’armée française, augmentation sensible des moyens de la Justice, de la Police/Gendarmerie au vue de lutter avec efficacité contre la délinquance, fin de la culture (de l’idéologie ?) de l’excuse / Ruine de nos services étatiques pré-cités pour l’UMP, livre blanc de la défense entérinant notre rôle de supplétif via à vis de notre « allié » américain, immigration (et naturalisations jusqu’en 2009) au plus haut depuis trente ans,
  
  6/ Institution européenne : rupture avec la technocratie eurolibérale, Schengen, le marché unique, réapropriation des frontières nationales pour le FN c’est à dire avant toute chose de la souveraineté / Fédéralisme pour l’UMP, continuation absolue et accentuation même des « fautes » (qui n’en étaient pas) et des errements ayant conduits très exactement à la crise du système européen,
  
  7/ Démocratie : instauration de la proportionnelle, usage du référendum (tradition gaulliste) pour trancher les grands sujets d’importance nationale pour le FN / Dérive anti-démocratique et oligarchique pour l’UMP (forfaiture du Traité de Lisbonne et du MES), bâillonnement de la démocratie (exemple des consignes données sur les parrainages), concentration des pouvoirs médiatiques, politiques et institutionnels,
  
  Et encore c’est un premier jet, il me faudrait une nuit entière pour parfaire leur différence. Fondamentale donc, réaffirmée très clairement par Marine Le Pen dans la mesure où elle n’a cessé de renvoyer dos à dos et en terme on ne peut plus explicite les partis du Système UMP-PS.
  
  Il n’y a donc évidemment pas eu d’appel de MLP à soutenir l’un ou l’autre de ces partis fantoches soumis aux mêmes intérêts, traitres à l’intérêt national, ni aux élections présidentielles, ni aux législatives. De ce point de vue d’ailleurs la comparaison est fort peu flatteuse avec Mélenchon.
  
  Au passage, remarquons avec gourmandise que sur quasiment TOUS ces sujets majeurs, qui encore une fois déterminent la cohérence d’ensemble d’un projet politique, il n’y a pas l’épaisseur d’une feuille de papier à cigarette entre le projet de l’UMP et... celui du PS ! Un passage en revu des mesures citées, même très rapide, conforte totalement la perception.
  
  Même sur la fameux Marché transatlantique, tant dénoncé par Mélenchon, la compromission du camp socialiste est totale avec celui de l’UMP.
  
  Lien
  
  Seuls 6 députés européens de nationalité française ont voté résolument contre : un malheureux coco et 5 du Front national. Jean-Marie Le Pen et Marine Le Pen furent absents pour prendre par au vote en effet, mais qui peut raisonnablement douter une seule seconde qu’il n’auraient fait de même que les membres d’un Parti politique dont ils sont les dirigeants et auxquels ils ont du donner quelques consignes de vote tout de même !
  
  Et si les membres du Front national ont voté contre, c’est bien évidemment a contrario de tous les caciques du PS (Hamon, Désir...), des « Verts » (Bennhamias, Lipietz...) et du Modem (Cavada, De Sarnez...), main dans la main comme à leur accoutumée avec leurs complices de l’UMP (Fontaine, Lamassoure...) dans la défense des intérêts de l’oligarchie atlanto-libéralo-européenne.
  
  Lien
  
  Comment dans ces conditions où TOUS les éléments factuels amassés depuis des années et confortés aujourd’hui plus que jamais concernant les positionnements politiques des uns et des autres mettent en évidence leurs connivences, leurs compromissions, leurs conjonction d’intérêts manifestes et/ou leurs proximité idéologique, comment en effet continuer de cautionner cette mascarade qui vire au grotesque ? Ca dépasse l’entendement.
  
  Evidemment, nous n’entendons nullement dénoncer cet état de fait par le camp Mélenchon qui, et nous le comprenons, ruinerait le postulat fallacieux selon lequel il y aurait - encore ! - une différence (pour le coup) de nature entre ces derniers. Et qui achèverait la démonstration de leur plus totale imposture en s’alliant précisément avec l’un des tenant du Système.
  
  Où comment, par manque de clairvoyance, reprocher aux autres - la supposée alliance officieuse entre FN et UMP, dont il vient d’être démontré la totale vacuité intellectuelle - ce que l’on se permet pour soi-même : l’alliance pour le moment implicite (mais qui sera tôt ou tard explicite) avec un parti - le PS - dont il vient d’être mis au jour la proximité idéologique manifeste avec ce premier parti - l’UMP - dont on prétendrait pourtant dénoncer le projet ?! Si cela ce n’est pas au mieux de l’incohérence, et au pire de la duplicité, on ne sait pas ce que c’est...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par franc (---.---.---.253) 18 mai 2012 17:17

Nest -il pas louche pour Sieur Mélenchon qui se dit révolutionnaire antisystème de refuser d’appeler banksters les banquiers gangsters car parait-il il aurait peur d’avoir un procès au cul ,ridicule .

n’est -il pas louche que sieur Mélenchon ne veut pas mettre en cause les structures européistes et en particulier la BCE au service des financiers mondialistes en prétextant d’être pour l’Union européenne

nest -il pas louche que sieur Mélenchon soutiennent la guerre à la Libye ,Syrie ,Côte dIvoire sous prétexte de démocratie et d’être contre les dictateurs .Oui mais disent ses copains ,il n’ a fait que soutenir les résolutions de l’ONU.Il faut pas prendre les gens pour des cons ,s’il était vraiment contre ces guerres il n’aurait pas approuvé ces résolutions de lONU qui est aujourduis entre les mains des capitalistes mondialistes ,noyautée par les mafiosis,et corrompue par les bansksters(n’en déplaise à Mr Mélenchon).Ah il est le beau le révolutionnaire,qui vient toujours après le combat ,une fois que l e vainqueur sest installé de manière définitive et irrévocable et se plaindre des évènements en disant qu’il ne voulait pas de cela .Alors que d’autres partis de gauche européens ont refusé d’approuver et de cautionner ces résolutions de guerre onusiennes

nest -il pas louche que le révolutionnaire Mélenchon soutienne le PS et le social-démocrate Hollande alors que son homologue grec le chef du Parti de Gauche grec , lui, a refusé de sallier avec le PASOK,les socialistes grecs ,en disant,que soutenir le partisocialiste c’est commettre une complicité et un crime .Dailleurs il a été justement récompensé pour ses élections alors que Mélenchon a échoué face à Marine Lepen

N’est -il pas louche que sieur Mélenchon soit si complaisant avec l’intégrisme islamique et à l’obscurantsime religieux esclavagiste alors qu’il se prétend de la libération humaine et un défenseur de la laïcité qu’il applique pour les autres religion sauf pour l’islam .Son comportement n’est -il pas biaisé par des considérations personnelles ou corrompu par des considérations clientélistes électorales .Le capitalisme financier hallal serait bien et le capitalisme industriel local pas bien

Il ya trop de loucherie chez Mr mélenchon pour ne pas douter un peu de son total désintéressement et de son héroïsme

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par logan (---.---.---.28) 18 mai 2012 17:20
  
  Menteur ! Le front de gauche ne soutient aucunement le PS et Hollande, ils ont appelé à voter contre Sarkozy et la preuve il n’y a aucun membre du FDG au gouvernement.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par logan (---.---.---.28) 18 mai 2012 17:21
  
  Menteur ! Il n’ a jamais soutenu la guerre en Lybie, il a défendu une intervention tout ce qu’il y a de plus normale pour l’ONU et ses casques bleus, assurer la sécurité des civiles, c’est sa mission à la base.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Cigogne67 (---.---.---.195) 18 mai 2012 17:22
  
  menteur, mélenchon veut un accord avec le ps pour les législatives et négocier des postes ministériels pour ses amis
  
  un vendu
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par logan (---.---.---.28) 18 mai 2012 17:25
  
  menteur, personne ne veut un accord pour les législatives ou participer au gouvernement
  
  putain mais qu’est ce que vous avez dans le crâne pour prendre plaisir comme ça à relayer des calomnies ?
  
  vous nous racontiez que Mélenchon faisait tout ça pour être ministre ??? ou que le PCF irait au gouvernement ? Où sont vos excuses pour toutes ces calomnies ???
  
  non aucune excuse, vous continuez de plus belle par de nouvelles calomnies ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par parousnik (---.---.---.46) 18 mai 2012 17:45
  
  JLM a pris position a pris position en faveur de l’intervention militaire en Libye dans une interview publiée par libé le 21 mars... Il affirme même que si le FDG était au pouvoir il aurait adopté la même démarche que Sarko... au fait que pense JLM des événements du 11 septembre 2001 est il pour la VO ou pour l’ouverture d’une enquête indépendante ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par logan (---.---.---.28) 18 mai 2012 19:28
  
  JLM et le front de gauche étions contre toute guerre en Lybie. JLM a voté une résolution au parlement européen pour soutenir la mise en place d’une zone d’exclusion aérienne pour protéger les civils conformément à la résolution qui était proposée par la France à l’ONU.
  
  Il n’a donc rien fait d’autre que de défendre ce à quoi sont censés servir l’ONU et les casques bleus, défendre les civils en interposant une force armée, mais en aucun cas cette force armée ne doit prendre partie dans la guerre civile.
  
  Cela n’a rien avoir donc avec je ne sais quel soutien à une guerre pour déloger Khadafi.
  
  Sérieusement, arrêtez de véhiculer des calomnies qui ne visent qu’à essayer de nuir. Au front de gauche, nous sommes cohérents, nous sommes pour le retrait de nos troupes d’afghanistan, nous sommes contre toute agression de la France envers un autres pays, nous sommes pour la dissolution de l’OTAN, donc nous ne sommes et n’avons été pour aucune guerre, que ce soit contre la Lybie, que ce soit contre l’Iran, la Syrie ou n’importe quel pays.
  Si quelqu’un vous raconte le contraire, il ment.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par parousnik (---.---.---.46) 18 mai 2012 17:23

Je regrette aujourd’hui d’avoir voté JLM au premier tour car a la Bastille l’ennemi n’était pas MLP mais le parasite libéral... C’est en luttant contre le fléau libéral et ses mammites spéculatives que les équilibres sociaux seront et feront disparaitre les idées de haine... Ce ne sont pas quelques députés FN à l’Assemblée qui fera tomber le régime féodale libérale mais une autre révolution, puis encore une autre et encore une autre et ceci jusqu’au fin fond du temps.... Mélanchon est un faux cul dommage...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Cigogne67 (---.---.---.195) 18 mai 2012 17:29
  
  ouais, mélenchon a trahi ses électeurs . Autant j’avais de l’estime au début autant il me dégoute aujourd’hui. Un vendu, une voiture balai, un mousse de pédalo...du vent la fureur de pacotille
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par wesson (---.---.---.252) 18 mai 2012 23:29
  
  crouiiic crouiicc crouiiic crouiic crouiiic ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Le péripate (---.---.---.88) 18 mai 2012 17:35

C’est du pur spectacle.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par captain beefheart (---.---.---.107) 18 mai 2012 17:50

On peut ne pas aimer la personne Mélenchon ,et être d’accord avec beaucoup de ses discours .
Mais ça reste des discours . Si ce monsieur serait en phase avec les propositions de son propre parti,comme par exemple l’instauration du scrutin proportionnel ce qui donnerait d’emblée une siège parlementaire à Marine Le Pen , pourquoi vouloir s’acharner contre elle ,pour lui barrer la route . M.Mélenchon est légitime d’y aller ,avec le soutien d’ environs 4 millions de français ,Mme Le Pen l’est aussi avec le soutien de quelque millions de plus.
En se lançant à Hénin-Beaumont le leader du Front de Gauche se dévoile pour ce qu’il est : le joker du système droite-gauche , en service direct de l’UMP et le PS.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par franc (---.---.---.253) 18 mai 2012 18:07

mr Logan,ne vous énervez pas,et ce n’est pas par les insultes que vous convaincrez les gens ,au contraire ces insultes montrent vos faiblesses et le manque d’ arguments ,et vous vous conduisez comme un sophiste comme l’est votre compère Mélenchon .Car mr Mélenchon est un sophiste et non un philosophe ,il ne faut pas confondre enseignant de philosophie et philosophe .

Un sophiste se met dans la posture de dire la vérité mais en fait il ne fait que de dire des vérités partielles et superficielles pour occulter la vérité globale et fondamentale ,et il excelle en cela .La philosohe et mystique Simone Weil disait qu’on peut dire une vérité tout en étant étranger à la vérité

Inutile donc proclamer à tout va la fraternité universelle et la liberté sans frontière par devant ,c’est ce qui se cache derrière qui est important

Voici ce qu’en dit Marx de la liberté sans frontière ,du libre échangisme mondialiste ,de la libre circulation des biens et des personnes ,et de la fraternité universelle :

« Messieurs ,ne vous en laissez pas imposer par le mot abstarit de liberté ;Liberté de qui ?Ce n’est pas la liberté d’un simple individu ,en présence d’un autre individu ?c’est la liberté du capital d’écraser le travailleur ,Comment voulez-vous encore consacrer la libre concurrence par cette idée de liberté quand cette liberté n’est que le produit d’un état de chose fondé sur la libre concurrence ?On a pu voir ce que c’est que la fraternité que le libre- échange fait naitre entre les différentes naclasses d’une seule et même nation .La fraternité que le libre échange établirait entre les différentes nations de la terre ne serait guère plus fraternelle ;désigner par le nom de fraternité universelle l’exploitation à son état cosmopolite ,c’est une idée qui ne pouvait prendre origine que dans le sein de la bourgeoisie .Tous les phénomènes destructeurs que la libre concurrence fait naitre dans l’intérieur d’un pays se reproduisent dans les proportions plus gigantesques sur le marché de l’univers . »-----------------------(disours sur le libre-échange ,in « Misère de la philosophie »)

J’ajoute que la liberté individuellen’est pas absolue et n’est pas tout ,il ya aussi la liberté des peuples et au delà dela liberté de l’humanité ;Car il ya trois strates dans l’humain ,il ya la strate de l’individu ,lstarte du peuple et la strate de l’humanité ,ces trois strates sont indissolublement liés et forme un tout l’humain .La li berté de l’individu est limitée par la liberté du peuple ,et la liberté du peuple est limitée par la liberté de l’humanité ,et inversement ;Il n’ ya pas nécessairement opposition entre ces trois libertés fondamentales mais union hypostatiques c’est à dire différentes tout en ne faisant qu’une.

mais encore la liberté comme l’égalité comme la fraternité de la devise républicaine française ,ne sont pas des valeurs en soi supérieures et absolues ,elles sont des valeurs relatives qui ne trouvent leur sens réels et concrets qu ’en étant adossé à des valeurs supérieures et absolues telles que la vérité ,la justice et la beauté du triptyque platonicien .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par logan (---.---.---.28) 18 mai 2012 20:04
  
  http://www.humanite.fr/politique/le...
  
  Il n’y aura même pas d’accords pour les législatives dans les circonscriptions où il y a un risque FN, les négociations ont échouées, donc qui ment et qui dit la vérité ????
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par spartacus (---.---.---.157) 18 mai 2012 21:06
  
  Excellent, après avoir donné leurs voies aux socialos, les FdG présentent leurs fesses (pour être poli)...pour une pénétration le 21 juin.
  
  A mourir de rire !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par chantecler (---.---.---.37) 19 mai 2012 08:01
  
  Les termes sont particulièrement bien choisis .
  Spartacus vous êtes sur de bonnes voix .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par beo111 (---.---.---.72) 18 mai 2012 19:47

Marre de la politique spectacle.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par toor (---.---.---.114) 18 mai 2012 20:22

Les Françs-maçons sont des gentils ou des valets à la botte de ceux qui se trouvent à la pointe de la pyramide.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Neptune (---.---.---.180) 18 mai 2012 20:30

à lire l’article, et cela fait doucement sourire, melenchon est un héros...
il personnalise beaucoup trop son discours...Lui qui critique la Vème république, cette guerre des chefs, qu’il initie délibérémement contre marine le pen, est risible...
et quelle est, honnêtement son efficacité ?
marine le pen a fait un score bien plus élevé que lui au niveau national. et c’est une évidence au vu des scores obtenus à hénin baumont par elle aux élections que melenchon va se faire battre ? il aurait mieux fait, au lieu de faire son fanfaron, de trouver une circonscription gagnable : il serait, à priori, plus utile pour son parti, ses élécteurs et les francais désireux de démocratie qu’il soit député à l’assemblée vu qu’il est le chef du front de gauche.
Tout comme marine le pen, d’ailleurs. Avec 18% des voix à la présidentielle, sans groupe parlementaire à l’assemblée depuis 25 ans, s’il y en a bien une qui mériterait, ce serait la moindre des choses, de rentrer à l’assemblée, c’est elle.
Moi, je préférerais qu"ils y soient tous les 2, personnellement. Plutôt que ce ridicule combat qui aura bien le temps de se déployer pendant 5 ans...
non, la vraie question c’est pourquoi melenchon, en jouant les cavaliers blancs, va délibérément - il n’est pas assez idiot pour ne pas le savoir- au casse pipe ?
attend il effectivement un ministère après les législatives et reste donc disponible ?
j’en serais étonné. mais quel est l’intérêt, alors, de ne pas rentrer à l’assemblée pour peser sur les lois qui y sont votées ?...
quant au sens stratégique délibéré qu’il y a derrière sa présentation à hénin baumont, il est très mauvais et montre bien sa méconnaissance des milieux populaires qui n’apprécient pas sa démarche. Les ouvriers votent pour marine le pen, pas pour melenchon. son discours, sur la vision de la société, est suranné, beaucoup trop idélogique. il contient toutes les naivetés dangereuses de la gauche et son intolérance.
melenchon est un internationaliste, c’est à dire opposé aux frontières, il a un discours beaucoup trop idéologique sur l’immigration aussi...
les ouvriers, qui en bavent avec les délocalisations et voit les méfaits de la mondialisation, en ont, pardon de la crudité du mot, rien à foutre de ces discours qu’ils jugent avec sévérité parce qu’ils vivent toute ces réalités sur le terrain.
a contrario, et tant qu’on aura autant de tabous dans ce pays, marine le pen montera : cette dernière, n’en déplaisent aux sourds et aveugles, a un discours qui parlent de services publics forts, d’état fort, stratège, interventionniste. Elle parle de laicité. de liberté de notre pays à disposer de lui-même. Elle fustige les plans d’austérité comme melenchon.
bref, à l’évidence, elle ne parle pas QUE d’immigration et les politiques feraient bien de l’entendre...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par logan (---.---.---.28) 18 mai 2012 20:46
  
  Vous oubliez que le FDG a 3 ans, le FN 40 ans, le FDG réussit donc une percée historique tout à fait honorable, un score à 2 chiffres et en plus malgré la forte tentation de vote utile à cause du rejet de Sarkozy et de la menace du FN.
  
  Si l’on en croit un sondage paru à France soir réalisé à la sortie des urnes. 9 des 27% de François Hollande auraient préféré voter pour Mélenchon mais ont préféré assurer la défaite de Sarkozy. Voilà ce que le vote utile coûte à Mélenchon et au front de gauche. Ils ont fait finalement 11% au lieu de 20% possible.
  
  Donc oui le FN a gagné une bataille. Mais la guerre est loin d’être terminée, le FDG a toutes les raisons du monde d’espérer encore progresser.
  
  Pour l’assemblée je ne vois pas où il y a une notion de mérite ? Le FN fait le plein de voix en attisant les haines les suspicions et les peurs des gens ...
  
  Certes 18% adhèrent, mais combien rejettent ? Vous oublier un peu le fort rejet que suscite le FN dans votre conte de fée.
  
  Qu’allez-vous faire quand toutes les calomnies lancées contre Mélenchon vont se heurter à la réalité ? Allez vous vous remettre en cause ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Neptune (---.---.---.180) 19 mai 2012 14:58
  
  logan,
  
  comme beaucoup de gens hélas, vous posez beaucoup d’étiquettes...
  ne me parlez pas de mon conte de fées mariniste ! j’ai voté Joly au premier tour, hollande au second. Nous sommes donc dans le même camp, celui de la gauche.
  ca m’empeche pas d’avoir une liberté intellectuelle.
  vous parlez de percée historique. nous attendrons un peu de voir la suite si vous voulez bien. Bayrou a fait 18% des voix il y a 5 ans...
  on disait aussi que besancenot avec ses 5% il y a quelques années allait percer...
  melenchon a aussi bénéficié de la grande faiblesse des autres partis de gauche et il a rassemblé toutes ces voix, qui historiquement, font toujours 10 à 15%.
  mais c’est un bon score, incontestablement, et j’ai hésité à voter pour lui, d’ailleurs.
  mais même si melenchon aurait pu faire 20%.....bon, on ne va pas faire de politique fiction. avec des si, on mettrait paris en bouteille. Il ne les a pas faits, ces 20%.
  enfin, sur le FN, je trouve, comme d’ habitude, que la gauche de la gauche, pardon de le dire, est à coté de la plaque...
  vous dites « 18% qui adhérent ? mais combien rejettent ? »...Comme si c’était un argument démocratique. Mais c’est totalitaire, comme manière de voir, enfin...combien ont rejeté les 48% puants pour beaucoup de sarkozy ? on va empecher les UMP de rentrer à l’assemblée ?
  allons, un peu de respect de la démocratie ne ferait pas de mal à melenchon.
  enfin, quand je parle de mérite, c’st une image.
  enfin, vous admettrez que le FN qui fait 15% en moyenne depuis plus de 20 ans, et qui est toujours ( sauf en 2007) le troisième parti à la présidentielle, ne puisse même pas compter un seul député a l’assemblée, c’est vraiment une honte.
  même si l’on n’est pas d’accord...
  si ce parti sort du champ républicain et démocratique, alors on le supprime, non ? Or, il existe depuis 40 ans. il faut être cohérent.
  je soutiens entièrement marine le pen dans ce combat là. Et melenchon et elle sont d’accord, en plus, là dessus.
  ils feraient bien de discuter et de se reconnaitre des points de convergence, ces deux là, au lieu de se taper dessus. ils représentent à tous deux 30% des voix, soit un electeur sur 3.
  ils sont d’accord sur
  - la dénonciation des plans de rigueur
  - l’ultra-financiarisation de l’économie.
  - l’hégémonie de bruxelles sur les pouvoirs publics.
  - l’absence d’état fort.
  - le déficit démocratique.
  
  mais il n’est un secret pour personne que l’extreme droite et les communistes ont toujours eu des points d’accord...mais ils préfèrent ne pas le dire...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Dénia (---.---.---.249) 18 mai 2012 20:47

Il y a, en effet, de bonnes raisons pour que Mélenchon aille affronter Le Pen sur les terres pas-de-calaises.

Et, l’auteur du texte les a très bien expliquées et rappelées. S’agissant des mauvaises raisons, il y en a trois qu’on ne peut pas, quand on est de gauche, passer sous silence.
1° qu’on le veuille ou non, Hénin-Beaumont est, pour le leader du Front de Gauche, un parachutage. Bien sur, ce n’est pas le premier, ni le seul. Le FHaine recourt allègrement à cette pratique. Le PS, également. Mais, la pratique de notre Front doit-elle être identique à celle des autres partis ? Dans son ensemble, la population n’aime pas les parachutages, même risqués. Et, pour Mélenchon, au prix d’un grand écart géographique, c’est après les élections européennes, le deuxième.
2° Et, justement, l’Europe, où tout se joue. Déserter, cette scène-là est regrettable. Mélenchon, par son intelligence, sa réactivité, sa sagacité, son positionnement, apportait beaucoup à la connaissance des questions européennes, parfois si ardues, et à leur compréhension. S’il est élu dans le Pas-de-Calais, il a déjà annoncé qu’il renoncerait à son mandat d’eurodéputé, préférant siéger à l’Assemblée nationale. Qui pour le remplacer dans cette tâche d’éducateur populaire ?
3° Et, dans tout cela, le grand-sud-ouest, dont il est le représentant à Strasbourg, délaissé, abandonné. Et, pas demain, aujourd’hui même, alors que l’on aurait bien besoin de lui, en terre toulousaine, notamment. Certes, le tribun a un talent hors pair. Je l’ai suivi avec impatience et délectation, soir après soir, pendant toute sa campagne. Mais, sauf à verser aveuglément dans le culte de la personnalité, il faut bien avouer qu’il ne possède pas encore le don d’ubiquité. Et, dans ma terre toulousaine, on le saurait, et on aurait pu même déjà le constater.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Anaxandre (---.---.---.164) 19 mai 2012 17:24

Comment peut-on apporter du crédit à cet homme alors qu’il est bien placé en tant que député européen pour savoir qu’en restant membre de l’UE, le programme du FdG est inapplicable ? Il voudrait « renégocier les traités » ? Seul contre 26 autres états ? D’ailleurs, on ne renégocie pas des traités qui ont entraîné de plus des modifications du droit francais et de la constitution : on dénonce les traités ou l’on se tait (ou alors on ment aux électeurs...). D’ailleurs, Mr Mélenchon parle bien fort à la télévision française mais son silence est assourdissant au parlement européen...
Le grand slogan des partis de gauche et du FN depuis plus de 30 ans : « changer l’Europe », et le peuple continue d’y croire !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par julius32 (---.---.---.156) 20 mai 2012 11:18

Ah l’inconsistance politique du FDG ou faire d’un parti qui n’a jamais été au pouvoir et sur lequel le système s’acharne le plus son pire ennemi. C’est ce qu’on appelle des idiots utiles non ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par lulupipistrelle (---.---.---.188) 20 mai 2012 18:29

Lu sur un blog d’Astrologie :

... la vie politique Française est régie par la loi du 11 mars 1988, initiée par un précédent gouvernement socialiste, réformée en 2003. En application de laquelle les partis politiques perçoivent un financement public en deux tranches....

La première de 33 millions d’euros en 2007 sur la base des votes obtenus. Et l’on découvre ainsi qu’une voix exprimée rapporte à un parti la somme de 1,63 euros, par an pendant 5 ans. La durée de la législature. Que ce parti ait ou non des élus.

La seconde tranche, de 40 millions d’euros, est proportionnelle au nombre de parlementaires inscrits dans le parti percevant l’aide.

En clair on touche deux fois. Comme disait la boulangère, « c’est bonnard » !

...

Règles financières pour la France et l’outre mer :

.Chaque formation politique ayant présenté des candidats ayant obtenu chacun au moins 1 % des suffrages exprimés dans au moins cinquante circonscriptions, touche 1,63 euro par voix obtenue, chaque année pendant cinq ans ;

. Les partis ayant présenté des candidats exclusivement en outre-mer, l’accès au financement public est conditionné à l’obtention d’au moins 1 % des suffrages exprimés dans l’ensemble des circonscriptions dans lesquelles ils se sont présentés ;

Ainsi la candidature de Jean Luc Mélenchon, dans la circonscription de Marine Le Pen, où se trouve Hénin Beaumont, est un jeu de claquettes national, destiné à faire rentrer, dans la tirelire du Front de Gauche, un maximum de voix, afin de disposer de recettes suffisantes pendant 5 ans pour continuer la politique. Jean Luc Mélenchon joue la tête de gondole électorale afin que, dans au moins cinquante circonscriptions en France, il soit en mesure de multiplier x voix par la somme de 1,63 euros pendant cinq ans. Pour obtenir ce résultat, cela vaut la peine, selon lui, de jouer le jeu d’un suicide électoral dans le Nord. Si ça rapporte, c’est tout ce qui compte.

Mélenchon pousse le coup de gueule contre les patrons voyous, parce que ça rapporte des voix sonnantes et trébuchantes, et qu’il a besoin de pèze, comme tout le monde. Alors, il fait comme les autres. Ni mieux, ni pire, ni meilleur. Étant du signe du Lion il a pour le faire des dispositions naturelles, autant pour la représentation, que pour les jeux de cirque, en se donnant en spectacle.

Ayant au surplus Mars sur le début du signe à 0,3° il a un talent fou pour les bouffonneries.

Dans le registre il y avait déjà Raimu, lui aussi Mars en Lion avec le Soleil : loufoque, grandiloquent, orgueilleux.

Mélenchon joue, sur la scène nationale, afin d’encaisser ensuite le prix de sa prestation. Situation normale pour un saltimbanque de la politique !

Le jour où Mélenchon quittera les estrades, il faudra lui conseiller une reconversion dans le théâtre ou le cinéma.

L’astrologue doit donc, sans se méprendre, discerner les motivations réelles, afin de chercher, dans les thèmes qu’il examine, les prédicteurs en rapport avec la situation observée.

Au soir du premier tour le 10 juin, il faudra faire le comptes…des voix, et de l’argent correspondant déjà à récolter.

Tonton Mitterrand, en faisant voter cette loi, plaçait la politique Française sous le signe du rendement...

Je trouve cette analyse assez convaincante...

Dans ces conditions, je vais voter pour le Parti Pirate, puisque j’ai la chance d’avoir un de leur candidat dans ma circonscription...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par lulupipistrelle (---.---.---.188) 20 mai 2012 18:34
  
  PS : adresse du blog :
  
  http://www.astroemail.com/documents...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Alinea (---.---.---.217) 20 mai 2012 19:25
  
  Dans mon thème à moi ! Mélenchon a Mars en cancer en douze et le Soleil conjoint Pluton en 1.
  L’astrologie est une science exacte comme chacun sait !Avec Vénus conjoint Mercure en Vierge, on peut le soupçonner d’être matérialiste mais opposés à Lune en Poisson, on peut avoir des doutes !!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent