Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Mélenchon jubile

Mélenchon jubile

Tant nombre d’entre eux caressait l’utopie d’une présence au second tour ceci étonne ses plus fervents supporters : au soir des résultats, son sourire en disait plus long que tous ses discours, Jean-Luc Mélenchon semblait très satisfait. Il n’avait rien du candidat déçu tant s’en faut même si l’objectif déclaré : battre le F N n’était pas atteint. Il avait donc de bonnes raisons de l’être lesquelles ?

Sous son masque provocateur Mélenchon, formé à l’école du « vieux » comme il appelait François Mitterrand, a la patience de Goupil. Loin d’être vénère, c’est un réaliste, une de ces bêtes politiques à sang froid qui, tel de Gaule, pensent ce qu’elles disent et dissimulent ce qu’elles pensent. Tribun brillant, certes, mais avant tout homme de calcul, il ne briguait pas la plus haute marche du podium. Bien au contraire il est conscient que l’avenir économique de la France est compromis. Il sait les irréparables erreurs politiques et les dettes accumulées par ceux qui, malgré le mandat d’arbitrer entre les pouvoirs et de garantir les droits de l’homme et du citoyen de 1789 confié par le peuple, se sont mêlés de conduire la politique de la nation au mépris de la constitution et de la souveraineté nationale qu’ils ont sacrifié á l’U.E.

C’est pourquoi, depuis le début de son engagement, son objectif est d’éliminer Sarkozy de la scène politique et de laisser le Parti Socialiste, qu’il connaît bien, perdre pied dans la débâcle économique qui à l’instar de nombreuses nations de l’U.E, gangrène chaque jour un peu plus notre pays. L’après Sarkozy prévu par la Gauche s’annonce particulièrement difficile et les plus clairvoyants de ses sympathisants envisagent l’inévitable chaos social. Grâce à Sarkozy, la situation financière de l’état est au plus bas. Elle ne saurait remonter sans d’énormes sacrifices et la tentative prônée par le PS de favoriser la consommation en libérant le crédit est vouée à l’échec. Ce faux espoir électoral est un leurre de plus pour établir une politique sans avenir qui ne peut éviter la faillite vers laquelle nous nous dirigeons irrémédiablement depuis 1974, une faillite que le quinquennat Sarkozy a rendu imminente. Ces facteurs n’ont pas échappé à l’esprit analytique de Jean-Luc Mélenchon, élève ambitieux du vieux. Il lui reste l’arme de la patience pour agglutiner la déception programmée à son avantage et c’est pourquoi il recommande un vote contre Sarkozy, sans soutenir Hollande et sans vouloir participer sous quelques miettes à un futur gouvernement de gauche.  

Il sait aussi en cas de victoire de la Gauche que les communistes ne s’en laisseront pas conter par les sirènes du Poitou et le bouffi de Tulle. Les législatives ont désormais peu de chance d’aboutir à un raz de marée socialiste à l’Assemblée nationale. La composition du futur Gouvernement est donc bien incertaine et il est probable que Bayrou le gascon fanfaron y apportera son concours, autant de points qui à la longue seront favorables au Front de Gauche pour devenir le recours et le rempart contre un Front National qui, longue vie Jean-Marie, grâce à Sarkozy, pète de santé.

Tandis que Sarkozy justifie sa défaite électorale au lieu de présenter son bilan auprès d’un parterre choisi à Saint-Cyr sur Loire, les afficionados du sans-culotte ne doivent pas être désespérés par les 11% de leur candidat. Qu’ils prennent leur mal en patience, leurs efforts et aspirations seront récompensés. Même s’il est prématuré de prétendre être la clef du second tour, la position de Mélenchon est la pierre angulaire pour édifier un succès à la prochaine présidentielle. Une élection dont l’échéance, compte tenu des perspectives d’avenir, pourrait bien être plus rapprochée que prévue s’il arrivait que le sortant soit réélu à l’aide d’expédients électoraux.  

portrait de K.Marx


Moyenne des avis sur cet article :  3.64/5   (85 votes)




Réagissez à l'article

63 réactions à cet article    


  • volpa volpa 24 avril 2012 13:02

    C’est la méthode Coué dans toute sa splendeur.


    • Loub 24 avril 2012 13:18

      Pas sûr, il suffit de faire un petit calcul :
      Si Hollande est élu, il risque fort de mener une politique classique (essayer de conserver le pouvoir en essayant de mécontenter le moins de gens possibles). Dans ce cas, dans 5 ans, faute de résultats probants, il risque d’être désavoué.

      Un parti risque d’en bénéficier : le FN. Ce sera en effet la démonstration de son discours depuis des années : « UMP ou PS, c’est du pareil au même ».

      Or on voit mal tous les électeurs de gauche se tourner vers le FN. Le calcul de Mélenchon est alors simple : il pense pouvoir récupérer les voix des déçus du Hollandisme aux prochaines échéances.

      Ça ferait un second parti qui bénéficierait d’un mauvais résultat du PS : le Front de Gauche et donc Mélenchon. Sauf si Hollande redresse la situation. Seul l’avenir le dira.


    • latortue latortue 24 avril 2012 13:27

      loub
      c’est pas avec des si qu’on fait de la politique ,
      la vérité c’est que depuis le début Mélenchon a été là pour rabattre les voix, un maximum de voix pour monsieur Hollande et sans conditions aucunes
      comme si il était PROPRIÉTAIRE des voix des électeurs qui ont voté FDG, ce qui est une honte, il aurait du dire ’’merci d’avoir voté pour moi faite ce que vous dictes votre cœur ’’.point, ça cela aurait été digne .pas une consigne totalitaire votez HOLLANDE et sans condition .
      Honte a toi Mélenchon Honte a toi


    • WOLF@

      arretez de crier au loup quand vous voyez du rouge............

      et rejoignez donc les senilo-fascistes...


    • appoline appoline 24 avril 2012 17:32

      @ Tous ensemble,


      Regardez donc la définition du fascisme, mais bon peut-être que vos neurones ne sont aptes à recevoir l’information

    • emile wolf 24 avril 2012 17:45

      Tousensemble

      Les vieux retraités sont implacables....

      Merci du commentaire et de l’invitation. entre gens du même monde sénile, débile, tout est futile !

      Vous les cacochymes et les valétudinaires du FDG saviez-vous que la prétendue pensée de Marx :
      « Une idée devient une force quand elle s’empare des masses » est une erreur de traduction ?

      En allemand, langue originale de cette réponse à Ruge, il ne s’agit pas d’idée mais de théorie. Vous le savez püeut-être pour Marx « théorie » désigne la religion...

      Comme quoi la pensée du cher Karl a été détournée...

      Nous sommes en 1843

      A Ruge, qui souhaitait exclure la politique des Annales franco-allemandes et s’opposait à toute action concrète, selon les principes du communisme, Marx, s’appuyant sur le droit et l’État de Hegel, lui répondait :

      « l’État implique partout une contradiction entre sa détermination idéale et ses conditions réelles. On peut donc déduire de ce conflit de l’État politique avec sa base toute la vérité sociale : comme la religion est le condensé des combats théoriques de l’humanité, l’État politique est le condensé de ses combats pratiques.  » 


    • Prismo Esse Prismo Esse 24 avril 2012 17:59

      Je vous conseil de marcher du pied gauche dans cet article ! Ca porte bonheur.


    • Prismo Esse Prismo Esse 24 avril 2012 17:59

      Je vous conseille de marcher du pied gauche dans cet article ! Ca porte bonheur.


    • captain beefheart 24 avril 2012 18:08

      @TOUSENSEMBLE

      Vos senilo-fascistes sont des gens qui contrairement aux socialistes refusent de jeter des bombes a 300.000 euros/piece sur des gens qui nous n’ont rien fait.
      Vos senilo-fascistes sont des gens qui contrairement aux socialistes demandent le demantelement des reseaux de pedophiles kidnappeurs violeurs et tueurs d’enfant.
      Vos senilo-fascistes sont des gens qui contrairement aux socialistes sont pour la liberte d’expression totale sur internet sauf pour les sites pedophiles. Vos senilo-fascistes sont des gens qui contrairement aux socialistes veulent l’interdiction une fois et pour tout des OGM.(Madame Le Pen l’a dit devant le congres du FNSEA qui n’applaudit pas.)
      Vos senilo-fascistes ,enfin, contrairement aux socialistes aimeraient voir revenir la vie dans nos villages ,la Poste ,le bistro ,l’ecole .


    • emile wolf 24 avril 2012 18:36

      Cher Primate,

      Votre prose c’est la fête aux vrais travailleurs !

      Un je-ne-sais-quoi, votre stature peut-être ? me fait penser à Xavier Bertrand dés que votre drôlerie quitte l’arbre en feuille morte pour se poser humide et pas très fraîche sur le sol de la bassecour.

      Vous comprenez alors pourquoi, le coq, notre emblême, chante en pataugeant dans les logorrhées fourmillant de vers du candidat Sarkozy.


    • Prismo Esse Prismo Esse 24 avril 2012 21:39

      Oui c’est ça, le coq chante au sommet de cet article... 

      « Avec la civilisation se développait l’arrogance de l’homme, il fermait les yeux au fait qu’il était un animal comme les autres. »


    • Loub 24 avril 2012 23:24


      @latortue
      Mon commentaire n’était qu’une hypothèse destinée qu’a apporté un autre éclairage à cet article.

      Ce que vous écrivez n’a pas de fondement (peut être votre propre colère). En tout cas, vous écrivez avec du gras (bref vous criez) et ça ne me donne pas envie de discuter avec vous.


    • Catart Catart 25 avril 2012 11:57

      Mélenchon ne sera pas comme je l’ai dit en final et depuis nous notons une baisse énorme de ses forces et même un abattement moral. Mais le plus grave c’est cette forme d’abandon de ses propres idées avec cet appel au départ « déguisé » pour voter Hollande.
      (les irréductibles ou encartés vont comme d’habitude démocratiquement m’insulter et mentir en disant « mais c’est ce que nous avions décidé depuis le premier jour de campagne »... ??? FAUX il suffit d’écouter et non pas se boucher les oreilles.

      J’avais expliqué ici même la stratégie qui aurait fait de Mélenchon le sauveur immédiat et non pas le petit chef d’un parti qui serait vainqueur dans 10 ans, qui n’est qu’une simple propagande et montre même que Mélenchon a roulé pour Hollande en rameutant les foules.

      Marine Le Pen risque de faire un APPEL AU VOTE BLANC POUR LE 2ème TOUR (je ne suis pas du tout FN) mais elle comprend plus vite et mieux que tous les autres... ??? en effet comme cela elle garde, et ce sera la seule, (hors cirque Sarkolande), toutes ses idées et ne vend rien et ce qui est le plus important, à aucun moment elle fera trahison à ses électeurs si tu vois ce que je veux dire.
      Elle met alors une pression terrible sur nos 2 voyous pour le poste de roi, qui vont s’affoler comme il le font déjà tous les deux mais puissance 10 et pour la suite bon nombre des électeurs « ouvriers employés » qui espéraient avec Mélenchon et étaient venus chez lui pour cela vont repartir pour toujours chez Marine Le Pen car le Peuple concidérera, et je suis désolé à raison, qu’elle est la seule à avoir du courage et la seule à résister contre l’UMPS et tu verras (je l’ai déjà expliqué), que le FdG va redescendre comme un soufflet quand on ouvre la porte.
      Et je rajouterais que si MLP fait un appel au vote blanc c’est elle le grand vainqueur, c’est elle qui aura virer Sarkozy et cela TOUTE SEULE CONTRE TOUS ET SANS TRAHISON et tous les médias en parlerons et mieux toute l’Europe. C’est encore elle qui aura affailit la montée de Hollande sur le trône et toute seule... ??? Et c’est encore elle qui pourra le mieux lutter contre Hollande qui va nous faire la politique de Sarkozy sauce gauche... ??? Je suis encore désolé, mais c’est hallucinant de vouloir lutter contre le FN mais lui donner toutes les carte.

      Bon sang de bonsoir comment ne pas comprendre que si Mélenchon avait dit dimanche soir « nous allons certainement nous ranger vers le vote blanc » puis plus un mot jusqu’au 3 ou 4 Mai... ??? que Hollande devenait tout bleu et qu’il aurait de lui même et en courant annoncé des mesures venant du programme de Mélenchon. Exemple un peu plus que 2€ d’augmentation du SMIC... ??? puis le 3 ou 4 Mai OUI dire il faut battre Sarkozy avec le pourquoi du comment.

      Ce n’est pas pousser hollande le deuxième round mais virer Hollande l’homme sans parole, et une claque dans le dos ne suffira pas, un coup de pied dans le c** serait mieux...

      http://www.indigne-je-propose.fr/


    • Pandy Pandy 24 avril 2012 13:21

      Oui, enfin pas certaine qu’il jubile tant que ça :
      >
      http://www.youtube.com/watch?v=sLVLvwhjZcc
      ¨


      • al.terre.natif 24 avril 2012 13:45

        super le vieux fake


      • nicolas_d nicolas_d 24 avril 2012 17:03

        Exact...
        Tout un article sur une analyse d’un « sourire qui en dit long »... Déjà exercice délicat...
        Et même pas une photo de ce fameux sourire !


      • appoline appoline 24 avril 2012 17:33

        Il n’a vraiment pas de quoi jubiler avec la déculottée qu’il a prise, il vaut mieux faire profil bas.


      • Prismo Esse Prismo Esse 24 avril 2012 17:56

        Pandy, Panda...

        Ce montage complétement raté est ridicule, et totalement contre-productif.

        Merci a vous.


      • Ronald Thatcher rienafoutiste 24 avril 2012 13:37

        l’apparatchik ceausescu jubile dans son kolkhoze en attendant la mort de la démocratie à la française, dites-vous, espérant fédérer les révoltés et les indignés dans une Terreur 2.0 ?

        y’en a qu’on de l’espoir à revendre, faudra déjà me passer sur le rable ainsi que quelques autres, qu’il retourne faire des mickeys sur les bancs du sénat l’imposteur aux poches pleines.


        • kingfausto kingfausto 24 avril 2012 15:52

          Brillante analyse ! En voilà un qui a déjà son fusil de chargé sous l’oreillet ! Repos !


        • Prismo Esse Prismo Esse 24 avril 2012 18:13

          Cet « apparatchik » comme tu dis n’est plus au PS depuis plus de 3 ans et n’est plus sénateur depuis presque 4 ans. Au fait, l’Union Soviétique n’existe plus depuis 20 ans... S’il avait voulu faire une carrière d’opportuniste, il s’y serait sans nul doute prix autrement !

          Tu étais ou pendant tous ce temps ?

          La terreur après la révolution qui te permet d’exprimer ton opinion sans finir au goulag a fait quelques dizaines de milliers de morts des deux cotés c’est vrai et c’est déplorable. Tu pourrais peut être ajouter que tous les génocides provoqués par le capital ont fait des centaines de millions morts, eux...


        • simir simir 25 avril 2012 09:16

          Au sujet de « l’apparatchik Ceaucescu » quelques nouvelles de Roumanie :

          Selon le dernier sondage réalisé par l’institut roumain en etudes sociales (7/10/11) une écrasante majorite de la population se révèle déçue, mécontente et inquiète. 86% des personnes affirment qu’il est difficile d’accéder à une vie descente 
          Les principales préoccupation sont la corruption,le manque d’argent, le chômage et l’insuffisance des services de santé
          58% considèrent que la situation économique est pire qu’en 1989.
          73% conseillent aux jeunes d’aller trouver un travail à l’étranger
          9 sur 10 déclarent que presque tous les riches de Roumanie ont construit leur fortune illégalement
          Après 22 ans de régime capitaliste is vont pleurer sur la tombe de Ceaucescu

        • al.terre.natif 24 avril 2012 13:41

          La politique se résume à des calculs pour prendre et garder le pouvoir. Croire aux élections « pestilentielles » (Coluche) reviens à croire au loto et à la chance qui permettrait de s’abstraire des problèmes liés à l’argent.

          Toutes ces agitations temporaires sûr qui sera le nouveau « roi des cons » (Renaud) permettent dans la continuité du règne précédent, d’oublier tous les vrais combats qu’il nous faut mener ... pour simplement que nos enfants et leurs enfants puissent encore vivre dans le beau pays qui est le notre.

          Calcul encore, calcul toujours ! Le pouvoir que nous avons chacun n’est pas dans la représentation de nos idées en politique. Le vrai pouvoir, c’est celui d’agir personnellement et petit à petit vers le monde que l’on désire, auquel on aspire. Arrêtons donc de brasser le vent qui viens d’en haut.

          Et quel intérêt d’un média « citoyen », si c’est pour y prolonger les débats martelés par le 4ème pouvoir, celui des médias et leur insistance permanente à nous déconcentrer des sujets vraiment importants ! Alors Mélenchon s’est pris une veste ? Oui ? Non ? Peut-être ?

          Pour moi, celui qui s’est pris la plus grosse veste, c’est le peuple, vous et moi. Et la prochaine sera identique ! ne l’attendons pas pour nous bouger et faire avancer les choses dans le bon sens ! (le tout est de retrouver ce bon sens qui nous fait cruellement défaut aujourd’hui ...)

          Qui est gagnant au soir du 1er tour ? La finance et les intérêts des grands capitaux. Nous, ben on a tous perdus ! Qu’on ait voté Hollande / Sarko en y croyant, MLP, Mélenchon ou les autres ... de toute manière, nous avons perdus une occasion de reprendre le pouvoir en tant que peuple. Heureusement, ce n’est pas que tous les 5 ans que cette occasion se présente, c’est tous les jours que chacun peut faire avancer un peu ses idées dans la bonne direction.

          Continuons !!


          • Romain Desbois 24 avril 2012 17:39

            « c’est tous les jours que chacun peut faire avancer un peu ses idées dans la bonne direction. »

            Ou vous avez raison mais c’est plus facile quand on met au pouvoir quelqu’un qui va dans le même sens.


          • insomnia insomnia 24 avril 2012 23:21

            @ al.terre.natif

            « Pour moi, celui qui s’est pris la plus grosse veste, c’est le peuple, vous et moi »
            Rien à redire excellent !

            Cdt

            PS : Et dire que certains croient encore en quelque chose ! smiley


          • bobbygre bobbygre 25 avril 2012 12:46

            Ouch, ça fait mal mais....
            Un bon coup de pied dans nos cerveaux.


          • Pierre-Marie Baty Pierre-Marie Baty 24 avril 2012 13:42

            Qu’ils viennent tous ceux qui n’ont ni coeur ni flamme,
            Qui boîtent de l’honneur et qui louchent de l’âme ;
            Oui, leur soleil se lève et leur messie est né.
            C’est décrété, c’est fait, et la France est sauvée !

            L’histoire a pour égout des temps comme les nôtres ;
            Et c’est là que la table est mise pour vous autres.
            C’est là, sur cette nappe où, joyeux, vous mangez,
            Qu’on voit, tandis qu’ailleurs, nus et de fers chargés,

            Agonisent, sereins, calmes, le front sévère,
            Socrate à l’Agora, Jésus-Christ au Calvaire,
            Colomb dans son cachot, Jean Hus sur son bûcher,
            Et que l’Humanité pleure et n’ose approcher.

            (V. Hugo, dans je ne sais plus quel recueil.)


            • paul 24 avril 2012 14:54

              V.Hugo . Recueil : Les Châtiments, III , ( 1853 )


              • Scual 24 avril 2012 15:53

                Franchement pour moi Sarkozy est quasiment assuré d’être réélu.

                Je sais pas comment on peut croire le contraire et pourtant tout le monde le donne perdant.

                Moi quand j’additionne les voix de gauche j’arrive pas à 50% alors que quand j’additionne les voix de droit ça dépasse allègrement ce chiffre.

                Qui peut penser une seule seconde que les électeurs du Modem, ex UDF, n’iront pas majoritairement voter UMP ? Rien que la moitié d’entre eux et c’est plié avec de la marge. Qui peut penser que les électeurs FN n’iront pas voter Sarko alors que le PS veut donner le droit de vote aux étrangers ?

                Faut se réveiller les gars, il n’y a que très très très peu de chances que Sarko ne soit pas réélu. il nous manque au moins 3 ou 4 points, c’est pratiquement déjà plié.

                Si Sarko passe, le FdG aura peut-être incroyablement réussi ses objectifs au premier tour, mais il aura échoué dans son objectif principal au deuxième, faire battre Sarkozy.

                Cette élection est une élection à 3 tours. Pour l’instant je ne cesse de crier la vérité, le premier tour a été une réussite éclatante pour le FdG. Par contre désolé mais c’est extrèmement mal parti pour le deuxième.


                • Annie 24 avril 2012 15:57

                  Il n’y aura pas un report de toutes les voix du FN sur Sarkozy. C’est ce qui fera la différence.


                • Scual 24 avril 2012 16:19

                  A bon ? ça serait donc la première fois dans toute l’histoire du FN sauf en 2002 ?

                  Vous ne m’en voudrez pas de ne pas vous croire un seul instant. Si 5% des FN ne vont pas voter Sarko, ça sera déja incroyable.


                • Annie 24 avril 2012 16:32

                  Ce n’est pas une profession de foi. Mais cela dépendra des votes de protestation et non d’adhésion. Si des gens de gauche ont voté pour MLP, ils ne se reporteront pas sur Sarkozy. Soit sur Hollande, soit ils s’abstiendront.


                • lesp78 24 avril 2012 16:57

                  L’intérêt de la Le Pen est de faire éclater l’UMP pour provoquer une recomposition de la droite en 2 pôles : un de centre-droit et l’autre alliant son parti pourri et la droite « populaire ».

                  Elle va donc appeler le 1er mai à l’abstention parce que UMPS bla bla et beaucoup de ses électeurs vont la suivre.

                  La seule inconnue de cette tactique est le résultat de la drague de Sarko pendant ces 15 jours. Il a commencé fort avec son 1er mai pétainiste. Si ça continue, de nombreuses petites cervelles vont tout de même voter pour le nain.

                  A voir...


                • Bulgroz 24 avril 2012 16:06

                  Désolé de vous le dire sans détours, électeurs de Sarkozy , vous faites partie des gens du passé.

                  Aujourd’hui, nous sommes avec Mélenchon, et nous leur apprendrons que le suffrage universel n’est pas la valeur suprême. C’est dans la rue que nous établirons le communisme triomphant et radieux qui va illuminer le monde, oui, nous rêvons à la dictature du prolétariat, qui doit être, selon le mot de Lénine, « un million de fois plus démocratique que n’importe quelle démocratie bourgeoise ». (sic)


                  • emile wolf 24 avril 2012 16:27

                    Bonjour Bulgroz,

                    J’adore votre humour et votre franc-parler.
                    Ne vous avais pas croisé depuis longtemps.

                    Comment allez-vous ?


                  • PUCK 24 avril 2012 17:06

                    Bonjour ,Bulgroz . Si c’est du 2ème degré ,il est extra . Je ne peux croire que c’est du 1er degré .


                  • Bulgroz 24 avril 2012 16:18

                    Hollande est comparé à un « Pudding au Caramel (wobbly caramel ) » par le New YorkTimes du 13 Avril.

                    http://www.nytimes.com/2012/04/15/magazine/the-soft-middle-of-francois-hollande.html?_r=1

                    Le journal U.S., The New York Times, plutôt classé à gauche de l’échiquier politique américain, a publié un article sur François Hollande. Comparé à un « pudding au caramel », le candidat socialiste est décrit comme « un personnage politique de se...conde zone » dénué de charisme. Si les journalistes français étaient aussi lucides...

                    Le journaliste commence par dresser un portrait au vitriol de François Hollande « malgré un régime de pré-campagne », il « a l’air légèrement négligé » et ne fait toujours pas le poids. Reprenant la phrase de Martine Aubry, l’article explique qu’au sein même de son camp politique, Hollande est considéré comme une « couille molle ».

                    Le très sérieux New York Times revient ensuite sur le bilan politique ridicule de Hollande. Présent à l’élection grâce au prétendu viol de DSK, Hollande s’était même fait doubler par sa propre femme pour la course à la candidature de 2007. Homme politique depuis des décennies, Hollande « n’a jamais était responsable du moindre portefeuille ministériel », ce qui en fait un amateur. Pour le journaliste américain, il a uniquement ses chances grâce à la sarkophobie française. Hollande « n’a pas le cran » pour être un sérieux président.

                    Le New York Times poursuit en précisant que le bilan politique d’Hollande est affligeant, qu’il a un charisme d’andouillette, et ajoute qu’il n’y a pas un seul journaliste français pour soulever les évidences qui sautent à l’esprit du premier observateur objectif. Tout le monde sait que François Hollande n’est pas au niveau. Il n’est pas capable de prendre une décision, de dire, non, il n’a aucun charisme. Tout le monde sait également qu’il n’a aucune expérience politique, qu’il est incompétent sur les dossiers (pourquoi ni Mitterrand ni Jospin ne lui ont confié de ministère ?).

                    Pourtant, nos journalistes font comme si de rien n’était, n’interrogent pas le PS sur l’inexpérience de son dirigeant et sur ses échecs à répétition. Pourquoi Sarkozy est-il interrogé en permanence sur son bilan et François Hollande jamais ? Pourquoi nos journalistes font-ils semblant de ne pas voir ce qui saute aux yeux de tous les observateurs étrangers ?


                    • simir simir 25 avril 2012 09:27

                      C’est quoi le charisme de Sarkosy ?? Ses tics, ses haussements d’épaules, ses grimaces qui font le bonheur de tous les humoristes ? 

                      Vous l’avez vu marcher ? On dirait un canard. Et de plus complexé par sa petite taille.
                      Giscard lui avait su se corriger des bruits de bouchon que l’on enlève d’une bouteille et qu’il faisait en parlant mais lui Sarko non. Rien. Il en est incapable.
                      Un charisme de clown mais vous me direz c’est du charisme quand même. 
                      pour moi vaut mieux ne pas en avoir 

                    • rocla (haddock) rocla (haddock) 25 avril 2012 09:31

                      Un peu mieux que le charisme du pict  Pépé Staline , qui lui avec ses 

                      charismes et autre tanks a fait combien de morts ? 

                      Parlez nous de la taille du charisme de pépé Staline , le bon petit père 
                      du peules ....

                    • rocla (haddock) rocla (haddock) 25 avril 2012 09:34

                       Ca parle de Staline là ici , regardez bien 


                      Par un jeu patient d’intrigues souterraines et d’alliances successives avec les diverses factions du parti unique bolchevik, et en s’appuyant sur la toute-puissante police politique et sur la bureaucratisation croissante du régime, il imposa progressivement un pouvoir personnel absolu et transforma l’URSS en un régime de type totalitaire dont le culte obligatoire rendu à sa propre personne fut un des traits les plus marquants. 

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès