Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Militant FdG et heureux de ne pas être parisien !

Militant FdG et heureux de ne pas être parisien !

Militant du FdG (du PCF pour être précis), le vaudeville parisien me plonge dans un désarroi profond ; désarroi que je pense partagé par nombre de camarades et dont je veux faire état ici. Je suis heureux de ne pas être parisien, car si c’était le cas, je serais bien en peine de « choisir mon camp » quand les différentes composantes du FdG partent dans des directions diverses voir opposées.

Comme tous les sympathisants, adhérents et dirigeants des différents partis qui composent le Front de Gauche (PCF, PG, GU, Ensemble …), je me définis en opposition à la politique gouvernementale. Cela ne fait débat pour personne au sein du Front de Gauche, ni Pierre Laurent, ni Jean-Luc Mélenchon ni aucun adhérant d’aucun des partis du FdG.

Ceci posé, les élections municipales ne sont pas des élections nationales ; et notamment les candidats aux élections municipales peuvent mener localement, au contact du réel et des électeurs, des politiques différentes des orientations nationales de leurs partis.

Il est des députés PS, des membres nationaux de la direction du PS qui se sont opposés en interne ou à l’assemblée nationale aux réformes régressives du gouvernement sur l’ANI, les retraites … et qui condamnent la politique d’austérité. Faire campagne avec et pour ces gens là où leurs soutiens locaux ne me poserait aucun problème de conscience.

Le choix de partir localement en autonomie face au PS ou de faire une liste d’union de la gauche est donc un choix local, dépendant de la personnalité exacte du candidat. Nous pouvons avoir chacun et chacune des différences d’appréciation sur cette personnalité et son adéquation avec ce que nous pensons être une politique municipale de gauche. Mais il ne s’agit que d’une différence d’appréciation sur une personne, pas d’une divergence de fond sur la stratégie et l’orientation politique globale d’un parti.

En l’espèce, de mon regard distant de banlieusard, je n’ai pas l’impression qu’Anne Hidalgo fasse partie de l’aile gauche du PS et envisage de faire de Paris un « bouclier social » pour les parisiens. Néanmoins, 56% des communistes parisiens en ont pensé autrement. Par respect pour la démocratie interne au sein de mon parti, j’en prends acte. Communiste parisien, je n’aurais sans doute pas fait campagne avec ardeur et conviction pour la liste menée par Anne Hidalgo, il est vrai. Heureusement pour moi, je ne suis pas parisien.

Mais la campagne de Danielle Simmonet pour le PG et Ensemble me plonge tout autant dans la perplexité. J’avais au départ accueillie comme une bonne nouvelle la présence d’une liste Front de Gauche à Paris, défendant une politique contre l’austérité. Néanmoins, le positionnement politique de Jean-Luc Mélenchon et Anne Hidalgo qui concentrent leurs critiques sur le PS, oubliant d’attaquer l’UMP et le FN me dérange profondément. Ils rendent impossible le rassemblement au second tour contre l’UMP et le FN.

Je me souviens d’un Jean-Luc Mélenchon appelant à voter François Hollande « sans condition  » pour battre Nicolas Sarkozy au soir du 1er tour des élections présidentielles. J’attends avec curiosité de savoir ce que déclarera Danielle Simmonet au soir du 1er tour des élections municipales.

Appellera-t-elle à voter Anne Hidalgo « sans condition » pour battre NKM ? Si tel est le cas, était-il bien nécessaire de mener le Front de Gauche au bord de la rupture pour en arriver là ?

Ou bien n’appellera-t-elle pas à voter Anne Hidalgo, en déclarant qu’Hidalgo et NKM, c’est blanc-bonnet et bonnet-blanc ? Une telle attitude, purement « gauchiste », serait autant en désaccord avec les principes fondateurs du FdG que l’alliance de 1er tour avec le PS.

Enfin, le positionnement du PG dans d’autres villes de France m’interroge. Car dans de nombreuses villes, le PG s’allie au 1er tour avec un parti membre du gouvernement : EELV. L’alliance occasionnelle quand le rapport de force le nécessite avec le poids-léger du gouvernement mais le refus de toute alliance avec le poids fort du gouvernement envers et contre tout ne me paraît pas d’une parfaite « lisibilité » pour reprendre les termes de Jean-Luc Mélenchon..

Alors certes, je n’ignore pas que le débat interne est intense au sein d’EELV sur le soutien au gouvernement et que nombre de candidats EELV ne seront pas d’ardents promoteurs de la politique gouvernementale dans leurs villes. Mais encore une fois, si tout est question de perception et d’appréciation de la personnalité individuelle du candidat PS ou EELV, on peut avoir des divergences d’analyse, mais cela ne mérite pas d’anathèmes.

Peut-être même que certains communistes parisiens qui ont voté pour l’union avec Anne Hidalgo seraient dans d’autres communes contre le soutien apporté par le PG à un candidat EELV plus proche qu’Anne Hidalgo des positions gouvernementales, selon eux. Personnellement, je ne me risquerais pas à faire de procès à untel ou untel sur un terrain aussi glissant.

Bref, « tout ça pour ça », le niveau de désaccord au sein du Front de Gauche me paraît être de l’ordre de la discussion politique animée entre camarades, mais ne mérite pas pas de rompre les ponts au point de remettre en cause l’existence même du Front de Gauche comme a pu le faire Jean-Luc Mélenchon.

Selon moi, il aurait fallu une liste du Front de Gauche au 1er tour, mais avec l’engagement d’appeler au rassemblement de toutes les forces de gauche (FdG, EELV, PS) au 2ème tour pour battre la droite et l’extrême-droite.

Entre deux mauvais choix, partir avec le PS au 1er tour ou ne pas appeler au rassemblement de la gauche au 2ème tour, je serais bien en peine de choisir. Bien heureux de ne pas être parisien 

Article initialement publié sur le Blog de Pingouin094


Moyenne des avis sur cet article :  1.95/5   (38 votes)




Réagissez à l'article

80 réactions à cet article    


  • Fergus Fergus 15 janvier 2014 11:21

    Bonjour, Pingouin.

    D’accord avec vous sur la situation parisienne. Comble de confusion, après le PC, la Gauche Unitaire va annoncer aujourd’hui son ralliement à Hidalgo. Que va-t-il rester du Front de Gauche à Paris ? A l’évidence, la meilleure solution eût été celle qui est évoquée dans l’article, mais tiraillés entre des intérêts contradictoires, les uns et les autres ne l’ont pas voulu ainsi.

    Quant à Mélenchon, je l’ai trouvé ce matin sur RTL bien désabusé par les dissensions du FdG, et même assez proche du point de rupture. A suivre...


    • Fab81 15 janvier 2014 18:45

      Le ralliement de la Gauche Unitaire parisienne au PS s’est fait contre l’avis de la majorité des militants. Mais ne comptez surtout pas sur la médiacratie qui a monté en épingle les errements de ce pauvre Piquet pour le signaler...


    • howahkan Buddha Marcel. 15 janvier 2014 11:21

      Salut

      personnellement , opinion donc, je considère que l’affaire dieudonné a mis a nu le fait que tous les partis politiques en france sont aux ordres d’un seul pouvoir , ce que l’averti sait depuis très longtemps mais pas la masse prose en tant que nombre , le fdg inclut.......
      dans ce sens l’affaire dieudonné fut un puissant révélateur que la classe politique est à genoux devant les financiers....mais cela ne date pas d’hier mais depuis des centaines d’années..j’appelle cela le syndrome de L’Oréal....comment être l’immense leader mondial ? Réponse : créons nous mêmes de faux opposants...le fdg n’est que cela, pour moi et pour v beaucoup, la fausse dichotomie droite - gauche est finie.....c’est génial je trouve..

      c’est une étape fabuleuse et je dois le dire jouissive, si si.. smiley


      • Patrick Samba Patrick Samba 15 janvier 2014 11:48

         " j’appelle cela le syndrome de L’Oréal....comment être l’immense leader mondial ? Réponse : créons nous mêmes de faux opposants «  :

        puisque vous avez la capacité intellectuelle de façonner de nouveaux syndromes, vous pourriez au moins les expliciter aux abrutis qui ne sont pas aussi avancés que vous. Ne me dites pas que chez vous (au FN ?) »opposants« veut dire »concurrents« , sinon vous afficheriez votre confusion.
        Non parce que »concurrents" existe déjà, pas la peine d’utiliser un mot (opposants) provenant du monde politique !


      • howahkan Buddha Marcel. 15 janvier 2014 12:20

         puisque vous avez la capacité intellectuelle de façonner de nouveaux syndromes,

        salut, je parle par expérience à propos du syndrome L’Oréal , je fus en mon temps VRP en grande distribution en centrale d’achat, je connais le sujet de L’Oréal mais pas seulement je connais bien aussi le rachat en masse des boites française dans les années Mitterrand et le début de la folie chinoise et asiatique ,surtout Hong Kong et la Corée au début toujours dans les mêmes années ,au début E. Leclerc fut un des plus rapide et apte à acheter et faire fabriquer fabriquer la bas...ensuite le troupeau , car la haut aussi ce sont des beaufs ,a suivi.., c’est là une des raisons voyante du succès imposant de L’Oreal , pour l’obscure ce serait moins ragoutant bien sur. succès de L’Oréal .et par la même des multinationales qui contrôlent la planète, le tout mélangé avec les banques et tout le reste..

         le bon peuple (moi aussi bien sur ,pseudo élites aussi sont le peuple) qui je trouve n’a rien de bon mais est surtout mesquin , ce bon peuple est intégralement désunis parce que il refuse de coopérer volontairement en partageant et malgré tout c’est lui qui fait tout le boulot , les autres tiennent juste la caisse, le bon peuple qui n’est pas bon du tout pour moi reste en réalité le plus puissant mais il ne le sait pas, car il a un combat a mener et il se bat pour un meilleur salaire que le voisin et tout le reste...

        Ainsi la politique est une invention des financiers, encore le syndrome de L’Oréal .

        vous pourriez au moins les expliciter aux abrutis qui ne sont pas aussi avancés que vous.

        c’est ce que je fais smiley mais d’une maniere tres superficielle car chacun peut le decouvrir pour soi meme en fait, à l’ere de l’internet ne pas savoir est un choix. Savoir que l’on est abruti ce qui est le cas de tous , est le début de l’éveil, du changement car refuser de se voir comme tel est la fin des haricots ..Je me suis vu comme un ignorant et abruti total ,sans le rejeter....ce fut un déclic...là encore rester un abrutis est un choix..

        Ne me dites pas que chez vous (au FN ?) »opposants« veut dire »concurrents« , sinon vous afficheriez votre confusion.

        je n’habite pas en france , je suis en Irlande et ne suis pas concerné directement par le FN, ni le PS, ni L’ ump etc etc au point ou en est ce pays oui le vote FN pour le gag sérieux , pour faire péter le bouchon devient une option avec le vote blanc ou le refus clair de voter..ceci est valable pour tous les pays aujourd’hui je pense..

        Non parce que »concurrents" existe déjà, pas la peine d’utiliser un mot (opposants) provenant du monde politique !

        Dans le monde du business qui est celui qui crée toutes les guerres , concurrent et opposant sont synonymes...

        Salutations............


      • reneegate 15 janvier 2014 12:45

        T’as pas tort.


      • Patrick Samba Patrick Samba 15 janvier 2014 13:47

        Oui, bon comme ça tout le monde comprend que dans le monde du fric ( et le FHaine est aussi le monde du fric, et en plus le monde des magouilles politiques et maffieuses, abruti !) on peut, avec le fric, se créer de faux concurrents.

        Ah, c’est nouveau !.... pfff...

        Sauf que au PG, même si on y détesterait sans doute pas quelques postes confortables à terme, c’est pas le monde du fric... Tout simplement...
        Alors ton syndrome tu peux te le mettre à cet endroit précis auquel une certaine quenelle est destinée.

        Désolé, mais je n’ai guère de sympathie ni pour les pro du FHaine, ni pour les abrutis qui se laissent séduire par ces pourritures.


      • TSS 15 janvier 2014 20:29

        Par Buddha Marcel.

        vous qui avez été VRP vous devez savoir qu’une bonne partie des crèmes de beauté

        vendues en France sont sous traitées à des usines israëliennes ce qui vous donne une petite

        idée de qui tient les renes .On rejoint Dieudonné ,la boucle est bouclée... !!



      • Facochon Facochon 15 janvier 2014 11:33

        @l’auteur
        « Selon moi, il aurait fallu une liste du Front de Gauche au 1er tour, mais avec l’engagement d’appeler au rassemblement de toutes les forces de gauche (FdG, EELV, PS) au 2ème tour pour battre la droite et l’extrême-droite. »

        Quelle naïveté !! à ce niveau c’est consternant...
        vous rendez vous compte de l’ineptie de votre idée ?


        • Fab81 15 janvier 2014 18:54

          Vous êtes dur, mais vous avez en partie raison. En effet, un engagement inconditionnel à fusionner pour battre droite et FN aurait été fort téméraire, connaissant la fidélité du PS à ses engagements... Battre la droite et l’extrême-droite, d’accord, mais à condition que le PS n’oblige personne à cautionner ses choix. Puisqu’ils prétendent mener une vraie politique de gauche à Paris , pourquoi craignent-ils de laisser le Front de Gauche apprécier les orientations de l’actuelle majorité municipale ?


        • Pingouin094 Pingouin094 16 janvier 2014 09:05

          Je me rends surtout compte de l’ineptie des deux autres solutions :

          1°) Partir avec le PS dès le 1er tour ne permet effectivement pas de garantir la liberté de parole des élus PCF au Conseil de Paris et brouille (légèrement) le message d’opposition à la politique nationale du PCF que Pierre Laurent a pourtant rappelé avec force lors de ses voeux.

           2°) Ne pas fusionner avec le PS au 2ème tour fait :
           a) Que le PG ne pourra pas défendre les parisiens au conseil de Paris ; les parisiens y gagneront-ils à ne plus avoir Alexis Corbière et Danielle Simonet pour les défendre ? J’en doute.
           b) Que les chances de NKM de prendre la mairie de Paris augmente. L’avenir des parisiens sera-t-il amélioré si NKM l’emporte sur Hidalgo, j’en doute également.

          Ma proposition aurait permis, d’une part de ne pas brouiller le message national en permettant de développer les thèmes du FdG ; d’autre part de garantir la liberté de parole des élus FdG, élus n’ont pas grâce à un accord initial, mais en vertu du rapport de force et des électeurs qui les ont soutenu au 1er tour.

          Non, ce n’est pas une ineptie


        • Fab81 16 janvier 2014 10:33

          Faire battre la droite, peut-être, mais pas à n’importe quelle condition, Pingouin. Le gouvernement mène une politique de droite, et Hidalgo ne s’en démarque guère, ni en paroles, ni en actes. Pas vraiment encourageant...
          Quoi qu’il en soit, si le PS veut vraiment écarter le risque d’une victoire de NKM, il devra admettre que le Front de Gauche conserve son entière liberté de vote et se garder de toute tentation hégémonique. Pour ma part, il est hors de question que je vote au second tour pour une liste au sein de laquelle nos combats ne seraient pas représentés. Et croyez-moi, je ne suis pas le seul ! Si le PS continue à refuser tout pluralisme (et je n’appelle pas pluralisme le ralliement chèrement payé du sénateur Laurent et des ses amis, qui ne vise qu’à casser le Front de Gauche parisien), il en subira les conséquences...


        • Patrick Samba Patrick Samba 15 janvier 2014 11:36

          Bonjour,

          voilà un article qui a le mérite de rendre la situation lisible et de poser de bonnes questions :

          Danielle Simmonet " appellera-t-elle à voter Anne Hidalgo « sans condition » pour battre NKM ? Si tel est le cas, était-il bien nécessaire de mener le Front de Gauche au bord de la rupture pour en arriver là ? «  : OUI !

          L’auteur, lui, répond : » Selon moi, il aurait fallu une liste du Front de Gauche au 1er tour, mais avec l’engagement d’appeler au rassemblement de toutes les forces de gauche (FdG, EELV, PS) au 2ème tour pour battre la droite et l’extrême-droite.« 

          Or, si le principe de base sur lequel repose le positionnement de départ est bien celui-là : » Le choix de partir localement en autonomie face au PS ou de faire une liste d’union de la gauche est donc un choix local, dépendant de la personnalité exacte du candidat. ", où est alors le problème d’attendre le second tour pour éventuellement annoncer le rassemblement des forces de gauche, EN FONCTION DE LA PERSONNALITE EXACTE DU CANDIDAT ?...


          • Pingouin094 Pingouin094 16 janvier 2014 09:08

            Il n’y a pas de problème à attendre le second tour pour annoncer le rassemblement des forces de gauche. Encore faut-il avoir laissé toutes les options sur la table.

            Hors, la campagne de Danielle Simmonet me semble fermer toute possibilité d’un rassemblement au 2ème tour avec le reste des forces de gauche.

            Peut-être ais-je tord. Mais c’est mon impression aujourd’hui.


          • Fab81 16 janvier 2014 10:46

            Oui, vous avez tort, Pingouin, désolé de vous le dire aussi brutalement. Contrairement à ce que vous dites, Danielle Simonnet et ses amis n’écartent pas l’idée de faire barrage à la droite au second tour, bien au contraire. Ils l’ont dit à plusieurs reprises. Mais de là à envisager un ralliement inconditionnel au PS...


          • spartacus spartacus 15 janvier 2014 11:36

            Mais t’es quelque part parisien.

            Partout en France vous n’avez le choix qu’entre des listes de fonctionnaires de gauche et de fonctionnaires de droite.
            Regardez donc ceux qui se présentent et voyez si c’est pas la réalité.

            Partout dans toute la France les privilégiés en droits sociaux fonctionnarisés ne risquent rien à se présenter alors ils phagocytent tout. 
            Dans les département les plus rose et rouge c’est carrément 95% d’élus fonctionnarisés. Parfois un médecin, mais en général c’est un employé des grand hôpitaux publics.

            • Shawford Shawford43 15 janvier 2014 11:41

              Bonjour Fergus.


              Je viens aux nouvelles pour la modération de mon nouvel article. Aujourd’hui pas de « lobbying » tous azimuts comme certain l’ont qualifié cavalièrement (d’ailleurs, au vu et au su de tous, est ce que le lobbying pratiqué ainsi est illégitime ?), juste pouvoir être tenu au courant. des scores 

              Et je sais cela pouvoir trouver chez vous une âme charitable tout autant que confraternelle.

              Je serai à tout le moins tout aussi friand de savoir en avant première (ou de façon définitive s’il ne parvenait pas à franchir le cut) ce que vous pensez de ce nouvel opus ? 

              • Fergus Fergus 15 janvier 2014 15:17

                Salut, Shawford.

                Dur dur ! A 15 h 14 : +7 -7. Les avis sont partagés et la publication incertaine. A suivre... Pour ce qui est des commentaires, j’attendrai qu’il soit publié pour ne pas dériver du sujet de l’article de Pingouin.

                Bonne journée.


              • Shawford Shawford43 15 janvier 2014 20:11

                Oups je reviens par ici, merci pour les scores en milieu d’am.


                Wait and see, et je comprends votre réserve.

              • jaja jaja 15 janvier 2014 11:43

                Bof il restera à voter pour le Npa qui présentera des candidats dans les derniers quartiers populaires de Paris....
                Et qui n’ira pas à la soupe pour quelques strapontins au deuxième tour en participant à l’exécutif PS, parti véritablement de droite, qui vient de nous infliger l’allongement de la durée de cotisations pour la retraite, l’Ani, la hausse de la TVA, les milliards de cadeaux au patronat et la mort programmée de la sécurité sociale sans oublier la guerre impérialiste en Centrafrique, au Mali, en Afghanistan, en libye...

                Exigeons la socialisation des banques après expropriation des gros actionnaires, l’interdiction des licenciements et la nationalisation des entreprises qui licencient.... pour commencer !


                • Patrick Samba Patrick Samba 15 janvier 2014 12:00

                  Tu vois, l’auteur, jaja a compris. Il sait d’avance qu’il y aura rassemblement au second tour. Alors pourquoi l’annoncer d’avance ?

                  Pfff, on bien barrer avec le PC et le NPA !

                  Tiens pour une fois (?) on peut mettre les trotskystes et les staliniens dans le même sac !


                • Patrick Samba Patrick Samba 15 janvier 2014 12:03

                  on est bien barré (évidemment)....

                  (c’est que je commence à m’agacer, moi...)


                • Patrick Samba Patrick Samba 15 janvier 2014 12:18

                  Mais tout ça n’est peut-être pas très grave, Hollande étant devenu révolutionnaire, lui, on peut toujours se dire que ceux qui sont censés l’être réellement (ai-je besoin de préciser : « suivez mon regard » ?) finiront bien par se mettre d’accord pour réagir efficacement ensemble (dans le même sac, quoi ...)


                • jaja jaja 15 janvier 2014 15:11

                  « Tiens pour une fois (?) on peut mettre les trotskystes et les staliniens dans le même sac  ! »
                  Samba lui on peut le mettre dans le sac de celles et ceux qui disent n’importe quoi et ne comprennent pas grand chose... Vert un jour.. FdG le lendemain quand au surlendemain ?... Quand à moi je peux démontrer ici par les paroles mêmes de son nouveau mentor (Mélenchon) que le FdG à Paris, comme partout ailleurs, avalera son chapeau au second tour des élections municipales...

                  Bien que savoir si c’est au premier ou au second tour que le FdG, réuni dans toutes ses composantes, doit se coucher devant le PS n’a pas grand intérêt !

                  Ce qu’il serait nécessaire de créer c’est une véritable opposition de gauche à ce gouvernement PS au service des patrons... Opposition refusant bien sûr de siéger aux côtés des sociaux-libéraux du PS dans toutes les Institutions de la République.... Que ce soit dans les Municipalités, les Conseils régionaux, au gouvernement etc...

                  Rappelons ici que voter pour dégager la droite comme on l’a fait à gauche pour virer Sarko n’a rien à voir avec s’engager dans une coalition de gestion avec le PS, même par le biais d’une fusion dite « technique » des listes électorales.

                  Que Samba ne dise pas que Mélenchon ne veut pas d’alliances de second tour avec le PS aux Municipales alors qu’il déclarait dans « La Dépêche » en décembre en direction des socialistes :

                  « Au second tour, nous les prendrons sur notre liste à proportion des suffrages qu’ils auront obtenus. Il faut bien réfléchir à ce que je suis en train de dire, ce n’est jamais gratuit avec moi. C’est quand même un bel engagement. On suppose que le même respect (de leur part) peut s’envisager. Pas un ralliement, du respect. Ce sont les électeurs qui décident quelle est la place de chacun, pas une magouille de coin de table.... » etc...

                  Contrairement à cette cuisine le NPA, lui, tente de construire avec d’autres (y compris du FdG qui seront sur des listes communes avec ce même NPA) cette opposition à ce gouvernement. S’il a refusé de rejoindre la coalition des partis composant le FdG c’est bien parce qu’il refusait toute alliance avec des partis prêts à se coucher devant le PS social-libéral et à aller à la soupe pour quelques sièges d’élus...ce qui n’aurait plus été un compromis acceptable...

                  Etre dans la même coalition dans les institutions que le PS qui assomme les travailleurs au gouvernement et se fait le bras armé de l’impérialisme en Afrique et ailleurs est impossible pour une vraie gauche....


                • Patrick Samba Patrick Samba 15 janvier 2014 16:05

                  " Que Samba ne dise pas que Mélenchon ne veut pas d’alliances de second tour avec le PS aux Municipales "
                  jaja t’es un peu fatiguant quand même : où ai-je écris ça ?

                  Ce que je suis ? Tu n’as pas encore compris ? Antinucléaire !

                  Et si demain le FHaine devient antinucléaire, je vote FN ! smiley


                • jaja jaja 15 janvier 2014 16:11

                  « Et si demain le FHaine devient antinucléaire, je vote FN ! »

                  Mais par contre voter NPA qui sera le seul parti réellement anti-nucléaire aux Municipales comme aux européennes sûrement pas... N’est-ce pas ? mieux vaut les fachos ! smiley

                  https://npa2009.org/category/tags/sortir-du-nucl%C3%A9aire


                • Arnaud69 Arnaud69 15 janvier 2014 16:19

                  Le fascisme est né d’un socialiste du nom de Mussolini, vous pourriez trouver un autre mot surtout en 2014 après un an de socialisme Hollandais...

                   smiley


                • jaja jaja 15 janvier 2014 16:27

                  Plutôt que qualifier Mussolini de « socialiste » voyez avec Angelica Balabanoff...elle vous expliquera ayant beaucoup écrit à ce sujet....


                • bourrico6 15 janvier 2014 16:34


                  Le fascisme est né d’un socialiste du nom de Mussolini, vous pourriez trouver un autre mot surtout en 2014 après un an de socialisme Hollandais...

                  Oui, parmi tout le monde, seuls les gros busards nous ressortent la vieille ficelle qui revient à assimiler Hollande à Staline ou ici à Mussolini.

                  Mais le ridicule de leur propos, bien qu’assez extrême, ne les effleurent pas un seul instant.

                  Le mélange et la confusion ne les dérange absolument pas.

                  La plus comique du lot vont jusqu’à faire le grand écart entre un Hollande vendu au patronat, et qui serait en même temps une « terreur gauchiste ».

                  C’est un cirque ici, la pitrerie est partout, et les bouffons sont légions.


                • Arnaud69 Arnaud69 15 janvier 2014 16:41

                  Je n’y peux rien si la gauche Française a pris la très mauvaise habitude de traiter tout le monde de fasciste alors que tant Hitler que Mussolini étaient des SOCIALISTES :

                  Hitler c’était : Parti National SOCIALISTE des Travailleurs Allemands

                  Tout comme les envahisseurs colons Israéliens étaient issus du Parti Travailliste : Le Parti Sioniste SOCIAL DÉMOCRATE .

                  Ce qui a donné le célèbre accord de transfert, accord Haavara, entre les Hitler et les Sionistes.

                  Traiter vos détracteurs de fascistes est un non sens historique et une inversion sémantique !
                  (les deux à la fois ça fait beaucoup non ?)

                   smiley  smiley  smiley


                • Arnaud69 Arnaud69 15 janvier 2014 16:43

                  "Oui, parmi tout le monde, seuls les gros busards nous ressortent la vieille ficelle qui revient à assimiler Hollande à Staline ou ici à Mussolini."

                  Ce n’est pas vous le GROS busard qui traite ses détracteurs de fascistes et de nazis sans même connaitre l’origine politique du fascisme et du nazisme ?

                   smiley  smiley  smiley


                • Arnaud69 Arnaud69 15 janvier 2014 16:47

                  C’est marrant mais l’un comme l’autre je ne trouve aucune preuve que vous ayez traité une seule fois un socialiste de fasciste...

                  Vous utilisez toujours la sémantique à contre emploi ?
                  Il faut aller à l’école, elle est gratuite et obligatoire depuis quelques années ...  smiley


                • Gauche Normale Gauche Normale 15 janvier 2014 18:30

                  Arnaud, vous en oubliez un :

                  Figurez-vous que la Chine s’appelle officiellement la République POPULAIRE de Chine. Vu comme vous avez l’air de vous fier facilement aux apparences (du moins sur les noms) je suppose que pour vous, la Chine est dirigée par un pouvoir populaire ?

                   smiley

                • Fab81 15 janvier 2014 18:59

                  Qui « ira à la soupe pour quelques strapontins au deuxième tour en participant à l’exécutif PS » ?

                  Certainement pas en tout cas les listes conduites par Danielle Simonnet, qui a au contraire répété qu’il n’était pas question de participer à la gestion du PS en siégeant dans l’exécutif. Si elle avait voulu avant tout être adjointe au maire de Paris, elle serait restée au PS, cela aurait été plus simple...


                • PrNIC PrNIC 15 janvier 2014 11:53

                  Retour à la réalité : N’écrivons plus comme les sondeurs qui veulent nous faire croire qu’ils font parler « les Français » !

                  Si 56% des votants communistes/parisiens ont opté pour rejoindre la liste PS , ils représentent en réalité 12% des communistes adhérents (ou oublieux d’être à jour de leur cotisation ) ....Le vote majoritaire des exprimés donne la possibilité d’Agir , il ne donne pas une image réelle des souhaits de l’ensemble des camarades .

                  Ensuite prendre acte d’un tel choix , n’implique pas que l’on doive si conformer localement : Il me parait évident que dans une même ville , des communistes s’investiront dans une liste autonome et d’autres communistes préféreront une liste avec le PS local !

                  et où est le problème ? Si manifestement la discipline de Parti vole en éclat , n’est ce pas à grace au respect porté à la liberté de chaque camarade ? ...et pourquoi cacher cette réalité d’un parti , partagé entre deux stratégies ?

                  Enfin écrire qu’Entre deux mauvais choix, partir avec le PS au 1er tour ou ne pas appeler au rassemblement de la gauche au 2ème tour, je serais bien en peine de choisir." est un faux problème !

                  a)Si des camarades pensent que partir avec le PS est un mauvais choix , c’est bien admettre que le bon choix est celui d’une liste autonome FdG : il n’ y a donc pas incohérence pour un militant communiste /FdG à voter pour cette dernière ( même si certains de ses camarades ne sont pas/plus dans cette liste  ! )

                  b)Si à l’heure actuelle , personne ne sait ce que pourrait être un rassemblement au second tour ( existera-t-il pour récupérer des miettes ou pour améliorer grandement « vers la gauche » le programme PCF PS déjà en place ? ) bien des électeurs savent qu’ in fine , ils voteront pour barrer la route à la Droite et son extrême ! 
                  Ce n’est donc pas l’appel ou non au rassemblement qui compte , mais bien la prise de conscience de ce qu’il y a à faire dans l’isoloire pour continuer à virer les clones du « virédu6mai2012 ».

                  PS- je ne crois pas qu’il soit bon de traiter de gauchistes ceux qui votent « blanc » : Que cela plaisent ou non , leur vote est bien CONTRE« ( les deux restants en piste ou le mode d’élection ou le duo  »Pire« et moindre mal » ) -Ce n’est pas une abstention « ni pour ,ni contre »)


                  • Pingouin094 Pingouin094 16 janvier 2014 09:16

                    Trois remarques :

                    a) Si on dit que 12% des communistes ont voté pour l’union avec le PS, alors il faut dire que 11% des communistes ont voté pour l’autonomie face au PS.

                    b) Si la question est d’améliorer au 2ème tour grandement vers la gauche le programme PCF-PS, alors peut-on parler de « trahison » quand le PCF a fait le choix d’améliorer grandement vers la gauche le programme PS au 1er tour.
                    On peut penser que ce n’était pas le bon moment, pas la bonne stratégie (c’est mon cas), mais on s’abstient de parler de « trahison » quant on va faire la même chose 3 mois et un 1er tour plus tard.

                    Encore une fois, je ne défends pas le choix des communistes parisiens. Je dis juste que l’ampleur du désaccord n’est pas tel qu’il mérite la mort du Front de Gauche.

                    c) Enfin, en tant que militant, ma problématique n’est pas tant ce que je mettrais dans l’isoloir ; mais ce que je vais faire d’ici là. Pour qui passerais-je des nuits blanches à coller des affiches, des dimanches matin à me lever tôt pour arpenter les marchés etc ...
                    Et là, en l’occurence, ce serait personne.



                  • CN46400 CN46400 15 janvier 2014 11:56

                    A Paris, ville de droite dans toutes les élections nationales, le choix n’est pas entre Hidalgo et le FdG mais entre Hidalgo et la remise en selle, pour longtemps, de la droite......


                    • reneegate 15 janvier 2014 12:39

                      et alors ? quelle différence ? pas plus de logements sociaux en tout cas puisque c’est un des objectifs de la liste PS/PC après 10ans d’investiture. Pour ceux qui veulent autre chose que des postes pour ne rien pouvoir faire, au moins les choses seront claires.
                      Il ne faut plus jamais voter PS, jamais.


                    • Fergus Fergus 15 janvier 2014 15:21

                      Bonjour, Cn46400.

                      Vous semblez avoir du retard : Paris n’est plus majoritairement de droite depuis pas mal de temps. Hollande a même obtenu dans la capitale un meilleur score qu’au plan national en 2012 : 55,60 % contre 44,40 % à Sarkozy !


                    • Gauche Normale Gauche Normale 15 janvier 2014 18:44

                      @reenegate

                      Exactement : il ne faut plus jamais voter PS et ce y compris face au FN ou à l’UMP
                      @fergus
                      54%(Hollande)+46%(Sarkozy) = 100% pour la droite !
                      C’est juste que certains électeurs PS ont utilisé ce bulletin en s’imaginant que la droite quittera le pouvoir. Raté.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès