- vendredi 25 mai 2012
Monsieur 30% !
Alors que le président de la République envoie le premier ministre annoncer les mauvaises nouvelles, évoquant le gel de son salaire comme signe de rigueur, le candidat socialiste prend la balle au bond et propose mieux que le gel : la diminution de 30% du salaire des ministres et du président.
Cette suggestion est-elle démagogique ? En baissant de 50% ces salaires, y compris celui des députés, sénateurs, et conseillers généraux ou régionaux, l’économie réalisée serait de 112 millions d’euros par an. lien
Sarközi ne devrait pas s’inquiéter car si son salaire passait de 20 000 € à 10 000 € (lien), en 2007, sa rétribution n’était « que » de 6594€. lien
On pourrait aussi se pencher sur les rémunérations perçues par les maires des grandes villes et autres présidents d’agglomération, qui peuvent dépasser parfois les 5000 €. lien
Alors qu’en France, les élus menacés trouvent dérisoire et déplacée cette proposition, les élus espagnols ont décidé de réduire, timidement il est vrai, leur salaire de 10 à 15%. lien
En effet, en France, les élus UMP l’ont fait clairement savoir par la voie de Christian Jacob, leur chef de file, qualifiant cette initiative de « connerie » (lien) et ont décidé de voter « non » récemment. lien
Et quid de l’indemnité de frais généraux des députés européens (4 299 €) à laquelle il faut ajouter les indemnités forfaitaires, annuelles de voyage, et les indemnités journalières ? lien
Et quid des IRFM (indemnités représentatives de frais de mandat) qui représentent pour chaque sénateur et député, près de 6000 € par mois. lien
En limitant ces remboursements de frais aux justificatifs fournis, l’économie annuelle serait de près de 5 millions d’euros annuels, ce qui n’est pas négligeable, d’autant qu’on ne sait pas trop ou part cet argent, et qu’outre Manche, cela à provoqué des scandales. lien
On peut aussi être scandalisé par ces hauts fonctionnaires qui touchent une retraite d’environ 10 000 € mensuels alors qu’ils n’ont jamais été préfets, (lien) (Le détail est sur ce lien) tout autant que du cumul des mandats. lien
Puisqu’on en est dans la rigueur, pourquoi ne pas supprimer le CESE (conseil économique et social environnemental), dont les 233 membres reçoivent un joli salaire mensuel peu justifié. lien
Cet organisme dont on apprend qu’il devrait contribuer à l’information des citoyens, à favoriser le dialogue, conseiller le gouvernement, semble ressembler à tout, sauf à ça. lien
Cette assemblée coute tout de même 37,6 millions d’euros annuels au contribuable, soit en moyenne 161 000 euros annuels par membre.
Comme le dit le politologue Jean Petaux, « c’est un mécanisme de rétribution pour services rendus (…) la désignation des 40 personnalités qualifiées résulte du fait du prince ».
Entre Laura Flessel, ou Maud Fontenoy, en passant par Raymond Soubie, (conseiller de Sarközi) la proximité et l’allégeance présidentielle semble être l’un des ressorts pour figurer au sein de cette assemblée. lien
On comprend mieux pourquoi Hervé Mariton, le député UMP, à souhaité pour sa part la suppression de cette institution qui, d’après lui, ne sert à rien. lien
Les ministères ne sont pas en reste, et la Cour des Comptes les a épinglé, leur reprochant d’avoir dépensé en budget « com. » 600 millions d’euros entre 2006 et 2010. lien
La liste des économies possibles serait trop longue et un rapide calcul, probablement incomplet, démontre qu’une meilleure gestion de l’argent public aurait pu faire économiser 37 837 350 000 €. lien
Des citoyens indignés demandent au Sénat de rendre à l’Etat la cagnotte de 1,3 milliard d’euros qu’il détiendrait. lien
C’est l’occasion de découvrir le livre de Robert Colonna d’Istria et d’Yvan Stefanovitch qui dénonce « les super privilégiés de la République » (édition du Rocher) (lien) et de signer la pétition pour un audit citoyen de la dette publique.lien
Personne n’a oublié les promesses du président actuel, lequel voulait une république irréprochable, avec tolérance zéro. lien
De Laporte, à Hortefeux, en passant par Estrosi, Boutin, Juppé, Guéant, Tron, Bertrand, Tapie, Besson, Lagarde, Alliot Marie, Woerth, Blanc, Fillon, Yade, Amara, Barouin, Bachelot, Longuet, Dati, Joyandet, Morano, Ollier, et Sarközi, la ripoublique irréprochable a montré ses limites. lien
Quand des ministres sont pris la main dans le sac, soit qu’ils se payent des jets pour des voyages privés, qu’ils fument des cigares aux frais du contribuable, qu’ils détournent de l’argent, etc. sont seulement réprimandés, sans pour autant être sanctionnés, le laxisme présidentiel n’est pas acceptable, et il s’est mis lui-même hors jeu, d’autant que de nombreuses plaintes ont été déposées contre lui, avec comme motif, entre autres, "crime contre l’humanité". lien
En France, l’association « ni putes, ni soumises » proteste régulièrement en demandant en vain que les élus condamnés « dégagent ». lien
Au classement des pays corrompus, établi par « transparency international », la France recule régulièrement : Sur 178 pays, elle occupait la 19ème place en 2007, à rétrogradé à la 23ème place en 2008, et se classe à la 25ème place en 2010. lien
Récemment une pétition a été lancée pour demander à notre dépensier président de rembourser les frais de sa chambre réservée lors du dernier G20, (lien) et même si l’Elysée dément l’information, on peut signer cette pétition pour l’ensemble de son œuvre. lien
En 2008, une réforme constitutionnelle devait permettre à la population de proposer un projet de loi en vue d’un référendum.
En France, il faudrait au moins 4,5 millions d’électeurs pour faire approuver une nouvelle loi, à condition que 184 parlementaires l’appuient, ce qui est quasi impossible à réaliser. lien
Si nous nous comparons à d’autres pays, on peut constater facilement les carences du notre.
En Suisse, par exemple, le Président n’a qu’une fonction symbolique, à tel point que de nombreux suisses ignorent jusqu’à son nom.
Elu pour un an, il exerce ses fonctions à part égale avec 6 autres membres du conseil fédéral et du 1er janvier au 31 décembre 2011, c’est Michelle Calmy-Rey qui préside. lien
Les citoyens suisses peuvent aussi, par référendum, provoquer des décisions : pour une modification de la constitution, il suffit de 100 000 électeurs, et pour adopter une nouvelle loi, il suffit 50 000 électeurs.
En Italie, il suffit de 500 000 électeurs pour qu’une loi soit abrogée par un référendum d’initiative populaire. (Article n°75 de leur constitution) et pour l’Europe, un million de ressortissants européens peuvent prendre l’initiative d’inviter la commission européenne à soumettre une proposition mais cette disposition ne prendra effet qu’en 2012. lien
Sur tous les points, la France en perd par rapport aux autres pays et si question dette, l’Italie atteint 1900 milliards d’euros soit 120% du PIB, (lien), la France vient juste de dépasser les 1700 milliards, soit 87 % du PIB, devenant le 19ème pays le plus endetté au monde sur 195 états. lien
Pourtant la France n’est pas pauvre, puisqu’avec ses 2,2 millions de millionnaires, elle se place au 3ème rang mondial (lien) sauf qu’elle compte 8 millions de pauvres. lien
Sur ce lien, la carte de la dette mondiale pays par pays.
Sur le chapitre chômage, nous pourrions prendre des leçons du Danemark par exemple, ou d’autres pays européens comme on peut le découvrir sur ce lien
En effet avec son déficit de 4,6% du PIB, sa croissance de 1,25, son taux de chômage de 4,2%, ses 80% de salariés syndiqués, le Danemark montre la voie. lien
Quand aux banques, si elles ont parfois des problèmes de trésorerie, leurs PDG n’en ont pas, puisque entre rémunération fixe, variable, jetons de présence et autres avantages divers, l’argent coule à flot.
Jean Paul Chifflet du Crédit Agricole reçoit 1 805 731 €, (lien) Frédéric Oudéa, de la société générale reçoit 2 876 325 €, (lien) Baudouin Prot de BNP Paribas, reçoit 2 628 108 €, (lien) et Nonce Paolini, de TF1 reçoit 2 101 037 €
Les autres sont sur ce lien
On comprend mieux pourquoi le P.S propose pour 2012 de plafonner leurs salaires à 354 900€ annuels. lien
D’ailleurs, nos voisins helvètes se sont émus des rémunérations des grands patrons, et des parachutes dorés, et à l’initiative de Thomas Minder, un petit entrepreneur suisse, les élus ont décidés de fixer des règles acceptables. lien
Notre autocrate présidentiel évoque chaque année une « moralisation » du capitalisme, mais il en reste au chapitre des promesses : Il l’a promis en 2008, en 2009, en 2010, et enfin en 2011.
Il le promettra sans doute en 2012 avec un plan gouvernemental pour sortir le pays de la dette consistant à faire payer les moins riches. lien
En attendant, un projet secret de mise en place d’un « euro du nord » se discute en douce (lien) alors qu’un appel est lancé contre la dictature financière. lien
Car comme dit mon vieil ami africain.
« Le sage ne dit pas ce qu’il sait, le sot ne sait pas ce qu’il dit ».
Merci à Corinne Py pour son aide efficace.
L’image illustrant l’article provient de « meltystyle.fr »
Articles anciens
Les vessies pour des lanternes
Les doigts dans le pot de confiture
La France et Sarközy divorcent
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par Bibi32 (xxx.xxx.xxx.210) 11 novembre 2011 09:23
Autant il est très simple d’augmenter ses revenus, autant Il est très difficile et désagréable de les baisser... Pourtant, il faudra bien que tout le monde y passe et pas seulement "le peuple" sinon la révolution viendra encore plus vite.
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.210) 11 novembre 2011 09:50
Bibi
vous avez parfaitement raison,je ne vois pas comment ils échapperaient à une diminution drastique de leurs salaires, et de leurs avantages (qui nous coutent parfois encore plus cher !)merci de votre commentaire. -
Par lemouton (xxx.xxx.xxx.245) 11 novembre 2011 10:22
Bonjour Bibi..
je pense que vous êtes en dessous de la réalité, car vous pensez que la situation est viable..
je résume :d’un coté —> des intéret de la dette qui atteignent des sommets himalayesques !! (1er poste de dépense de la France prévu en 2012 avec 50Milliard d’euros !!) —> Croyez vous que moi citoyen français je vais continuer à payer ??
de l’autre coté —> les banques qui ont prété à des taux que les états ont acceptés, et qui détiennent en OTAGE l’argent des nations —> Croyez vous qu’elles ne s’échapperont pas dans une faillite générale, si les états refusent de payer ??
voilà ce n’est pas plus compliqué que cela...
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.210) 11 novembre 2011 11:34
le mouton
l’impression globale que j’ai c’est que les banques prennent carrément le pouvoir, décomplexées comme disait l’autre...à preuve, en Italie, le remplaçant de berlusconi devrait etre un ex banquier du fmi,en grèce, je crois que c’est le cas...et ce serait intéressant de faire le tour des autres pays.le vrai problème est d’une part le gaspillage de l’état, la corruption, et le déséquilibre énorme entre les salaires des plus riches, et celui des plus pauvres,enfin, c’est mon avis,et je ne crois pas que les citoyens responsables vont accepter çà plus longtemps.mais je peut me tromper.
-
Par lemouton (xxx.xxx.xxx.245) 11 novembre 2011 12:07
Tout ce met en place pour le grand CLASH !!!
Demain sera pillage, marché noir et bataille de rue.. et combien j’aimerais me tromper
-
Par bigglop (xxx.xxx.xxx.49) 11 novembre 2011 12:59
Bonjour à tous,
Tout à fait d’accord avec Olivier, mais il faut aller plus loin :
- un casier judiciaire vierge pour toute candidature nationale, régionale, départementale, locale. Idem pour les postes ministériels et fonctions assimilées.
- publication de tous les revenus au moins du couple, du régime matrimonial, des participations détenues dans des sociétés, SCI et déclaration des patrimoines.Rémunérations des fonctions :
- remboursement des frais réels sur justificatifs (Danemark)
- rémunérations correspondant à un travail effectif
- suppression des régimes spéciaux de retraites et du cumul de plusieurs retraites :
ww.politique.net/2010102001-woerth-retraite-conseiller-regional-de-picardie.htmCe serait un bon début
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.210) 11 novembre 2011 15:00
le mouton
cette révolte populaire, il y en a un qui l’attend peut etre avec impatience, car , avec ses forces spéciales, entraînées à st Astier, ça pourrait être contre-productif...j’avais évoqué ça dans un article récent, basé sur un livre d’Hacène Belmessous, dans lequel un drôle de scénario était décrit :émeutes, état d’urgence, puis envoi des troupes spéciales pour "mater" la révolte, et enfin, une fois tout ça fini, l’autocrate "sauveur de la nation" réélu dans un fauteuil.a moins que ? -
Par epapel (xxx.xxx.xxx.159) 11 novembre 2011 21:46
D’autant plus que la plupart des hommes du rang sont issus des quartiers difficiles.
-
Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.18) 12 novembre 2011 02:41
@ Bigglob
J’ai déjà traité en mode humoristique cette question de rémunération des gouvernants, car les montants sont tout juste symboliques quand on voit la taille des dépenses de l’État et les occasions de triche sont telles. qu’il est naïf de penser que ce qui est alloué a la moindre relation avec ce qui est touchéCela dit, si on voulait VRAIMENT stopper la corruption à l’arrivée, je crois qu’il faudrait d’abord mettre le gouvernant sous cloche de verre en en faisant un incapable juridique - comme un mineur, par exemple - pour la durée de son mandat. J’explique au lien ci-dessous.Pierre JC Allard -
Par gaston (xxx.xxx.xxx.231) 13 novembre 2011 16:50
Pour ce défendre ," ils " vous diront que tout cela est marginal , une " goutte d’eau dans l’océan" , même si les chiffres prouve le contraire , " ils " vous diront aussi que , c’est vrai il faudrait montrer l’exemple , sans bien sur jamais le faire , en tout cas cet article est admirable si tout est vrai il faudrait le diffuser à grande échelle , il faudrait aussi que les journalistes complaisant ou pas le même sous le nez des hommes politiques qu’ils invitent sur leur plateau pour venir faire leur propagande , mais bien sur ils répondront ce qu’il y a plus haut !
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.210) 14 novembre 2011 07:53
ensor
je souhaite que vous ayez raison, mais si l’on regarde comment l’armée et la gendarmerie a agit de l’autre coté de la méditerranée il y a peu, et si l’on voit avec quelle violence, ils agissent contre les indignés de la défense, et ailleurs, alors qu’ils sont animés d’intentions pacifiques, on peut se poser raisonnablement la questionenfin, on n’est jamais à l’abri d’une surprise.
-
-
Par Fergus (xxx.xxx.xxx.101) 11 novembre 2011 09:43
Bonjour, Olivier.
L’énumération de ces gabegies montre à quel point l’oligarchie continue de se gaver sans vergogne alors que jamais, depuis des décennies, la situation des classes populaires n’a été aussi mauvaise. Ce scandale doit cesser, et la gauche doit être claire sur sa volonté de mettre fin à de nombreux abus inacceptables, à commencer par l’existence du CESE qui n’est qu’un moyen détourné d’offrir sans contrepartie réelle un revenu à des battus du scrutin ou à des proches.Un mot sur la proposition de Hollande. Certains peuvent la trouver démagogique, mais en réalité elle n’est que l’affichage d’une volonté de vertu non discutable. Encore faudrait-il aller plus loin, comme je viens de l’écrire...
Cordiales salutations.
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.210) 11 novembre 2011 09:51
Fergus
je partage totalement,tu aurais du donner le lien pour découvrir ton article, (ou son titre ?)je vais chercher ! -
Par Fergus (xxx.xxx.xxx.101) 11 novembre 2011 10:16
@ Olivier.
Ne cherche pas, je faisais seulement allusion dans le 2e paragraphe à ce que je venais d’écrire dans le 1er., en affirmant que "la gauche doit être claire sur sa volonté de mettre fin à de nombreux abus inacceptables". En un mot, elle ne peut se contenter d’un affichage au niveau du gouvernement et de l’Elysée.
J’en profite pour ajouter, et sur ce point la gauche n’est pas plus claire que la droite, qu’il faudra impérativement en finir avec les gabegies municipales, et notamment la nomination dans les moyennes et grandes villes de dizaines d’adjoints (jusqu’à 45 et 47 dans certaines métropoles !) qui n’ont aucune réelle utilité en tant qu’adjoint mais perçoivent de ce fait une indemnité très supérieure à celle d’un simple conseiller !
De même, à quoi rime-t-il de garder des milliers de communes de quelques dizaines d’habitants seulement qui n’ont quasiment plus de rôle dans la vie administrative, car intégrées dans des communautés mais sans pour auatnt accepter la fusion avec les voisines. Des communes dont l’existence suffit pourtant à justifier le versement d’une indemnité à un maire dont l’activité se résume le plus souvent à réunir le Conseil municipal une fois par trimestre comme le veut la loi ?
Bonne journée. -
Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.35) 11 novembre 2011 17:15
Salut Olivier, Fergus.
Je ne suis même plus étonné de voir les sbires de Sarkozy venir sur les plateaux TV pour défendre le salaire de leur président et maître. Le clan sera vénal jusqu’au bout.
-
Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.35) 11 novembre 2011 22:17
Oups ! Lisez-moi ça, Lien, LePoint.fr. Je commence à comprendre pourquoi l’UMP est vent debout contre la baisse du salaire de Sarkozy. Le bougre envisage sérieusement de perdre l’élection dans six mois... mais compte revenir en 2017 :
« Sarkozy pense à 2017.
Le candidat de la droite en 2017 pourrait être... Nicolas Sarkozy ! Le président a tout récemment brisé un tabou : désormais, il lui arrive d’évoquer, devant des visiteurs, l’hypothèse de sa défaite en 2012. "Si je perds...", commence-t-il. Dans cette perspective (funeste), il s’imagine non pas en avocat qui "fait du fric" - son rêve maintes et maintes fois ressassé -, mais en architecte de la "recomposition de la droite", réussissant ce que Giscard n’a pas su faire en 1981 : être le chef de l’opposition. » (Lien, LePoint.fr)Le président des riches rêve. Il oublie que Giscard a été précipité dans les poubelles de l’histoire parce qu’il avait fait perdre son camp. Une fois la défaite acquise, c’est vae victis, malheur au vaincu. L’autorité « naturelle » s’envole et les langues se délient ; les coups pleuvent.
-
-
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.210) 11 novembre 2011 11:37
Yang
bien sur, 110 millions économisés (sur le salaire des élus) c’est une goutte d’eau, même si c’est une grosse goutte d’eau,la mesure aurait plus un impact psychologique, montrant que les élus sont capables de partager la souffrance du peuple, mais manifestement, ça ne les tente pas trop.mais au dela de ce geste "symbolique", il y a l’argent jeté par les fenètres qui avoisine les 38 milliards (j’ai commencé le détail ci dessous, et à mon avis, il y a de nombreux oublis)Calcul des dépenses élyséennes
Plan banlieue 34 000 000
Epr finlande 4 milliards
Air bus 170 000 000
Vaccins bachelot 2 000 000 000
4 sous marins nucléaires 24 000 000 000
Repas méditerrannée 16 600 000
Présidence francaise europe 175 000 000
Garden party 1 400 000
Johny 2 000 000
Communication 36 500 000
Fleurissement 1 400 000 (5 ans)
Cadeau a tapie 200 000 000
Jet estrosi joyandet 250 000
Coktail new york 200 000
Voyages de Fillon 1 000 000
Rafales 5 000 000 000
Bouclier fiscal 2 200 000 000 (lien) 550 millions par an
Total provisoire 37 837 350 000
-
Par Cassino (xxx.xxx.xxx.13) 11 novembre 2011 13:41
Cabanel, d’accord pour le Rafale et les sous-marin nucléaires (bien que 6 milliards le sous-marin ça semble un peu exagéré) mais je ne comprends pas les 4 milliards de l’EPR finlandais. Les finlandaises sont si jolies que Sarko leur aurait fait un cadeau de 4 milliards ?
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.210) 11 novembre 2011 15:04
pour l’EPR, le contrat signé entre la France et la Finlande, stipulait que le prix final était de 3 milliards, et que tout dépassement serait à la charge d’Areva,
or aujourd’hui, on en est à 6,5 milliards, et le prix final de 7 milliards n’est pas loin,donc, la France aurait à sa charge les 4 milliards de dépassement. -
Par epapel (xxx.xxx.xxx.159) 11 novembre 2011 22:27
Et pour les sous-marins nucléaires, vous sous êtes bien trompés d’un facteur 10 ?
Et de quels sous marins nucléaires s’agit-il exactement ?
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.210) 12 novembre 2011 10:49
epapel
trompé d’un zéro ?vous plaisantez ou quoi ?rajoutez y l’équipement, multipliez par 4 (vu qu’il y en a eu 4 de fabriqués) et vous aurez la preuve que le chiffre est bon, et que vous savez compter. -
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.210) 12 novembre 2011 10:50
roro
merci d’avoir rappelé à quoi correspondent ces millions,vu comme ça, ça devrait faire réfléchir. -
Par BULLIT (xxx.xxx.xxx.203) 12 novembre 2011 16:26
le peuple n’attend pas des "images de sérieux", mais du sérieux, lui-même ; cela se traduirait par un gouvernement et des élus responsables et honnêtes ; et même avant d’être compétents. vous affirmez que "le citoyen ne comprend pas les gros chiffres", c’est vous qui le dites. et comment pouvez-vous "ne pas lier la politique à la morale" ?! un comble. liez là, au moins, à une notion de Justice ; à supposant que la Justice, au sens de système judiciaire, soit "moral".
coté efficacité de la politique, il faut se reporter aux résultats du chômage, de la dette publique, des chiffres sur la sécurité, au niveau des impôts en France, ou à son classement dans les pays corrompus, entre autres...
si le privé se doit d’être efficace ou disparaitre, ce n’est visiblement pas le cas du politique qui lui, ne disparait pas des urnes, et se refuse à l’unanimité à dégager 110 millions pour la Nation en grande difficulté.
quant à la gabegie des politiciens locaux et autres de leurs conseillers plus ou moins officiels, nous sommes bien d’accord sur ce point. comment cela est-il sanctionné ? nada. faute à qui ? je dirais pour ma part : l’irresponsabilité des citoyens dans leur ensemble et à la rétention d’informations (appelons cela comme ça), auquel l’article essaie de remédier. merci donc à l’auteur. -
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.210) 12 novembre 2011 17:07
et merci à vous Bullit de votre saine et justifiée colère.
-
Par epapel (xxx.xxx.xxx.159) 12 novembre 2011 22:36
@Cabanel
Si vous lisez tout les texte :
S’il pèse autant de milliards d’euros c’est parce qu’il est unique. Il est le premier SNLE à disposer de 13 missiles mer-sol balistiques stratégiques M-51 à capacité nucléaires.
Il n’est donc pas justifié de multiplier par 4.
-
-
Par Slipen’Feu (xxx.xxx.xxx.155) 11 novembre 2011 10:23
Salut OL
je ne voie pas l’intérêt de payer des traitres,
sinon qu’à coup de pompe dans le derche.
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.210) 11 novembre 2011 11:38
slipenfeu
oui, si on pouvait économiser l’utlisation de la "machine à découper", ce serait pas plus mal.faudrait peut etre aussi leur demander réparation ? -
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.210) 12 novembre 2011 17:08
epapel
d’habitude on laisse cette mission aux vaches,enfin, c’est vous qui voyez. -
Par epapel (xxx.xxx.xxx.159) 12 novembre 2011 22:18
Je suggérais simplement que le spectateur de la caravane c’était vous.
Excusez moi d’avoir été obligé de vous l’expliquer.
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.210) 11 novembre 2011 11:39
gélone
oui, vous avez raison, c’est tout le contraire de vous.
-
-
Par bernard (xxx.xxx.xxx.177) 11 novembre 2011 10:24
Pour une réduction "drastique" des salaires (avantages) de nos "chers" dirigeants...
De droite ou de gauche, tous con fondus (sans faute ?) !
Il parait que ce sera ce sera le jour de la Saint Glinglin !
Quelqu’un sait -il quand ’est-ce ?-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.210) 11 novembre 2011 11:41
bernard
en tout cas, Hollande a l’air d’y être pret,et pour l’instant il n’y a que l’UMP qui refuse... -
Par BOBW (xxx.xxx.xxx.43) 11 novembre 2011 12:54
@ bernard : jour espéré par opposition à la Saint" Blingbling" actuelle !
-
Par efarista (xxx.xxx.xxx.250) 11 novembre 2011 12:59
Le 1er novembre bien entendu !! la fête de tous les saints !!!!!!
-
Par bernard (xxx.xxx.xxx.177) 11 novembre 2011 20:41
Olivier,
il semblerait que des voix de gauche se mêlent à celles de droite pour refuser cette réduction des salaires (avantages).
Ce qui tend bien à prouver que droite ou gauche, c’est "un pour tous et tout pour moi".
"Les députés PS et UMP interrogés se montrent scandalisés qu’on leur demande de se serrer un peu la ceinture (même si, avec ce qu’ils touchent et tous leurs privilèges, ils ne se la serreraient pas beaucoup...), ils se sentent stigmatisés (tiens, ça faisait longtemps qu’on ne nous avait pas parlé de stigmatisation...), et crient à la démogagie. Jacques Myard lance même : "Il faut arrêter les conneries !" Quant au strauss-kahnien Jean-Marie Le Guen, il juge la proposition "très dangereuse pour notre pays". On le voit, l’amateurisme en politique, dont rêve parfois Etienne Chouard, n’est pas pour demain..."
liberté égalité fraternité qu’ils disaient !
Mon C.. ! -
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.210) 11 novembre 2011 21:28
bernard
c’est peut être le moment de se poser la question : qu’en pensent les autres partis ?le fn, par exemple ?les écolos ?mélanchon ?c’est le moment de montrer ce qu’ils veulent.pour le nucléaire, on commence a en avoir une idée.merci de votre commentaire -
Par epapel (xxx.xxx.xxx.159) 11 novembre 2011 23:23
Tant que vous y êtes posez cette question à toute la population en proposez de fonder un parti avec les volontaires.
Inconvénient : vous ne serez pas dedans.
Avantage : ça sera un groupuscule. -
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.210) 12 novembre 2011 10:53
epapel
on appelle ça un référendumle problème, c’est qu’en France il est quasi impossible à réaliser.4,5 millions de signatures, et 184 parlementaires...c’est beau la démocratie. -
Par epapel (xxx.xxx.xxx.159) 12 novembre 2011 22:21
Je suggérais simplement de demander à tout un chacun s’il était d’accord pour diminuer ses revenus.
Excuser moi encore d’avoir été obligé de vous l’expliquer.
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.210) 11 novembre 2011 11:44
gélone
tout faux.j’ai vécu en Suisse, et je crois être assez bien placé pour dire qu’il ne s’agit pas d’une confédération de cantons (pas d’états)rien ne nous empêcherait de faire de même.c’est marrant, je croyais que vous compreniez ce que vous écriviez ?me voila bien déçu, mon pauvre gélone. -
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.210) 11 novembre 2011 15:08
gelone,
faut arrêter les produits psychotropes, manifestement, ça ne vous convient pas,de plus vous ajoutez à ça l’insulte,or chacun sait bien que lorsque le commentateur en vient à l’insulte, c’est qu’il est a cours d’argument.soignez vous bien, mon pauvre garçon. -
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.210) 11 novembre 2011 16:35
gelone
c’est vrai, à genève, on évoque bien la république et canton de genève, mais on ne peut pas l’appliquer à tous les autres cantons, désolé...si vous avez encore un doute, un lien :vous constaterez que Bale, Berne, Lucerne, St Gall, Thurgau, Soleure, Glarus, St Gall, et beaucoup d’autres ne sont pas des républiques.de toutes façons, quelque soit leur "qualité", rien n’empêche d’appliquer en France le système suisse... -
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.210) 11 novembre 2011 17:41
ou la la, gélone...
attention aux dérapages !je me permet de vous rappeler que la définition que vous faites du français fleure un racisme de mauvais aloi, car, ce qui fait la richesse d’un peuple, c’est sa diversité.j’ai vécu une dizaine d’années à Genève, et je peux vous affirmer qu’à Genève et Lausanne, le mixage des populations et des cultures est une évidence.d’ailleurs, il y a trois suisses avec des cultures et des langues différentes : l’alémanique, la romanche, et l’italienne.je reconnais néanmoins que certains cantons semblent assez refermés sur leur identité, a preuve un récent référendum discutable interdisant la construction de nouveaux minarets...comme quoi, personne n’est parfait. -
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.210) 11 novembre 2011 19:10
gelone
vous êtes plus a plaindre qu’à blamer.vous devriez essayer de vous lancer dans la fabrication de chateaux de sable,parait que jo manque de bras... -
Par epapel (xxx.xxx.xxx.159) 11 novembre 2011 21:48
Le château de sable de Cabanel : la réponse typique du gars sans argument.
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.210) 12 novembre 2011 10:54
epapel
c’est plus constructif que certains qui pratiquent l’humour style almanach vermot. -
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.210) 12 novembre 2011 10:56
gélone
vous devriez vous calmer, vous allez nous faire un ulcère,et puis c’est pas très sympa d’insulter mes lecteurs.ceci dit, je n’ai rien à prouver, et je suis très fier d’avoir intéressé plus de 50 000 lecteurs pour l’un de mes articles.désolé. -
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.210) 12 novembre 2011 14:15
mon pauvre petit marc
votre vie ne doit pas être drôle tous les jours... -
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.210) 12 novembre 2011 21:46
gélone
comme dit mon vieil ami africain : " à ceux qui s’interrogent sur la question : y-a-t-il une vie après la mort, je propose : mais y-a-il une vie avant la mort" ?j’ai l’impression que vous êtes décédé depuis longtemps.allez en paix. -
Par epapel (xxx.xxx.xxx.159) 12 novembre 2011 22:24
Mais votre citation va tout à fait dans les sens de la remarque de Marc Gelone : au lieu de faire du catastrophisme à tout va vous feriez mieux de profiter des quelques années qui vous restent.
-
-
-
Par latortue (xxx.xxx.xxx.28) 11 novembre 2011 11:46
ERIC :
Les courageuses réformes de Sarkozy alors là on aura tout lu cette fois ,je ne sais pas si vous vous rendez compte mais petit a petit il revient SUR TOUTES LES REFORMES sauf une seule les heures supplémentaires mais ça va venir ils en parle d’ailleurs .
les retraites pour moi c’est pas une réforme c’est une régression de revenir sur les retraites ,réfléchissez un peu un jeune qui travaille sur les chantiers travail très dure et mortalité la plus élevée ,au bout de 41,5 ans il avait droit a prendre sa retraite a 60 ans faite le calcul 41,5 +15=56 ans il travaillait déja pour aller a 60 ans 4ans de plus pour rien maintenant on lui en met deux années de plus dans les dents ,c’est pas une réforme ça c’est une injustice flagrante .donc il revient sur toutes ses réformes ça veut dire quoi ça que ces réformes étaient stupides .
voila la conclusion qu’en tire LA MAJORITÉ DE FRANÇAIS .,de ses réformes a Sarkozy . un pas en avant puis deux pas en arrière ,et ne venez surtout pas me dire que c’est a cause de la crise
la crise on la traine depuis 2008 alors !!!!!!!!!!!!!!!!!!
pardon salut Cabanel -
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.210) 11 novembre 2011 11:47
eric,
quelques paragraphes de votre analyse passaient assez bien, jusqu’à ce que vous évoquiez "les courageuses réformes de sarközi"...vous avez décidé de nous faire mourir de rire ?parce qu’entre les promesses non tenues, le gaspillage scandaleux élyséen, la braderie du service public, à qui on demande d’être rentable... je dois dire que "les courageuses réformes", c’est amusant. -
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.210) 11 novembre 2011 15:11
eric
pour un contrôle démocratique des dépenses publiques, il faudrait que la cour des comptes ait autre chose qu’un pouvoir consultatif,car si un gouvernement écoute ses recommandations d’une oreille polie, sans en tenir compte, ce qu’il fait, ça ne sert pas à grand chose. -
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.210) 11 novembre 2011 21:29
eric
c’est exactement ce que j’ai dit.il n’était pas besoin d’en faire des lignes. -
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.210) 12 novembre 2011 10:58
epapel
si une chose est gavante, vous devriez deviner de qui il s’agit.une personne que vous connaissez bien.ne cherchez pas trés loin.au besoin, utilisez un miroir.
-
Par latortue (xxx.xxx.xxx.28) 11 novembre 2011 11:20
Quand on veux toucher aux indemnités et salaires de ses messieurs les politiques ,immédiatement c’est ou de la démagogie ou du populisme ,comme par hasard quand on augmente les impôts et taxes rien de démago la dedans et encore moins de populisme non pour eux C’EST POUR SAUVER LE PAYS DE LA FAILLITE ET ENCORE TOUTE LES CONNERIES QUE NOUS SORTENT CES RIGOLOS .
il ne se rendent même pas compte que le fait d’accepter cette participation même symbolique est tout sauf populiste sauf démagogique c’est un symbole Messieurs un symbole très important qui prouve que vous participez a notre souffrance .UN SYMBOLE IMPORTANT INDISPENSABLE
vous que faites vous vous regardez et vous imposez ,nous allons vous imposer nos votes aux prochaines élections et nous aussi nous allons vous PUNIR .
j’oubliai les journalistes en tête véhicules cette idée de populisme bien sur pourquoi pour protéger leur niche fiscale ,ne prenez pas les Français pour des idiots ils sont tout sauf populiste ils savent ,jugent ,et punirons . -
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.210) 11 novembre 2011 11:55
Frabri
je partage totalement,ça me parait frappé au coin du bon sens.merci. -
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.210) 11 novembre 2011 21:31
eric
tant de mauvaise foi est troublantec’est justement parce qu’il est question de redonner la parole, et le pouvoir au peuple que cet article a été proposé,vous devriez abandonner la lecture en diagonale. -
Par epapel (xxx.xxx.xxx.159) 11 novembre 2011 23:30
Difficile de faire autrement sur un texte écrit en diagonale.
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.210) 12 novembre 2011 10:59
epapel
encore une autre erreur,il n’était pas écrit en diagonale,seulement en Arial. -
Par epapel (xxx.xxx.xxx.159) 12 novembre 2011 22:40
Vous avez encore beaucoup de progrès à faire en matière d’humour mais il faut bien un début à tout.
L’effort est louable et je l’encourage.
-
-
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.210) 11 novembre 2011 11:54
Sat is Fay
Hollande n’est pas mon favori, et perso, je voterais écolo.en tout cas, faire mieux que sarközi, ce n’est pas trop difficile.il a placé la barre assez bas. -
Par epapel (xxx.xxx.xxx.159) 11 novembre 2011 21:50
Donc, vous lui devez votre petite existence sur le net.
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.210) 12 novembre 2011 11:00
epapel
c’est congénital chez vous ce mépris de l’autre ?ou bien, c’est venu avec l’age ? -
Par epapel (xxx.xxx.xxx.159) 12 novembre 2011 22:28
Alors pourquoi méprisez-vous Sarkozy ?
Moralité : faites ce que je dis pas ce que je fais.
-
-
Par bo (xxx.xxx.xxx.63) 11 novembre 2011 11:35
Merci Olivier,
Mes précédents posts sur les rémunérations des élus avaient eu un accueil défavorable....Merci d’aider à faire comprendre cette anomalie scandaleuse Rappel d’un de mes posts ;
1 Président de la République à 27 288 euros/mois = 27 288
1 Premier ministre à 27 288 euros/mois = 27 288
577 Député à 11 146 euros/mois = 6 431 242
348 Sénateur à 11 976 euros/mois = 4 167 300
24 Ministre à 18 193 euros/mois = 436 632
9 Secrétaire d’état à 17 282 euros/mois = 155 538
4 025 Conseiller Général à 1 513 euros/mois = 6 089 825
101 Président de Conseil Général à 5 485 euros/mois = 553 985
880 Conseiller Régional à 1 513 euros /mois = 2 844 440
26 Président de Conseil Régional à 5 485 euros/mois = 142 610
11 Membre du conseil constitutionnel à 13 223 euros/mois =145 453
1 Président du conseil constitutionnel à 13 223 euros/mois = 13 223
Donc chaque mois nos élus nous coûtent la modique somme de 21 035 172 euros, soit 25 milliards et des poussières par an....sans compter les députés européens, les membres de la cour des comptes et autres ....il y a une marge d’économie ENORME.
Sans compter la moralisation nécessaire des frais annexes (parfois personnels) et des dépenses somptueuses (ex : immeubles de Conseils Généraux..etc..)........Il y a là beaucoup beaucoup d’argent....-
Par bo (xxx.xxx.xxx.63) 11 novembre 2011 11:38
ERREUR désolé 250 millions d’euros et non 25 milliards....
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.210) 11 novembre 2011 11:50
bo,
je vois que vous avez rectifiéj’étais arrivé a peu près au même résultat, mais auparavant, je m’étais planté aussi !voila mon brouillon de grille de calculPrésident : 19 331 soit 231 972 annuels économie 115 986
1 er Ministre 21 176 soit 254 112 annuels économie 127 056
14 ministres 14 117 soit 197 638 mensuel soit 2 371 656 annuel economie= 1 185 828
15 Secretaire d’état 13 411 soit 201 165 mensuels soit 2 413 980 annuel economie= 1 206 990
343 Sénateurs 13 340 / 4 575 620 mensuel soit 54 907 440 annuels économie= 27 453 720
577 Députés 13 512 / 7 796 424 mensuel soit 93 557 088 annuels économie= 46 778 544
1880 Conseiller rég 2000= 1500 soit 500 eco pour 1= 940 000 mensuel soit 11 280 000
3963 Conseiller gen 2000= 1500 soit 500 eco pour 1= 1 981 500 mensuels soit 23 778 000
Total économisé par an 112 millions d’euros annuels
Plus membres du cese
Plus députés européens
Plus retraite des faux préfets
Plus retraite des hauts fonctionnaires et leurs salaires
-
Par epapel (xxx.xxx.xxx.159) 11 novembre 2011 22:30
Poussez-vous, vous aller vous faire écraser par une caravane.
-
Par Defrance (xxx.xxx.xxx.97) 13 novembre 2011 05:48
Bonjour Olivier Cabanel,
Il manque un chapitre, certes beaucoup plus difficile a appréhender.
Les communautés de communes avec leurs roitelets cumulards et leurs centaines d’employés, installés dans un chateau, avec des activités qui recoupent celles des conseils généraux ?
Dans mon coin le président (non élu) de la communauté de commune est un petit cultivateur de 400 a 500 hectares, maire d’un village d’une centaine d’âmes, président de la caisse de crédit agricole, président du Sivom local et membre de quelques conseil d’administration.....
Comment peut on être "efficace" avec autant de responsabilités ?
Et maintenant on commence a parler de communauté de communautés de communes pour "synchroniser les actions !!!
-
-
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.210) 11 novembre 2011 11:52
Florence
ce n’est pas tout à fait ça,Hollande, si j’ai bien lu, propose un rabotage des salaires du président, mais aussi des ministres..ce qui reste symbolique, mais c’est quand même un signe fort, non ?d’autant que, comme je l’explique en détail dans le commentaire précédent, d’autres économies non négligeables seraient possibles.merci de votre commentaire. -
Par Cassino (xxx.xxx.xxx.13) 11 novembre 2011 13:47
C’est fou comme les gens sont doués pour les mathématiques : 30 % de réduction sur 170 % cela fait 170 - 17x3 = 119 % et non 140 % !
-
Par Cassino (xxx.xxx.xxx.13) 11 novembre 2011 13:54
Et par rapport au salire précédent cela fait :
100 + 170 = 270 270 x 0,70 = 189 donc une augmentation de 89 % (au lieu de 170 %) par rapport au précédent salaire de Chi-chi. -
Par epapel (xxx.xxx.xxx.159) 11 novembre 2011 23:32
Mais ça ne change pas la validité de l’idée de départ.
-
-
Par focalix (xxx.xxx.xxx.147) 11 novembre 2011 11:56
Doléances (avis aux candidats).
Mise à en ligne sur le Net en temps réel de toutes les comptabilités publiques et privées.
Mise en ligne des appels d’offres, des devis, des débats.
Tout doit être inscrit, d’une course en taxi jusqu’à la construction d’un aéroport international.
Rappelons aux élus qu’ils ont un mandat et qu’ils doivent rendre compte au peuple de leur gestion.Liste à parfaire !!
PS
Nicolas avait augmenté plus que doublé son salaire, François veut le réduire de 30%.
Ca reste une bonne affaire !
Le problème si l’on veut réduire le salaire du Président, c’est qu’il risque de faire grève.Allez, 10 SMIC pour le prochain président, à prendre ou à laisser.
Pas content ? Candidat suivant !On va montrer qui est le patron dans une démocratie.
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.210) 11 novembre 2011 15:14
focalix
au fond, lorsqu’on songe au caractère prestigieux de la fonction présidentielle, je propose, pour mettre tout le monde d’accord, qu’il ne reçoive qu’un euro symbolique, d’autant qu’il est logé, nourri, tous ses frais payés... c’est déjà pas mal, non ?et puis ça éviterait les candidats qui veulent faire de la politique un métier, et non un sacerdoce. -
Par epapel (xxx.xxx.xxx.159) 11 novembre 2011 21:52
Vous validez l’idée de ceux qui veulent suivre la même voie pour les retraites.
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
Tous les articles de cet auteurA lire dans la même rubrique
Politique
- Christiane Taubira, tête de turc de la droite par
- La Bérézina de l’UMP par
- Jean-Marc Ayrault, un germaniste à Matignon par
Les thématiques de l'article
Articles les plus lus
- Christiane Taubira, ministre météore ?
- Sarkozy a-t-il reçu comme cadeau de Mohamed VI ou d’un riche homme d’affaires des Emirats Arabes Unis une villa à Marrakech ?
- Va-t-on vers un début de panique sur l’euro ?
- Sarkozy, Sage du Conseil constitutionnel ?
- Chine-Etats-Unis : les privilèges du grand créancier
- Je m’appelle Aline Duchemin et je ne suis pas tombée malade au "bon moment".
- Le fromage synthétique colonise de plus en plus nos assiettes…
- Le "hara-kiri" de l’UMP !
- Pourquoi Jean-Luc Mélenchon va gagner dans le Pas de Calais
- Reprenons le pouvoir ! Stopper la récession, c’est possible, dès la semaine prochaine...
Derniers commentaires
-
Monsieur 30% !
"je voulais dire une école beaucoup plus intégré au monde de l’entreprise comme en (...)
15/11 18:30 - focalix -
Monsieur 30% !
ensor je souhaite que vous ayez raison, mais si l’on regarde comment l’armée et la (...)
14/11 07:53 - olivier cabanel -
Monsieur 30% !
orion oui, j’ai reçu cette infoencore une centrale avec un nom à coucher (...)
14/11 07:50 - olivier cabanel -
Monsieur 30% !
salut Olivier , je voulais dire une école beaucoup plus intégré au monde de l’entreprise (...)
13/11 22:08 - LE CHAT -
Monsieur 30% !
Moi aussi, je veux bien geler mon salaire, si je l’ai augmenté auparavant de 170 %.... (...)
13/11 19:45 - Arafel -
Monsieur 30% !
Pour ce défendre ," ils " vous diront que tout cela est marginal , une " goutte d’eau (...)
13/11 16:50 - gaston
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
