Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Monsieur le Premier ministre : Un choc de solidarité !

Monsieur le Premier ministre : Un choc de solidarité !

Les expulsions pour loyers impayés reprennent depuis ce mardi 1er avril matin 6 heures, voilà un beau sujet que François Hollande et son nouveau premier ministre pourraient prendre à bras le corps. Ils sont à la recherche d’un marqueur à gauche pour compenser leur politique économique, il est tout trouvé.

C’est le printemps, pas pour tout le monde, d’une part les SDF sont en train d’être remis à la rue, pendant que les familles les plus démunies reprennent peur face à leurs loyers impayés et les prochaines menaces d’expulsions. Ce ne sont pas moins de 34 associations, qui réunies dans un collectif, dénoncent cette situation. On y retrouve la Croix Rouge, La Fondation Abbé Pierre, l’Armée du salut, la fédération de l’entraide protestante et la coordination nationale des professionnels de l’urgence sociale.

Ils dénoncent à juste titre le fait que la 5ième puissance mondiale ne réagisse pas à cette situation d’urgence intolérable. Mourir dans la rue, c’est encore le cas aujourd’hui, et nombreuses sont les familles aux revenus les plus modestes qui ne trouvent pas à se loger décemment.

Il faut les incendies meurtriers de quelques immeubles investis par les marchands de sommeil, pour réveiller les bonnes consciences le temps d’un ou deux journaux télévisés. Puis plus rien …

Au moment où le Président de la république réitère ses propos sur le choc de compétitivité et la nécessite de redonner du punch aux entreprises, il ferait bien pour sa crédibilité auprès de la gauche qui l’a élue, d’écouter Christophe Robert, le porte parole de ce collectif, qui a des mots justes et percutants : « la lutte contre la précarité et l’exclusion attend aussi qu’on parle autant de ce combat que de la compétitivité et appelle aussi un choc de solidarité. »

Il est temps que le gouvernement prenne des mesures, et pour commencer, décide immédiatement d’un moratoire sur les expulsions pour loyers impayés.

La loi Dalo (Droit au logement opposable) est un leurre … et ne protège en rien les exclus de la vie… En effet, ce sont les accidentés de la vie (maladie, décès, chômage, séparation) qui sont les plus exposés. La Confédération national du Logement relève que seul 2,5 % des loyers représentent des impayés. S’ils sont la conséquence de situations précaires, ils le sont aussi en raison de loyers trop élevés et la pénurie de logements sociaux.

De son côté la Fondation Abbé Pierre relève qu’en dix ans les décisions judiciaires d’expulsions pour impayés ont augmenté de 37 %, elles ont été de 115 000 en 2012. Elles se sont traduites par une expulsion physique orchestrée par les forces de l’ordre pour 13 000 cas !

Bref, quant on connaît les scandales de logements sociaux attribués à Paris à des personnes qui n’en n’ont pas besoin on ne peut qu’exprimer une saine colère et interpeller vivement le nouveau premier ministre Manuel Valls.

Le collectif s’est dit « enfumé » par le gouvernement qui n’a pas respecté ses promesses. Il faut proclamer « l’urgence sociale » à tout prix.

 


Moyenne des avis sur cet article :  3.55/5   (22 votes)




Réagissez à l'article

75 réactions à cet article    


  • claude-michel claude-michel 1er avril 2014 16:18

    Un SDF ne rapporte rien..Vous croyez que Valls va s’y intéresser lui le libéral qui travaille pour les patrons qui font les chômeurs et les pauvres...Déjà en tant que ministre de l’intérieur nous avons pu voir son mépris pour le peuple...alors maintenant en premier de la classe il vous crache a la figure et va finir de couler le pays.. !


    • ARMELLE 1er avril 2014 16:54

      Ha bien ! maintenant ce sont les patrons qui font les chômeurs et les pauvres !

      ça pour être un raccourci c’en est un. 
      Vous pourriez développer SVP ? ça demande quand même un minimum d’argumentation NON ?
      Pour Claude Michel les patrons sont responsables du manque d’activité !!! celle-ci n’est pas banale

    • claude-michel claude-michel 1er avril 2014 17:11

      Par ARMELLE ...Les patrons (a ma connaissance) délocalise et ferme usines et entreprises et tous les mois des gens se retrouvent au chômage (les chiffres explosent)...Je pense que vous êtes au courant de cette situation..Il y a pas loin de 1.000 chômeurs par jour...Les médias en parlent depuis des années...Et quand un chômeur arrive en fin de droit il se retrouve a la rue bien souvent (faute de moyen suffisant pour vivre)...Allez parler avec des SDF ils vous mettront au parfum (si je puis dire).


    • Akerios 1er avril 2014 17:16

      @ ARMELLE,

      pour ne pas faire de raccourcis : C’est la politique économique actuelle dont les patrons sont les maitres d’oeuvre . 


    • ARMELLE 1er avril 2014 17:22

      Il faudrait habiter sur Jupiter pour ne pas être au courant, mais encore une fois vous stigmatisez, où avez vous déjà vu le patron d’une PME délocaliser son activité vous ? 

      les patrons de TPE encore moins, alors quand vous avancez de tels propos soyez précis, on sera d’accord si vous précisez qu’ils s’agit des grandes entreprises et les entreprises du CAC. Je vous rappelle, que c’est l’artisanat le plus gros employeur du territoire !!! 



    • claude-michel claude-michel 2 avril 2014 08:07

      Par ARMELLE ...Vous vous foutez de la gueule du monde...nulle part dans mon commentaire je parle des petites entreprises mais des grandes industries (celles qui délocalisent)...vous le savez très bien c’est écrit noir sur blanc..mais votre mauvaise foi traverse vos mensonges...Vous faites du noir avec du blanc...Enfumeuse.. !


    • appoline appoline 2 avril 2014 13:26

      Moi, je voudrais bien qu’on nous fournisse la preuve que Taubira a bien les diplômes qu’elle dit détenir, car, sincèrement, quand on voit les conneries qu’elle fait et qu’elle balance, nous sommes en droit de nous poser des questions


    • ARMELLE 2 avril 2014 15:03
      Monsieur Claude Michel

      l’amnésie vous guette !!!

      Si vous le permettez je pense que c’est VOUS qui vous foutez du monde
      Vous écrivez ;
      ’’Les patrons (a ma connaissance) délocalise et ferme usines et entreprises et tous les mois des gens se retrouvent au chômage 
      Vous parlez DES PATRONS en général et n’avez fait aucune différence comme vous le prétendez, non seulement vous ne racontez que des conneries mais en plus vous êtes de mauvaise foi 

    • claude-michel claude-michel 2 avril 2014 17:14

      Les patrons (a ma connaissance) délocalise et ferme usines et entreprises et tous les mois des gens se retrouvent au chômage...Usines et entreprises qui délocalisent pour vous c’est quoi... ?

      Pathétique de bêtise !

    • Ruut Ruut 1er avril 2014 16:26

      Comme si les Socialistes se souciaient du bien être des citoyens.
      La précarité c’est leur fond de commerce, plus il y en as mieux ils se portent.


      • Akerios 1er avril 2014 17:02

        Oui et l’ UMP c’est pareil  ! L’ UMP ...c’est une grande famille avec le MEDEF et la Grande finance !
        .....................................
        L’ UMP et les socialistes sont des libéraux !
        .....................................

        ..................................A bas l’ UMPS et les enfumeurs  !


      • ARMELLE 1er avril 2014 17:12

        Bien sur que c’est leur fond de commerce. Imaginez 65 millions de Français riches, le PS disparaîtrait en 2 temps 3 mouvements

        Son électorat est principalement dans ces classes là !!! C’est facile d’être socialiste aujourd’hui quand aucun prendrait l’initiative de faire dormir un sans logis chez lui.
        ça donne juste bonne conscience, je suis désolée mais avec des millions de ’’socialistes’’, nous ne devrions pas voir qqes milliers de gens dormir dans la rue sur notre territoire.
        Les socialistes, ils parlent, ils revendiquent, ils blablatent sous leur bannière faussement humaniste mais à l’oeuvre ils disparaissent telle la vapeur sous le soleil.
        Une gigantesque supercherie...






      • JL JL 1er avril 2014 17:32

        Il faut avoir fumé des matières bizarres pour croire que les SDF votent PS !

        Bah ! Pas plus couillon que l’autre qui se prend une baffe de gauche, et qui vire encore plus à droite.

        Le déni de réalité c’est un sport national : voilà pourquoi nos avons la droite la plus bête du monde.


      • Akerios 1er avril 2014 17:34

        @ ARMELLE,
        ....
        Je te cite "  Bien sur que c’est leur fond de commerce. Imaginez 65 millions de Français riches, " Là nous serions dans une structure sociale communiste avec le partage du travail et des fruits du travail : les revenus .
        Je suis contre le parti socialiste dirigé par un président libéral élu par des électeurs de gauches qu’il a trahit !

        ..................

        Je suis d’accord avec toi dans ta conclusion . Oui le PS c’est la duperie et le mensonge en acceptant le virage politique du président qui a trahit. Il se dit lui même maintenant social libéral . Mais comme le libéralisme est de part sont essence anti-social ........

        ..................................Cela sent le pourri !.....................

        Hitler se disait............ National -socialiste .............

        F.Hollande se dit........ Social - libéral .....................

        ................................cherchez les erreurs...si erreurs il y a.


      • ARMELLE 1er avril 2014 18:32
        Bonjour JL

        Ne doutant pas une seconde que vous ayez compris mon propos j’ajouterai juste qu’il
        faut avoir bu aussi je ne sais quoi pour croire que les SDF votent...Le prolétariat suffit amplement pour remplir les rangs de cette imagerie juvénile

        Nous avons effectivement la droite la plus bête du monde et la gauche la plus incompétente et la plus malhonnête du monde, mais à idéologie utopique (l’humain étant ce qu’il est)...actions hypnotiques donc déceptions prévisibles !
        D’où la précipitation sur le mirage pour tous 
         

      • Akerios 1er avril 2014 20:29

        Ce sont de biens tristes constats.


      • zygzornifle zygzornifle 1er avril 2014 17:15

        ça risque d’être plutôt le choc sans trace de solidarité .....


        • Akerios 1er avril 2014 17:46

           Avoir voté pour un président représentant les diverses forces de gauche et se retrouver avec :
           ...............................une président libéral qui ne représente plus rien !
          Dans tous les cas F. Hollande ne représente pas les électeurs qui ont votés pour lui en 2012 !
          ....................................Nous avons un OVNI politique .............................
          pour rester poli.


          • ARMELLE 1er avril 2014 18:47

            D’autant qu’il prend ses citoyens pour des idiots, leur vendant des solutions qui vont toujours dans le sens d’une certaine catégorie de patrons en leur offrant de gros cadeaux en expliquant qu’ils embaucheront avec ces leviers d’économies. Or nous savons que ses économies iront bien évidemment dans la case ’’marge nette’’ car ce n’est pas l’argent qui crée l’emploi mais bien les commandes, donc le vrai sujet est le pouvoir d’achat des Français qu’il n’a cesser de grignoter depuis son arrivée.

            Il est un usurpateur de grande enveregure, dans mon jargon on appelle ce genre de personnage un manipulateur narcissique, psychopathe avéré.

          • leypanou 1er avril 2014 18:23

            « nombreuses sont les familles aux revenus les plus modestes qui ne trouvent pas à se loger décemment. » : le jour où vous trouverez un pays où le capitalisme règne et où tout le monde peut se loger décemment, faites-moi signe.

            Quant aux problèmes des expulsions des locataires qui ne paient pas leurs loyers, discutez avec un propriétaire qui a fait un prêt pour payer un appartement qu’il loue, la banque va le laisser tranquille parce que le locataire ne paie pas ?

            Quand on compte « essentiellement » sur le « marché » pour le logement, c’est normal qu’il y ait des gens qui ne peuvent pas payer et ce n’est pas un gouvernement social-libéral PS qui va régler le problème de déficit de logements.


            • Robert Lavigue Robert Lavigue 1er avril 2014 19:03

              Ne vous méprenez-pas Leypanou...

              Les zamis de M. Pelletier n’ont strictement rien à faire de la misère du monde puisque la misère n’est pas de leur monde...

              Sauf quand elle permet de se remplir les poches...
              En produisant des reportages culturels, subventionnés, larmoyants et lucratifs, comme Mme Benguigui, la ci-devant Ministre et élue-provisoire parisienne, par exemple !
              http://www.bfmtv.com/politique/patrimoine-hidalgo-demande-a-benguigui-demissionner-744825.html

              Ce n’est qu’un coup de mandoline qui permet d’enfumer ses commensaux dans le salon, avant d’attaquer les sushis...
              Une petite indignation vertueuse sans lendemain, mais qui donne une bonne conscience de gôche...
              Une pétition comme ils en signent des dizaines chaque semaine...

              Demain sera un autre jour... Ils se partageront la gamelle entre eux...


            • ARMELLE 1er avril 2014 19:24

              @Robert Lavigne


              J’aime....Vous esquissez les traits d’une réalité à souhait ragoùtante. On s’y croirait

            • oncle archibald 1er avril 2014 19:12

              De l’hypocrisie absolue en matière de politique du logement.

              Monsieur Pelletier rappelle à justes raisons que l’on se soucie des mal logés lorsqu’un fait divers tragique vient à la une des journaux avec quelques photos spectaculaires aux JT de 20 heures. En règle générale on ne parle de ces hôtels transformés en logements d’urgence ou de ces bâtiments d’habitation terriblement vétustes que lorsque survient quelque drame, en général un incendie meurtrier.

              Mais si on veut bien fouiller un peu plus loin, on constate que l’état de ces bâtiments et les horribles conditions de vie des précaires qui les habitent sont connues de tout le monde et depuis toujours. Alors ?? Que conclure ?? 

              Crier haro sur « les marchands de sommeil » c’est facile et indispensable. Mais ce qui serait encore plus facile ce serait de fermer par décision administrative tous les locaux qui ne correspondent pas aux définitions du « logement dévient » donné par la loi SRU, loi qui date de Décembre 2000 sous le gouvernement de Lionel Jospin.

              En résumé tout le monde connait le problème, les lois permettent de fermer les bâtiments insalubres et de condamner à de fortes amendes leurs propriétaires, mais il ne se passe rien … Pourquoi ?? La réponse est très simple : il n’y a aucune volonté politique de régler le problème. Pourtant il serait pourtant très valorisant pour un gouvernement de faire cocorico, nous on n’a pas merdé, on a fait appliquer les lois et on a supprimé les taudis que d’infâmes marchands de sommeil proposent à la location.

              Ah oui, mais que fait-on des milliers voire des dizaines de milliers de familles mal logées qui habitaient ces taudis ? Elle feront encore plus désordre sur le trottoir que dans ces bâtiments insalubres. La réalité est simple : à ce jour aucun gouvernement n’a débloqué les financements suffisants pour construire des logements HLM neufs en nombre suffisants, ou pour acquérir et restaurer ces taudis, ou encore pour préempter des logements vacants et les mettre sur le marché. C’est bébête mais il y a une raison : ça coûte très cher.

              C’est bien beau de hurler au loup, mais il faut voir le problème en entier. Aucun gouvernement de droite ou de gauche n’a pris le taureau par les cornes pour venir à bout de ce problème. Manuel Valls, Super Premier depuis 24 heures, qui est un « aficionado », va sortir dans Paris à los cinco de la tarde, va toréer les « marchands de sommeil », leur couper les deux oreilles et la queue, et faire construire dans la foulée les dizaines de milliers de logements qui manquent pour régler ce problème récurrent. 

              J’en doute d’autant moins que redonner du boulot aux entreprises du BTP ne serait pas con pour relancer la machine économique. Viva « Super Primero ». Salud y cojones ! Anda ! 

              • ARMELLE 1er avril 2014 19:42

                La vraie solidarité est la solidarité spontanée. Celle que l’on épouse avec le coeur. Or en France, la solidarité n’est que législative !!! En somme c’est de la solidarité décrétée. 

                Pas mal pour un pays à majorité socialiste, vous savez cette nébuleuse fantoche qui revendique avoir le monopole de la justice sociale, des libertés, et du respect
                Une fiction politique à grand spectacle
                Mais bon l’ UMP c’est du pareil au même sauf qu’avec eux on est au courant donc on serre les fesses, donc ça rentre moins profond...



                • titi 2 avril 2014 09:31

                  En fait en France nous avons une gauche idéologique.
                  Or le marxisme condamne la « collaboration de classe » : le socialisme ne peut donc être que d’Etat, et décrété. Le seul acte solidaire toléré étant de payer l’impôts qui est la solidarité obligatoire.


                • JL JL 2 avril 2014 10:06

                  Qu’est-ce que vous nous chantez, avec ces histoires de solidarité obligatoire ?

                  Ce n’est pas l’État qui crée l’impôt, c’est l’inverse : l’impôt n’est pas une spécificité de gauche, dans l’Ancien régime, on en savait quelque chose ! Sous la droite aussi, avec les cadeaux aux copains du pouvoir, cette redistribution à l’envers dont parlait Rocard.

                  Solidarité obligatoire, dites vous ? Pfff ! Si solidarité obligatoire il y a, elle est la réponse du berger à la bergère : si le travail était rémunéré correctement, si les fruits de la croissance étaient répartis équitablement, la politique sociale serait superflue.

                  Il faut choisir : ou bien on accepte le traitement social de la misère ; ou bien on répartit correctement les richesses ; ou bien on assumer les dangers d’un monde dangereux : on vit dans des bunkers, on rétablit les bagnes ou la peine de mort, on entretient des armées de vigiles, etc, etc.

                  Oui, nous avons vraiment la droite la plus bête du monde !


                • oncle archibald 2 avril 2014 10:34

                  @JL : Il me semble que vous n’avez pas compris le propos d’Arielle.

                  La solidarité obligatoire ne remplacera jamais la vraie solidarité entre hommes. Et l’une comme l’autre sont indispensables. La responsabilité collective ne remplacera jamais la responsabilité individuelle. 

                  Notre vie nous appartient, il ne suffit pas de glisser un bulletin de vote rose pour devenir un « homme de bien ». Nous en avons la preuve tous les jours. Un tas de nantis très attachés à leurs privilèges votent à gauche et militent ostensiblement à gauche juste pour se donner « bonne conscience », pour apparaitre comme des « hommes de bien ». Exactement comme à une époque désormais lointaine certaines « dames patronnesses » qui comme le disait Jacques Brel tricotent en vert caca d’oie pour reconnaitre « ses pauvres à soi ».

                  Et parfois les exemples viennent d’en haut : il y a quelques temps un certain Gérome Cahuzac et encore récemment une certaine Yamina Benguigui. 

                  Et oui, nous avons vraiment la gauche la plus bête du monde, même pas capable de voir qu’un homme est faible, qu’il a envie qu’on le prenne pour ce qu’il n’est pas, mais qu’il reste personnellement responsable de ses actes.

                  Il y a dans votre propos un seul point sur lequel je vous suis. C’est la honte que représente un salaire qui ne permet pas de vivre. Le travail doit être rémunéré à sa valeur et le fruit du travail doit être honnêtement partagé. Ce qui n’empêche en rien de faire une certaine péréquation des richesses par le biais de l’impôt sur le revenu à taux variable par tranches, vraie « fraternité » obligée par la loi qui reste une des grandes marques de la justice sociale. 

                  Car s’il est vrai que les impôts ne sont pas l’apanage de la gauche, du temps des rois seuls les pauvres gens y étaient soumis alors qu’aujourd’hui en principe chacun contribue au budget de l’état, donc aux dépenses utiles à toute la collectivité, suivant ses moyens. Et c’est très bien comme ça.


                • JL JL 2 avril 2014 10:52

                  archibald,

                  vous croyez vraiment que votre intervention était utile ici ?

                  Vous êtes sûr de m’avoir mieux compris que moi j’aurais selon vous, compris arielle  ? Ou titi ?

                  Mais bon, chacun est libre de s’exprimer. C’est vous qui voyez.


                • oncle archibald 2 avril 2014 13:11

                  Oui JL je pense que mon post était vraiment utile à cette place car en fait le sujet c’est la grande mystification des Français. 

                  Moi bon et toi méchant, moi généreux et toi sale capitaliste, vous savez comme moi que c’est parfaitement démenti dans les faits pour une seule et même raison : chacun est responsable de lui même.

                  Ca ne sera jamais en classant les gens dans deux grands tiroirs, l’un à droite avec les méchants par décret, et l’autre à gauche avec les gentils parce que c’est l’axiome fondamental, que l’on va régler quoi que ce soit aux vrais problèmes de la société. J’ajouterai : au contraire. 

                  Et ce grand *** de Hollande qui est arrivé la bouche en coeur en prétendant que « lui président » il en serait fini du sectarisme, que tout serait parfaitement droit et rectiligne sous son règne, mais qui a commencé son mandat en déclenchant une guerre d’un autre temps juste pour passer en force la loi « récompense » pour les homosexuels qui comme d’autres minorités soigneusement cultivées avaient permis son élection … Il a mis la politique au seule niveau qu’il connaisse : celui du caniveau.

                  Attention ne vous méprenez pas : je ne suis pas un fanatique du retour de Sarkozy, je l’ai trouvé aussi mauvais sinon pire que le baiseur casqué.

                • JL JL 2 avril 2014 13:45

                  archibald,

                  vous êtes l’arroseur arrosé en écrivant : ’’Moi bon et toi méchant, moi généreux et toi sale capitaliste, vous savez comme moi que c’est parfaitement démenti dans les faits pour une seule et même raison : chacun est responsable de lui même.’’

                  Parce que vous auriez pu ajouter : ’’moi créateur de richesses et toi sale fonctionnaire gauchiste ’’

                  Mais vous ne l’avez pas fait.


                • oncle archibald 2 avril 2014 14:23

                  Non je ne l’ai pas fait parce que je ne le pense pas, même si je crois qu’il y a beaucoup de disparités entre le statut de fonctionnaire et celui de salarié du privé ou encore celui de petit employeur … Chacun a ses avantages et ses inconvénients, et beaucoup croient que les employés du privé ou les petits artisans ont de meilleures rémunérations que les fonctionnaires ce qui est loin d’être la règle.


                • ARMELLE 2 avril 2014 14:37

                  Laissez tomber Oncle Archibalde, ça n’en vaut franchement pas la peine ! à moins que vous ne sachiez faire avancer un âne qui recule... bon courage alors


                • JL JL 2 avril 2014 15:24

                  archibald,

                  vous avez besoin qu’on vous apprenne à lire. A moins que vous ne sachiez écrire ?

                  Il ne s’agit pas de ce que vous pensez, du moins c’est ce que j’ai cru comprendre dans la leçon que vous avez prétendu me donner et dans laquelle vous stigmatisez les gauchistes qui penseraient ’’moi généreux et toi sale capitaliste’’ en même temps que vous y évitez soigneusement de bousculer les poujadistes au motif que selon vous, ils ne penseraient pas ça : ’’moi créateur de richesses et toi sale fonctionnaire gauchiste’’.

                  C’est plus clair comme ça ?

                  Pourtant vous êtes, si je n’m’abuse, de la bande de celui qui a écrit cette célèbre formule  : ’’un bon fonctionnaire c’est un fonctionnaire mort’’.

                  Quant à l’autre bizarre, j’ai à lui dire ceci : faut-il être bête pour demander son avis à un âne au sujet d’un article Wikipedia, je cite :

                  ’’Par ARMELLE :

                  Bonjour JL

                  Je vous propose de parcourir le contenu du projet ’’VENUS’’ issu de la réflexion d’un certain Jacques Fersco, C’est un modèle basé sur les ressources et qui, semble t-il, pourrait donner une solution aux problèmes que vous évoquez ;’’

                  L’âne en l’occurrence, n’est pas celui qu’armelle désigne.


                • titi 2 avril 2014 15:25

                  @JL

                  « Il faut choisir : ou bien on accepte le traitement social de la misère ; ou bien on répartit correctement les richesses ; ou bien on assumer les dangers d’un monde dangereux : on vit dans des bunkers, on rétablit les bagnes ou la peine de mort, on entretient des armées de vigiles, etc, etc. »

                  Aujourd’hui nous avons le traitement social de la misère qui fait que l’état dépense 380 euros quand il en gagne 300, et en plus il faut ériger des bunker et entretenir des armées de vigiles.
                  Pour le contribuable, c’est la double peine.


                • oncle archibald 2 avril 2014 15:44

                  @ JL post de 15h24 : les propos que vous me prêtez sont stupides, et je constate que vous êtes incapable de la moindre nuance. Il semblerait donc que vous soyez bien le parfait sectaire que l’on croit deviner à vos propos. Je vais donc suivre le conseil d’Armelle : « Laissez tomber Oncle Archibald, ça n’en vaut franchement pas la peine ».


                • JL JL 2 avril 2014 15:59

                  Faites archibald, faites, ça vaudra mieux pour tout le monde. Suivez votre guide !

                   smiley

                  Vous ne percevez pas les nuances, à commencer par celle-ci : lequel de nous deux est en défaut sur ce point ? Est-ce que mes propos sont dénués de nuances ? Ou bien est-ce que vous êtes incapables de les percevoir ?

                  archibald, apprenez à penser correctement avant de revenir me donner des leçons de nuances, ça nous évitera de perdre mon temps.


                • JL JL 2 avril 2014 16:08

                  titi,

                  vous me dites : ’’l’état dépense 380 euros quand il en gagne 300’’. Vous pourriez préciser ?

                  Vous me dites : ’’en plus il faut ériger des bunker et entretenir des armées de vigiles. Pour le contribuable, c’est la double peine ’’

                  Hé bien, peut-être que dans les 380 dépensé (! ?) il y en a 379 qui ne servent pas au traitement social de la misère (je vous laisse faire le calcul, il parait que vous savez faire) !


                • ARMELLE 2 avril 2014 16:20

                  @titi


                  Me permettrez vous une correction quant à votre propos ; ’’l’état dépense 380 euros quand il en gagne 300’’. Vous pourriez préciser ?

                  -----> l’état dépense 380 euros quand il prélève 300’’. Vous pourriez préciser ?
                  Je suis pointilleuse, oui je sais mais cette précision a son importance

                • ARMELLE 2 avril 2014 16:34

                  JL a du mal, ou bien va t-il nous trouver une de ses explications de derrière les fagots dont il a le secret, mais attention !!! toujours avec de grands mots ! de belles tirades ! SVP


                  Comme celle-ci qu’il nous place au moins une fois par jour ;

                  Nous avons la gauche la plus bête du monde

                  j’adhère oui mais que depuis mai 2012


                • oncle archibald 2 avril 2014 16:53

                  @ JL : une petite entorse à la règle que je m’étais fixée juste pour vous dire que vous m’avez fait bien rire …

                  « archibald, apprenez à penser correctement » … 

                  Cqfd …. C’est la « pensée unique » toute en nuances …. En URSS on envoyait bien en hôpital psychiatrique ceux qui ne « pensaient pas correctement » …. Merci encore JL pour votre éclatante démonstration.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès