Monsieur X, président ?

A quatorze mois des élections présidentielles, les sondages vont déjà bon train, et nous aurons l’occasion d’en découvrir de toutes sortes au fil des semaines et des mois à venir. Accorder une fiabilité à ces sondages, serait une grossière erreur, quand on connaît les méthodes employées par les entreprises spécialisées dans ce type d’enquêtes d’opinion.

Alors à quoi servent les sondages ? Dans un premier temps, en dépit de ce que l’on peut dire, ils présentent un caractère commercial, permettant ainsi aux sociétés de presse de mieux vendre leurs journaux et magazines. Dans un second temps, ils sont des moyens d’influence de la pensée politique au niveau des populations, donc de véritables appareils de manipulation pouvant déstabiliser un électorat indécis. Il faut noter que derrière les instituts de sondage, existent des groupes financiers internationaux très importants dont les objectifs sont axés essentiellement sur la bourse et les profits.

Ce dimanche, le journal Le Parisien a publié un sondage très inattendu où Marine Le Pen devance Nicolas Sarkozy et Martine Aubry, tous deux à égalité. Que penser d’un tel résultat ? Chacun peut tirer à sa manière les conclusions d’une cette opération qui a semblé gêner le sondeur lui-même, l’institut Harris Interactive annonçant par la suite son intention de « refaire » le sondage contesté.

Et lundi soir, nouvelle surprise : Le Parisien à l’origine de cette consultation, publie des résultats plus complets incluant tous les principaux candidats, à savoir Dominique Strauss Kahn et François Hollande. Dans chaque cas de figure, la candidate du FN reste largement en tête !...

Mais à l’heure d’aujourd’hui, le problème n’est pas là.

Quelle que soit la valeur de ces sondages, ils démontrent incontestablement l’énorme malaise que ressentent les citoyens pour choisir un candidat convenable. Car, faut-il bien le reconnaître, il n’existe pas de prétendant valable dans la course à l’Elysée.

Bien entendu, nous ne parlerons pas de Nicolas Sarkozy dont nous connaissons tous l’incapacité à gérer le Pays.

Quant aux autres aspirants à la présidence, ils ne valent guère mieux à l’exception de DSK qui semble relever légèrement le niveau :

Martine Aubry  : sans charisme apparent et sans programme novateur, elle traîne les vieilles idées du Parti Socialiste, usées et inadaptées à l’époque que nous traversons ;

Ségolène Royal  : en évitant même de rappeler les critiques qui fusent son égard depuis longtemps, il faut considérer qu’elle n’est pas du tout à la hauteur des aspirations des français.

Nettement meilleure pour le show bussiness !

Dominique Strauss-Kahn  : Candidat supposé, mais non déclaré, il peut créer la surprise ! Tout d’abord, en se portant candidat aux primaires du PS, puis à la Présidence de la République s’il est choisi par les militants. Ensuite, s’il est élu, en réalisant un profond changement de la situation politique, économique et sociale de la France.

Mais DSK aurait-il autant de capacités pour changer le Pays que celles qu’on lui accorde au sein du FMI ?

François Hollande  : depuis quelques années, il est en progrès réel. Il pourrait être un bon président. Seul problème majeur : il est trop « seul » actuellement.

Marine Le Pen  : Combattive et meilleure que Jean-Marie, très populiste, elle est un symbole de changement. Mais son programme reste encore trop flou et trop vague comme auparavant celui de son père !

Dominique de Villepin  : Il se cherche … et ne se trouve pas ! La seule impression que l’on ait de lui à l’heure actuelle, c’est son désir apparent de remettre les pieds à l’Elysée et d’y avoir son « rond de serviette … » Dommage ! Il y a quelque temps encore, on aurait pu croire à un candidat potentiel sérieux ; hélas, ce n’est certainement pas le cas !

Jean-Luc Mélenchon  : un homme qui a de bonnes idées… par moment ( !!!) Mais trop « clown » pour être crédible.

Nicolas Hulot  : A une époque, il était très intéressant dans son ULM, et c’était un vrai plaisir à l’entendre. Depuis qu’il s’est engagé en politique (même écologique), on n’a plus du tout envie de l’écouter. Si Nicolas Hulot est candidat à la Présidence de la République, pourquoi pas Yannick Noah ?

Les outsiders  : ils sont nombreux, trop jeunes, inexpérimentés …ou sans grande envergure ; François Bayrou, Eva Joly, Cécile Duflot, Manuel Valls, Arnaud Montebourg, Nicolas Dupont Aignan, Nathalie Arnaud, Olivier Besancenot se positionnent comme des candidats d’alternance et de renouveau, mais ils ne font pas « recette », leurs projets restant de très loin inadaptés à l’échelon national.

Monsieur X… président : C’est qui me direz-vous ? Un personnage imaginaire ? Non, du reste, pas du tout. Pour apporter quelques indices, je dirai simplement que c’est un homme (et non une femme) issu de la société civile, en apparence capable de prendre la situation en mains, et d’apporter des changements forts et tangibles. Eh oui, il existe réellement et vit en France où il exerce le métier de consultant en affaires économiques internationales.

Le grand public ne le connaît pas encore, mais il est possible que d’ici quelques semaines, il se découvre auprès de tous les citoyens de France.

Possédant de grandes qualités, ayant une stature intellectuelle hors du commun, n’appartenant à aucun parti politique, il pourrait être un rassembleur pour remettre la France sur le droit chemin.

Pour l’instant, n’ayant pris encore aucune décision, il est m’impossible de révéler à ce jour son identité.

Pour moi, comme pour tant d’autres personnes qui le connaissent, il peut être comparé à Charles de Gaulle, à la différence qu’il n’est pas issu du milieu militaire.

Souvenez-vous ! De Gaulle était seul en 1958. Il n’a pas eu besoin des partis pour s’imposer. Par contre, il a été l’origine d’un grand rassemblement gaulliste qui touchait l’ensemble des formations politiques.

Mais nous reparlerons de tout cela prochainement dans un nouveau communiqué.

Pierre-Alain Reynaud