Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Musulmans et chômeurs : Boucs émissaires de l’incompétence (...)

Musulmans et chômeurs : Boucs émissaires de l’incompétence gouvernementale !

Les grands axes de la campagne de 2012 pour l'UMP et son candidat de président sont en place. On en connaît maintenant, les boucs émissaires : Islam, immigrés et chômeurs fainéants !
Après avoir stigmatisé les musulmans «  trop nombreux », essayé de persuader les français d'une hypothétique vague d'immigration, et même comme ce matin, sur Europe1, de proposer d'arrêter « de distribuer un certain nombre de prestations sociales d’un niveau supérieur à l’ensemble des autres états membres de l’UE aux migrants » Christian Estrosi

Le Président a annoncé, hier, la nouvelle cible : Les chômeurs

Pour quelle raison ?

Ils sont plus de 4 millions, si l'on ajoute les demandeurs d'emploi en stage, en formation, à apporter quotidiennement la preuve de l'échec du « travailler plus pour gagner plus » qui fut en grande partie l'atout majeur de la victoire de 2007 ! Alors, pour embellir un bilan catastrophique, la logique sarkozyenne est de les fustiger en laissant croire qu'ils profitent du système et en essayant de les livrer à la vindicte populaire !

Démonstration

« Puisque nous commençons à sortir de la crise (...) » a affirmé le Président, il va falloir être : « (...) plus précis et plus exigeants pour les chômeurs qui bénéficient d'allocations et qui refuseraient des offres d'emploi disponibles  » Puis il a ajouté : « (...) c'est un problème de justice, de justice sociale envers les salariés et les ouvriers qui travaillent dur que de s'assurer que celui qui est au chômage et qui a des allocations grâce à la solidarité nationale fera tous ses efforts pour accepter une offre d'emploi, pour accepter une formation pour s'en sortir (...) » - Libération

Seulement, cette fois-ci, monsieur le Président, vous ne tromperez personne !

En effet, il n'existe pas en France une famille dont l'un des membres ne soit pas touché par le chômage. Et ces salariés et ouvriers « qui travaillent dur », dont le conjoint ou les enfants galèrent depuis des mois ou des années, sont plus sensibles à leurs difficultés et détresse, qu'à vos insinuations et vos préoccupations de contrôle ! Quand ils ne sont pas eux mêmes en train de se demander, à quel moment, leur lettre de licenciement va arriver !

Vos propos sur le refus d'une «  offre d'emploi raisonnable ou un cursus de formation professionnelle » par ceux qui sont au chômage est, au mieux, l'aveu de votre méconnaissance du marché du travail, au pire une basse manipulation politique !

Allez-vous dans vos prochains discours, nous ressortir le cas de chômeurs nababs qui passent leurs journées devant leur un écran plat géant de télévision et qui font bombance avec leurs allocations ?

Allez-vous soutenir la proposition de loi du député de votre majorité qui souhaite instituer : Un travail obligatoire et gratuit, pour les chômeurs de plus de 6 mois, en contrepartie de leurs indemnités ?

Vous qui avez 56 ans, savez-vous ce que c'est pour un chômeur de cet âge, d'essuyer des refus en série, sans l'ombre d'un entretien d'embauche, tout en pensant à chaque pointage mensuel combien de mois vous séparent ... de la fin de vos droits ?

Mais que vous importe, puisque vous avez trouvé là, de nouveaux boucs émissaires pour justifier un ratage complet de votre politique et de vos promesses !

Dans votre logique, monsieur le Président, ces nouveaux boucs émissaires, qui représentent un obstacle à votre réélection sont certainement responsables :

Des heures supplémentaires défiscalisés, tueuses d'emplois, des procédures de licenciements collectives déguisées en ruptures conventionnelles, des discriminations à l'embauche, dues : au sexe, à l'âge, à l'origine ;

de l'effondrement du commerce extérieur, dont les chiffres de février sont qualifiés de : Déficit record et dont les économistes affirment qu'il est bien plus mauvais que ce qu'ils attendaient ?

Alors, une question, monsieur le Président : Au cas où cette nouvelle stigmatisation d'une partie de de la population ne donnerait pas de bon scores, dans les sondages commandés par l'Elysée : A qui le tour ?


Crédit et copyright image
Jiho


Moyenne des avis sur cet article :  3.21/5   (29 votes)




Réagissez à l'article

22 réactions à cet article    


  • suumcuique suumcuique 9 avril 2011 09:52

    d’arrêter « de distribuer un certain nombre de prestations sociales d’un niveau supérieur à l’ensemble des autres états membres de l’UE aux migrants »


    Quand on sait que, par exemple, au Danemark, 40 % des dépenses sociales sont dévolues aux immigrés, Sarközy and Co ont encore de la marge.


    • Pie 3,14 9 avril 2011 10:59

      40% des dépenses sociales aux immigrés au Danemark...

      Quelle est votre source ?


    • Kalki Kalki 9 avril 2011 10:46

      L’allocation universelle est un revenu de base versé à tous, sans aucune obligation d’activité, et d’un montant permettant d’exister et de participer à la vie de la société. Tous les autres revenus individuels (en grande majorité les revenus du travail) se rajoutent à ce revenu minimal.

      Ce revenu serait :

      • inaliénable et inconditionné (contrairement au workfare conditionnant l’allocation à la recherche d’un emploi)
      • cumulable avec des revenus issus du travail ;
      • versé aux personnes et non au ménage, ce qui favoriserait l’autonomie de l’élément le plus faible dans le ménage, contrairement aux minima sociaux.

      • Kalki Kalki 9 avril 2011 10:48

        Dominique de Villepin propose le Revenu Citoyen

        Interviewé sur le journal de 20h00 de France 2 d’aujourd’hui (24/02/2011) Dominique de Villepin propose un Revenu Citoyen de 850 € / mois (vers 5 minutes). 

        Alternative Libérale et l’Allocation Universelle de Liberté

        Allemagne : Le SPD inscrit le Revenu de Base dans son programme

        Après l’annonce à Genève par Samuel Bendahan de l’inscription de l’Allocation Universelle dans le programme du PS Suisse, c’est le SPD qui inscrit ce principe dans son programme politique officiel (Si comme moi vous ne lisez pas l’Allemand, vous pouvez consulter la traduction automatique de Google). Dans ce document pdf le SPD se positionne sur 800 € / mois pour un adulte et 500 € / mois pour un mineur.

        620 millard par ans de budget « pour le social »

        + Les frais administratifs annexe a 200 milliard d’euro

        VOUS LES AVEZ VU VOUS LES 1200 EUROS PAR PERSONNES ET PAR MOIS ?

        HALTE A LA MAFIA DU SOCIAL

        TOUS POUR L’ALLOCATION UNIVERSELLE


      • kitamissa kitamissa 9 avril 2011 13:38

        ah oui ? et c’est financé comment ce revenu ? 


        donc,celui qui ne veut rien foutre perçoit une allocation universelle ? ben dis donc,y’aurait pas beaucoup de candidats au travail ! 

        et encore une fois cette question,avec quel pognon on paie cette allocation ?

      • Pie 3,14 9 avril 2011 13:53

        Il serait financé avec toutes les prestations sociales actuelles qui seraient supprimées ( allocations familiales, logement, bourses, chômage etc..).
        Le problème est que si l’on donne ce revenu à tous, au pauvre comme au grand bourgeois qui peut le cumuler avec un revenu du travail ou du capital, on supprime la fonction redistributive des prestations sociales.
        En somme, l’exclu vivrait toujours avec une sorte de RSA ou RMI dont seul le nom aurait changé et le riche aurait un pécule dont il n’a pas besoin.


      • lemouton lemouton 9 avril 2011 11:04

        « Le Président a annoncé, hier, » —> Fin de quinquennat pitoyable ... smiley pour une verrue de l’histoire de France..


        • interlibre 9 avril 2011 12:16

          Diviser pour régner.

          Et en plus ca marche... Pourquoi arrêterait il ?


          • JL JL 9 avril 2011 13:12

            Le revenu universel est l’une des faces de la médaille libérale dont l’autre est la disparition des politiques sociales et des services publics.

            Le revenu universel est la seule politique de solidarité que les ultralibéraux soient prêts à concéder, et parce qu’ils ne peuvent pas euthanasier les nécéssiteux.

            Quand on distribuera un RU, alors les travaux forcés seront possibles : regardez déjà les tentatives pour obliger les chômeurs à accepter des boulots qui ne sont pas de leur qualifications.

            Réclamer lme RU c’est de l’inconscience ou de la malveillance, au choix.


          • jcbouthemy jcbouthemy 9 avril 2011 17:33

            Pour calmer toute velléité de révolte chez les pauvres, les curés promettaient la meilleure place après la mort...Une variante des 60 vierges chez les musulmans.

            On assiste actuellement au même genre d’entubage avec ce revenu universel ou autre salaire à vie...Une promesse qui ne mange pas de pain et qui, dans le meilleur des cas, mettra une éternité avant de se concrétiser.
            Une façon de couper l’herbe sous le pied à ceux qui ne demandent qu’à bénéficier du droit constitutionnel d’obtenir un emploi et qui n’est défendu par aucun parti politique...


          • Robert GIL ROBERT GIL 9 avril 2011 12:34

            quand on recherche des boucs emmissaires, on en trouve toujours. Mais ce qu’il faut ce dire, comme le montre le texte ci-dessous, c’est qui que l’on soit, ou que l’on soit un jour ou l’autre notre tour viendra...........

            http://2ccr.unblog.fr/2011/04/05/a-qui-le-tour/


            • rocla (haddock) rocla (haddock) 9 avril 2011 13:54

              En même temps que le revenu universel je propose Baléares à tous les 

               étages , éjaculations de 60 minutes , camembert au lait cru pour tous et 
              surtout des pastilles contre la bêtise universelle qui est déjà largement 
              distribuée .

              • bobby29 9 avril 2011 17:08

                le systême consumériste arrive au bout de sa logique , la seule solution c’est l’autarcie avec les méthodes et la technicité actuelles et les besoins des années 70.

                je viens de commencer et je dis m ;; ;; ; au systême 

                • Leo Le Sage 9 avril 2011 19:03

                  Ce ne sont pas des boucs émissaires, non.
                  Ce sont au contraire des éléments utiles pour faire progresser la vérité dans le sens qu’ils souhaitent...

                  Un bouc disparaît...


                  •  C BARRATIER C BARRATIER 9 avril 2011 19:32

                    Nous sommes dans les grandes manoeuvres pré électorales. Faute de pouvoir manipuler une seconde fois l’opinion publique sur le thème de l’amélioration du pouvoir d’achat (qui n’a été vraie que pour les milliardaires grâce au bouclier fiscal), il va désigner des coupables, diviser, car ce qu’il redoute est le retour de la République laïque et sociale (laïque elle ne dresse pas les religions ou autres manières de concevoir la vie les unes contre les autres, sociale elle répartit avec plus de justice la richesse produite).
                    Les Français, c’est à dire la France- savent que ce meilleur monde est possible ici.

                    Je doute donc que cette manipulation cousine de celle ci, (il n’y aurait pas assez de pauvres en France) réussisse.

                    http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=65

                    New « Manipulation de l’opinion, trop de pauvres en France ! »

                    Mais ne doutons pas que les médias financés par les riches (qui prennent peur ) conjuguent leurs efforts avec ceux de leur copain du Fouquet’s pour assassiner la France (déjà l’éducation des jeunes est cassée, des milliers de cours n’ont pas lieu faute de professeurs dont les postes ont été supprimés, déjà l’Hôpital pratique une médecine pour riches (très riches) et une pour les pauvres, au rabais).
                    Dans le passé, la FRANCE républicaine de la fraternité a réagi et repris la main. En 2012 il pourrait en être de même.


                    • Leo Le Sage 9 avril 2011 20:04

                      @auteur
                      Ce qui m’a amusé c’est qu’il y a 195.000 emplois non pourvus malgré les immigrés !
                      (source pôle emploi)

                      Plus drôle : ce sont des métiers qui ne nécéssitent pas de diplôme... pour la plupart !

                      Mais j’ai déjà dit plusieurs fois qu’ils ne s’intéressent qu’à tes compétences...
                      Le reste n’est que prose de bas étage !

                      Tu n’es pas compétent il ne te donnent pas le job, c’est aussi simple que çà.

                      Donc contrairement à ce que disaient les sympathisants du FN :
                      Il y a du travail, et même pas mal encore.
                      Certains se plaignent du salaire (smic) : pourquoi ils préfèrent un stage à 600 euros max ?
                      Et même 600 euros c’est mieux que rien...
                      Je fais partie de l’élite : si tu n’as pas bossé depuis un certain temps je le saurais très vite !
                      (certains réflexes sont visibles d’un seul coup d’oeil)
                      Je répète : je ne prends pas les incapables !

                      Alors ceux qui disent : vaut mieux refuser le travail parce que...
                      Ils me font marrer

                       
                      tsss.... smiley


                      •  C BARRATIER C BARRATIER 9 avril 2011 20:28

                        195 000 emplois pour 4 millions de chômeurs ça ne fait pas beaucoup !

                        Les suppressions de postes de la fonction publique qui font de gros dégâts (cours supprimés aux élèves par milliers, soins bâclés dans les hôpitaux...etc..) représentent des gisements d’emplois nécessaires, indispensables car humainement et économiquement rentables.

                        Il faut partager travail et richesse produite équitablement, et l’économie tournera à plein régime.


                        • Leo Le Sage 10 avril 2011 16:04

                          Par C BARRATIER (xxx.xxx.xxx.194) 9 avril 20:28
                          Tout à fait !

                          Cependant, les demandeurs d’emploi ne satisfont pas aux critères c’est pour cela que ces postes n’ont pas de titulaires !

                          Je voulais insister sur le fait que s’il y a 8 000 000 de chômeurs 195 000 emploi qui ne trouvent pas preneurs est un chiffre trop important ce qui n’est pas normal ! smiley


                        • ubotugy ubotugy 10 avril 2011 04:58

                          Bon titre, mais un peu brouillon sur la fin.

                          La Grande Bretagne a bien réduit ses chômeurs en esclavage alors pourquoi pas la France ?

                          sic Diviser pour régner (encore et toujours)  smiley

                          Si la fin justifie les moyens reste à espérer que le peuple de France est assez éduqué pour changer de république et virer tout le monde. Peut-être... dépasser la peur de perdre le peu ou le beaucoup que l’on possède pour le bien commun. Peut-être.

                          "Il paraît que la crise rend les riches plus riches et les pauvres plus pauvres. Je ne vois pas en quoi c’est une crise. Depuis que je suis petit, c’est comme ça." Coluche


                          • suumcuique suumcuique 10 avril 2011 18:53

                            Ce n’est pas une question d’éducation, mais de caractère

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès