Nicolas, l’escabeau et l’eugénisme

Vous vous rappelez de cette photo charcutée de Nicolas Sarkozy en train de serrer la main de George Bush, avec à droite du cliché l’ambassadeur de France à Washington en train de fixer quelque chose. La photo, présentée au départ cadrée court, avec seulement Sarkozy et Bush, avait déclenché l’hilarité, tant il était imaginable que pour la réaliser, notre ministre de l’Intérieur de l’époque, du haut de son mètre soixante... huit, avait dû grimper sur quelque chose pour arriver à la taille de Bush, haut d’un mètre et quatre-vingt-trois centimètres. En réalité, ce jour-là, Nicolas Sarkozy, un centimètre de moins que Napoléon, n’a pas qu’escaladé un escabeau. Il a pris l’ascenseur en marche, celui... de l’eugénisme.

Le grand père, pronazi avéré. Car on oublie que ce qui caractérise George Bush, ce n’est pas nécessairement son incompétence, ni son inculture abyssale. D’autres dirigeants, dans ce monde, on fait pire : Idi Amin Dada pour n’en citer qu’un. Non, ce qui est caractéristique, chez "double V", c’est d’appartenir à une famille dont les idées sont disons... plutôt passablement arrêtées, en termes de respect de l’individu. Si on vous pose en effet cette question, façon quiz de présidentiable : où a été organisé le troisième symposium mondial sur les thèses de l’eugénisme ? Vous répondez à Berlin, voire Munich, ou encore Nuremberg. Eh bien non : c’est à New York. En effet, on a tendance à oublier que le second principal foyer d’idées eugénistes provient des USA, avec l’influence du biologiste Charles B. Davenport, du psychologue Henry Goddard et de Madison Grant, un eugéniste (mort en 1937), auteurs de thèses qui ont eu une influence certaine aux USA, car entre 1907 et 1963, près de 64 000 individus ont été stérilisés dans le pays, ça tout le monde l’a déjà oublié. En Californie, un biologiste, Paul Popenoe, a publié dans l’entre-deux-guerres un livre marquant sur la stérilisation humaine, auquel se référèrent constamment les nazis lors du procès de Nuremberg en qualité d’ "inspiration" (ou comme excuse ?). Le principal soutien financier de ces eugénistes américains fut celui de John D.Rockefeller, le magnat du pétrole, fondateur de la Standard Oil, et celui de... Prescott Bush, le grand père de l’actuel président, car c’est bien lui qui organise du 21 au 23 août 1932 ce fameux troisième congrès mondial de l’eugénisme, a l’American Museum. But de la réunion : la stérilisation de 14 millions d’Américains... et pourquoi pas, la suppression pure et simple de certains ("cutting off the bad stock ’’ of the "unfit"), et ce, bien avant l’édification d’Auschwitz. Cela vise en priorité les Noirs et des Hispaniques, bien entendu, les Blancs dont font (tous) partie les organisateurs bénéficiant de la mansuétude eugéniste traditionnelle. Prescott Bush fera fortune pendant la Seconde Guerre mondiale comme banquier, associé à Fritz Thyssen, qui avait rejoint le parti nazi en 1931, fasciné par Hitler, ses gesticulations...son charisme et sa volonté de mettre en pratique ses idées sur l’eugènisme radical, à savoir ce qu’on appellera la solution finale. L’apport financier de Thyssen permit à Hitler de devenir ce qu’il devint, le "retour sur investissements" de Thyssen se faisant sur l’exploitation... des camps de concentration ! Prescott Bush fut également chargé d’organiser le travail forcé en Pologne, dans les mines qu’il possédait (celles de la "Silesian American Corporation"), ce qui en 1942, lui valut d’être mis à l’index par le gouvernement US pour "travail avec l’ennemi". C’est le New York Times qui révéla l’affaire. On découvrit par là même, après guerre, que Prescott avait détourné une partie des joyaux de la couronne néerlandaise, ayant spolié Hendrick J. Kouwenhoven, le banquier hollandais qui l’avait aidé à fonder son premier établissement bancaire, la Union Banking Corporation.

Eugénistes de père en fils

La fortune familiale "blanchie" dans les années 50, les théories eugénistes... furent transmises au fils, à savoir George Herbert Walker Bush, qui devint le 41e président des Etats-Unis en 1988. Si on l’a souvent présenté comme le plus jeune pilote de l’aéronavale US, c’est pour mieux oublier qu’il fut aussi franc partisan de la stérilisation des personnes jugées par lui inaptes à se reproduire. Ne cherchez pas quel type de population : les Blancs en réchappent encore une fois. Une idée alors véhiculée en 1967 par un prix Nobel, William Shockley, qui déclara un jour sans sourciller que les Noirs, bien entendu, étaient "génétiquement inférieurs héréditairement". Schockley n’a rien d’un biologiste, c’est l’un des trois inventeurs du... transistor. Les eugénistes, c’est bien connu, question science, s’accommodent de tout, sans aucune vergogne. Bush, devenu gouverneur de Caroline fut aidé dans sa tâche par le plus proche conseiller de son père, Wiliam H. Draper. Ce dernier fut chargé par le gouvernement américain en 1946 de faire le tri économique des anciens cartels nazis, alors que lui-même était farouche partisan des théories eugéniques. Il devint aussitôt le gourou de George Bush sur la question de la population... en préconisant la chirurgie comme seul moyen de contraception dans les pays en voie de développement. Mengele n’est jamais loin de ces théories fumeuses. Devenu ambassadeur aux Nations unies chargé de la population, que croyez-vous que fit notre George Bush ? La même chose : en 1991, Draper annonce que grâce à lui 80% des femmes à Porto-Rico et au Panama pourraient être stérilisées avant la fin du siècle. Comme aux USA,ou on commence (enfin) à se méfier de ses activités, les noms des organisations médicales chargées de cette mission changent : à la place de The Sterilization League of America on a désormais The Birthright, Inc. En Caroline du Nord, le mouvement s’appelle The Betterment League ou The Association for Voluntary Surgical Contraception. Dans un comté, on fait passer des tests de QI à des enfants : tous ceux en dessous d’un certain seuil sont stérilisés, sous l’égide d’un médecin eugéniste, Alice Gray. L’idée de "volontariat" est assez mouvante chez les eugénistes. En fait, le "contrôle de la population" si cher à Goebbels revivait... dès 1947 aux Etats-Unis, grâce à papa Bush.

Le père, le fils et le sans esprit

Et pour ce qui est du fiston... on ne vous apprend rien, ni sur son électorat : 42% des électeurs US, en 2004, avouent que la question de l’avortement a eu une importance pour eux, 25% ayant voté pour le candidat opposé à l’avortement (contre 13% pour les "pour"). Les meilleurs scores étant d’ailleurs réalisés par W.Bush chez les Hispaniques ou les "femmes mariées blanches". Bref, le fils de son père, est bien le petit-fils de son grand père. Et c’est cet homme-là, tout aussi atteint par les thèses les plus réactionnaires, partisan d’une obscure "croisade contre le mal", et menteur patenté sur la supposée détention d’armes de l’adversaire... que notre Nicolas national est venu saluer en septembre dernier. Pour lui emprunter par la même occasion quelques idées de programme : réduction des libertés au nom de la sécurité, accroissement de la répression policière, exaltation du patriotisme, communautarisme et discrimination positive, ultralibéralisme économique et retour de la religion dans la politique. Si le lendemain de son élection annoncée on trouve des armes de destruction massive chez un de nos voisins, il ne faudra pas trop s’en étonner. A moins qu’un Airbus ne s’écrase tour Montparnasse, qui sait ? La poignée de main transmet-elle le virus de l’eugénisme ? Telle est la question à laquelle notre candidat saura mieux répondre que nous, à n’en point douter... vu ses connaissances scientifiques approfondies sur le sujet.

par morice vendredi 13 avril 2007 - 121 réactions

(319 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par morice (---.---.---.5) 13 avril 2007 08:08

« vous ne croyez pas à ce que vous dites »... c’est amusant comme phrase, et c’est assez révélateur. L’idée n’est pas de CROIRE, mais de s’INFORMER. L’eugénisme, vous avez raison, est une croyance. Les scientifiques vous le prouvent tous les jours. Savoir que l’ensemble de la famille Bush est partisane de cette solution est une INFORMATION. Des faits, indéniables. Quand à la taille de notre homme, elle est à l’inverse de celle de ces ambitions, démesurées.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par lerma (---.---.---.24) 13 avril 2007 09:30

Nicolas Sarkozy doit être combattu sur ses idées et nous pouvons constater que ses idées sont celles d’une droite qui ressemble à celle de Berlusconi et de Ms Asnar,tous deux,grands amis,à l’époque de G BUSH et de la guerre en IRAK.

Rappelons nous les propos de N SARKOZY à l’époque,lui était pour l’alignement de la position française sur les USA et l’envoi de troupes françaises en IRAK.

Chaques jours qui passe démontre l’echec de cette guerre

Dans quelle merde,Nicolas SARKOZY aurait mis LA FRANCE si il avait été président de la République.

En terme économique,N.SARKOZY ne s’attaque pas à ses amis du BTP qui emploient enormement de sociétés sous-traitantes qui ne respectent pas la legislation française du droit du travail ainsi que du salaire minimum légal au travailleur.

Etrange !

En terme de sécurité de la personne,la situation est encore plus grave car maintenant nous avons aussi bien peur d’une bavure de la police que d’un multi-recidiviste qui viendrait vous agresser et que dire des statistiques bidonnées de baisses de l’insécurité,dont les premières victimes sont les fonctionnaires de police,qui n’osent plus rentrer ici ou là,car zones de non de droits,livrés aux trafiquants.

En terme de politique économique,Nicolas SARKOZY durant 5 ans,n’a pas déposé un projet de loi pour supprimer les 35 h Aubry !

En faite,Nicolas Sarkozy,l’a dit,ce qu’il interesse c’est le pouvoir.

Il convient de faire un parallèle entre les populistes qui ont dirigé l’Argentine et ruiné l’Argentine et le populisme de Nicolas SARKOZY car c’était un peu les mêmes idées qui ont ruiné un pays très riche

Allons nous laisser Nicolas SARKOZY ruiner la France ?

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par morice (---.---.---.5) 13 avril 2007 09:48

Ce n’est pas la taille du bonhomme qui nous intéresse, c’est sa façon de... mentir. A quoi bon monter sur un escabeau, sinon pour n’être qu’à la même hauteur que l’homme le plus puissant de la planète ? Il y a confusion entre la hauteur de vues et l’altitude du cerveau, là. Quand au problème psychologique patent que présente notre bonhomme, à se hisserr sur la pointe des pieds sur les photos officielles, je ne suis pas le seul à l’avoir révélé. Pour information, il est juste entre Napoléon et Goebbels. Le plus petit de la lignée c’est Franco, surnommé Paquito. Mais il est difficile, encore aujourd’hui, d’avoir la taille exacte du dictateur espagnol. Vous pouvez consulter le site http://la-bonne-taille.blog-machine..., où le hit parade des demandes d’internautes place en tête...Nicolas Sarkozy. Le Tartarin des Tarterëts, comme vient de le surnommer olivier bonnet dans son blog est tout simplement de la taille... de Tartarin, voilà pour clore la discussion.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par morice (---.---.---.5) 13 avril 2007 10:33

Désolé, mais il n’existe que 2 photos de la rencontre Bush-Sarkozy : la « charcutée » et celle-ci. Il fallait bien prouver qu’ils se sont vus, car je vous rappelle que le monsieur a tendance à dire qu’il n’a jamais rencontré certains, pourtant croisés à l’Assemblée Nationale régulièrement. Là, on a la photo, et donc la preuve. On a évidemment le droit d’être petit. Mais on en connaît beaucoup qui semblent mieux vivre avec l’idée que ce monsieur, constamment en train d’essayer de se montrer plus grand qu’il n’est réellement (là, on a davantage de photos). Mais vous avez raison, l’essentiel du sujet porte bien sur les idées, et non le physique. La question « pourquoi tricher » est tout aussi intéressante, remarquez...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Commentaires: 0 | 100

Par LOLOKERINO (---.---.---.168) 13 avril 2007 07:48

Parce que l’eugenisme existe, on a desormé plus le droit d’avoir un debat ou une conversation sur ce que la genetique et ce qu’elle permets de determiner ??

Vive la chappe de plomb de la pensée unique, le politiquement correct, la dictature de la pensée qui nous conduisent tout droit dans l’obscurantisme

En fait, vous ne croyez même pas a ce que vous dites, l’essentiel etant de taper sur Sarko

D’ailleurs, le titre , la photo et le debut de vos propos en sont l’aveu evident

Demmarer un sujet en se moquant de la taille de ce candidat demontre bien le niveau de votre argumentaire

evidement , dans cette derniere ligne droite, ce genre de sujet repetitif et infament vont redoubler, Sarko favorie est la cible

Je pense surtout que vous ne faites ainsi que renforcer l’engouement pour Sarko ! Ces dechainement de haine et d’amalgame facile sont contre productif et finissent par decribiliser completement le camp des opposants à Sarko

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par morice (---.---.---.5) 13 avril 2007 08:08
  
  « vous ne croyez pas à ce que vous dites »... c’est amusant comme phrase, et c’est assez révélateur. L’idée n’est pas de CROIRE, mais de s’INFORMER. L’eugénisme, vous avez raison, est une croyance. Les scientifiques vous le prouvent tous les jours. Savoir que l’ensemble de la famille Bush est partisane de cette solution est une INFORMATION. Des faits, indéniables. Quand à la taille de notre homme, elle est à l’inverse de celle de ces ambitions, démesurées.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (---.---.---.53) 13 avril 2007 10:44
  
  @ LOLOKERINO « Je pense surtout que vous ne faites ainsi que renforcer l’engouement pour Sarko ! Ces dechainement de haine et d’amalgame facile sont contre productif et finissent par decribiliser completement le camp des opposants à Sarko »
  
  Je te donne une remarque logique à lire ça te changera des inepties sarkolatres que tu as surement l’habitude d’entendre chez tes coreligionnaires
  
  http://sarkostique.xooit.fr/t2227-s...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par aquad69 (---.---.---.34) 13 avril 2007 11:05
  
  Bonjour Morice,
  
  merci de votre excellent article, très documenté.
  
  On ne rappelle jamais assez les petits détails historiques qui, mieux que tout, font comprendre ce qu’il y a derrière les images télévisées qui nous passent sous les yeux...
  
  Cordialement Thierry
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par morice (---.---.---.5) 13 avril 2007 11:14
  
  Désolé encore, je ne savais pas qu’il y en avait qui détestaient que l’on évoque le sort terrible des escabeaux. Pour une première contribution, c’est très.. formateur : on a bien en réponse toute l’étendue de la diversité française, disons.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Fab (---.---.---.220) 13 avril 2007 14:40
  
  @ l’auteur
  
  I) Vous dîtes que vos faits sont indéniable. J’ai rien trouvé sur internet sur ces « réunions de l’eugénisme... »
  
  Quelles sont vos sources ?? Citez les au moins qu’on se fasse une idée sur les allumés qui transmettent se genre d’« informations ».
  
  J’ai entendu dire que les 7 nains de blanche neige prennent de la coke... Voulez vous faire un article dessus ?? C’est une INFORMATION.
  
  II) La taille de sarko : il est petit soit, mais quand je lis vos propos j’ai bien envie de saisir la HALDE pour discrimination physique.
  
  Morceaux choisis : « Nicolas Sarkozy, un centimètre de moins que Napoléon, n’a pas qu’escaladé un escabeau. » Vous noterez ici le bel esprit d’analyse de l’auteur. Quelle classe, quelle élégance dans ce propos discriminatoire.
  
  « Quand à la taille de notre homme, elle est à l’inverse de celle de ces ambitions, démesurées. »
  
  On remarque aussi la facilité dans le stéréotype, sarko est petit donc il est teigneux et ambitieux (Napoleon). Si il avait été noir auriez vous dit que ces desseins sont aussi noir que sa peau ?? Ahhlalala vous devez le regretter le temps ou les gens étaient grands, blonds, musclés au yeux bleus.
  
  III) En résumé le début de votre article est un tas informe de propos intolérants et la suite n’est que, soit disant, « informations » invérifiables.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par bubbledom (---.---.---.205) 15 avril 2007 01:16
  
  beubeubeu... faut juste ouvrir les yeux, même si ça nous montre qu’on s’est trompé ; ça, somme toute, n’est pas très grave, on se réajuste, mais vouloir nier l’évidence pour préserver une croyance à propos d’un espoir qu’on entretient envers un homme, ça c’est vraiment dangereux parce qu’on se met à sa merci, sans forcément le remarquer, et ce faisant notre sort ne dépend finalement plus qu’à la présence ou non de miséricorde chez l’homme ainsi adulé. Pour un type qui ramène tout constamment à lui-même et prétendamt être la solution à tout... on ne peut raisonablement qu’être plus que dubitatif et circonspect... il vaut mieux douter fortement que d’être persuadé de folies.
  
  Merci pour cet article passionant et éclairant. Voici les lignées... heureusement qu’elles sont infiniment multiples et qu’il n’y pas que le clan à Bush au monde.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par bubbledom (---.---.---.205) 15 avril 2007 01:27
  
  en fait... cette photo me rappelle de la scène de Chaplin ou les deux dictaturs , se renconrant, entrent dans une compétition pour savoir lequel sera assis le plus haut... vous vous souvenez ?
  
  (mdr)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par geubeul1 (---.---.---.187) 13 avril 2007 08:48

juste une petite contribution de blogueur http://fils2prof.over-blog.com/arch...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par eric (---.---.---.18) 13 avril 2007 09:22

Je me permet de vous recopiez les remerciements que j’ai deja envoyés par ailleurs avec une mention spéciale, Les mecs qui raisonnent en cm, c’est vraiment un peu en dessous de la ceinture et contribue encore plus a ce que je decrit !

smiley Merci ! étonnant que cela marche encore aprés 20 ans de Le Pen mais bon, autant en profiter !

Il suffit de choisir un thème sur lequel a tort ou a raison une majorité de français a des idées un peu arretées et différentes du politiquement correct de base.

Vous faites une déclaration relativement anodine au fond, mais en prenant soin de mettre les quelques mots « chiffons rouges » qui exaspèrent les « corrects », et immédiatement vous obtenez un tapage médiatique phénomenal, vous déchainez les ânonnements répétitifs « Petain Hitler Le Pen nazi fasho »sans aucune discussion au fond.

Le thème abordé, votre thème, occupe tous le terrain médiatique, et l’électeur de bonne foi a l’impression que vous etes en but a une agression très injuste pour avoir voulu parler d’un vrai problème...Lui parle idées et programme, eux lui tapent dessus !

Cela a très bien fonctionné pour Le Pen, cela est en train de marcher a bloc pour Sarkozy.

Il y a une toute petite minorité dans les banlieues qui est a l’origine d’une majorité de problèmes ? Facho Nazi, Le Pen

Les américains sont nos amis plus que nos adversaires, Atlantisme, américain etc...

La religion a une certaine importance dans une société, communautariste anti laique sectaire !

Je suis enclin a penser que les gènes peuvent avoir une importance... eugénisme, in humanisme etc....

Autant de temps perdu pour présenter et défendre ses propres idées et programmes.

Avec des adversaires comme cela, on a plus besoin d’amis... !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par morice (---.---.---.5) 13 avril 2007 09:48
  
  Ce n’est pas la taille du bonhomme qui nous intéresse, c’est sa façon de... mentir. A quoi bon monter sur un escabeau, sinon pour n’être qu’à la même hauteur que l’homme le plus puissant de la planète ? Il y a confusion entre la hauteur de vues et l’altitude du cerveau, là. Quand au problème psychologique patent que présente notre bonhomme, à se hisserr sur la pointe des pieds sur les photos officielles, je ne suis pas le seul à l’avoir révélé. Pour information, il est juste entre Napoléon et Goebbels. Le plus petit de la lignée c’est Franco, surnommé Paquito. Mais il est difficile, encore aujourd’hui, d’avoir la taille exacte du dictateur espagnol. Vous pouvez consulter le site http://la-bonne-taille.blog-machine..., où le hit parade des demandes d’internautes place en tête...Nicolas Sarkozy. Le Tartarin des Tarterëts, comme vient de le surnommer olivier bonnet dans son blog est tout simplement de la taille... de Tartarin, voilà pour clore la discussion.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par CAMBRONNE (---.---.---.234) 13 avril 2007 11:43
  
  BRAVO ERIC
  
  Je vous suis parfaitement .
  
  Nous sommes en pleine dictature de la pensée unique !
  
  ça promet . vivement le 6 Mai qu’on puisse enfin respirer .
  
  Cdt
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (---.---.---.53) 13 avril 2007 12:03
  
  Cambronne : « Je vous suis parfaitement . »
  
  tel un mouton ?
  
  Cambronne :« Nous sommes en pleine dictature de la pensée unique ! »
  
  celle du « travailler plus pour gagner plus » , celle de « la droite est du coté des honnêtes gens , la gauche du coté des fraudeurs » , ... ?
  
  Cambronne :« ça promet . vivement le 6 Mai qu’on puisse enfin respirer . »
  
  À là je suis d’accord vivement que cette bande de mafieux décampent de l’Élysée ,de matignon ...
  
  Vive la République , Vive la France
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par eric (---.---.---.18) 13 avril 2007 14:12
  
  Et a vous aussi (IP:xxx.x18.108.53) le 13 avril 2007 à 12H03 plus il y en a mieux cela vaut pour nous ! Continuez Le parallele entre la proposition « travailler plus a ceux qui veulent gagner plus » et l’anatheme « sarko eugeno » va encore decider quelques hesitants en notre faveur ! Hardi les petits gars ! Continuez a vous enterrer vous memes !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Avatar (---.---.---.239) 13 avril 2007 18:06
  
  Concernant la photo truquée de la poignée de main Bush- Sarkozy, il semble évident que l’outil informatique a été utilisé.
  
  Cependant, certains proches de Sarkozy jurent que c’est GW Bush qui s’est mis à genoux pour lui serrer la main...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par lerma (---.---.---.24) 13 avril 2007 09:30

Nicolas Sarkozy doit être combattu sur ses idées et nous pouvons constater que ses idées sont celles d’une droite qui ressemble à celle de Berlusconi et de Ms Asnar,tous deux,grands amis,à l’époque de G BUSH et de la guerre en IRAK.

Rappelons nous les propos de N SARKOZY à l’époque,lui était pour l’alignement de la position française sur les USA et l’envoi de troupes françaises en IRAK.

Chaques jours qui passe démontre l’echec de cette guerre

Dans quelle merde,Nicolas SARKOZY aurait mis LA FRANCE si il avait été président de la République.

En terme économique,N.SARKOZY ne s’attaque pas à ses amis du BTP qui emploient enormement de sociétés sous-traitantes qui ne respectent pas la legislation française du droit du travail ainsi que du salaire minimum légal au travailleur.

Etrange !

En terme de sécurité de la personne,la situation est encore plus grave car maintenant nous avons aussi bien peur d’une bavure de la police que d’un multi-recidiviste qui viendrait vous agresser et que dire des statistiques bidonnées de baisses de l’insécurité,dont les premières victimes sont les fonctionnaires de police,qui n’osent plus rentrer ici ou là,car zones de non de droits,livrés aux trafiquants.

En terme de politique économique,Nicolas SARKOZY durant 5 ans,n’a pas déposé un projet de loi pour supprimer les 35 h Aubry !

En faite,Nicolas Sarkozy,l’a dit,ce qu’il interesse c’est le pouvoir.

Il convient de faire un parallèle entre les populistes qui ont dirigé l’Argentine et ruiné l’Argentine et le populisme de Nicolas SARKOZY car c’était un peu les mêmes idées qui ont ruiné un pays très riche

Allons nous laisser Nicolas SARKOZY ruiner la France ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par LE CHAT (---.---.---.49) 13 avril 2007 09:54
  
  Tu penses au nabot à rouflaquettes Carlos Menem ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par La Taverne des Poètes (---.---.---.178) 13 avril 2007 10:20

Votre article défend une thèse intéressante et peut engager un débat non moins intéressant mais voyant l’accroche (la photo et la référence à tricherie sur la taille), j’ai failli ne pas le lire du tout. Quel rapport entre la taille de Sarkozy, la photo truquée et le débat sur l’eugénisme ? A-t-on le droit dêtre petit ? Le Pen interdira-t-il aux petits de se présenter à la Présidentielle ? Bon, il est vrai que les communiquants ont triché mais c’est tellement manifeste qu’il n’y pas de quoi s’émouvoir.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par LE CHAT (---.---.---.49) 13 avril 2007 10:30
  
  salut mon bigoudin lyrique , pour ton info , il faut faire moins de 1m55 pour espérer se faire élire aux municipales à Eu (76) , car on y a besoin d’un petit maire d’Eu
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par morice (---.---.---.5) 13 avril 2007 10:33
  
  Désolé, mais il n’existe que 2 photos de la rencontre Bush-Sarkozy : la « charcutée » et celle-ci. Il fallait bien prouver qu’ils se sont vus, car je vous rappelle que le monsieur a tendance à dire qu’il n’a jamais rencontré certains, pourtant croisés à l’Assemblée Nationale régulièrement. Là, on a la photo, et donc la preuve. On a évidemment le droit d’être petit. Mais on en connaît beaucoup qui semblent mieux vivre avec l’idée que ce monsieur, constamment en train d’essayer de se montrer plus grand qu’il n’est réellement (là, on a davantage de photos). Mais vous avez raison, l’essentiel du sujet porte bien sur les idées, et non le physique. La question « pourquoi tricher » est tout aussi intéressante, remarquez...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par zO (---.---.---.136) 13 avril 2007 17:37
  
  Pour continuer dans la franche rigolade concernant les centimètres, en réalité Bush porte d’ordinaire des talons aiguilles et les avait otés pour se mettre à la hauteur de Sarkozy.
  
  Il est vrai que ce genre d’info est très utile.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par wanagoodies (---.---.---.90) 14 avril 2007 00:42
  
  Tout à fait d’accord avec ce post, quel point commun entre votre accroche et le long développement sur the Bush familly ? Si ce n’est que pour calomnier ? Je tiens à préciser que je ne suis pas un « pro Sarkozy », mais je trouve ce genre de post plutôt nauséabond !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Vincent (---.---.---.252) 13 avril 2007 10:32

Article intéressant,

Beaucoup d’information que je ne connaissais pas. Je part du principe qu’elle sont vraies puisque modérées.

Cependant le début de l’article me gène, il attaque bille en tête sur Sarko alors qu’il s’agit plutôt d’un article sur l’eugénisme, la famille Bush et ses ramifications avec l’Allemagne nazie.

Alors c’est sur attaquer sur Sarko est une bonne accroche pour les lecteurs avides de diatribes contre Sarko.

Mais là c’est trop, OK le p’tit est dangereux mais je pense que pour la crédibilité de votre artcile vous auriez pu évoquer son voyage uniquement en conclusion et laisser aux lecteurs le soin de tirer leurs propres conclusions.

Alors que là par la construction de votre article vous induisez directement l’amalgame Bush/Sarko.

Je ne suis pas pro Sarko, mais uniquement pour un respect mutuel entre partis.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (---.---.---.53) 13 avril 2007 10:53
  
  « Je ne suis pas pro Sarko, mais uniquement pour un respect mutuel entre partis. »
  
  le respect de l’adversaire politique c’est quelque chose qu’ils ne connaissent pas trop les sarkolatres .Alors rendons leur la politesse . Rentrons leur dedans .
  
  Sarko le chef de gang http://www.betapolitique.fr/spip.ph...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Vincent (---.---.---.252) 13 avril 2007 12:00
  
  Je suis d’accord avec vous pour leur rentrer dans le lard, mais dans un cas aussi grossier que celui-ci, vous leur permettez de s’échapper par une pirouette.
  
  Comme je l’ai dit je suis d’accord sur le fond mais pas sur la forme et l’ordre des arguments.
  
  Je crois de TSS sur le net bat son plein, mais je n’ai pas l’impression qu’ailleurs cela bouge beaucoup.
  
  Il faut infiltrer les jeunesses UMP et discuter avec eux, afin des les mettre face à leurs contradictions.
  
  C’est ce que je m’efforce de faire, mais c’est pas évident d’aller prouver à un supporter endoctriné que son poulain ne fait que se contredire.
  
  Et dernièrement à bout d’arguments un jeune UMP a fini pas me dire, sur ce points tu n’a pas tord mais ils ne sont pas essentiels.
  
  Nous sommes entrain de payer la surmédiatisation d’un Sarko omniprésent depuis qu’il a décidé d’y penser en se rasant le matin.
  
  Tout le monde a espérer des faux pas (qu’il a d’ailleurs fait à de nombreuses reprises) mais il s’est auto proclamé héritier de Chirac, il a verrouillé son parti, fait taire les plus loquaces, et nous pendant ce temps là ont s’est marré en se disant, putain c’est quand même gros ce qu’il fait en ce moment, y en a bien un qui va réagir à l’UMP, ils sont en train de se faire bouffer.
  
  Et puis non, finalement, la seule parade que les socialistes aient trouvée c’est Ségolène. Seulement elle est partie avec deux ans de retard et avec comme thème principal plus de 21 avril voter utile. Super comme slogan.
  
  Alors pour conclure il faut leur rentrer dedans ç’est sur mais intelligemment.
  
  C’est certain que parler à des mur c’est dur, mais si on ne fait rien on en prend pour 5 ans minimum.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Bois-Guisbert (---.---.---.4) 13 avril 2007 10:54

L’AUTEUR DE L’ARTICLE morice (...) préoccupé aujourd’hui par la montée des extrêmismes en tout genre...

C’est de plus en plus un boulot à plein temps, ça...

Voilà une solution qu’elle serait bonne pour résorber le chômage...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par N-Y (---.---.---.164) 13 avril 2007 11:05

mais quel article de merde ! j’ai bien dit de merde ! et on laisse passer ça sur Avox !!!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Dominique Dutilloy (---.---.---.32) 13 avril 2007 11:30
  
  au contraire, cet article est excellent et bien documenté... Il ne fait que renforcer mes décisions quant à mes votes lors des 2tours des Présidentielles 2007 !
  
  Que vous ne soyez pas d’accord avec son contenu, c’est votre droit... Mais, manquer de respect à l’auteur de cet article en considérant son travail comme une merde frise l’intolérance... que vous semblez pratiquer selon la doctrine sarkozienne qui s’appelle : « TOLERANCE ZERO » !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par CAMBRONNE (---.---.---.234) 13 avril 2007 11:52
  
  MONSIEUR DUTILLOY
  
  On se fout de votre vote ! Si vous trouvez intelligent de faire à longueur de pages des allusions à tout ce qui rapproche directement ou indirectement Nicolas Sarkozy des théories nazies hé bien continuez comme ça . Moi c’est tout doucement en train de m’exaspérer . Le point Godwinn n’a même plus de raison d’être évoqué , c’est un état permanent .
  
  A propos quel temps à Vichy ancienne capitale de l’Etat français ?
  
  Mais que fout la modération ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Dominique Dutilloy (---.---.---.32) 13 avril 2007 12:30
  
  Monsieur CAMBRONNE (IP:xxx.x94.193.234), je me contrefiche de votre opinion sur mon commentaire... Puis, j’ai absolument le droit de parler de Nicolas SARKOZY comme il me plait : donc, je me contrefiche de votre opinion sur l’ancien Ministre de l’Intérieur !
  
  J’ai des opinions et j’ai le droit de les exprimer...
  
  Si vous êtes si exaspéré que cela de me lire, passez votre chemin sans me lire : VOUS N’AVEZ PAS BESOIN D’UN MODERATEUR POUR CELA !!!!
  
  D’ailleurs, faire appel à la modération lorsqu’un commentaire ne vous plait pas est synonyme de lâcheté, et, démontre que vous n’êtes pas capable de vous défendre vous-même contre des commentaires qui vous énervent !
  
  Quant à Vichy, il fait beau, m’a-t-on dit : j’y retourne demain... Donc, je pourrai voir sur place !
  
  mais, ne vous en déplaise, je continuerai à défendre ma ville, même si elle fut, à son corps défendant, Capitale de l’Etat Français ! ET JE N’AI PAS BESOIN DE LA MODERATION POUR CELA !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par nessoux (---.---.---.117) 13 avril 2007 11:18

Tout ce qui est excessif est dérisoire...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Anthony Meilland (---.---.---.115) 13 avril 2007 11:28

Que Bayrou renonce à appliquer le programme économique de Raymond Barre version 1988 et peut-être qu’on le trouvera plus crédible.

Bayrou ne veut pas d’une alliance PS-UDF, qui serait certainement la meilleur solution pour mettre en place une réelle social-démocratie. Il veut une alliance PS-UDF-UMP, qui n’ai pas possible et pas soutaitable. N’oublions pas ce qu’est l’UMP !

Donc désolé, personnellement je suis social-démocrate et je voterais PS le 22 Avril et le 6 Mai (j’espère) par conviction autant que par réalisme.

Mais si un deuxième tour oppose l’abject Sarkozy à François Bayrou, bien entendu, étant républicain, je ferais barrage à l’extrême droite.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par CAMBRONNE (---.---.---.234) 13 avril 2007 11:54
  
  ANTHONY MEILLAND
  
  Désolé , mais on se fout de votre vote ! Vous pouvez voter Chilardi , maquarelle ...
  
  Salut
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Anthony Meilland (---.---.---.115) 13 avril 2007 12:01
  
  Désolé Cambronne, je me suis trompé de fil.
  
  Ce message était une reponse à l’article de Voltaire qui appelait la gauche à voter pour Bayrou.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par CAMBRONNE (---.---.---.234) 13 avril 2007 12:05
  
  QUESTION A L’AUTEUR
  
  Pourquoi faites vous silence sur l’application par les pays d’Europe du nord , sociaux démocrates des théories sur l’eugénisme . Cette application a duré jusqu’en 1950 et des milliers de jeunes filles ont été stérilisées dans le silence général .
  
  Ces pays n’étaient ni nazis ni américains mais SOCIALISTES.
  
  Est ce un oubli ou un voile pudique jeté sur des pays qu’on nous cite en permanence comme exemplaires .
  
  Merci de me répondre .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par CAMBRONNE (---.---.---.234) 13 avril 2007 12:22
  
  ANTHONY
  
  Là vous avez raison ! Pourquoi la gauche devrait elle voter pour Bayrou qui a été élu par des gens de droite comme moi et qui s’il est élu fera une politique de droite , molle mais de droite .
  
  Salut et fraternité .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (---.---.---.53) 13 avril 2007 12:25
  
  Cambronne :« Pourquoi faites vous silence... »
  
  C’est bien de l’écrire ... . Ceci dit quel candidat reprend et défend ces thèses ? Sarkozy .Ce n’est pas une accusation ,c’est juste un constat .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Dominique Dutilloy (---.---.---.32) 13 avril 2007 12:33
  
  Oui, mais, dans les rangs de l’UMP, il existe beaucoup de personnalités modérées, qui n’acceptemt pas les dérapages de l’ancien Ministre de l’Intérieur ! Certaines d’entre elles pourraient bien, comme le Ministre Azouz Begag, se tourner vers François Bayrou !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par gAZi bORAt (---.---.---.192) 13 avril 2007 12:44
  
  « Stérilisations.. »
  
  La Suisse aussi, si propre, si blanche, a stérilisé jusqu’en...1976 les populations indérisables, notamment les Yeniches, descendants nomades de réfugiés de la guerre de 30 ans.
  
  L’eugénisme entre bien dans la pensée Sarkozy qui, pour avoir l’air novateur, importe tout ce qu’il peut comme idées d’outre atlantique pour avoir l’air de proposer du « jamais vu » dans nos contrées.
  
  Qu’il sagisse de :
  
  discrimination positive
  
  gestion du religieux
  
  tolérance (? !) envers les mouvements religieux émergents (dont l’Eglise de Scientologie)
  
  Ultra libéralisme économique (malheureusement déjà implanté)
  
  Eugénisme (en attendant la prédestination)
  
  Hystérie sécuritaire
  
  Ce modèle a fait ses preuves et, malgré les fantasmes diffusés à longueur de fil, Vénissieux est encore bien loin de Los Angeles !
  
  gAZi bORAt
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par gAZi bORAt (---.---.---.192) 13 avril 2007 12:59
  
  @ Cambronne
  
  « A propos de Godwin.. »
  
  Désolé mais, quand il s’agit d’eugénisme, il est difficile de ne pas évoquer le national-socialisme..
  
  Merci en tout cas d’avoir évoqué le cas des pays scandinaves socio-démocrates (et non pas socialistes !) et leurs politiques publiques d’eugénisme.
  
  Ce n’est pas illogique, leur vision sociale était celle de la « volksgemeinschaft », communauté redistributrice mais sur une base racialement pure..
  
  En ce qui concerne Nicolas S. , son hystérie peut tendre à le rapprocher d’Adolf H.
  
  gAZi bORAt
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par tovara (---.---.---.181) 13 avril 2007 13:36
  
  ...« mettre en place une réelle social-démocratie » : ben merde alors, on n’y est toujours pas arrivé ; moi je croyais qu’aprés plus de 20 ans de socialisme (Mitterrand est arrivé au pouvoir en 1981 avec les communistes !) qui venaient aprés les années réformistes centre gauche de Giscard, la « Nouvelle Société » de Chaban-Delmas sous Pompidou, les réformes de GRENELLE en 1968, les nombreux gouvernements de gauche de la IV éme République depuis 1945, le Front Populaire de 1936...je croyais donc-naïvement, qu’on y était arrivé à la social-démocratie, largement. Eh bien vous m’apprenez que non, toujours pas. C’est quoi ce machin, la quadrature du cercle ? peut être y arriveron nous quand « les poules auront des dents »...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par tovara (---.---.---.181) 13 avril 2007 13:38
  
  Bodein, le serial killer alsacien, est yeniche, je crois, et il a commis des forfaits avec des membres de sa tribu. Sympas les yeniches...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par noireb (---.---.---.2) 13 avril 2007 14:28
  
  Anthony, tu ne peux pas mettre tous les UMP dans le meme sac, de la meme maniere que tu ne peux pas le faire pour le PS.
  
  Perso je préférerai 1000 fois un Borloo qu’un Fabius si union il devait y avoir.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Fab (---.---.---.220) 13 avril 2007 15:07
  
  @gazi Borat
  
  « En ce qui concerne Nicolas S. , son hystérie peut tendre à le rapprocher d’Adolf H. »
  
  Faut vraiment être à court d’argument pour sortir des aneries pareils !!
  
  Mais ouiiiiiiiiiiiiiiii.... Attention sarko mange des enfants au ptit déjeuner, c’est lui qui en pétant a provoqué le tsunami, et il pilotait par télécommande l’avion du 11 septembre. On l’a même vu allumé des bagnoles pendant les émeutes... Le bouquin de sarko c’est pas « mein kampf » !!!!
  
  Mis a part la taille qui à l’air de vous tracasser je ne vois aucun rapport entre Hitler et Sarko.
  
  Alors soit :
  vous êtes un ignorant de la politique allemande de 1938 à 1945. Car ce qui c’est passé en banlieu il y a 2 ans, sous Hitler ca aurait viré au bain de sang.
  
  Vous êtes une sarkophobe qui crache son venin ou il peut.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par gAZi bORAt (---.---.---.192) 13 avril 2007 15:51
  
  @ fab
  
  Non, je n’ai pas évoqué la taille de Nicolas S.
  
  Quant à la comparaison avec Adolf H. elle est volontairement exagérée mais elle s’inscrivait dans la dénonciation du point Godwin atteinte dès la lecture du texte.
  
  Toutefois, on ne peut pas nier de sérieuses difficultés de l’intéressé (Nicolas S) à contrôler sa nervosité.
  
  Sarkophobe ? Evidemment, je l’apprécie tout autant que vous le soutenez
  
  gAZi bORAt
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par gAZi bORAt (---.---.---.192) 13 avril 2007 16:17
  
  @ Tovara
  
  Pourquoi cette diabolisation des Alsaciens ?
  
  gAZi bORAt
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par omar (---.---.---.192) 13 avril 2007 12:01

Une des caractéristiques de la vérité est de ne jamais être prise pour telle pendant qu’il est encore temps.

Si demain une menace majeure pour l’humanité venait, preuves à l’appui, à être divulguée publiquement, elle ne serait pas prise en compte par la majorité des gens.

Il semblerait que cela tienne plus de dispositions psychologiques que de raisonnements logiques. Les gens normaux et équilibrés sont persuadés, en toute bonne foi, que tous les être humains sont bons par nature, à quelques variations près.

Pourtant, parmi les gens de pouvoir et les élites partout dans le monde, on peut trouver nombre de psychopathes dangereux et prêts à tout, dont la caractéristique première est de passer pour des personnes tout à fait normale et saines d’esprit.

On peut néanmoins les reconnaître à leur avidité de puissance, d’argent, de pouvoir et de contrôle de ceux qu’ils considèrent comme leur étant inférieur.

Ils sont aussi capable de feindre de respecter les institutions démocratiques et les utiliser pour se porter au pouvoir, puis d’en modifier l’essence et la nature pour perpétuer leur position.

Leur but avéré est le contrôle maximal des populations et la restriction des maigres espaces de liberté et de vie privée que les peuples ont souvent arrachés de haute lutte.

N’étant pas confiant de nature, ils ne se liguent qu’avec leurs semblables et leur demandent alors de faire un choix manichéen sans appel, soit vous êtes avec nous corps et âmes soit soit vous êtes contre nous et nous vous combattrons sans répit.

Une autre de leur technique favorite est la division des populations sur des critères ethniques, religieux, politiques, de classe, de genre, d’orientation sexuelle, de telle sorte qu’un consensus sur les questions primordiales (comme la participation d’une nation à l’agression d’une autre) ne puisse jamais être trouvé, malgré la démocratie et la fameuse liberté et égalité qui devrait en découler.

Les réunions régulières de plus de trois personnes et autres attroupements seront vues comme des menaces à l’ordre publique, même en temps de paix, et ceux qui oseront penser librement et publiquement sans suivre la ligne implicite de la pensée unique, dictée par l’élite, seront victime de l’ostracisme, la vindicte et l’oppression d’organisations prévues à cet effet et appuyant leur action sur un arsenal législatif adhoc.

Cela vous rappelle-t-il quelque chose ?

S’il vivait encore, le pamphlétaire Maurice Joly s’en retournerait dans sa tombe.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Sylvain Reboul (---.---.---.34) 13 avril 2007 12:04

Il est inexact d’affirmer que W Bush soit raciste ou eugéniste.

Sa politique est suffisament discutable, selon moi, pour ne pas mentir sur son attitude vis-à-vis des noirs et les hispanos, dont il fait certains des membres de son gouvernement et de ses conseillers. Cette contre-vérité par amalgame avec ses ascendants ne sert pas la politique citoyenne. Nul n’a à être rendu responsable des errements de ses parents (même s’ils sont avérés, ce qui reste en débat).

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par CAMBRONNE (---.---.---.234) 13 avril 2007 12:29
  
  BONJOUR PROFESSEUR
  
  Merci d’essayer de redonner un peu de tenue au débat .
  
  Tout le monde a le droit de critiquer les idées des autres et surtout de ses adversaires en politique mais ce qui se passe actuellement sur AGORAVOX devient franchement pénible .
  
  HITLER est partout , plus ou moins clairement mais il est là aux coté de « l’immonde » sarkozy " .Un peu court comme argumentation .
  
  Salut à vous .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Marsupilami (---.---.---.28) 13 avril 2007 12:46
  
  @ Reboul & Cambronne
  
  Entièrement d’accord avec vous. Les esprits s’échauffent de plus en plus en cette fin de premier tour de campagne électorale et la partialité et la mauvaise foi polluent les débats citoyens.
  
  Je suis résolument anti-Bush et anti Sarkozy, néanmoins :
  
  Comme le dit Reboul, George W. Bush, même si sa politique est haïssable, n’est pas « génétiquement » responsable des errances politico-financières de ses ascendants. C’est sous sa présidence qu’il y a eu le plus de promotions des Noirs et des Hispaniques dans le gouvernement des USA (cf. le cas emblématique de Condoleeza Rice). Et George W. Bush s’est frontalement opposé à la politique anti-immigrés Latinos de sa propre majorité républicaine. Un mec comme ça ne peut ni être raciste ni être eugéniste.
  
  Quand à traiter Sarkozy d’eugéniste parce qu’il a raconté n’importe quoi sur les déterninismes génétiques, c’est pousser le bouchon nettement trop loin. J’ajoute qu’il est évident que Sarko n’est pas raciste. Il est ridicule de lui chercher des poux dans la tête sur ce terrain-là. Sa dangerosité s’exprime ailleurs (caractère instable, impulsif et irréfléchi, programme économique ultralibéral, politique sécuritaire quasi uniquement répressive, communautarisme, restrictions des libertés : la coupe est pleine, c’est pas la peine d’en rajouter).
  
  La diabolisation systématique de l’adversaire est contre-productive dans un débat citoyen.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par gAZi bORAt (---.---.---.192) 13 avril 2007 12:49
  
  Allez Godwin !
  
  Comparer Sarkozy à Hitler n’est pas flatteur (pour qui ?)
  
  Nicolas Sarkozy étant, comme il le dit hongrois, est-il permis de le comparer à Attila dont il porte peut-être les gênes ?
  
  gAZi bORAt
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par CAMBRONNE (---.---.---.234) 13 avril 2007 13:22
  
  SALUT MARSU
  
  Merci à toi de bien vouloir rester dans les limites républicaines et de rappeler la réalité des propos de Nicolas Sarkozy .
  
  Tu ne l’aimes pas mais ça c’est ton droit .. Si ça continue nous allons retrouver une ambiance des années trente où on traitait Blum de sale youpin sans problème .
  
  Vive la république quand même .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Cosmic Dancer (---.---.---.221) 13 avril 2007 14:08
  
  Je me joins à Sylvain Reboul, Cambronne et Marsupilami pour m’insurger contre cette tendance détestable à affubler Nicolas Sarkozy d’intentions et d’idées qu’il n’a pas.
  
  Et pourtant, ce n’est pas mon candidat d’élection, loin s’en faut.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par noireb (---.---.---.2) 13 avril 2007 14:43
  
  Vous etes un peu de mauvaise foi, Cambronne, Reboul, Marsu et Cosmic Dancer.
  
  Vous trouvez qu’il y a du godwinisme dans l’air ?
  
  Comment l’éviter quand un candidat à la présidentielle dit « on nait pédophile » ?
  
  Effectivement, ca sent l’eugénisme ce truc là.
  
  Si demain Sarkozy écrit mon combat directement inspiré du livre allemand du meme nom, serez-vous encore capable de dénoncer un matraquage contre lui ?
  
  Il faut attendre quel moment pour dénoncer ses positionements étranges ? Qu’il cite lui-même le fürher ?
  
  Apres il est vrai que certains font des raccourcis un peu faciles, mais mieux vaut prévenir que guérir non ?
  
  Personnellement je prefere lire une fois un vrai argumentaire construit noyé au milieu de 20 « Sarko cé 1 facho » plutot que ne rien savoir sous prétexte que ca vous saoule...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Cosmic Dancer (---.---.---.66) 13 avril 2007 14:58
  
  @ noireb
  
  Ses récentes déclarations ne font selon moi que pointer son inculture profonde, pas des idées nazi... Et de pointer également le fait qu’il courtise l’électorat frontiste.
  
  Vous savez, Albert Camus est entré au journal « Combat » en 1942. Rapprocher le titre du bouquin de NS et « Mein Kampf » ne me paraît raisonnable qu’au sens où l’on veut souligner l’ambition démesurée du personnage, et tout ce qui dans son caractère relève de tentations dictatoriales.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Cosmic Dancer (---.---.---.66) 13 avril 2007 15:01
  
  Et à propos de courtiser l’électorat frontiste, il semble que bien des républicains de droite y voient une solution réelle face à la menace très sérieuse du FN. C’est d’ailleurs grosso modo ce qu’a sous-entendu NS dans son interview à « Libération » publiée hier.
  
  Et je répète que je ne soutiens pas ce candidat
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par noireb (---.---.---.2) 13 avril 2007 15:18
  
  Cosmic Dancer,
  il n’y a pas que de l’inculture dans son discours.
  Si, comme ses déclarations récentes l’indiquent, il croit réellement que les fragilités psychiques sont géntiques, il fait abstraction de sa propre fragilité.
  
  Ca montre clairement que pour lui il existe des méchants et des gentils.
  et il ne se considère surement pas parmis les méchants.
  Il vit dans un univers manichéen, ca se sent dans son discours.
  
  Le danger c’est qu’il ne se connait pas, et ne veut pas se connaitre (voir le blog d’Onfray à qui Sarkozy a dit d’autres énormités que celles faisant le tour du net). Il est incapable d’avoir un oeil critique sur lui-meme.
  
  j’ai bien peur de meme qu’une fois sa confiance accordé il ne puisse réaliser que son fidèle peut un jour péter un cable, décompenser, se mettre a déconner completement...
  
  Manque d’expérience humaine tout ça.
  Son « je suis né hétéro » le prouve bien.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Sylvain Reboul (---.---.---.34) 13 avril 2007 15:23
  
  Je suis en désaccord avec les propos de NS qui parraissent approuver l’idéologie du « tout génétique », à propos de pédophilie et de suicide, et plus généralement de criminalité.
  
  À ce compte les grecs antiques auraient été génétiquement tarés qui pratiquaient très largement la pédophilie dans les relations pédagogiques (et sexuelles) entre maîtres et disciples prépubères ! L’homosexualité passive était, par contre, considérée comme une perversion à l’âge adulte (pubère) chez l’homme ; au contraire de l’homosexualité active.
  
  Mais je refuse d’attribuer à NS une quelconque propension à l’eugénisme pour autant : il n’y a aucune pente fatale ou implication logique entre ce qu’il a dit et l’eugénisme systématique d’état qui en ferait un nazi raciste. La preuve : sa position semble vouloir exprimer la thèse que les sciences devraient dans le futur pouvoir traiter ces prétendus défauts génétiques par la médecine. Ce qui est au fond la position de tous ceux qui considèrent la pédophilie comme une maladie.
  
  Cette position pose du reste un problème : si ce genre de comportements déviants ou d’autres, ne relèvent plus de la responsabilité du sujet, alors la sanction est inefficace et injustifiée pour « corriger » ces comportements : il faudrait remplacer la prison par des hôpitaux spécialisés.
  
  Or je doute que NS soit d’accord pour aller jusque là ; c’est dire simplement que ses propos ne sont pas toujours très cohérents avec ses positions politiques, ce qui est la cas de beaucoup d’entre nous pour ne pas dire de tous.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Marsupilami (---.---.---.28) 13 avril 2007 15:27
  
  @ Noireb
  
  Sarkozy est si impulsif et si irréfléchi que s’il avait voulu parler de politique eugéniste, il l’aurait fait, les deux pieds dans le plat et à donf.
  
  Or il ne l’a pas fait. Donc il a juste raconté n’importe quoi, comme d’hab. C’est pas un facho, Sarko. Juste un dangereux mec de droite républicaine incapable de contrôler ses nerfs. Bon, on sait pas jusqu’où ça peut aller s’il pète les plombs si jamais par malheur il est élu. J’espère qu’il y a de bons infirmiers et de robustes camisoles de force à l’Elysée. Et des montagnes de réserves de Lexomil.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Marsupilami (---.---.---.28) 13 avril 2007 15:40
  
  @ Reboul
  
  Absolument d’accord avec ton commentaire. Même si je ne suis pas rationaliste, il faut savoir un minimum de raison garder...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par CAMBRONNE (---.---.---.234) 13 avril 2007 17:38
  
  @REBOUL ET MARSU
  
  Nous ne sommes pas d’accord sur Nicolas Sarkozy mais au moins vous le combattez loyalement sans lui faire de procès en sorcellerie .
  
  Vous avez toute ma considération ce qui n’est pas le cas de nombreux auteurs d’articles ces derniers jours et de leurs laudateurs .
  
  Je pense que la modération ne fait pas son boulot car un certain équilibre devrait être recherché alors que nous avons une instruction uniquement à charge .
  
  Ce n’est pas grave , nous relirons tous ces écrits au calme d’ici quelques mois et nous rigolerons bien .
  
  Vive la république quand même .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par N-Y (---.---.---.164) 13 avril 2007 12:19

je cite ANTHONY MEILLAND : « l’abject Sarkozy » : la diabolisation de Sarkozy n’apportera rien de bon. Sur le plan électoral cela semble ne pas le déservir, sur le plan de « l’après » ça prépare des lendemains difficiles s’il est élu.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par (---.---.---.127) 13 avril 2007 12:24

Je suis totalement anti-sarkozy, car cet individu est purement raciste.Je le trouve même pire que Le PEN.

Neanmoins je ne vous suis pas sur vos déclarations sur Bush qui ne sont supportées par aucune référence sérieuse.

On doit surement vous rappeller que les neuveux de Georges sont cubains(son frere étant marrié à une cubaine) et ses phrases célèbres : « Que l’on soit musulmans, juifs ou chrétiens, nous sommes tous des américains »,« Quiquonque s’en prendra à des musulmans sera sévèrement puni » (aprés 11 sept)...etc...etc...

Il va falloir arreter d’accuser les USA de tout les problèmes qui ont lieu en France. S’il ya bien un pays qui prone l’eugénisme, le racisme,, la discrimination raciale ou la supériorité d’une race sur l’autre c’est bel et bien la FRANCE.

Dans ce domaine là les USA sont le pays le plus tolérant,sage et avancé qu’il puisse y avoir sur terre.

Pour votre gouverne personnelle : les gens ne s’y trompent plus dans cette tentative d’accuser les USA et d’essayer de se faire passer pour ce que l’on est pas...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (---.---.---.127) 13 avril 2007 12:38
  
  Plaît-il ?
  
  Vous vivez dans une grotte ?
  
  Vous avez la télé ?
  
  Selon moi, affirmer que les gènes determinent votre comportement culturel ça s’appelle du racisme (de la débilité aussi).
  
  Et je ne vous parle pas du ministère de l’immigration et de l’identité,de la thématique frontiste,du mouton égorgé et de ce qui a été proféré par cet individu durant les émeutes des banlieues...et j’en passe des pires et des meilleures...
  
  Sarkozy s’est tiré une balle dans le pied avec ses dernières déclarations.Il pratique une politique de l’affollement générale...vivement dimanche pour voir le résultat.
  
  Je suis persuadé qu’il ne sera pas au deuxième tour !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par N-Y (---.---.---.164) 13 avril 2007 12:30

@IPxxx.x6.147.127« cet individu est purement raciste » Mais qu’est-ce qui vous autorise à affirmer des choses aussi graves sans même le moindre début de justification ? c’est de la calomnie, de la diffamation.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par N-Y (---.---.---.164) 13 avril 2007 12:31
  
  « Moi, Français au sang mêlé, né d’un père hongrois et d’une mère dont le père était né grec. » / « Je vous souhaite la bienvenue non comme à des amis mais comme à des frères et des soeurs. » / « C’est dans cette famille, cette famille la France, qui accueillit jadis mon grand-père et mon père, que je vous accueille à mon tour. » / « Elle m’a tout donné, je lui dois tout. Elle vous donnera tout à vous aussi, pourvu que vous sachiez la respecter, que vous sachiez l’aimer. » / « Être français, cela ne s’hérite pas, cela se conquiert, cela se mérite tous les jours par l’amour de la France et par le civisme. » « la France d’aujourd’hui est de toutes les couleurs et de toutes les religions. » / « l’enfant de banlieue et celui des beaux quartiers, pour que le fils de l’immigré, le petit-fils de rapatrié, le petit-fils de harki, pour que les enfants - qu’ils portent des noms venus d’Afrique du Nord, des noms espagnols, italiens, polonais ou de vieux noms français - puissent faire un jour les mêmes rêves ».
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Arthur Mage (---.---.---.194) 13 avril 2007 12:44

C’est vous monsieur l’auteur qui faites de l’eugénisme culturel en reprochant à un individu des actes commis par ses ancêtres !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par (---.---.---.127) 13 avril 2007 12:47

Pour une raison quelquonque ma réponse apparait plus haut.

Ces déclarations ne sont pas convaincantes.

Il dit tout et son contraire.

Neanmoins je me demande comment est-ce que le fils d’un immigré puisse avoir tant de haine envers d’autres immigrés...

Seule une haine vicérale de soi et de sa personne peut donner naissance à un tel comportement...On y voit plus clair maintenant...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par N-Y (---.---.---.164) 13 avril 2007 14:30

LES PROPOS DE NICOLAS SARKOZY SUR LA PEDOPHILIE ET LE SUICIDE

1. Une polémique créée et entretenue de toutes pièces

Ce qui est choquant dans l’interview de Nicolas Sarkozy à Philosophie Magazine, ce n’est pas la réponse, c’est la question de Michel Onfray qui présente la pédophilie comme une « formule » de sexualité, au même titre que l’homosexualité et l’hétérosexualité, et qui considère que chacun s’oriente vers l’une de ces trois voies en fonction de son environnement et non de ses gènes. En réponse à cette assertion, Nicolas Sarkozy indique « qu’il incline à penser qu’on naÃ®t pédophile » et que « c’est d’ailleurs un problème que nous ne sachions pas soigner cette pathologie ». Nicolas Sarkozy met donc sur deux plans très différents, d’une part, l’hétérosexualité et l’homosexualité, qui sont des orientations sexuelles, d’autre part, la pédophilie, qu’il considère à juste titre, comme une maladie. Comme il s’en est expliqué mardi 10 avril au matin sur France 2, éprouver du plaisir à avoir des relations sexuelles avec des enfants, au surplus que l’on viole, ne peut pas être considéré autrement que comme une anomalie.

2. La pédophilie est-elle génétique ?

Nicolas Sarkozy ne l’affirme pas, en tout cas il ne considère pas qu’elle est forcément ou uniquement d’origine génétique. Il sait, comme nous le savons tous, que la pédophilie vient hélas souvent après des brutalités et des violences analogues subies pendant l’enfance. Pour autant, de nombreux chercheurs ont mis en évidence ou cherchent à mettre en évidence les facteurs chimiques et/ou anatomiques de certaines pathologies psychiatriques, par exemple la schizophrénie. Preuve en est que l’on traite ces pathologies en partie par des médicaments. Il existe des travaux de scientifiques reconnus qui portent directement sur les facteurs chimiques ou anatomiques de la pédophilie. Or, à partir du moment oÃ¹ l’existence de facteurs chimiques ou anatomiques expliquent pour partie ces anomalies comportementales, il n’est pas incohérent de penser qu’elles peuvent avoir une origine génétique.

3. Soigner la pédophilie et prévenir le suicide

Car, au-delà du débat scientifique que nul ne peut trancher à ce jour, la vraie question est en réalité de savoir comment soigner les pédophiles et comment prévenir le suicide. Sur ce point, Nicolas Sarkozy tranche par la précision de ses propositions depuis quatre mois quand les autres candidats n’ont aucune idée.

Concernant la pédophilie, outre la recherche, qui doit se poursuivre, il faut agir dans deux directions :

soigner les pédophiles, en particulier lorsqu’ils sont en prison, ce qui n’est pas le cas aujourd’hui. C’est la raison pour laquelle Nicolas Sarkozy a proposé à plusieurs reprises que des prisons-hÃ’pital soient créées pour que ces personnes reçoivent tous les soins dont elles ont besoin ; bien mieux protéger les enfants. Si Nicolas Sarkozy souhaite une réforme de la justice des mineurs, ce n’est pas seulement pour répondre au drame de la délinquance des mineurs, c’est aussi pour mieux protéger l’enfance en danger grÃ¢ce au renforcement des moyens de la protection de l’enfance en danger, à la spécialisation de juges dans cette fonction, à la constitution d’équipes d’éducateurs veillant à l’exécution immédiate des mesures de protection décidées. Quant au suicide des adolescents, Nicolas Sarkozy a proposé d’engager une grande politique de prévention de la dépression et du mal-être. Un pays civilisé ne peut pas accepter que près de 100 jeunes mettent fin à leurs jours chaque mois, sans compter les innombrables tentatives. C’est pourquoi Nicolas Sarkozy a proposé notamment la création de maisons pour adolescents dans tous les départements, des lieux oÃ¹ les adolescents sauront qu’ils pourront trouver des professionnels pour les aider.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par noireb (---.---.---.2) 13 avril 2007 15:06
  
  « d’une part, l’hétérosexualité et l’homosexualité, qui sont des orientations sexuelles, d’autre part, la pédophilie »
  
  En réponse a une question sur le mariage gay il a répondu : « je suis né hétérosexuel ».
  Il considere qu’une orientation sexuelle est un caractere acquis.
  Ce qui est faux.
  
  Personne n’a jamais dit que la pédophilie n’était pas un carcatere déviant. Personne. NS répond une fois de plus a coté de la plaque.
  On peut devenir pédophile (tomber malade) quel que soit notre génome.
  
  « Nicolas Sarkozy [...] ne considère pas que [la pédophilie] est forcément ou uniquement d’origine génétique »
  
  NS : « ...on nait pédophile ». Il affirme bel et bien qu’on est pédophile a la naissance ou qu’on ne l’est pas. Or a la naissance, on dispose de suffisament peu d’acquis pour imaginer qu’il parle bien de genes...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Sylvain Reboul (---.---.---.34) 13 avril 2007 15:33
  
  Je serais d’accord avec vous (et NS) si NS avait corrigé ses propos par ce que vous leur faites dire...mais le moins que l’on puisse dire c’est qu’il a été imprudent, non seulement au moment de l’entretien, mais surtout avant la publication de l’article qu’il a accepté en l’état et/ou qu’il n’a pas contesté.
  
  Je le croyez plus habile, sauf à faire de la démagogie auprès du FN et de certains de ses électeurs...mais le risque politique pris est gros.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Adama (---.---.---.138) 13 avril 2007 14:30

C’est article doit être une blague de mauvais goût de la part de la rédaction agoravoxienne !

Article soi-disant condamnant l’eugénisme et qui suinte le racisme... Sans doute de l’humour involontaire !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par LE CHAT (---.---.---.49) 13 avril 2007 15:00

si on retire l’escabeau , nicolas reste t il accroché au pinceau chez eugène ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par maxxis (---.---.---.169) 13 avril 2007 15:06

alors morice bravo:votre article au dela d’etre coherent,instructif et bien documenté declenche chez certains des propos si belliqueux qu’on ne peut que se demander si vous n’avez pas touche là le point crucial:celui d’un sarkosisme si exacerbé que cela ressemble de plus en plus a de l’idolatrie et on sait ou cela a conduit par le passé.Mais cela n’est pas forfuit des rumeurs circulent sur la scientologie ,la dianetique ect ce qui expliquerait certaines prises de positions sarkosiennes.... a suivre !!!!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par (---.---.---.58) 13 avril 2007 15:37

Celà fait froid dans le dos et nous invites à s’interroger sur l’avenir !

En plus une autre dérive me fait aussi peur,c’est celle des machines a voter... Voir ici :

http://www.ordinateurs-de-vote.org/...

Alors à vous tous citoyennes et citoyens ne vous laissez pas confisquer votre vote par les partis politiques de quelques bords qu’ils soient refuser ces machines anti-démocratiques !

Si vous ne faites rien nous nous dirigeons vers les memes problèmes qu’on connu les USA ou pire vers une nouvelle dictature comme ce qu’il se passe lors des élections dans de nombreux pays d’Afrique ou les urnes sont remplies d’avance.

Vous pouvez encore empècher celà ! Il suffit de remplir un simple formulaire et de le déposer au greffe du tribunal administratif ! Voir ce site :

http://www.betapolitique.fr/spip.ph...

Autrement rassemblez-vous et faite pression sur votre maire et le conseil municipal pour que ces machines ne soient pas utilisées pour les votes à venir qui décideront de l’avenir de la France pour de nombreuses années ! Il sera très simple de réutiliser les vielles urnes transparentes...

Et bien sur n’oubliez pas de signer la pétition à cette adresse :

http://www.ordinateurs-de-vote.org/...

Et pour ceux qui doute encore de la non fiabilité de ces machines lire l’article de Charlie Hebdo dispo ici :

http://www.ordinateurs-de-vote.org/...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Barth (---.---.---.24) 13 avril 2007 15:38

NS aurait-il échappé aux lois qu’il préconise aujourd’hui, si elles avaient existé il y a 50 ans ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par luigi (---.---.---.28) 13 avril 2007 16:29

Franchement, ne vous étonnez pas si sarkozy devient président de la République avec ce genre d’article dont la majorité des Français se moquent. Leurs problèmes sont autres et beaucoup plus terre à terre. Revenez sur terre, les gars !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par nephilim (---.---.---.105) 13 avril 2007 17:00

le sujet est interressant j’avous que la presence de NS au debut de l’article est un peu inutile^^. Maintenant certain commentaire font peur car finalement NS balance des idées tres limite et je constate que des moues du cerveau n’ont meme plus la capacité d’analyse et iront jusqu’a peut etre se battre pour defendre ces theses. Je ne suis pas de droite ni de gauche j’ai mes convictions des idées sur chaque domaines certaines penchent a droite d’autres a gauche (je ne suis pas centriste non plus lol). Mais qd je lis des gens comme Cambrone j’ai peur ; vous representez les endoctrinés dailleur vous auriez fait un tres bon stalinien un bon facho aussi vous n’avez plus la capacité d’analyser les idées vous les buvez parce qu’elles sortent de la bouche d’un homme que vous suivriez meme en enfer. la politique en france est importante il doit y avoir de la gauche de la droite des extremes aussi car il n’existe pas de pensée unique nous avancerons si toutes les idées sont ecoutées, analysées, et pas rejetées parce que c’est un homme de gauche ou de droite qui le dit. CAMBRONE vous etes idiots sans reflections rien ne vient de votre analyse mais de ce que votre mentor dit etes vous capable de reflechir j’en doute................

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par didier95 (---.---.---.109) 13 avril 2007 17:09

Je me suis astreint a lire l’article et tous les commentaires. Pourquoi haissez vous a ce point Nicolas Sarkozy ? Est ce parce qu’il est de droite ? Hairiez vous de la sorte tout autre candidat de droite ?

Est ce parce qu’il a été ministre de l’interieur ? Quels actes lui reprochez vous dans l’exercice de ses fonctions ?

Est ce a cause de propos montés en mayonnaise : karcher ou racaille ? Il n’a fait que parler comme les gens de la rue ... en beaucoup plus soft !

Quelles lois immorales ou abjectes a-t-il fait voter ?

Non, je crois que ce qui vous anime c’est simplement de la haine de l’autre, de celui qui n’est pas comme vous.

A vous lire, on comprend mieux pourquoi le fascisme est né du socialisme : nulle part ailleurs je n’ai lu autant de haine contre des candidats de gauche.

Votre socialisme ressemble a s’y meprendre a du national socialisme : comme les na zis vous avez un ennemi designé, atteint des pires tares physiques et morales qu’il convient de detruire a tout prix.

Vous faites peur.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Bon sens (---.---.---.109) 13 avril 2007 17:18
  
  Nait on pedophile, homosexuel ou hetero-sexuel ... je ne sais pas. Ce que je sais, c’est que mon frere est homosexuel et a toujours pensé aux garcons des son plus jeune age, et que moi qui suis heterosexuel j’ai toujours pensé aux filles. Et pourtant, nous avons 2 ans d’ecart et avons ete elevé de la meme facon.
  
  Penser que cela pourrait etre inné n’est pas si stupide que ca. Apres tout, le diabete, l’hemophilie, le nanisme, la trisomie, et meme l’obesité (selon les dernières études) ont une cause genetique. Mait chut, il est interdit de le dire, sous peine d’etre traité d’eugeniste !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par gAZi bORAt (---.---.---.192) 13 avril 2007 17:44
  
  « Pourquoi tant de haine ? »
  
  C’est une bonne question.
  
  Pourquoi un homme politique, issu de la droite classique comme l’est Nicolas Sarkozy arrive-t-il à cristalliser un tel rejet, qui semble croître au fur et à mesure de l’échéance électorale ?
  
  On peut le créditer d’avoir introduit lui-même, et par ses propos et par l’image qu’il s’est construite une violence qui n’existait auparavant que dans le camp de la droite extrême en ne parvenant même pas à mettre en place une stratégie de victimisation comme a toujours su si bien le faire Jean Marie Le Pen.
  
  Nicolas Sarkozy est aujourd’hui prisonnier de son personnage, malgré ses déclarations telles « J’ai changé », il ne parviendra plus à se poser en rassembleur, ce qu’attendent en général les électeurs d’un candidat aux présidentielles.
  
  Nicolas Sarkozy laissera peut-être dans l’histoire une trace fugace comme celle du général Boulanger mais saura-t-il disparaître avec un ultime geste de panache ?
  
  Je ne pense pas car je vois plutôt une image comme celle de Trotsky essayant de claquer la porte en bronze monumentale lors de sa dernière réunion politique au Kremlin en n’arrivant qu’à peine à l’ébranler.
  
  gAZi bORAt
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par didier95 (---.---.---.109) 13 avril 2007 18:06
  
  Quelles belles références democratiques que voila : Trotski ne reussissant qu’a ebranler la porte en sortant du Kremlin ! Il est vrai que national socialisme et communisme sont cousins germains.
  
  Moi je prefere penser que Nicolas Sarkozy laissera dans l’histoire la trace d’un Ronald Reagan, d’une Margareth Thatcher, d’un Jose Maria Aznar. Tous de droite me direz vous ? Mais tous trois ont reussi a transformer leur pays, a faire decoller l’economie, a faire tomber le chomage. A tel point que leurs successeurs de gauche se sont bien gardés de revenir sur leurs réformes. Qu’il s’agisse de Tony Blair, de Zapatero, ou de Clinton.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par yann74 (---.---.---.168) 13 avril 2007 17:39

Comme beaucoup de Francais vivants aux USA, nous regardons avec assez de tristesse, ces campagnes completement inconstructrices, qui nous rappellent celles menees par Bush III...L’on s’appercoit que les discours de sourds, et abrutissants ont plus d’impactes que bon sens et logique, pour autant que les foules soient emotionellement touchees.

Lorsque la France aura compris que la libertee d’entreprise, et le Freelance est le seul moyen de revigorer l economie, et arrivera a forcer cette idee a ses dirigeant, les choses avanceront enfin.

Les syndicats sont devenu une atrocite mafieuse, et la reforme des impots s’impose...

L’Empire Francais a faillit a son devoir et a son reve, de grandeurs. Les colonies sont mortes trop tot, et la France n’avait rien d’autre a offrir aux ancient des colonies, que des citees obscures et des descentes de police.

Reformer la liberte d’entreprise (et reduire les taxes et charges patronales) c’est lutter activement contre l’insecuritee, Que veut le Peuple ??? IL veut du pognon, Il veut bosser...Laissez lui libre cours a sa creativite et permettez lui de devenir une force economique pour la Nation, et il s’y reconnaitra.

L’exemple Americain, c’est beaucoup de chose, mais surement pas celui de son actuel President.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par phillipe l’arabe empereur de rome (---.---.---.115) 13 avril 2007 17:47

sarkosy a deshonore la france quand il a rencontre le criminel assassin la crapule bush ;quel honte vous voulez un type pareil qui se rabaisse face aux fachos sionistes americains devenir president ?les personnes qui respectent encore l’amerique ne sont que des abrutis .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par labaule (---.---.---.209) 13 avril 2007 17:48

Chaque jour qui passe,prouve le bien fonde de la vision du president Bush. L’echec de l’Irak n’est du qu’au fait que des pays comme la France ont refuses d’aider les USA a la lutte contre les terroristres. Chaque jour qui passe,nous prouve que les terroristres existent Ex : le Maroc,l’Algerie. Les pays qui ont refuse d’aider les USA le paieront tres cher.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par fred (---.---.---.33) 13 avril 2007 18:02

Le gène maffieux de Sarko :

http://www.antisarko.net/spip.php?a...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par marmotte (---.---.---.186) 13 avril 2007 18:20

Bonjour,

des informations intéressantes dans cet article. Mais le rapprochement avec Sarkozy était inutile :). Merci en tous cas.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Aïcha Qandicha (---.---.---.97) 13 avril 2007 19:16

Alors comme ça, on naît pédophile, comme on naît suicidaire, violent ou racaille à nettoyer au carsher. Triste France qui risque d’être gouverné par un partisan d’idées eugénistes qui rappelent les pires ères de l’histoire.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par fouadraiden (---.---.---.70) 13 avril 2007 19:20
  
  non, cousine Aicha ,tu te trompes ;lui ,le Nicolas,c’est encore le moins mal disposé à servir les arabes de france .
  
  les autres les ont laminés depuis leurs arrivées ainsi que leurs enfants.
  
  seul un immigré comprend un autre.c’est pas génétique mais presque.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ggggg (---.---.---.119) 13 avril 2007 19:18

J’ai lu l’article en question.

Votre interprétation et la mise hors contexte des propos de Nicolas Sarkozy sont honteuses.

Je savais qu’Agoravox était nettement situé à gauche mais de-là à établir un tel parallèle.

Il s’agit dans tous ces différents articles interprétatifs de détournements de mots à la Communiste

cf. G. Orwell "tous les animaux sont égaux mais certain ... sont plus égaux que d’autres".

Il s’agissait d’un échange avec Michel Onfray qui s’est terminé amicalement après que chacun ait exposé ses différences de vues avec détermination.

Michel Onfray lui-même admet dans la question d’avant qu’on ne choisit pas son orientation sexuelle.

Cette polémique, cette présentation des choses est, sur le plan journalistique et sur celui de l’objectivité qu’on est en droit d’en attendre, proprement, intellectuellement déplorable

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Aïcha Qandicha (---.---.---.97) 13 avril 2007 19:25
  
  ggggggggggg, l’auteur n’est pas le seul à parler d’eugénisme à propos de Sarko, même l’archevèque de Paris, entre autres. S’il y a eu dérapage, qu’il s’en explique, autrement, qu’on laisse les gens juger sur pièce. C’est assez grave et l’enjeu assez de taille !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Courouve (---.---.---.9) 13 avril 2007 19:34
  
  Si l’être humain a 30 000 gènes, il serait étonnant qu’aucun d’eux n’ait quelque chose à voir avec la reproduction-sexualité ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jojo2 (---.---.---.21) 13 avril 2007 21:00
  
  « Si l’être humain a 30 000 gènes, il serait étonnant qu’aucun d’eux n’ait quelque chose à voir avec la reproduction-sexualité ... »
  
  Bien sur mais on peut retourner l’argument. Le même sujet, soumis à un environnement différent dès la naissance, aura-t-il le même destin ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Courouve (---.---.---.9) 13 avril 2007 21:15
  
  Bien sûr ! Il y a des pédophiles qui subliment.
  
  Il y a même des homos qui subliment alors que l’homosexualité stricto sensu n’a rien de répréhensible.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jojo2 (---.---.---.21) 13 avril 2007 21:26
  
  Il y aurait donc un gène du sublime...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Courouve (---.---.---.9) 13 avril 2007 21:29
  
  Vous confondez sublime (esthétique) et sublimation (psychanalyse).
  
  C’est l’inconvénient d’Internet que de valoriser des ignares prétentieux.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jojo2 (---.---.---.21) 13 avril 2007 21:31
  
  Non, c’était un jeu de mots...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jojo2 (---.---.---.21) 13 avril 2007 21:33
  
  Je rapellerai à ce sujet la célèbre « Sublimation de l’Escargot » de feu Dali...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Calmos (---.---.---.117) 13 avril 2007 22:00
  
  On aura tout lu ici :
  
  Voila la aicha qui cite l’archevéque de Paris.... !!!!
  
  Plus approche l’échéance ; plus les articles sont nuls et les commentaires racistes
  
  Vous etes encore plus racistes que ceux que vous agonisez à coups d’insultes les plus basses...
  
  Vous puez la haine que vous avez de Sarkosy ..... !!!!
  
  C’est vous les nazillons....il suffit qu’un auteur merdique vous étale sa médiocrité : pour que vous vous déchainiez ...
  
  Tiens !!!! ; vous ne méritez meme pas de voter !!!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Aïcha Qandicha (---.---.---.97) 13 avril 2007 23:10
  
  Calmos calme-toi, qui parle de racisme ? est-ce que c’est raciste de rapporter l’indignation de l’archevèque de Paris, Mgr André Vingt-Trois quant aux propos gravissimes de sarko qui flirtent avec l’eugénisme dont les racines sont à chercher directement dans les pouboelles du nazisme. C’est un peu court d’aller crier au racisme, à l’antismétisme, portes de sorties un peu étroites devant vos larges dérives !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent