• vendredi 25 mai 2012
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Newsletter
  • Contact
AgoraVox le média citoyen
La fondation Agoravox
  Accueil du site > Actualités > Politique > Nicolas Sarkozy pourrait être un bon Président… s’il le voulait (...)
94%
D'accord avec l'article ?
 
6%
(58 votes) Votez cet article
  • Faire un don
  • Imprimer cet article
  • Marquer et partager

Nicolas Sarkozy pourrait être un bon Président… s’il le voulait !

Par le passé, la France a connu des hommes de qualité : Tout d'abord, Charles de Gaulle, personnalité incontestée et incontestable de l'Histoire de la République ; ensuite, Valéry Giscard d'Estaing, François Mitterrand et Jacques Chirac. Ces trois anciens chefs d'Etat avaient une capacité de dirigeant assez rares dans le monde de la politique ; hélas, ils n'ont pas voulu ou n'ont pas su mettre leur force et leurs moyens au service de la démocratie et de la Nation.

En ce qui concerne Nicolas Sarkozy, c'est pratiquement le même cas...

Désormais, nous sommes entrés dans la campagne électorale et dès maintenant, la bataille se présente très rude entre Nicolas Sarkozy et François Hollande.

Bien évidemment, François Hollande a deux avantages sur son rival : d'une part, son programme de changement qui s'amorce sur des réformes démocratiques, et d'autre part, son avance dans les sondages sur le président sortant, ce dernier ne pouvant se prévaloir d'un bilan positif pour les cinq années passées depuis son élection en mai 2007. Car c'est bien le cas. Nicolas Sarkozy a échoué dans sa politique de redressement de la France donnant aux citoyens un sentiment de déception et surtout par moment une impression de trahison.
 
Ainsi, d'une manière inespérée, la gauche peut profiter d'une telle situation pour accéder au pouvoir, non pas en raison de sa capacité à diriger le Pays (tout le monde sait que François Hollande et son équipe rapprochée seront incapables de gouverner), mais pour sanctionner le Président sortant de sa mauvaise gestion passée.
 
Et pourtant, quel dommage !... Quel dommage que la France ait eu la chance d'avoir à sa tête pendant cinq ans un « hyper président », sans pour autant bénéficier de son dynamisme, de sa combativité, de son intelligence et de son envergure internationale.
 
Eh oui ! Nicolas Sarkozy fait partie de ces hommes politiques brillants qui ont fait ou qui font le Monde. A la différence que quelques-uns se sont mis au service de leur peuple et de leur pays, alors que d'autres ont utilisé leur savoir et leurs connaissances pour favoriser une caste déjà privilégiée.
 
Parmi les personnalités d'exception, on peut citer en toute évidence Charles de Gaulle, l'une des rares à avoir donné toutes ses forces et son génie à des grandes causes d'intérêt général : la Libération de la France en 1940 et plus tard, le redressement de la Nation à l'intérieur comme à l'extérieur.
 
Et même si de nombreux lecteurs ne sont pas d'accord avec mon analyse, je dirai volontiers que Nicolas Sarkozy aurait pu être un éminent homme d'Etat ; et sans doute plus grand que François Mitterrand ou que Jacque Chirac.
 
Le seul grand regret d'aujourd'hui, c'est de constater que si Monsieur Sarkozy possède des idées géniales, il n'a pas voulu les mettre au service de la France et des français.
 
Alors, en cette période de campagne électorale, nous découvrons soudainement un Chef d'Etat charismatique, celui que nous aurions souhaité avoir pendant les cinq années qui ont suivi son élection. A ce sujet, le grand meeting de ce dimanche à Marseille est une vraie réussite, et Nicolas Sarkozy est parvenu à nous séduire et à nous convaincre. Son discours fort et puissant ne peut nous laisser indifférent. Un discours encore plus motivant même que celui de la campagne de 2007.
 
La « France forte » pourrait donc être notre grand espoir de demain et de l'année 2012. Et sur ce point, une majorité de citoyens et de citoyennes serait prête à lui apporter son soutien et son élection en mai prochain.
 
Cependant, il subsiste un grand bémol. Passé cette période, et s'il est réélu à la Présidence de la République, sera-t-il fidèle à ses objectifs et à ses promesses ? Hélas, on ne peut en être sûr. D'autant plus que le Président Sarkozy n'a jamais été fidèle à ses engagements. Dans ces conditions, comment peut-il être crédible aujourd'hui ? Comment peut-il changer le Pays pour donner enfin un espoir au peuple, alors qu'il a oublié pendant toute sa mandature les grands problèmes de notre société ?
 
Voter Sarkozy c'est un grand risque que nombreux électeurs ne veulent plus prendre. Même si son adversaire socialiste n'est pas du tout à la hauteur pour conduire la France dans la bonne direction.
 
Pierre-Alain Reynaud
par Pierre Alain Reynaud (son site) jeudi 23 février 2012 - 38 réactions
94%
D'accord avec l'article ?
 
6%
(58 votes) Votez cet article

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

  • Par restezgroupir44 (xxx.xxx.xxx.95) 23 février 11:57
    restezgroupir44

     Pas mal comme bilan et si il est reconduit à la tête de l’état c’est jackpot pour la famille sarközy............
     
     Alors que le déficit prévisionnel de la Sécurité Sociale a été annoncé cette semaine et qu’une diminution des remboursements est au programme, penchons-nous sur le secteur de la santé et sur ses acteurs...

     Le Pôle Emploi, (fusion de l’ANPE et de l’ASSEDIC) sur une idée de Nicolas Sarkozy, compte 50.000 employés.

     La Sécurité Sociale, comprenant l’Assurance Maladie, l’Assurance Vieillesse et les URSSAF compte 120.000 employés.
     Ces deux organismes ont été concernés par une réforme récente concernant les "complémentaires santé".
     Depuis le 1er janvier 2009, 170.000 employés ont été contraints de résilier leurs contrats avec leurs mutuelles pour adhérer à une "mutuelle employeur obligatoire ;"
     
     Ceux qui ont des enfants ont également été obligés d’ inscrire ces derniers sur le nouveau contrat (sauf exception). C’est une conséquence de la loi Fillon de 2003.
     
     C’est le même organisme qui a remporté les deux marchés : 
     
     le groupe Malakoff-Médéric <https://mail.ville-pointeapitre.fr/... 

    obtenant 170.000 adhérents supplémentaires. Ajoutez à cela les 800.000 salariés CHR (Café-Hôtellerie-Restauration) entrés dans le dispositif en janvier 2011. Cette compagnie d’ assurance et de prévoyance Malakoff-Médéric sur le marché français :

     
    n°1 des groupes paritaires de protection sociale, 
    n°2 de la retraite complémentaire, 
    n°3 en santé collective (classement Argus de l’Assurance). 

    Le groupe est né de la fusion de Malakoff et Médéric le 30 juin 2008, 6 mois avant la mise en place du dispositif "mutuelle obligatoire employeur" pour la Sécurité Sociale et le Pôle Emploi.

    Le président de Médéric cède sa place au président de Malakoff qui est : Guillaume Sarkozy.
    Au Medef de 2000 à 2006, il a aussi été le vice-président de la CNAM de 2004 à 2005. Guillaume Sarkozy est le frère de Nicolas.

    Intéressons-nous maintenant au troisième larron : François Sarkozy.

    Pédiatre de formation, a abandonné la pratique pour l’industrie pharmaceutique depuis 2001. 
    Il siège au conseil de surveillance de Bio Alliance Pharma et est devenu le président d’AEC Partners dont une des missions est le conseil aux fonds d’investissement.

    François Sarkozy a lancé une chaîne de télévision spécialisée internet financée par le laboratoire Sanofi. Ajoutons ses relations avec le groupe Paris Biotech Santé, l’un des protagonistes de l’affaire de l’Arche de Zoë. Il fait partie aujourd’hui des puissants lobbyistes de l’industrie pharmaceutique.

    D’ailleurs le grand plan Alzheimer lancé par le gouvernement est un joli cadeau de quelques centaines de millions d’ euros, une aubaine pour le secteur dont il défend les intérêts.
    Tout comme le plan "Dépendance des Seniors".


    Trois frères :

    l’un en charge de l’exécutif : notre Président, 
    l’un à la tête d’un des plus gros groupes d’assurance santé, 
    le dernier sert les intérêts des laboratoires pharmaceutiques. 

    On peut légitimement nourrir des inquiétudes sur l’avenir de notre système de santé.
    Les réformes engagées depuis 2004 ne font que confirmer sa détérioration et l’on peut prédire son démantèlement d’ici quelques années.

    Tout dépendra sans doute de 2012...

    Après cela, étonnons-nous de l’acharnement de Nicolas à réformer le financement des retraites (qui va fatalement s’orienter vers un système par capitalisation) et de sa "bienveillance" vis-à-vis de sa ministre Roselyne Bachelot lorsqu’elle fait prospérer les grands laboratoires pharmaceutiques en leur achetant à-tout-va des millions de vaccins ... inutiles mais financièrement juteux !.. 
  • Par Nums (xxx.xxx.xxx.21) 23 février 13:55
    Nums

    "Eh oui ! Nicolas Sarkozy fait partie de ces hommes politiques brillants qui ont fait ou qui font le Monde."


    ENORRRRRRRME !

    Merci de remplacer le verbe "faire" par le verbe "saccager".
  • Par Elisa (xxx.xxx.xxx.154) 23 février 12:33

    Cet article est-il un gag ?

    Si la réponse est positive, c’est beaucoup de lignes pour rien !

  • Par AntoineR (xxx.xxx.xxx.2) 23 février 10:20

    "tout le monde sait que François Hollande et son équipe rapprochée seront incapables de gouverner"

    Merci pour l’info, moi je ne le savais pas.

    Ce genre de phrase, ce n’est pas de la manipulation ?
    On dirait une image subliminale.....
    Quand on ne sait pas convaincre avec des idées, quand on a un bilan déplorable, on est obligé d’utiliser ces techniques..... ou de traiter les concurrents de Flamby, Fascistes, Utopistes, Populistes au choix....

    Le pire, c’est que ce mec risque de repasser pour 5 ans avec tous les valets qu’il a à sa disposition dans les médias et sur le net. Sans compter la mémoire de poisson rouge de nos compatriotes.

    Comment un mec qui a trempé dans tant d’affaires peut-il se représenter ?
    Comment même l’UMP peut accepter cela ?

    Je pense que l’idéologie libérale est tellement ancrée dans certains cerveaux, que certaines personnes pourraient voter pour n’importequi du moment qu’il est UMP. Comme le conseillait un journaliste pour une éléction à Neuilly, l’UMP devrait présenter un hamster, il aurait quand même 25% au premier tour et 51 au second !
    Ce n’est pas les hommes politiques qu’il faut critiquer, ce sont les électeurs qui votent et voteront toujours pour ces gens....
    Je desespère..............

Réactions à cet article

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


Faites un don

Les thématiques de l'article

Palmarès

Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site hébergé par la Fondation Agoravox