Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Non au délit de Blasphème !

Non au délit de Blasphème !

JPEG - 52.3 ko

Les intégristes ne reculent devant rien…C’est ainsi que les islamistes veulent faire comparaître « Charlie Hebdo » pour délit de Blasphème ! et pour racisme….

On se croirait au Moyen Age….Il est vrai que ce délit existe en Alsace Moselle, ce qui montre encore une fois que l’existence d’un statut dérogatoire est contraire au principe de la République une et indivisible et à celui du bon sens .

Le communiqué de la Fédération du Bas Rhin de la Libre Pensée a le mérite de mettre les pendules à l’heure et de rappeler les enjeux du combat pour la liberté d’expression et pour l’abrogation du statut concordaire.

« La Ligue de défense judiciaire des musulmans, présidée par l’ancien avocat Karim Achoui, a assigné le journal satirique Charlie Hebdo à Strasbourg pour « blasphème », un délit qui n’existe qu’en Alsace-Moselle. Il a également attaqué cet hebdomadaire devant le tribunal de Paris pour « provocation à la haine raciale ».
M. Karim Achoui souhaite que ces procédures, notamment celle déposée à Strasbourg, permettent de déboucher sur une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) visant à « mettre l’État dans l’obligation de réformer la loi de 1905 » de séparation des Églises et de l’État pour prendre en compte l’islam, actuellement « religion sous tutelle d’État », selon lui.

L’an dernier, c’était l’association catholique « Avenir de la culture » qui portait plainte contre X, à propos de la pièce de Romeo Castellucci : Sul concetto di volto nel figlio di Dio (Sur le concept du visage du fils de Dieu) mise en scène au théâtre du Maillon à Strasbourg. Le théâtre du Maillon avait à cette occasion subi des dégradations.

Le délit de blasphème (article 166) est un héritage de l’empire Allemand de 1870, héritage qui n’a pas été abrogé, tout comme le Concordat de Napoléon Bonaparte.
Une nouvelle fois, la démonstration est faite que les intolérants de tout bord utilisent cette législation, héritée de l’absolutisme, contre la liberté de conscience et contre la liberté d’expression.

Le délit de blasphème, comme le Concordat, constitue un Cheval de Troie contre la laïcité et la loi de 1905 de séparation Églises et de l’État.
Leur abrogation est nécessaire pour garantir contre ces entreprises la liberté de conscience et d’expression de tous les citoyens. »

Nous sommes tous avec « Charlie Hebdo » dans son combat pour le droit à la critique des religions.

Comme beaucoup je refuse l’amalgame qui est fait entre la critique même acerbe de la religion, et le racisme qui est l’expression du rejet de personnes.

Le « CLERICALISME, VOILA L’ENNEMI » et non les croyants et pratiquants.

Libre à eux de croire et de fréquenter les lieux de prière et libre à d’autres de critiquer, de dénoncer ou de caricaturer les « dieux » et les livres « saints ».

Jean-François Chalot


Moyenne des avis sur cet article :  4.1/5   (58 votes)




Réagissez à l'article

71 réactions à cet article    


  • claude-michel claude-michel 7 décembre 2013 08:36

    Par durae.leges.sed.leges.....Pourtant chez les animaux le mot RACE existe bien pour les désigner.. ?

    Bizarre.. !

  • claude-michel claude-michel 7 décembre 2013 09:32

    Exemple...Quel sont les races de singes qui existent dans le monde...Bonobo


    Babouin 
    Chimpanzé 
    Gorille 
    Macaque 
    Orang-outan 
    Ouistiti 
    Capucin 
    Nasique 
    Tamarin 
    Saïmiri 
    Lagotriche 
    Colobe 
    Cercopithèque 
    Gibbon 
    Mandrill 
    Langur 
    Gélada 
    Mangabey 
    Singe hurleur 
    Douroucouli 
    Douc 
    Rhinopithèque 
    Saki 
    Titi...Pour les vaches c’est la même chose...il y a différentes races de vaches.. !

  • OMAR 7 décembre 2013 15:58

    Omar33

    @Michel, dans cette liste simiesque, tu t’es oublié...


  • claude-michel claude-michel 7 décembre 2013 17:13

    Par OMAR.....Manque de pot langouste...je descend de ma mère et de mon père !

    Tu peux retourner dans ton casier..

  • OMAR 7 décembre 2013 17:37

    Omar33

    Non Michel ; tu descends plutôt de l’arbre...


  • matador matador 7 décembre 2013 18:59

    a OMAR ....remontes y.... :)

     


  • docdory docdory 7 décembre 2013 21:54

    @ Claude Michel


    Votre commentaire illustre votre méconnaissance absolue des bases les plus élémentaires de la biologie.
    Les « races » de singe que vous mentionnez sont en réalité des espèces de singe, ce qui n’a rien à voir : si l’on peut féconder une femelle setter irlandais par un mâle berger allemand,qui sont tous les deux de l’espèce « chien », il est totalement impossible de féconder une gorille femelle avec un chimpanzé mâle, ou un macaque femelle par un mandrill mâle. En effet, dans les deux cas, il s’agit d’espèces différentes.
    Dans de rares cas, certaines espèces sont interfécondes mais leur descendance est stérile : par exemple le descendant d’un cheval et d’une ânesse est stérile dans tous les cas, donc l’espèce âne et l’espèce cheval sont deux espèces différentes. 
    Ce que vous appelez « les races » concernant l’espèce humaine traduit simplement l’action de la sélection naturelle sur certains caractères visibles : ainsi, la pigmentation claire est caractéristique des pays peu ensoleillés, car elle facilite la bioosynthèse de la vitamine D par la peau en hiver, qui serait entravée par une pigmentation noire. Cette dernière est prononcée dans les pays ensoleillés car elle protège des brûlures solaires et des cancers cutanés ...
    Quand aux « races » de chien, il s’agit d’une sélection artificielle de caractères destinés à obtenir un groupe d’individus homogènes par leur apparence extérieure.

  • claude-michel claude-michel 8 décembre 2013 08:34

    Par docdory..............Chez les animaux domestiques, la race est un rang taxinomique inférieur à l’espèce. Les races sont distinguées à des fins d’élevage et de sélection.

    On parle ainsi de races bovinescanines ou caprines. Le terme est à coloration davantage commerciale que scientifique : un animal « de race » se vend tout simplement plus cher, en arguant des qualités de son sous-groupe : bœuf charolais, poule leghorn, cheval percheron, chat persan, chien dalmatien, etc.....Wikipedia

    Donc le mot race existe et peut être utilisé...vous êtes à côté de la plaque avec vos explications vaseuses.. !


  • claude-michel claude-michel 8 décembre 2013 08:36

    Par OMAR....Descendre d’un arbre en fauteuil roulant.. ?

    Tiens je vais essayer ce nouveau truc.. !

  • amiaplacidus amiaplacidus 7 décembre 2013 06:52

    Je ne suis pas un lecteur de « Charlie hebdo », enfin je ne suis plus, car je l’étais du temps du prof Choron.

    Mais il y a une couverture que j’aime beaucoup, c’est celle où l’on voir Mahomet s’écrier : « c’est dur d’être aimé par des cons ».


    • amiaplacidus amiaplacidus 7 décembre 2013 06:53

      Au fait, être anti-con, est-ce être raciste ? Si oui, alors je le suis.


    • mmbbb 7 décembre 2013 09:47

      « delit de blaspheme » pour ceux qui n’ont pas oublie l’histoire, c’est le retour a l’ancien regime 


      • Julien30 Julien30 7 décembre 2013 10:17

        C’est tellement bien le délit de blasphème, ça permet de cracher sa haine et sa médiocrité matérialiste tout en passant pour un progressiste qui défend la liberté.


        • claude-michel claude-michel 7 décembre 2013 10:30

          Par Julien30....Chacun est libre de sa pensée...même la pire...L’histoire est remplie de pensées douteuses..Hitler..Staline..Sarkozy..etc... !


        • epicure 10 décembre 2013 02:09

          c’est bien le délit de blasphème ça permet de protéger son intolérance et son intégrisme religieux contre toute critique rationnelle matérialiste, athée, des non pratiquants etc...


        • wesson wesson 7 décembre 2013 10:59
          Bonjour l’auteur, 

          Charlie Hebdo s’est tout simplement spécialisé dans l’islamophobie, qui d’ailleurs aux yeux de tous est perçue en fait comme de l’arabophobie, tant on a intégré que sur les 6 millions de Français qui sont originaire d’un pays à majorité musulmane, tous sont en définitive des islamistes, alors que dans la réalité, seulement 1/3 (2 millions) le sont.

          Et c’est pour cela d’ailleurs que Charlie a ouvert ses colonnes aux racistes arabophobes les plus zélés : Caroline Fourest, BHL entre autres.

          L’outrage et le mauvais gout était dans les gènes de Charlie Hebdo. Le retour dans le discours des vieilleries moralistes et la droitisation de la politique ont rendu cette ligne de mauvais gout désormais inacceptable. C’est pourquoi afin de survivre Charlie Hebdo a remplacé cela par l’islamophobie qui est elle devenu parfaitement acceptable et légitime. C’est maintenant son fond de commerce, et c’est ce sur quoi le journal communique exclusivement en fait. Il ne s’agit de rien d’autre que d’un racisme déguisé.



          J’en profite pour laisser ici le lien vers une excellente tribune d’olivier Cyran qui a été pendant des années à Charlie Hebdo, avant d’en claquer la porte en 2001 face à la dérive autoritaire de Philippe Val. Il exprime avec beaucoup plus de talent ce que j’ai résumé dans mon propos.
          A noter dans les réactions celle de Fabrice Nicolino, qui n’ayant rien à dire sur le fond s’en est tenu à l’injure.

          • Julien30 Julien30 7 décembre 2013 14:18

            Les unes encore plus violentes et nombreuses sur les catholiques et leur religion ne vous dérange pas également ? Ou êtes-vous juste dans la contradiction du laïcard qui prend la défense des musulmans au nom de son antiracisme ?


          • wesson wesson 7 décembre 2013 17:06

            bonjour julien,

            « Les unes encore plus violentes et nombreuses sur les catholiques et leur religion ne vous dérange pas également ? »

            lâchez un peu les dessins qui ont toujours été de très mauvais goût (quand ils ne s’en prennent pas à une religion, ils sont en général lourdement sexistes ... voire même un peu des deux, et lisez un peu les articles. ça vous permettra de savoir à qui réellement Charlie Hebdo s’attaque.

            Mais evidemment pour ça il faut soit l’acheter, soi y être abonné. Ils ont pas encore d’offre d’abonnement couplé avec minute, mais ça ne saurait tarder...


          • Julien30 Julien30 7 décembre 2013 21:54

            Bonsoir Wesson,
            Bon encore une fois je constate que les unes s’attaquant à l’islam vous choquent, pas celles visant le catholicisme, il y a du deux poids deux mesures dans votre discours, c’est votre droit après tout, mais c’est bien de le reconnaître. Les catholiques sont, selon mon expérience en tout cas, bien plus souvent la cible de Charlie Hebdo que les musulmans, après je ne me fis qu’aux unes que j’ai vu en kiosques ou à la télé année après année, mais dans ce domaine cela me semble inconstestable. Pour lire les articles, je vous avoue que la force me manque.

            On entend juste beaucoup plus parler des unes touchant les musulmans, quand ce sont les catholiques, les medias réagissent comme vous : « pas grave, regardons plutôt celles attaquant les musulmans, quelle honte ! », en fait ils n’en parlent même pas, sauf éventuellement un chroniqueur Canal + ou des Inrocks pour en signaler la grande drôlerie et saluer la liberté d’expression du journal en toute bonne foi. Tout cela est général et coordonné, l’église catholique doit finir d’étouffer et si possible en silence, des gens comme Peillon continuent d’y travailler, selon le propre aveu de ce dernier, ardemment. Les profanations d’églises et de cimetières catholiques notamment sont très nombreuses, jamais UN mot dans les medias.
            Pas grave, on a l’habitude que la gauche installe un climat de détestation de soi (oui oui le PS est bien de gauche, on ne fait même pas plus de gauche quand on s’arrêt au sens originel des mots, la gauche c’est la destruction de l’ordre pré-révolutionnaire et l’inversion de ses valeurs, à ce titre on est chaque jour un peu plus dedans), amener les gens à mépriser leur propre histoire notamment (sauf la période post-Révolution Française bien sûr, début de l’histoire de France selon le franc-mac ennemi du système machine à faire élire le PS Mélenchon), ça fait partie de son programme pour mieux nous vendre notre belle modernité.

            Concernant Minute, au moins ce n’est pas un journal pro-sioniste, pro UMPS, et libertaire comme Charlie Hebdo, ça le place quand même dans une autre sphère que ce torchon. Après leur une sur Taubira était de très mauvais goût, mais ils cherchaient le buzz et à dire merde à toute l’inquisition de l’antiracisme, même si au final c’est un mauvais procédé vulgaire, je ne m’indignerai pas avec tous les kapos de l’antiracisme à ce sujet, j’ai autre chose à foutre. On en a tous soupé de ces histoires de racisme et de procès d’intention en la matière (je ne parle pas là pour Minute qui l’a provoqué délibérément) qui servent à noyer tous les poissons possibles.


          • docdory docdory 7 décembre 2013 22:01

            @ Wesson

            Vous voilà démasqué par votre propos. Vous faites partie des islamogauchistes, ces idiots utiles de l’idéologie mahométane qui préfèrent soutenir l’ obscurantisme le plus rétrograde plutôt que de risquer d’être traité de raciste. Le prolétariat ne vote plus pour la gauche , alors vous vous êtes trouvé un prolétariat de substitution composé de « minorités » que vous soutenez aveuglément.
            Quant à Caroline Fourest, elle a largement retourné sa veste au sujet de l’islam, et fait maintenant preuve vis à vis de cette idéologie d’une complaisance que vous devriez apprécier ! 

          • claude-michel claude-michel 7 décembre 2013 11:02

            Charlie Hebdo est la bible d’un monde libre...difficile pour les esclaves de pouvoir la suivre.. ?


            • 1984 7 décembre 2013 11:12

              Je ne crois pas que les intégristes de Charlie Hebdo est besoin de votre défense.


              • claude-michel claude-michel 7 décembre 2013 11:57

                Par 1984......Vous êtes en retard... ?


              • Féraud 7 décembre 2013 11:13

                Arnaud 69 a une remarque calomniatrice et infâme


                • Arnaud69 Arnaud69 7 décembre 2013 14:02

                  "Fréraud
                  Je suis enseignant en activité-encore un an avant la quille-

                  J’étais oppositionnel à l’UFAL avant de rejoindre ce matin le CNAFAL« 

                  Tiens tiens, les mêmes »associations" que CHARLOT, il ne manque plus que Danièle D (dite DD dans l’intimité) et le tableau est presque complet ...


                • hunter hunter 7 décembre 2013 11:18

                  Ce qui m’étonne le plus, c’est qu’il y ait encore des lecteurs pour ce pauvre canard même pas drôle !

                  Enfin, après tout, ça fait vivre quelques médiocres, qui ainsi ne sont pas à notre charge via Popaul !!!

                  Au fait, ils touchent combien en subventions de l’Etat, ce « magnifique phare de la démocratie droit-de-l’hommiste » ?

                  Allez, moinssez camarades, be my guest, feel free !

                  Adishatz

                  H/


                  • Féraud 7 décembre 2013 11:49

                    Ah les fachos qui s’énervent 


                    • Arnaud69 Arnaud69 7 décembre 2013 14:11

                      Vous parlez des facho de la STASI que tout le monde peut voir l’action de cette policie politique « anti-fa »  :

                      Comme le Collectif Vigilance 69 qui se qualifie fallacieusement « anti-fa » par exemple :

                      « Oui, c’est vrai, nous collaborons avec la préfecture et les mairies de Lyon. Cette collaboration prend essentiellement deux aspects :

                       informatif : nous tâchons de regrouper le plus d’informations sur les militants d’extrême-droite à Lyon : photos, adresses, situation familiale et professionnelle. Nous partageons ces renseignements avec les autorités compétentes.
                       Juridique : la loi est un outil redoutable. Bien maniée, elle peut permettre de porter de rudes coups aux fascistes en exploitant les vides juridiques ou dépoussiérant des textes tombés en désuétude (normes de sécurité, etc.) »

                       Donc c’est vrai, le bonnet et l’étiquette n’y sont pour rien le tout se trouve dans l’honnêteté, l’impartialité et dans la méthode.
                      En la matière, les méthodes certains gens de gauche ont révélé leur véritable visage lors de nombreux événements du mandat de Hollande.

                      Une voiture sérigraphiée « hollande démission.com » et c’est la saisie et l’arrestation du chauffeur. Un peu comme les atteintes physiques lors des rassemblements des veilleurs. Des prières Islamistes en pleine rue OUI mais des Chrétiens qui se réunissent et c’est l’agression physique.

                      Les masques sont tombés, il va falloir assumer votre vraie nature !

                      C’est comme début 1939, le pacte Germano-Soviétique faisant, les premiers collabos étaient communistes avant que l’Allemagne n’agresse la Russie. C’est seulement à partir de là que les communistes Français sont devenus anti Allemands, pas avant !

                      Besoin d’un petit cours d’histoire peut-être...


                    • Jean J. MOUROT Jean J. MOUROT 7 décembre 2013 15:13

                      On est loin du délit de blasphème ! L’insulte tient lieu d’argument.


                      • CHALOT CHALOT 7 décembre 2013 15:13

                        Je prends effectivement la défense des musulmans contre les xénophobes et combats l’islamisme politique...Pour les uns je suis un complaisant qui accueille « toute la misère du monde » et pour les autres un « islamophobe ».

                        Oui, on ne plaît pas à tout le monde !


                        • Arnaud69 Arnaud69 7 décembre 2013 17:28

                          Charlot

                          De qui vous moquez vous, vous voulez que je vous ressorte les contradictions de traitement que vous réservez aux différentes religions ?
                          Vous avez une « tolérance » tout à fait orientée, vous ne trompez plus personne depuis bien longtemps mon pauvre !

                          Balancer de temps en temps les croisades et la colonisation de de certains mais parler équitablement de tout le monde sans oublier les conquêtes, empires et dynasties Musulmanes là vous devenez amnésique ! (malhonnête devrais-je dire)

                          Guerres contre l’empire Byzantin, conquête de la Perse, l’Afghanistan, l’Afrique du Nord, l’Asie du Sud et de a Péninsule Ibérique. (colonialisme que vous dénoncez tant  ????)

                          Trois empires : Moghol, Séfévides, Ottoman (impérialisme que vous dénoncez ???)

                          Puis les dynasties : Al Andalus, Sicile, Maghreb, Égypte,Afrique Sub-Saharienne, Arabie, Anatolie, Perse, Asie-Centrale, Inde, Asie du Sud-Est. (parler de la monarchie c’est cool, parler des dynasties ça vous branche moins  ???)

                          Sur tout ça JAMAIS un mot, JAMAIS HO GRAND JAMAIS !

                          Charlot laïc, respectueux de tous et équitable ? Absolument pas en aucune façon !
                          Sinon la conscience ça va bien ? ...


                        • Arnaud69 Arnaud69 13 décembre 2013 02:07

                          Plein le c.. que des types qui se disent « laïcs » athées nous tapent le complexe de Jésus et nous forcent à nous taper un chemin de croix depuis 30 ans sur la base de mensonges.

                          Développé içi dans le détail ! (un peu long mais je met au défi quiconque d’y déceler la moindre fausseté, tout est vérifiable, )

                          Plein le c.. de me faire traiter de tous les noms à la TV 30 ans, de me repentir pour des faits pendants lesquels je n’étais même pas né !

                          Si les athées « laïcs » veulent se repentir qu’ils se repentent tout seuls en se promenant avec une pancarte dans le dos :« je suis coupable plantez-moi là ! » .

                          Les chiffres officiels de l’Algérie « Française »et gravés dans le marbre sont incontestables :

                          Population Algérienne totale : 9 442 000 Habitants

                          Européens : 117 366

                          Européens Israélites  : 480 000

                          Et ce serai les Goys les colons peut-être ? 

                          On est très très loin de la proportion d’Africains en France ou même de la proportion de Musulmans en France .... (je ne parle même pas de la proportion d’églises ..)
                          Mais les Français seraient de vilains colonialistes racistes ? On se moque de qui, ?
                          A force de prendre les gens pour des « jambons » ce qui doit arriver arrivera !

                          L’Algérie était avant tout une colonie sioniste les chiffres parlent d’eux mêmes.

                          Avant qu’il ne te reprenne l’envie de nous sortir des cours d’histoire truquée comme dans 187 de tes articles, je ne parle pas des commentaires qui ne sont pas encore tous « traités ».

                          2200 Mosquées en France, financées à 30% sur les fonds publics de la république laïque et tu te dis « attaché à la laïcité » ..


                        • Crab2 7 décembre 2013 15:13

                          Il faut savoir de quoi l’on cause, un aperçu de l’islam :


                          Jacky au royaume des filles


                          Avertissement,

                          aucun croyant ne peut s’offusquer de ce film ni de mes commentaires dans la mesure où nul ne peut ignorer que tous les voiles ( dits islamiques ) sont tous, sans rapport, ni de près ni de loin avec la croyance dans le monothéisme

                          Suites :

                          http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/12/jacky-au-royaume-des-filles.html



                          • OMAR 7 décembre 2013 16:00

                            Omar33

                            @Chalot « C’est ainsi que les islamistes ... ».

                            Merci de remplacer islamistes par salafistes et/ou wahhabites...
                             


                            • Jean J. MOUROT Jean J. MOUROT 7 décembre 2013 16:27

                              Et les mollahs chiites d’Iran et leurs pasdaran qui imposent leur islam et leurs coutumes à tout un peuple, vous les appelez comment ?


                            • OMAR 7 décembre 2013 16:58

                              Omar33

                              @Jean

                              Des crétins, connards, extrémistes, etc.....
                              Vous avez l’embarras du choix......


                            • CHALOT CHALOT 7 décembre 2013 16:05

                              Omar !

                              Je veux bien

                              mais pour moi

                              islam c’est une religion, rien à dire, chacun son choix

                              islamisme c’est une conception politique de l’islam ( ma compréhension), mais c’est vrai on devrait préciser les noms.

                              Vous avez peut être raison


                              • OMAR 7 décembre 2013 17:02

                                Omar33

                                Encore une fois, Chalot.

                                Ils ne suivent nullement les Commandements de Dieu..

                                Mais les discours ineptes et criminels de ces charlatans d’uléma, imams et ayatollah du vendredi.


                              • amiaplacidus amiaplacidus 8 décembre 2013 11:28

                                Mais, Omar, on n’en a strictement rien à foutre des commandements d’un quelconque dieu qui n’existe pas, qui est simplement une création humaine (et pas la meilleure), que ce dieu s’appelle Dieu, Allah, Jehovah, Vichnou, Manitou ou quelque autre nom que les créateurs d’une religion on bien voulu lui attribuer.
                                Créateurs qui, entre parenthèses, ont trouvé le bon filon, en exploitant la crédulité des autres, pour vivre sans trop travailler.

                                Je sais, je blasphème et je vivre éternellement dans les flammes de l’enfer. J’en suis ravi moi qui ai perpétuellement froid.


                              • Axel de Saint Mauxe Axel de Saint Mauxe 7 décembre 2013 20:17

                                Le délit de malpensance est déjà fortement réprimé en France.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès