Non, je ne voterai pas !

par VivreDifferent mercredi 3 mars 2010 - 23 réactions

Tweet

43%

D'accord avec l'article ?

 

57%

(28 votes) Votez cet article

• Faire un don
• 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 3 mars 2010 10:49

  

  vu le faible taux de participation , plutôt que de vouloir faire voter les étrangers comme certains partis de gauche le désirent pour augmenter leurs scores , oui réformer la procédure en facilitant le vote par correspondance et en réduisant le temps d’inscription , ça serait bien .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Asp Explorer (xxx.xxx.xxx.62) 3 mars 2010 12:52

  

  Dans le monde merveilleux des bisounours, effectivement, vous auriez raison. Toutefois, nous sommes en France, beau pays, vieille démocratie, patrie des droits de l’homme etc... mais où il n’y a pas si longtemps, les bureaux de vote subissaient de mystérieuses invasions de morts-vivants, comme par exemple dans le Ve arrondissement de Paris. Hélas, notre pays a une longue tradition de fraude électorale, et ce que vous appelez des "lourdeurs administratives" ne sont pas des tracasseries absurdes uniquement destinées à faire perdre leur temps aux honnêtes gens sous l’oeil goguenard de fonctionnaires taquins, mais la contre-mesure (du reste insuffisante) à une série de curieuses pratiques qui, dans d’autres nations plus sourcillieuses, auraient fait sauter des gouvernements entiers.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par curieux (xxx.xxx.xxx.215) 3 mars 2010 13:02

  

  Le vote par procuration est facile vu que l’UMP ira chercher les procurations dans toutes les maisons de retraite. Ce système de vote est une honte. Essayez de voter par conrrespondance, système qui serait juste, vous aurez bien du mal à le faire.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par PUCK (xxx.xxx.xxx.186) 3 mars 2010 23:15

    Mais ,cher ami ,aller dans les maisons de retraite pour faire voter les gens n’est pas l’apanage de l’UMP !J’ai vu des militants de tous les partis aller chercher les petits vieux dans les maisons de retraite .Ils se battraient presque !
    De toutes façons ,correspondance ou procuration ,ça fait des années que je n’arrive pas à faire voter mes enfantset ,cette année ,j’avais envie de faire comme eux ,mais ,après ,si on ne vote pas ,ça enlève le délicieux plaisir de se plaindre ,du moins ,ça devrait l’enlever .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Fergus (xxx.xxx.xxx.210) 3 mars 2010 13:21

  

  Bonjour, Vivredifférent.
  
  Votre article m’a laissé perplexe car il est presqu’entièrement à charge contre l’administration, et n’évoque pas de solutions sur divers points abordés.
  
  Par exemple, il est parfaitement possible d’être inscrit sur une liste électorale, en dehors des pièces justificatives évoquées, sur présentation d’une pièce d’identité et d’un contrat de location en bonne et due forme.
  
  D’autre part, il est très facile (du moins en ville) de voter par procuration, même si l’on ne connaît personne, en contactant le parti pour lequel on veut voter et qui se charge immédiatement de vous mettre en contact avec des militants disponibles (et ravis) de vous aider !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par VivreDifferent (xxx.xxx.xxx.64) 3 mars 2010 20:14

    

    Merci pour ces remarques. Mon article est loin d’être exhaustif sur le sujet, j’ai simplement voulu montrer les difficultés que peut rencontrer un quidam moyen, qui après quelques recherches sur comment voter va probablement vite y renoncer, face au rapport bénéfice/énergie dépensée. 

    Je nuancerais cependant vos autres solutions pour pouvoir voter :
    

    • les propriétaires ne font pas forcément de contrats de location, cela m’est déjà arrivé récemment (ce qui est, je crois, légal pour un bail < 1 an). De plus, comme on sort des cases des formulaires de l’administration, d’après des expériences similaires, je crains que ça devienne un parcours du combattant, pour peu qu’on tombe sur une personne un peu tatillonne. Alors, surtout si on sait qu’on a de fortes chances de déménager d’ici les prochaines élections, on va vite renoncer à s’engager dans ce processus.
    • contrairement à une procuration transmise à un proche, contacter des militants signifie que l’on a choisi longtemps à l’avance pour qui on veut voter (quand j’ai utilisé des procurations, il me semble que le délai conseillé pour entamer la procédure était d’un mois ; mais cela doit varier suivant les lieux)

    De plus, l’idée de contacter des militants peut vous sembler naturel, mais combien de personnes penseront à ce recours ?

    Il y a peut-être toujours des solutions pour aller voter, mais si cela demande trop d’efforts, trop de planification, alors même d’un point de vue purement citoyen, est-ce que cela vaut vraiment la peine d’y consacrer tant d’énergie ? Le vote n’est qu’une des nombreuses façons de s’engager dans la vie publique.

    Surtout, ce qui me gêne, c’est que cette lourdeur administrative est purement artificielle, comme le montre l’exemple de nos voisins européens. De mon point de vue, le service public a le devoir de faciliter le vote ; et aujourd’hui, avec les moyens de communication actuels, quelle que soit sa situation, voter pourrait (et devrait !) devenir aussi simple que d’acheter une baguette de pain ou d’ouvrir un mail.

    Mais mon article n’avait pas pour but de dire que l’abstentionnisme n’est pas pour une grande partie dû au manque d’intérêt des électeurs, ou à un dégoût vis-à-vis des politiciens. S’il est si à charge contre l’administration, c’est que j’estime qu’il n’y a pas de raison pour qu’elle ne porte pas sa part de responsabilité dans l’absentéisme aux élections.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pasdessous (xxx.xxx.xxx.148) 3 mars 2010 13:42

  l’abstention profite au vainqueur !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par simplesanstete (xxx.xxx.xxx.188) 3 mars 2010 23:23

    au vainqueur de quoi ? des vainculs ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Mohammed MADJOUR (xxx.xxx.xxx.231) 3 mars 2010 14:30

  

  Rappel à nos dirigeants : article 21 de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme :

  « 1. Toute personne a le droit de prendre part à la direction des affaires publiques de son pays, soit directement, soit par l’intermédiaire de représentants librement choisis.
  [...]
  3. La volonté du peuple est le fondement de l’autorité des pouvoirs publics ; cette volonté doit s’exprimer par des élections honnêtes qui doivent avoir lieu périodiquement, au suffrage universel égal et au vote secret ou suivant une procédure équivalente assurant la liberté du vote. »
  
  Pour l’article (21. 1 ) voici ce qu’est proposé dans la "Déclaration universelle des devoirs humains) :
  Article 21 : "Prendre part à la gestion directe des affaires publiques étant une ambition personnelle et non une nécessité vitale pour les individus, chacun est libre d’emprunter les voix légales pour se placer selon ses compétences dans la hiérarchie administrative de son pays ; les responsables de tous les pays du monde ont le devoir d’éliminer les obstacles et les entraves illégales à l’ascension des nouvelles compétences. "
  
  Pour la suite (21. 3)voila ce que dit la "Déclaration universelle des devoirs humains" :
  
  "Article 06 : Gouvernants et gouvernés sont égaux devant l’application des lois ; les premiers ont encore le devoir de faire respecter les lois sociales pour mieux prévenir les fautes des seconds."
  
  Voila pour quoi je pense qu’au lieu de quémander les droits, il faut plutôt obliger les gouvernants à remplir leur devoirs en respectant eux-mêmes les lois sociales.
   
  Pour comparer un par un les articles, vous pouvez lire "la Déclaration universelle des devoirs humain" proposée pour la publication dans la rubrique "International".
  
  Mohammed MADJOUR.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par hs47 (xxx.xxx.xxx.70) 3 mars 2010 16:01

  SI les gens ne vont plus voter c’est tout simplement parce qu’ils ont compris que de toute façon nos élus de droite, de gauche et d’ailleurs, sont impuissants. Les leviers de commandes ont été depuis longtemps confisqués par les hauts fonctionnaires, bureaucrates et autres énarques, seuls véritables décideurs.
  Les politiques passent et seuls demeurent, tapis dans l’ombre, ces véritables décideurs.
  Quel que soit le dirigeant politique local ou national, il n’est qu’une marionnette entre leurs mains n’ayant pour objet que de s’exposer médiatiquement sur la scène du grand guignol politique, pour détourner l’attention du vrai pouvoir, beaucoup plus discret celui-ci...
  Seuls ces hauts fonctionnaires rédigent les projets de lois et les font adopter ; le vrai pouvoir de changement n’est plus entre les mains des politiques depuis longtemps, mais entre les mains de ces permanents de la République qui regardent passer les élus comme les vaches regardent passer les trains...
  Les Etats Unis ne sont pas parfait, mais au moins, lorsqu’il y a un changement au niveau d’un état (équivalent de nos régions) ou au niveau du Président, les hautes administrations sont remplacées par celles des nouveaux élus (administrations Clinton, Bush, Obama etc...).
  Les dirigeants politiques disposent alors de tous les leviers de commande ou presque (exceptés Wall Street et autres lobbys...) pour agir et mettre en place leurs politiques

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cassino (xxx.xxx.xxx.108) 3 mars 2010 18:16

    

    Les hauts fonctionnaires qui rédigent les projets de lois ne changent jamais mais rédigent à la demande des politiques, c’est un peu comme la secrétaire qui rédige le courrier du patron.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Indépendance des Chercheurs (xxx.xxx.xxx.244) 8 mars 2010 06:21

    

    "Les leviers de commandes ont été depuis longtemps confisqués par les hauts fonctionnaires, bureaucrates et autres énarques, seuls véritables décideurs"

    Mais ces gens, comme les politiques eux-mêmes, font-ils autre chose que ce que souhaitent les lobbies financiers et industriels ?

    Ce sont les grands capitalistes, qui détiennent le véritable pouvoir. Et les résultats des élections n’y changent rien.

    D’ailleurs, politiques, "hauts fonctionnaires", PDGs et autres "personnalités influentes" du secteur public comme du secteur privé se retrouvent ensemble dans nombre de think tanks et de réseaux.

     Cordialement
    
    Le Collectif Indépendance des Chercheurs
    http://science21.blogs.courrierinternational.com/

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Laurent Watrin (xxx.xxx.xxx.55) 3 mars 2010 17:14

  

  Eclairage intéressant. Mais il y a une autre raison majeure, à mon avis, qui explique le désintérêt des citoyens pour les élections. C’est l’absence de traitement de l’information, ou presque, par les médias majoritaires en audience que sont la télé, la radio et la "grande" presse régionale. Ne pas traiter les sujets de fonds, ne pas mettre les programmes à la question, et ne pas décrypter les projets, c’est participer à l’abstention. Hélas, c’est pourtant le travail des journalistes. Ils sont bien malheureux dans leur rédaction, souvent. Ils sont aussi très mal informés eux-mêmes sur les compétences des institutions politiques. La démocratie est un régime que l’on peut oublier quand ceux qui doivent observer oublient de faire leur métier. Danger...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Asp Explorer (xxx.xxx.xxx.62) 3 mars 2010 18:05

    

    Oui, ça, et puis le fait que de plus en plus de gens sont persuadés que quoi qu’ils votent, ça ne changera rien à de "grands projets" qui ont été décidés sans qu’on daigne seulement les informer et dont ils seront invariablement les dindons de la farce.

    J’avoue que depuis 2005, j’hésite à aller voter, pour ne pas apporter ma caution à ce système qui n’a de démocratie que le nom.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Frabri (xxx.xxx.xxx.73) 3 mars 2010 20:37

  Parmi les abstentionnistes il y a plusieurs tendances :

  Ceux et celles qui s’abstiennent par conviction, comme des libertaires qui pensent que "si les élections servaient a quelque chose elles seraient interdites"

  Ceux et celles qui pensent que la politique ça ne sert a rien, pour eux que ce soit la gauche ou la droite au pouvoir (local, régional, national), c’est toujours la galère, ce sont peut être les plus nombreux-se-s.

  Il y a ceux et celles qui sont pour l’"abstention active"

  http://cochonoux.free.fr/40.00_Abstention_Active.html

  Ceux et celles qui s’abstiennent car il manque l’offre politique. Y a t ’il un parti politique de crédible pour sortir des différentes crises (financière, économique, sociale, écologique...etc) ? ? ? ?

  A la rigueur en faisant un gros effort, ils et elles pourraient voter blanc ou nul.

  Pour le vote nul un parti intéressant c’est le PdR : Le Pari d’en Rire de Pierre Dac et Francis Blanche

  http://www.youtube.com/watch?v=ZrbT9e42IHA

  La liste des différentes tendances d’abstentionnistes n’est pas exaustive.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par patroc (xxx.xxx.xxx.250) 3 mars 2010 20:43

  

   La révolution, en démocratie, c’est le vote !.. Il n’y aura jamais plus belle idée que le vote démocratique et toute révolution d’un peuple amène à la démocratie, de même qu’aucune révolution ne peut naître de la démocratie. A celui ou celle qui refuse de voter sous prétexte du même sac pour tous les politiques, je dis : Présentez vous vous-même si vous voulez changer les choses, mais déjà, pratiquement toutes les idées de sociétés existent : Des racistes aux babas cools, de l’ultralibéralisme au communisme et même à l’anarchisme, du guerrier au pacifique, tout est là, devant vous, alors ne restez pas aveugle, on a même le parti des hommes battus !.. Ce refus de voter est le début de la fin pour la démocratie car elle n’est pas un acquis et comme les acquis sociaux, elle peut tout aussi rapidement disparaître !.. Non, en politique, on ne peut pas mettre le FN et le NPA dans le même sac, désolé.. Donner le pouvoir à l’un ou à l’autre, la société ne sera la même..

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par xray (xxx.xxx.xxx.231) 3 mars 2010 20:56

  
  Lorsque vous cesserez de croire que ce sont les élus qui ont le pouvoir, on pourra peut-être avancer. 
  La politique n’est que de la diversion.  Le pouvoir est ailleurs.
  
  Vos chers élus se moquent de vous. Ils ont bien raison. 
  Ils ne sont que des marionnettes d’un grand guignol. 
  Le pouvoir est dans les mains de ceux qui contrôlent le capital de la Dette publique. (Pour la France, cinq fois le budget net de l’État.) 
  
  Le « capital de la Dette publique » gagne à pourrir la vie du plus grand nombre. C’est de cette façon qu’il s’est construit. (Misères et maladies) 
  
  Le capital de la Dette publique est entre les mains de ceux qui bénéficient de la loi 1905. La loi 1905 défiscalise les immenses revenus des « curés ». 
  
  Le Grand Guignol politique 
  http://n-importelequelqu-onenfinisse.hautetfort.com/ 
  
  Le bourbier européen 
  http://n-importelequelqu-onenfinisse.hautetfort.com/archive/2009/05/09/le-bourbier-europeen.html 
  
  GOOGLE, Blog-spot, Le Post 
  http://echofrance.monblogue.branchez-vous.com/2009/11/21#215760  
  
  L’EUROPE 
  
  Les Français sont revenus à la situation du début des « années 40 ». 
  Ils sont soumis à : 
  
   Une monnaie d’occupation ; 
  
   Des journalistes d’occupation ; 
  
   Des mœurs judiciaires dignes du nazisme ; 
  
   Des collabos financés et au service de qui ? L’Europe,  les Étasuniens, ou le Vatican ? 
  
  Néanmoins, dans les moyens mis en œuvre par l’Europe pour asservir les foules on reconnaît les méthodes de curés : 
  
   « Générer l’incompréhension, les désordres, la délinquance, la criminalité, l’injustice,  la misère, les maladies, les épidémies, les conflits,  les guerres, les famines, etc. » 
  Le tout reposant sur l’ignorance permanente et des flots de mensonges sous lesquels les médias noient les individus. 
  
  L’EUROPE des curés
  http://mondehypocrite.midiblogs.com/archive/2009/06/22/l-europe.html 
  
  Le bourbier européen 
  http://n-importelequelqu-onenfinisse.hautetfort.com/archive/2009/05/09/le-bourbier-europeen.html 
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par hs47 (xxx.xxx.xxx.25) 3 mars 2010 22:15

  @Cassino
  Sauf que dans le cas d’une secrétaire elle rédige ce que lui demande son patron.
  Le problème justement c’est que les vrais patrons, ceux qui rédigent et présentent leurs dossiers à nos élus, ce sont les hauts fonctionnaires et autres énarques.
  Les députés que je connais, de droite comme de gauche m’ont expliqués qu’ils voyaient ressortir toujours les mêmes propositions "prêtes à l’emploi" de ces hauts fonctionnaires-énarques.
  Les hauts fonctionnaires ressortent toujours les mêmes textes qu’ils arrangent et ne font qu’accepter de nos élus des adaptations mineures qu’ils compliqueront à souhait pour les rendre inapplicables donc sans effet  : c’est le règne de la bureaucratie castratrice de la démocratie.
  La démocratie a été confisquée par les hauts fonctionnaires et autres énarques c’est surtout pour cette raison que les gens ne vont plus voter.
  Les gens retourneront voter lorsque nos élus seront véritablement des forces de proposition pas une simple délégation de signature attachée à notre vote.
  Les gouvernements ont un pouvoir d’intervention sur le budget de l’Etat de 5 à 9%.
  91 à 95 % du budget annuel, ce sont des reconductions automatiques d’une année sur l’autre décidées par des hauts fonctionnaires pour des hauts fonctionnaires... charité bien ordonnée commence par soi-même !
  Dis moi qui décide des dépenses et je te dirais qui est le vrai patron...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Internaute (xxx.xxx.xxx.142) 4 mars 2010 09:44

    

    Parfois cela vaut mieux. heureusement qu’il y a dans l’ombre un haut fonctionnaire chevronné pour gérer l’Epad.

    Lorsque les députés voient repasser les mêmes textes, pourquoi votent-ils oui ?

    Dés qu’on parle des députés les gens semblent croire qu’il est normal qu’ils votent tout ce qu’on leur présente et les absolvent à priori de toutes les horreurs qu’ils ont décidé de nous appliquer. Si un député est incapable de comprendre un texte de loi il doit démissionner pour incompétence notoire. C’est ce qui me fait peur avec la tendance actuelle de choix des candidats en fonction de leur race (tout sauf blanc c’est mieux), de leur religion (tout sauf catholique), de leur origines (tout sauf française). On ne voit jamais pointer le critère d’aptitude au poste.

    Si on admet que le critère d’aptitude au poste n’a pas lieu d’être parceque le député s’en réfère aux instances de son parti, laquelle supposément a des spécialistes compétents, alors allons jusqu’au bout et posons-nous la question de savoir si on a besoin de 577 députés, qui nous coûtent 20.000 euros par mois hors charges, plus une double retraite plus un parachute doré en cas de non ré-élection. Autant donner à un seul représentant du parti le nombre de droits de vote correspondant aux sauffrages. Actuellement on est dans un système où le citoyen perd à tous les coups. Il perd une première fois en votant pour un député qui ne le représentera pas et il perd une deuxième fois en ayant l’obligation de payer cher cette marchandise de basse qualité.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par simplesanstete (xxx.xxx.xxx.188) 3 mars 2010 23:20

  NON, NON, NON, NON et NON je ne voterais pas, je n’ai jamais "veauté" excepté 2 fois ou j’ai glissé une merde bien grasse, écrasé dans le bulletin, c’est la démocrachie du troupeau, que voulez vous, je ne suis pas motivé, va falloir créer bientôt des cellules psychologiques pour aider cette misérable engeance qui essaie de se faire représenter, qu’ils aillent se faire mettre quelque part comme le dit franchouillardement le gros cochon rose Freche et en même temps maquignon.
  Les cochons ne veulent toujours pas entendre parler du charcutier, comme on les comprends.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Internaute (xxx.xxx.xxx.142) 4 mars 2010 09:30

  

  Dommage que l’article soit hors-sujet.... par rapport à son titre bien entendu.

  L’abstentionnisme vient de l’absence d’alternative politique et du niveau de plus en plus bas de la politique. Les journalistes ne s’intéressent qu’aux petites attaques personnelles, qu’aux petits mots qu’on pourrait interpréter de travers et aux combines électorales. On n’a pas envie d’être représenté par ces clowns de mauvais café-théâtre..

  Avez-vous vu un vrai débat lancé sur :
  1 - L’OMC et la suppression des protections de nos marchés. La misère qui en résulte.
  2 - Le pouvoir mondial. Le bilan de 30 ans d’UE.
  3 - L’immigration et le métissage obligatoire.

  L’abstenstionnisme vient de l’uniformité de l’offre politique. On nous propose des mondialistes de conviction, des mondialistes immigrationnistes et des mondialistes économiques. Le système est verrouillé au plan marketing par le parrainage des élus, le financement des élus et la répartition des espaces médiatiques.

  Pendant un temps on a cru que de nouvelles têtes allaient amener du sang neuf. Entre Ségolène et Sarkozy certains (dont moi) ont vu une différence et le "vote utile" a fait baisser un peu l’abstention.

  On ne m’y reprendra plus. Au premier tour je voterai pour mes convictions et au second, si mon candidat n’est plus en lice les autres n’auront pas ma caution. Je m’abstiendrai.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.131) 5 mars 2010 13:36

  

  A notre époque nous avons les moyens matériels de pouvoirs voter dans n’importe quel bureau de vote voire de son propre ordinateur.
  Car il suffit de contrôler sur une liste électoral nationale pour vérifier que l’on ne vote pas plusieurs fois.

  Le vote électronique se fait deja pour les élections professionnelles, l’on reçoit un code perso, ce vote n’étant pas rattacher à une quelconque identité sur le site sur lequel on vote (respect de l’anonymat).

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jcb21dij (xxx.xxx.xxx.226) 10 mars 2010 12:14

  

  LES 14 & 21 MARS 2010... VOTEZ MASSIVEMENT
  CONTRE LES ESCROCS EN COL BLANC !
  Après les scandales successifs et répétitifs récents...

  LE SENAT et ses superprivilégiés
  "LE SENAT... Enquête sur les superprivilégiés de la République"
  de Robert Colonna d’Istria & Yvan Stefanovitch
  Editions du Rocher (11 Sept. 2008)

  Retraite d’un sénateur : plus de 4 000 euros nets mensuels de retraite pour 15 ans de cotisation)...
  Rémunérations royales : 11 540 euros nets par mois
  + 1.000 euros/mois de "prime informatique"...
  des derniers princes de la République, nos 343 sénateurs.
  De plus...
  Le Sénat emploie 1260 fonctionnaires. La fourchette des salaires va de 2400 à 20000 euros/mois. Tous, même les jardiniers , bénéficient de la prime de nuit, de 4 mois de congés payés, et font la semaine de 32 heures.

  LA REFORME DES RETRAITES

  Main basse sur nos retraites Agirc/Arco

  http://www.sauvegarde-retraites.org/dossier-retraite-du-mois.php

  IL FAUT ALLER VOTER MASSIVEMENT LES 14 et 21 Mars
  2010 "CONTRE CES NULS" AVEC "VOTRE" BULLETIN DE VOTE PERSONNEL !

  Voici, LE bulletin de vote (A4 format officiel), pour exprimer
  notre RAS-LE-BOL... aux Régionales 2010
  (bulletin de vote ci-dessous à imprimer chez soi)

  http://img229.imageshack.us/img229/8007/bulletindevoteregionale.jpg

  ... ET A DIFFUSER MASSIVEMENT !
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.