Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Ordre juste ou... ordre nouveau

Ordre juste ou... ordre nouveau

Dans cette campagne 2007, ce qui ressortira dans quelques années, c’est la découverte d’une personne, d’un candidat, qui jusqu’ici paraissait relativement censée, et qui révèle, au fur et à mesure, une étrange personnalité. Personne, -jusqu’à une époque récente - n’aurait pu s’attendre à retrouver chez monsieur Sarkozy le double rajeuni de Pétain ou le clone aseptisé de Jean-Marie Le Pen. Et pourtant, toute sa rhétorique véhicule les mêmes idées et utilise les mêmes mots, mais personne n’y avait prêté véritablement attention, le tout étant noyé dans une hyperactivité médiatique entretenue par le personnage depuis des mois pour faire écran à ces idées nauséabondes.

Personne n’a vu non plus que son entourage proche était la clé de sa pensée politique. Or, parmi sa garde rapprochée, on trouve des personnes qui sont loin d’être jeunes, et qui ont un passé plus que sulfureux au sein de l’extrême droite la plus violente. Et pas des théoriciens, des gens ayant déjà porté le casque et manié jadis le bâton. En résumé, les idées extrémistes que vient de tenir et de répéter Nicolas Sarkozy ne sont pas une génération spontanée, c’est plutôt la résurgence d’un vieux fond de commerce entretenu en haut lieu au sein même de son staff. Dans ce sens, il n’y a aucune rupture chez le personnage, contrairement à ce qu’il raconte.

Jusqu’à aujourd’hui ceci était resté dans l’ombre, les "conseillers" étant plutôt discrets. Or c’est net, ses propres électeurs potentiels ne le savent pas nécessairement, cette filiation encombrante avec la droite extrémiste, tous subjugués par une personne qui remue uniquement pour avaliser son apparence de jeunisme, en regard d’un chef de clan d’extrême droite vieilli, qui ne se déplace même plus pour faire campagne, ou si peu. La perception des jeunes qu’a Nicolas Sarkozy est caricaturale, on le sait. Et sa façon de gigoter dans le paysage politique l’est tout autant, et n’a pour seul but que de capter leur attention. Encore un peu, avec ce candidat prêt à tout, les affiches de Nicolas auraient été peintes de couleurs vives unies, avec l’ombre de "Nico, c’est plus fun" dessinée en noir dessus, les écouteurs blanc à l’oreille. Sarko en iPod, et c’était gagné à coup sûr auprès des plus jeunes, pouvait-il se dire il n’y a pas si longtemps : manque de chance, celle qui déclare en utiliser un, d’iPod, c’est sa principale rivale. Et l’agence de communication qui a fait l’affiche oublié que c’était le slogan d’une banque marocaine. Quand a prendre une posture et un paysage mitterrandiens, la moitié à peine seulement du slogan de 2002 de Jacques Chirac ("La France en grand, la France ensemble"), c’est une autre histoire. Revenons-y, à l’Histoire, justement.

l’ignorance du passé

Un sondage, encore un, réalisé par l’officine dirigée par une dame qui travaille régulièrement au MEDEF avec le frère de M. Sarkozy (Guillaume) nous dit, ce jour, que chez les nouveaux électeurs de moins de 30 ans, c’est "Nicolas" qui arrive en tête. Des trentenaires qui lisent peu, et dont la principale source d’information est la télévision (ou internet), dont on connaît les raids effectué par l’UMP pour obtenir son contrôle, sans parler de la radio où sévissent des personnes accusées il y a bien longtemps déjà de servir la soupe uniquement à la droite (le "taisez-vous, Elkabbach" de Georges Marchais). Parlons-en, justement, de cette époque, à nos jeunes nouveaux inscrits, celle des Giscard et Mitterrand, des Marchais et des Le Pen. Ça pourrait sonner comme la chanson de Charles Aznavour, "je vous parle d’un temps que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaître" ("la Bohême"). Les trentenaires ne connaissant du personnage que le dernier clip "La Terre meurt", tableau apocalyptique ou apparaît à la fin un étonnant Nicolas Hulot (eh oui, il peut aussi se faire récupérer). Il y a plus de vingt ans maintenant, disons quarante même, donc, Nicolas Sarkozy existait déjà. Un fait indéniable, Pasteur ayant démontré que la génération spontanée n’existe pas, sauf peut-être pour les gens qui ignorent les lois les plus élémentaires de la transmission de l’inné et de l’acquis. François Sarkozy, le petit frère, chercheur en biologie le sait bien, mais personne n’est allé lui poser la question ces derniers jours, ce qui peut paraître bien surprenant : c’est le seul de la famille à être compétent sur le sujet.

Les jeunes loups.

Disons comme date clé.... 1972, année de la fondation du Frontnational par Jean-Marie Le Pen. Nicolas a alors 17 ans, habite déjà Neuilly, et ses meilleurs amis aussi. Tous inscrits à Occident, mouvement créé en 1964 par un fils de milicien pétainiste fusillé en 1946, Pierre Sidos, qui prône l’usage de la force dans la rue pour établir une prise de pouvoir fasciste. Sidos qui a déjà été emprisonné pour avoir soutenu l’OAS, sera évincé par les "jeunots" de son propre mouvement, et fondera en 1968, L’Œuvre française, mouvement nationaliste, catholique, monarchiste, antidémocrate, antisémite et... négationniste ! A Occident, On trouve Patrick Devedjian, futur maire d’Antony, Alain Madelin, créateur de Démocratie Libérale, Gérard Longuet, ministre de l’Industrie sous le gouvernement Juppé, et Claude Goasgen, porte-parole actuel de la pensée sarkozienne. Trois sur quatre estampillés en 2007 "conseillers politiques de campagne" de Nicolas Sarkozy. Mais aussi le propre fils de Charles Pasqua, Jacques Bompard, le maire d’Orange (FN puis DeVillieriste), Dominique Cahaboche, le secrétaire du FN, François Duprat (assassiné en 1978, partisan de réhabiliter un nazi responsable d’avoir tué des soldats américains désarmés, geste considéré comme crime de guerre), Gérard Penciolelli, le directeur du magazine Minute et Hervé Novelli, personnage à la base de la création de... L’UMP avec ses fameux "réformateurs". L’UMP transformé en plate-forme de lancement d’un candidat à partir d’un hold-up de 80 députés. Occident, rendu responsable d’un bon nombre d’émeutes et de heurts violents dans le pays, devient le "GUD" (Groupe Union Défense), lui même devenant "Ordre Nouveau" en 1968. En 1969, lors d’un congrès, le mouvement Ordre Nouveau adopte une stratégie de conquête du pouvoir différente qui donne naissance... Au Front national. Ils souhaitent alors y associer les phalangistes espagnols de Franco, le NPD allemand, néonazi, et le Mouvement social italien, post-mussolinien. Rien de moins. La famille fasciste européenne au grand complet, le gratin de l’extrême droite.

Les proches amis du jeune Nicolas, on le constate, ne sont pas des enfants de choeur. Mieux : on ne doit pas être surpris, en 2007, en entendant dans la bouche de leur leader des propos dignes d’un extrémiste de droite "pur jus". Ces propos, ils les ont toujours tenus, et ce, dès le départ, dès 1972. Gérard Longuet, Patricl Devedjian, Claude Goasgen, trois "conseillers politiques" du premier cercle actuel de François Sarkozy, tous trois arrêtés par la police le 12 janvier 1967 pour l’attaque en règle du campus de la fac de Rouen. Pour mémoire, les jours qui suivirent, Patrick Devidjian eut à subir un passage à tabac de la part de ses "amis", qui le soupçonnaient d’avoir lui-même prévenu les policiers... Tous ses amis actuels semblent avoir oublié l’épisode. Pour beaucoup d’historiens, ce sont les violences répétées d’Occident dans les campus français qui sont aussi à l’origine de Mai 68, en créant un terrain pré-insurectionnel. Aujourd’hui, ce qui est amusant à entendre, c’est l’explication sarkozienne du "laxisme" vis-à-vis des jeunes, qui aurait pour origine cette fameuse pensée de mai 68... Mettre le feu aux poudres, attendre l’explosion, puis clamer partout que cette explosion n’a pas pour origine de la violence, mais un trop grand relâchement face à la montée de cette violence. Ce retournement d’idées est une constante de la pensée fascisante. Mettre le feu pour mieux crier à l’absence de pompier. Générer le chaos pour se plaindre de l’apparition du chaos. Lâcher les loups pour mieux crier au loup. Pour les banlieues, à vous de trouver la phrase.

Une idéologie extrémiste

Cinq plus tard encore, et Nicolas Sarkozy entre au RPR à la tête (déjà ?) des jeunes du mouvement. Ce n’est pas difficile : le mouvement a énormément vieilli, et les jeunes trop peu nombreux. Très vite, des vieux amis le rejoignent : en réalité une bonne partie d’Ordre Nouveau abandonne le casque de combat et la barre de fer pour s’acheter des habits neufs et une conduite plus respectable. N’empêche : même en Armani, quarante ans plus tard, les idées restent les mêmes qu’avec les blousons. Et leur idéologie pour le moins surprenante. Ainsi, Ordre Nouveau était contre... la démocratie (?), en dénonçant je cite " le mythe de l’élection". Ce qui aujourd’hui fait sourire, leur candidat actuel prétendant faire partie intégrante de la démocratie en espérant bien en être au final le champion du fond des urnes ! Le mouvement est raciste, ouvertement raciste : "De toute évidence, les hommes sont inégaux" affirment-ils sans sourciller, citant comme référence Robert Brasillach, fusillé en 45 pour collaboration. C’est déjà plus qu’inquiétant. Mais dans l’horreur, il y a mieux (ou pire) encore : leur position sur la jeunesse est tout simplement ahurissante : "Dans toutes les démocraties, la jeunesse s’ennuie, et dans toutes les démocraties, il y a des "blousons noirs". Alors que dans les pays qualifiés de "fascistes", il n’y en a jamais eu. Cela tient au fait que tout fascisme est l’expression d’un nationalisme, qui seul peut cristaliser la volonté de la jeunesse en un immense élan révolutionnaire ; le nationalisme, c’est la jeunesse au pouvoir". La définition du fascisme, rien d’autre : mettons tous les blousons noirs au pouvoir, on ne les verra plus dans la rue. Mettons les jeunes à chemises brunes à la tête du pays la belle idée, et surtout donnons-leur les pleins pouvoirs : à leur façon les membres d’Ordre Nouveau justifient le système apocalyptique des Gardes rouges de Mao ! Il faut bien, en réalité, justifier leurs propres exactions, Ordre Nouveau étant à l’origine de graves émeutes comme celles de 1973, où ils s’opposent à la barre de fer toujours, en combats de rue de Paris et de province, à la Ligue communiste révolutionnaire (les méchants ancêtres de l’angélique Besancenot !). Et gagnent par la même leur deuxième dissolution, par décret du conseil des ministres du 28 juin 1973, signé Georges Pompidou, sur proposition de Raymond Marcellin.

Dans le petit monde de l’extrême droite de l’époque, une personne détonne. C’est une femme, blonde platine, chose plutôt rare chez les manieurs de barres de fer. Elle a le même âge que Nicolas Sarkozy mais a surtout été la présidente du groupe GUD-Assas, à savoir le plus violent mouvement des années 70 à 80. Passée entre-temps par le PFN ou on trouve François Brigneau, milicien et grand admirateur de Brasillach, et antisémite notoire (il a perdu un procès en diffamation contre Anne Sinclair). Elle a échangé le casque contre une caméra et la matraque contre un appareil photo. Elle dirige aujourd’hui Image7, créé en 1988, une agence dont l’intitulé est "Le premier cabinet français indépendant de conseil en communication". Pas indépendant du pouvoir, en tout cas. Dans son équipe, on trouve Constance Giscard d’Estaing. Logique, le PFN avait fourni le service d’ordre de Giscard en 1974. Mais aussi l’ancienne chargée de communication de Madelin, et... depuis peu, la directrice adjointe du groupe Canal Plus. On y trouve aussi la femme de Michel Boyon, nommé nouveau président du CSA. Chargé de l’indépendance de la télévision, ce qu’on a un peu de mal à croire à partir de là. Image 7, récemment, se chargeait de la communication de Jack Kachkar, cet homme d’affaires canadien qui a failli racheter l’OM et dont ignore depuis ce qu’il est advenu depuis. Anne Meaux, c’est aussi un surnom, la "papesse incontournable de la com des patrons du CAC 40". Exemple : François Pinault,-, qu’on ne présente pas. Un autre client, dans un registre différent : Ben Ali, le "président" Tunisien, plus proche de la dictature qu’autre chose. Inversement, La chef du service de presse de Raffarin venait d’Image 7, car Meaux était supportrice de J-P Raffarin, et non de N.Sarkozy. Une dame puissante en France, donc. Un dernier exemple : quand Yvon Jacob, ex député RPR et président de la puissante fédération des industries mécanique se cherche un président du MEDEF, Anne Meaux lui annonce : "Ecoutes, tu te présentes, c’est bien , lui explique la patronne d’Image 7, mais je soutiendrai Laurence Parisot. C’est une femme, elle renouvellera le style, je suis d’accord avec ce qu’elle veut". Qui fut élu à votre avis ? Et ce, contre également le couple Francis Mer/Guillaume Sarkozy, frère de l’autre, patron textile. Maintenant, il se peut donc bien que les sondages présentés par la patronne du MEDEF, dirigeante d’Ipsos, soient donc un peu trop à l’honneur de Sarkozy. C’est une hypothèse à suivre, tant le monde de l’extrême droite est familier des coups bas ! Au total, la réputation d’ Anne Meaux est simple à cerner : "Il arrive souvent à la patronne d’Image 7 d’appeler un directeur de rédaction pour décrédibiliser un journaliste qui s’apprête à sortir des informations désagréables sur ses clients" cite-t-on dans Libération (24 sept 2004). Ne cherchez pas plus loin où Nicolas Sarkozy a appris la même technique, dont il est devenu familier. A l’extrême droite, on a toujours les mêmes habitudes, même si on est pas exactement sur la même longueur d’onde.

Bis repetitae

Il est en effet désolant de constater que ceux qui ont manié la barre de fer à outrance sont aussi les premiers à se draper dans les habits de l’ honneur effarouché pour des faits similaires, quarante années après. Le premier à sauter sur le prétexte de la Gare du Nord, vous l’avez remarqué, c’est bel et bien Patrick Dedvedjian, ex membre du GUD, ancien habitué du maniement de la barre de fer, pourvu que ce soit pour amener au pouvoir un gouvernement... fascisant. De là à dire que cette histoire de gare sent le souffre il n’y a qu’un pas. Des jeunes "de banlieue" (mais habitant bien Paris intramuros !) plus curieux que d’autres ont mis en ligne sur Internet des vidéos très compromettantes, qui montrent dans le détail les exactions d’un mini-groupe de casseurs extrêmement organisés, encadrés et entraînés agissant de manière extrêmement suspecte, sous le regard parfois même de la police, comme le montre clairement la une du Figaro du 1er avril dernier. Le GUD n’est pas loin, il ne manque que le casque à la croix cerclée. Occident semble bien à nouveau avoir fait un détour rapide par la Gare du Nord, histoire de se remémorer au bon souvenir de ce qui ont toujours tablé sur la peur pour mettre en place des régimes à poigne. Les jeunes, avec leur téléphone portable, viennent peut être tout simplement de sauver notre démocratie mise ce jour-là en péril par des actes qui ressemblent trop à une nouvelle Journée de Cristal dont les régimes fascistes ont l’habitude. Ce serait le juste retour des choses que leur version des faits soit reconnue, à la place de la version officielle et ses énormes zones d’ombre.

Signes avant-coureurs

Personne ne se serait donc rendu compte de cette proximité de pensée entre les dires de Nicolas Sarkozy et l’extrême droite ? Pourtant, des signes avant coureurs existaient : elles sont aujourd’hui à rappeler. Lorsqu’en janvier dernier le livre de Nicolas Sarkozy, un de plus, sort en Italie, fort peu remarquent sa préface : elle est pourtant signée Gianfranco Fini, le leader de Alliance Nationale, qui n’est autre que ce qui reste... du MSI déjà cité. Il suffit de se rendre au siège du parti pour s’en rendre compte. On n’y cache pas les bustes du Duce. Bien au contraire, c’est la base même de la décoration du lieu. Ce sont bien des néo-fascistes, terme élégant pour dire qu’ils sont les héritiers direct de ce système frère de l’hitlérisme. Pour mémoire, la flamme tricolore chère à Jean-Marie n’est que la copie de celle du MSI. pour mémoire encore, on a déjà oublié que le véritable mentor de Nicolas Sarkozy, Gérard Longuet, qui s’est fait le plus discret possible durant cette campagne avait déjà organisé celle de... Jean-Louis Tixier-Vignancourt en 1965. Pendant que Longuet bastonnait les colleurs d’affiche concurrents... le directeur de campagne de Tixier-Vignancourt peaufinait les discours, en les relisant... d’un seul œil. C’était... Jean-Marie LePen. Tous se connaissent donc, et bien. Résumé du personnage donné par Charles de Gaulle lui-même : "Tixier-Vignancour, c’est Vichy, la Collaboration, fière d’elle-même, la milice, l’OAS ". Là, tout est dit. Les liens sont évidents. De Gaulle, se retrouve représenté via Nicolas Sarkozy, héritier du mouvement, par des gens qui ont tous trempé dans ce qu’il a le plus combattu. Ce n’est pas le moindre des paradoxes. Mais on comprend mieux l’ire de ceux qui se disent les véritables héritiers du gaullisme. Et pourquoi la visite à Colombey de Nicolas Sarkozy est pour eux une énorme supercherie.

En Belgique aussi, Sarkozy est apprécié. Par des anciens de Force nationale, une dissidence nationaliste d’ultradroite du Front national de Daniel Féret. Féret, on le voit en photo à Lille dans les années 80, faire le salut nazi, dans un bistrot, après quelques bières. Au point d’être condamné en 2004 à 10 ans d’inéligibilité et à 250 heures de travaux d’intérêt général dans le secteur de l’intégration des personnes d’origine étrangère pour provocation à la haine raciale. Ceci pour avoir ainsi décrit ses concitoyens de couleur : des ’’infra-belges et d’infra-européens", les néonazis ayant toujours les mêmes habitudes racistes. Mais aujourd’hui encore, ce mouvement n’est qu’un groupuscule. Après des déboires avec le logo (J.-M. LePen leur ayant fait un procès début 2007 pour usage abusif, ce qui devient amusant, connaissant l’origine de celui du FN français !), Féret est en effet tenté de créer un UMP bis en Belgique, de se donner une assise un peu plus respectable. Ce sera l’UMP-Belgique, créé en réalité par une faction dissidente du groupe de Féret, celle de Pierre d’Ans, l’ancien leader liégeois de Force nationale qui apparaît pourtant en premier, au début de cette année. L’affaire embarrasse en réalité l’UMP française véritable, qui envisage une procédure judiciaire à l’encontre de la "fausse" UMP belge... sauf qu’il ne serait pas bon, en ces temps pré-électoraux troublés, de remettre au goût du jour les liens avec l’extrême droite...qui ici, en prime, ne parait pas fort sérieuse. Dans la presse nationale française, pas un mot sur ces remue-ménage chez un proche voisin. A noter qu’il est président à vie de son mouvement, le sieur Féret, voilà qui pourrait donner des idées à plein d’autres pour ne plus avoir à s’embarrasser d’élections.

En Belgique encore, un mouvement le MR (Mouvement Réformateur), du même nom ou presque que celui à l’origine de l’UMP français, donc, se rapproche de l’UMP d’origine en y envoyant par exemple ces jeunes militants au meeting de Nicolas Sarkozy à Lille, qui en reviennent ravis et le disent en long et en large en ligne. Chez ces "libéraux", le discours est pour le moins étonnant : "Le collectivisme fait s’écrouler les pays qu’il domine" un discours digne des années 50, plus personne ne parlant aujourd’hui de "collectivisme". Le vieux fond de panier anti-soviétique primaire fait encore recette chez nos voisins belges. C’était le même propos... à Occident, mouvement d’essence anti communiste avant tout. Plus surprenant encore, cette phrase :"L’écologisme politique, au nom d’a priori doctrinaux, prive l’individu et la société d’avancées économiques et de progrès technologiques utiles à son bien-être", qu’aurait apprécié Nicolas Hulot, pour sûr, de ce côté de la frontière. Chez le MR, on retrouve aussi un vieille idée chère à la droite fascisante, celle de la revendication de l’homme neuf à défaut d’homme providentiel : "Il faut en finir avec les nostalgies et le repli résigné de tous ceux qui n’ont pas encore pris la mesure des modifications profondes de la société. Il faut en finir avec des attitudes partisanes fondées sur des intérêts de classe, avec la tension entretenue d’un groupe social contre un autre, avec la suffisance d’une culture contre une autre". On est ici à deux doigts de la fameuse "pensée unique" de notre candidat français, et de sa proposition personnelle d’endosser les habits de cet homme nouveau, lui qui est pourtant le résultat d’une longue carrière politique au sein de systèmes encore aujourd’hui en place. Encore un peu, et il eût été blond aux yeux bleus.

Patriotisme forcené et atlantisme admiratif

L’allégence remarquée de Nicolas Sarkozy à George Bush, dont on a montré ici les racines familiales d’extrême droite raciste, s’explique tout autant dans cette recherche constante d’amitiés de vues sur le monde. La politique de George Bush peut être considérée aujourd’hui comme totalitaire, ou tout comme, le Homeland Security et le Patriot Act restreignant énormément les libertés fondamentales américaines. Or ce modèle sied à notre candidat, partisan lui aussi de la surveillance individuelle, comme tout bon régime à poigne. D’aucuns démontrent depuis plusieurs années que derrière une façade qui se fissure de démocratie, le régime de Georges Bush a déjà franchi la ligne : nominations d’hommes-liges, évictions de juristes compromettants et surtout incompétence à tous les étages, y compris militaires. Derrière l’idée qui le guide il y a cette notion de New World Order, qui ne semble pas une vue de l’esprit avec la manière dont a été engagée la guerre irakienne. Falsificateur de l’histoire, tous les dictateurs l’ont été en expliquant après coup leurs actions les plus ignominieuses, ou en déguisant les faits. Colin Powell et sa fiole dénuée d’ anthrax à l’ONU restera dans toutes les mémoires comme l’exemple même à ne pas faire, si on souhaite le bonheur des peuples et à minima le sien propre. D’aucuns envisagent même la possibilité de l’horreur complète en affirmant que la destruction des deux tours du WTC eût peut avoir une origine... interne, c’est la théorie de l’Inside Job, qui continue chaque jour à faire son chemin. Elle le fera d’autant plus qu’on en restera à une enquête similaire à celle du rapport Warren sur la mort de Kennedy : à savoir un dossier énonçant des contre vérités flagrantes à chaque page, et une disparition de traces de l’attentat à une vitesse rarement vue à ce stade. On peut y a ajouter l’inquiétante mortalité actuelle chez les sauveteurs et les déblayeurs de la catastrophe. Si c’est le cas, c’est le pire crime de l’Histoire, en dehors des crimes de guerre déjà reconnus comme tels. Néron paraît chaque jour plus petit, au XXIeme siècle. Et il y en a encore pour l’admirer.

De tout cela il ressort que les idées du candidat de l’UMP à la présidentielle ne sont pas anodines, et ont bel et bien un lien direct avec des mouvances d’extrême droite d’horizons divers. A la tête du mouvement se trouvent toujours trois personnes aux origines de la droite la plus violente dans les années 70. Si bien que la question, en cette fin de parcours électoral, est nettement plus claire et finalement plus facile à poser.

Demain, en France, il s’agira tout simplement de choisir entre l’ordre juste ou... un ordre nouveau.


Moyenne des avis sur cet article :  3.87/5   (113 votes)




Réagissez à l'article

24 réactions à cet article    


  • poetiste poetiste 20 avril 2007 13:06

    Etre de droite, c’est parfaitement respectable. Mme Simone Weil a eu peur quand même des propos de Mr Sarkosy. Elle a réagi mais n’a cependant pas démissionné du groupe U M P . Mme Alliot Marie se tait, elle qui croyait pouvoir affronter Mr Sarkosy, elle a vite déchanté. Cécilia, mariée par le maire de Neuilly (Mr Sarkosy)à Jacques Martin, avait déjà reçu des avances du maire au moment de la cérémonie. Elle participait au programme de Mr Sarkosy avant de s’enfuir avec un amant outre Atlantique, et qui sait dans quelles circonstances elle est revenue. C’est un site pro Sarkosy qui nous révèle cela. L’homme a le don d’une séduction qui devrait interpeller les plus naïfs et moi je vous dis que j’ai peur. La France est malade et ne discerne pas nécessairement les soins qui lui conviendraient. Les chassés-croisés auxquels on assiste nous rappellent des heures sombres de l’histoire. Un politique qui parle de détermination génétique des pédophiles et des suicidaires, ça ne vous rappelle rien ? Mr Chirac ne montre pas un enthousiasme extraordinaire à soutenir Mr Sarkosy, il se rallie, c’est tout, son intérêt est là. Je respecte votre choix quel qu’il soit mais je vous devais de dire ce que je pense de la situation, qu’il y a danger. Il y a des ralliements qui sont de l’ordre de la soumission quand tout est orchestré pour recentrer la tyrannie éclatée qu’est devenue la démocratie, sur un seul homme. On dirait que l’expérience de l’histoire ne sert à rien. Tous les coups d’état ont le même schéma. A défaut de pouvoir porter une responsabilité, on brigue le pouvoir en nous faisant passer ce dernier pour l’autre. Plutôt qu’un vote passionnel, j’aurais préféré un vote intuitif, car une bonne intuition donne un signal d’alarme. L’égocentrisme, la paranoïa du pouvoir personnel, c’est contagieux. Les grenouilles demandent un roi et choisissent le héron qui les mange toutes. Ne bradons pas la France, elle mérite mieux que ça.


    • Jo 20 avril 2007 15:03

      Et encore un article. C’est le PS qui demande a ses membres d’envahir AgoraVox ?


      • morice morice 21 avril 2007 00:06

        Pour répondre à Mr Jo (c’est amusant, ça me fait penser à une pièce de Boulevard avec de Funès !), entièrement d’accord : si j’écris un texte fustigeant Mr Sarkozy, c’est que je suis au PS. Le hic, c’est que j"ai aussi écrit un article gaussant les gaullistes : je devrais donc être également d’extrême droite, leurs ennemis jurés. Vous me faites penser qu’il faut que je pense à écrire quelque chose contre Mr Bayrou, car là c’est plus simple : l’opposé du centrisme, c’est... le centrisme. A ce propos, si quelqu’un peut me dire où est passé MrBorloo, ça m’intéresse. Peut être à t-il oublié qu’il est membre fondateur de Génération Ecologie... ou qu’il prépare secrétement un plan de cohésion sociale chez les Pingouins, qui sait.

        Je ne vois pas en revanche où j’ai pu écrire le lien entre la loge P2 et Mr Sarkozy, ou l’Opus Dei. Mr Sarkozy utilise les mêmes méthodes, encore aujourd’ui que ce qui a amené les divers fascismes au pouvoir : l’intimidation, la peur de l’autre, la violence verbale et physique, le népotisme, le clanisme, et j’en passe. L’épisode de la Gare du Nord est symptomatique des pratiques néo-fascisantes : Hitler à commencé lui aussi par casser des carreaux, et lui aussi a été élu. La tyrannie se drape toujours dans de bons sentiments : le dernier mots de la campagne UDF est « amour ». Mr Sarkozy semble confondre aimer son prochain avec son envie folle de se faire aimer, lui seul. On saura bientôt si le peuple de france est masochiste ou non. Aux candidats maintenant d’arriver dans ... l’ordre juste.


      • Iroquois Iroquois 20 avril 2007 19:07

        Il est vrai qu’il y a 30 ans, il n’y avait pas de débat démocratique dans les Facs, l’extrême-gauche occupaient les lieux, et l’extrême-droite était la seule autre alternative, face au totalitarisme communiste... Il y a 10 ans encore, je me faisais traiter de communiste d’un côté et de facho de l’autre. La politisation des Universités en fait encore un bastion de l’archaïsme et un frein à sa réforme pourtant nécessaire.

        S’agissant de votre tricotage qui relie Nicolas Sarkozy à la loge P2 et à l’Opus dei, ah non vous les avez oublié ceux-là, les membres de ces groupuscules doivent se gargariser d’être autant mis en valeur, eux qui n’ont jamais su sortir d’une audience anémique. Sinon dans les faits, je ne vois pas la préférence nationale inscrite dans le projet de Nicolas Sarkozy ? L’adoption d’une nouveau traité constitutionnel européen, la discrimination positive vous semblent-elles compatibles avec votre thèse ?

        Ce que je sais c’est qu’il y avait bien un homme politique, né à Jarnac, qui allait fleurir la tombe de Pétain, et qui d’ailleurs n’hésitait pas à mettre sur écoute les journalistes, comme il a favorisé l’émergence du front national en lui ouvrant les portes des médias publics et en instituant la proportionnelle aux élections législatives de 1986. Son héritière n’a-t-elle pas appelé de ses voeux à la mise en place d’une politique forte « nationale et sociale » ?


        • masuyer masuyer 20 avril 2007 21:37

          Quoique je ne suive pas l’auteur de cet article jusqu’au bout, laissons la théorie du complot à l’extrême-droite, je trouve tout de même intéressant ce petit historique. Soyons clairs, que Sarkozy ait fait le coup de poing avec Occident dans sa jeunesse serait presque rassurant, la jeunesse de droite à aussi le droit à sa crise d’ado. Mais il est vrai qu’en rapprochant ce passé d’un certain nombre de faits d’actualité, on peut effectivement se demander si ces égarements ont cessé avec la jeunesse. Ce qui me choque, c’est que ce passé n’est jamais évoqué lors des nombreuses interviews dont nous a abreuvé le candidat depuis 5 ans. Je rappelle que ça n’avait pas été le cas lors de l’affaire du passé trotskyste de Jospin. Imaginons maintenant que Ségolène Royal ait préfacé un livre de Fidel Castro par exemple, ne pensez vous pas que la question lui aurait été posé avec insistance ? Or rien de tel pour la préface du livre de Fini. Je ne trouve pas anormal de se poser des questions sur le passé Vichyste de Mitterand, bien au contraire. Il est normal dans une démocratie que les journalistes informent les citoyens et que ceux-ci puisse connaître l’homme qui se cache derrère le personnage politique, ce costume qu’on se compose pour le show politicard. Il serait bon que tous soient traités à même enseigne. Et si Calimero Sarkozy gémi que les médias ont été méchant avec lui, qu’ils l’ont étrillés, c’est peut-être que l’homme au coup de menton viril est sans doute très douillet.


        • ExSam 21 avril 2007 00:44

          Après « Génération Occident », enfin un article qui met les points sur les « i » au candidat du Parti de la Mort, qui n’a jamais mieux mérité son nom, tant ses racines putrides et celles de ses affidés sont excellement révélées.

          Bravo à l’auteur et bravo à AV d’avoir laissé passer ce courageux message d’investigation et de réflexion.


          • JL JL 21 avril 2007 09:27

            Je suis globalement pour cet article érudit et intéressant.

            Permettez que je copie ici le passage qui me pose problème :

            «  »Chez le MR, on retrouve aussi un vieille idée chère à la droite fascisante, celle de la revendication de l’homme neuf à défaut d’homme providentiel : « Il faut en finir avec les nostalgies et le repli résigné de tous ceux qui n’ont pas encore pris la mesure des modifications profondes de la société. Il faut en finir avec des attitudes partisanes fondées sur des intérêts de classe, avec la tension entretenue d’un groupe social contre un autre, avec la suffisance d’une culture contre une autre ». On est ici à deux doigts de la fameuse « pensée unique » de notre candidat français, et de sa proposition personnelle d’endosser les habits de cet homme nouveau, lui qui est pourtant le résultat d’une longue carrière politique au sein de systèmes encore aujourd’hui en place. Encore un peu, et il eût été blond aux yeux bleus.«  »

            Il me semble que la pensée unique est plutôt du coté des partis dits modérés, lesquels entretiennent l’illusion d’un clivage droite gauche (cf. « groupe social contre un autre »).

            Il me semble aussi que Sarkozy est un diviseur, à sa façon. Loin de la pensée unique (« de notre candidat », cf. ci-dessus), il n’a pas de pensée. Il n’a que des réponses, des réponses systématiquement binaires, manichéennes.

            Enfin, il me semble que les extrêmes à droite comme à gauche, et c’est leur fond de commerce (quand Le Pen dit :« il pleut », les gens sortent sans parapluie), dénoncent le clivage ’horizontal’, entre les ’élites’ et le peuple, ce que conteste notamment et véhémentement le PS.

            Ce chapitre que j’ai copié ci-dessus me semble donc faire preuve sur ce point d’un certain obscurantisme, de la part de l’auteur, bien que, je le répète, par ailleurs et globalement je trouve l’article plutôt bon.


            • JL JL 21 avril 2007 09:37

              Faut-il préciser que tous ceux qui adhèrent à cette conception du clivage (horizontal authentique et non pas vertical artificiel), n’ont par le fait majoritaire, aucune représentation à l’assemblée nationale ?

              La boucle est bouclée. Bayrou, en proposant la proportionnelle a ouvert la boîte de Pandore.


            • morice morice 21 avril 2007 09:44

              Chr JL, le passage sur la pensée unique vise bien ce que penseraient ses adversaires, selon Mr Sarkozy, et non lui-même. Mr Sarkozy n’est pas un diviseur : c’est un soustracteur (des libertés inividuelles par exemple, comme Georges Bush) ! Arithmétiquent, il s’oppose à l’égalité (des chances)... mais n’est pas opposé à la multiplication (des bénéfices ultralibéraux). Ça va mieux, dit comme ça ?


            • JL JL 21 avril 2007 19:55

              «  »le passage sur la pensée unique vise bien ce que penseraient ses adversaires, selon Mr Sarkozy, et non lui-même«  ».

              Alors là je déclare forfait. C’est du troisième degré. Je comprends pas. Si c’est pas de l’obscurantisme, ça y ressemble bougrement, du moins pour ma petite tête.

              Pour ma part, je voulais souligner que la « pensée unique » caractérise aussi bien l’UMP que le PS. PU dénoncée par les partis dits extrêmes.


            • morice morice 22 avril 2007 11:49

              Ce qui n’est pas troublant du tout, Mr Alchimie, c’est que vous semblez confondre autorité, ce dont n’est pas dénuée Madame Royal, nul ne le nie, et schizophrénie, ce dont pâtit visiblement Monsieur Sarkozy. Il voudrait nous faire croire que le problème de taille à résoudre, c’est le pays, alors qu’il ne cherche qu’à résoudre un problème simple, celui de sa propre toise, à l’origine de son ego démesuré. Quelqu’un qui écrit deux fois le mot « grand » dans la même phrase sur le livre d’or de Colombey est un grand malade, rien d’autre. Il n’y a pas diabolisation, mais constatation. S’il vous apparaît sur le Net une forme de diabolisation, c’est en regard d’une information classique (TV,Radio) contrôlée et déjà à la botte du personnage. Des témoignages récents le confirment. Agoravox, simplement, laisse peut être exprimer des opinions que d’autres censurent, tout simplement. On n’est déjà plus à voter pour des ours en peluche, là, monsieur. On n’en est à choisir entre raison ou folie.


            • CAMBRONNE CAMBRONNE 22 avril 2007 14:46

              BONJOUR MORICE

              Ce qui me navre est que vous ayez été prof d’histoire pendant quinze ans . Cela me navre sans m’étonner car il y a longtemps que je sais que les derniers marxistes ont squaté les postes d’enseignants d’histoire .

              En tout cas vous appliquez à la perfection les pratiques de l’agit prop des militants bolchéviques . Vous arriverez peut être à convaincre un ou deux indécis mais votre charge est un peu lourde .

              Il y aurait des anciens d’extrème droite dans l’entourage de Sarkozy ? et alors ! sont ils plus infames que les trotskystes qui grouillent un peu partout y vompris au PS ?

              Je vous laisse car je sais que je perd mon temps , je voulais tout simlement vous souhaiter une bonne fin de journée . profitez en bien car demain vous allez faire partie de la longue cohorte des pleureuses qui vont aller vaticiner partout que le fascisme est à nos portes selon un schéma qui date un peu mais qui apparemment vous ravit .

              Bonsoir et à Lundi .


              • morice morice 23 avril 2007 09:26

                Ah, mon bon monsieur « Merde ! » (c’est votre pseudo, cest ça ?), comme il est touchant de retrouver, cinquante ans après, ses mots enchanteurs : « bolchevique », « marxiste », « agit prop », etc... chez vous, dans la bonne vieille droite, impossible de vous critiquer sans être le petit fils de Staline ou l’arrière neveu de Mao. Marrant, cette vision du monde en noir et blanc : à croire que votre pensée n’est toujours pas passée à la télé couleur. Henri de France ne doit pas trop apprécier... la couleur est apparue un an avant mai 1968... Réglez donc votre mire, monsieur, nous ne sommes plus aux temps de l’ORTF avec un pouvoir qui téléphone directement aux présentateurs du soir... quoique, remarquez, à y songer... Au fait, on est lundi, et il ne reste plus à votre champion qu’une seule chose à faire pour être élu : obtenir tous les votes des électeurs du Front National. Tout est donc normal : le fascisme n’est pas à notre porte, désolé de vous contredire : il est déjà rentré par la petite fenêtre télévisuelle...


                • Dégueuloir Dégueuloir 25 avril 2007 18:30

                  il est vrai que sous le futur et très hypothétique sombre régne de Sarkoléon ,les futurs délinquants et pédophiles seront définis dés le bas age !! ah « l’eugénisme » quand tu nous tiens !! même Lepen n’a jamais osé !! d’ailleurs cette « doctrine »est interdite en France et passible de la justice ,n’est-ce pas ? un ministére de l’identité nationale,le retour de Vichy !! quant aux intimidations de certaines presses et médias tout au long de cette campagne,cela en dit long sur ce type !!ce personnage colérique et égocentrique est un vrai danger pour notre nation,serait-il téléguider par le nouvel ordre mondial à la botte du clan maffieux « boucherie »US.....moi je préfère quand même mon petit drapeau Français sur le bord de ma cheminée......et vous ? ? ?....lol....smiley d’autant qu’elle sera amenée à gouverner avec le nouveau parti de FB !!! cela à l’air de fonctionner fort bien en Allemagne avec de vrais résultats positifs.....ne laissez pas cet individu accéder au pouvoir sous peine de le regretter amèrement,il faut choisir ,méme avec une pince sur le nez comme en 2002,il ne faut pas voter nul ni s’abstenir mais mettre hors d’état de nuire ce nuisible qui a provoqué les émeutes dans les banlieues en 2005,cet homme est un pyromane manipulateur !!


                • Marianne44 23 avril 2007 12:47

                  j’ai voté Sarkozy sans honte sans angoisse et parceque je suis atachée à la Liberté !

                  je suis triste et choquée de lire ou d’entendre ce qui est dit de lui.

                  pourquoi nier des réalités :

                  Mitterrand était l’ami de Touvier, mais c’est pas grave !!

                  Les marxistes vont voter Royal, mais c’est pas grave !!

                  Sarkozy est soutenu par Simone Weil, Fillon, Borlo, etc..., il est dangereux ?!!

                  vous pouvez m’expliquer, parceque là, je sèche !

                  Lisez- donc le livre d’Eric Besson, et pour info Royal est sous le coup d’une plainte pour harcèlement moral !


                  • morice morice 23 avril 2007 18:08

                    Si Mr Sarkozy n’est pas un danger, cher Marianne 44 (grande pointure, ça), c’est que vous n’avez aucun souvenir historique. Des régimes totalitaires fondés sur la peur ont exactement fait le même chemin pour imposer un régime fort. Je passe sur les détails, qui incluent un incendie et des bris de vitres. La méthode sarkozienne est la même, de même que le contrôle des médias, qui ressemble point par point à ce qui a été mis en place par un dénommé Joseph G. Le nier paraît difficile. S’il y a bien une personne aujourd’hui qui méprise les libertés, c’est bien lui. Quand à s’entourer de centristes compatissants, ça ne prouve rien du tout. Le Maréchal Pétain avait lui aussi beaucoup d’amis au Centre. Et les mêmes slogans !!! (« je ne vous abandonnerai pas, je ne vous trahirai pas » n’est pas une invention de votre champion, mais le slogan de campagne d’un dénommé Pétain). Pour ce qui est d’éliminer les opposants... dans la campagne, suivez la piste des QG de concurrents prétendants à l’investiture visités de nuit, c’est très intéressant comme étude. Dernier point : j’échange volontiers votre Besson contre Begag : le second est plus fourni, et en prime, il écrit nettement mieux.


                  • R-sistons R-sistons 4 avril 2008 21:54

                    Bravo à l’auteur ! Efficace, pertinent, argumenté.

                    J’ai été envoyée à cet article que je vais citer dans mon blog http://r-sistons.over-blog.com, car je viens d’avoir eu l’idée de parler d’ "Occident" pour expliquer Sarkozy.

                    Donc, je ne suis pas la seule.

                    Lisez TOUS mon dernier post, " alerte, on casse tout, résistons ", un résumé de tout ce qu’IL détruit.

                    Eva


                  • Marianne44 23 avril 2007 21:48

                    vous auriez bien lu mon article vous auriez écrit : « chère » et non pas « cher », et puis 44 c’est mon département et non ma pointure !

                    preuve en est que vous déformez et inventez !


                    • ZEN zen 23 avril 2007 21:56

                      Comment ne pas s’inquiéter de cela ? :

                      http://forestent.free.fr/sarko.html


                      • AUBEL 24 avril 2007 08:34

                        Un très bon article, bien construit et argumenté.Bravo. NS est bien le candidat de l’extrême droite. Ne nous y trompons pas !. Le candidat des puissants qui montent une partie des français contre une autre partie ne peut rien apporter de beau dans un pays de culture tolérante.J


                        • morice morice 24 avril 2007 19:19

                          Chère 44, désolée, pour moi ce chiffre c’est celui de l’inspecteur Harry. Vous savez, celui qui dit « make my day » avant de trucider le gars en face. Votre petit Nicolas n’a rien d’un dessin de Sempé ou d’un scénario de Goscinny. C’est un individu qui, comme on vous l’a expliqué, est issu d’idées fort nauséabondes, et comme vous le savez, celles-ci n’apparaissent toujours à votre odorat que lorsqu’il est top tard. L’histoire démontre que tout ce que fait votre héros reproduit ce qui a été fait avant 1939 en Allemagne. Je dis bien tout. Vous n’êtes pas sans ignorer que notre moustachu sanguinaire à été élu, et ne s’est pas imposé par un coup d’état. Derrière lui, les plus grands groupes financiers, les plus grosses fortunes, dont Thyssen, nazi avéré. Avec comme programme essentiellement la haine des juifs, des noirs, des homosexuels, des tziganes, c’est à dire l’absence de programme. On sait où ils ont tous fini. Madame 44, je n« ai aucune envie de revoir des barbelés dans mon propre pays, c’est simple. Encore moins d’entrer en guerre sous un prétexte attendu. Si vous avez lu ce que j’ai écris ici à un autre endroit, vous comprendrez que Sarkozy et Bush c’est la même chose, avec les mêmes faucons derrière. Ce neo-cons comme on les appelle, qui ont fabriqué une entrée en guerre dans le seul but de s’enrichir personnellement (avec Halliburton) sont ceux qu’admire votre idole. A vous maintenant de trouver quel sera notre irak dans les années à venir. Ne comptez pas sur moi pour y aller. »Diabolisation" allez vous me dire : madame, je vous répondrais que le mot est faible, voilà tout. Quelqu’un qui bâtit un pays sur la peur de l’autre n’est pas un dirigeant responsable. Néron aussi, à allumé des incendies pour mieux se vanter de les éteindre.


                        • Marianne44 24 avril 2007 19:15

                          réponse à Adama,

                          la loire-atlantique est bien un département, il s’appelait la loire-inférieure, sa « capitale » est Nantes où se trouve le château des Ducs de Bretagne.

                          Nantes et la loire-atlantique sont en Bretagne et non pas en pays de la loire.

                          ce qu’a fait Pétain c’est de séparer la loire-atlantique de la Bretagne pour punir les bretons d’avoir répondu à l’appel de de Gaulle !

                          est-il possible d’avoir des vérités sur ce blog !

                          réponse à zen,

                          pour gouverner la France il vaut avoir des amis ou des ennemis ?


                          • Eugène 2 mai 2007 19:06

                            J’écrivais dans un article sur un autre site qu’à force de vouloir décomplexer la droite, Sarkozy avait reussi à complexer l’extrême droite. Ainsi, on retrouve souvent dans les propos des pro-sarko fanatique les mêmes terme à l’instant même où on les conteste ou quand on s’en prend à leur candidat gourou . Tout contestateur est « gauchiste, sans-couilles » , et la contre-argumenation ne consiste qu’à renvoyer les autres à leurs erreurs pour légitimer celles de Sarkozy. « Ah oui ? Et les trotskistes alors !!? »

                            Ca me rappelle mon vieux voisin négationiste qui quand on lui parlait des camps de concentrations répondait frénétiquement et colériquement : « Et les gauchistes avec les goulags ? »

                            En fait, plus on s’eloigne des époques fascistes, plus ceux qui ne les ont pas vécues les idéalise et plus ceux qui les ont vécues (du bon coté de la barrière) bave d’envie de les voir revenir. Le terme « diaboliser » aussi, repris par les defenseurs de Sarkozy, terme utiliser pour Le Pen jusqu’alors. Le contestateur de Sarkozy non content d’être un sale gauchiste, est donc un « bien-pensant » ou un « bobo » . Ca me fait toujours rire quand on me dit ça, moi qui ait voté Bayrou.. Gauchiste... Bref, faire attention de ne pas remplacer « bien pensance » trop rapidement par « mal pensance » .

                            Quand à tout ces electeurs FN ralliés à Sarkozy, celà me laisse dubitatif. On dit que Sarkozy a réduit l’extrême droite mais il en a juste dissout une parti dans l’UMP , c’est plutot inquiétant. Je me demande vraiment si monsieur Sarkozy a reussit à faire en sorte que des electeurs FN reviennent « dans le giron » de la République, ou si ça n’est pas plutot lui qui s’est déplacé « dans le giron du nationalisme » .


                            • modem35 27 septembre 2007 13:21

                              Alors que Sarkozy vient de prononcer un discours à l’ONU (téléchargeable sur le site de l’élysée) où il appelle, à plusieurs reprises, les Etats à « fonder le nouvel ordre mondial du XXIème siècle » il me semble plus qu’utile de réactiver ce post, et de se souvenir du Poème de Prévert « L’ordre nouveau » : http://actualites34.blog.lemonde.fr/2007/04/30/lordre-nouveau/ Christophe Rabiet

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès