Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Où est la gauche ?

Où est la gauche ?

On peut sérieusement s’interroger sur le fait que la Gauche, celle avec un Grand G ait disparu des radars. C’est un phénomène connu chaque fois que le Parti Socialiste arrive au pouvoir, la Gauche se dissout… elle laisse l’espace public aux mains de la droite et de l’extrême droite.

Il a suffi de quelques dizaines de milliers de manifestants de droite (et d’extrême droite) pour que le gouvernement se précipite et retire son texte sur la famille. Ne revenons pas sur l’incongruité à retirer un texte pour motif de contestation d’éléments n’y figurant pas… tout cela sur fond d’une présence massive dans les médias sur les thèmes de la gestion pour autrui (GPA), de théorie des genres, d’ouvrages pour enfants sur le thème Tous à poil et autres balivernes, balivernes qui tournent en boucle et impactent fortement l’opinion.

Dans tout cela où est la gauche ? Il y a peu ce sont des milliers de gens défilant tranquillement tout un après-midi à Paris en criant « Les juifs hors de France » où est la gauche ? Il y a, un certain temps certes, où suite à la profanation d’un cimetière Juif à Carpentras, toute la gauche en quelques jours paralysait les grandes artères de Paris dans un gigantesque cortège, dont le Président de la république de l’époque, François Mitterrand, prenait la tête pendant quelques instants. C’était il y a bien longtemps.

Aujourd’hui… silence radio. Bon, ce n’est pas un appel à la grève générale que je lance. Le capitalisme a inventé le crédit pour s’aliéner les classes laborieuses. Mais, si la droite trouve le temps un dimanche après-midi pour manifester ses opinions, je pense que la gauche peut tout aussi bien faire, voire mieux un samedi après-midi. Le droit à manifester est constitutionnel… Alors ? Il a prouvé (pas à tous les coups) son efficacité dans le retrait de plusieurs réformes de droite comme de gauche.

Non les centrales syndicales s’enlisent dans des querelles internes, les partis de gauche ont autres choses à faire et les grandes associations publient des communiqués d’indignation et Basta. Que le gouvernement ait autre chose à faire, on le comprend, ils ont choisi d’aller au charbon et c’est respectable. Mais rien n’aurait dû empêcher que le 1er ministre où le Président monte solennellement au créneau pour dénoncer ces dérives. Le Parti Socialiste est un parti au gouvernement, on comprend que cela le paralyse. Mais sur ce thème, le 1er secrétaire, Harlem Désir, aurait pu dénoncer et organiser des contacts à gauche pour préparer la riposte. Ils sont où le radicaux de gauche, les communistes, les Front de Gauche, les verts, les altermondialistes, les amis de Jean-Pierre Chevènement et autres ?

On entend des banquiers dirent tranquillement que pour sortir la France de la crise économique il suffit de baisser le SMIC de 20 % … Où sont les autorités morales, politiques , intellectuelles et religieuses pour crier leur indignation ? Comment cela pour résoudre la crise, Messieurs, il faut encore plus étrangler les plus pauvres de la société, les smicards ? Cela est dit, répété par les journalistes, sans qu’il n’y ait personne pour hurler à l’indignation. Après-guerre, l’Abbé Pierre n’y était pas allé par quatre chemins, il a pris d’assaut les médias, les politique et l’opinion publique pour dénoncer la situation des sans-logis.

On voit Monseigneur Philippe Barbarin, Primat des gaules défiler avec la droite catholique à Lyon pour, parait-il défendre la famille. Je ne l’ai pas entendu s’insurger contre cette indigne attaque à l’encontre des smicards. Honte à lui !

Pendant ce temps, la gauche se cache, elle est en campagne pour les municipales et l’on voit à Paris des professions de foi des deux bords, raconter au fond la même chose : « tout le monde il est beau, il est gentil », pas de sigle de parti, ni de mention PS ou UMP. Ils se cachent tous…

La base, elle récrimine et procrastine… , mais elle ne prend pas son destin en main, même pas une demi-journée pour ses idéaux et quelques kilomètres de marche à pied.

Bref, difficile au gouvernement de faire face aux offensives éclairs de la droite et aux cortèges de protestation, sans soutien populaire pour « peser » sur les décisions et des manifestations à répétition de la droite qui font sans cesse la une des journaux. Alors camarade, encore un effort, sortez les godillots et les pancartes, prenez des parapluies et marchez, marchez…


Moyenne des avis sur cet article :  1.83/5   (48 votes)




Réagissez à l'article

67 réactions à cet article    


  • howahkan howahkan Hotah 12 février 2014 10:32

    Manu vient de couler pour de bon l’illusion de la gauche,ca n’existe pas, ca n’a jamais existé, ce fut un « génial » écran de fumée pour faire croire à une opposition à la société marchande de profit totalitaire qui est derriere toutes les guerre et toutes les saloperies humaines....bien sur avant tout ceci est une création humaine..je vous l’accorde le responsable du désastre humain ; l’humain, n’est pas un sujet, à quoi bon en effet s’occuper de LA cause du désastre...des gens pourraient comprendre....

    maintenant grâce a manu, l’idiot maladroit qui du coup devient jetable , pour parler des partis politiques qui ont accès aux médias on dit les partis oligarchiques..

    c’est plus clair......

    la fausse gauche comme cahusac a un compte en suisse comme les mafia, la droite etc etc.....

    il n’y a plus a ce jours aucune alternative forte à la société marchande de profit guerrière et financière ..
    ce qui est positif....les masques tombent...


    • posteriori 12 février 2014 21:55

      A gauche c’est cahu si tu veux, à droite c’est woerth qui offre une amende inférieure au rendu du bouclier fiscal pour plusieurs milliards non déclarés, c’est courroye qui fait tout son possible pour ne rien voir de ce qui se cache en suisse, alors estime cahuzac comme ce qu’il est, un exemple de l’intransigeance de Hollande pour ce que la droite qualifierait de broutilles. Non nous n’avons pas les mêmes valeurs, droite lump et gauche caviar.
      Hollande fait ce qu’on lui demande dans notre modèle de démocratie, satisfaire ceux qui vont revoter pour lui dans 3 ans, alors quoi de mieux que de taper au centre, quand à la vraie gauche, si c’est pour récolter du sarkozY je préfère revoter Hollande.


    • Martha 12 février 2014 10:41

       L’UMP est mort en Libye, le PS en Syrie.
       Pas besoin de faire un dessin : ils ont fait tous les deux la même chose. Sur ces deux points l’un a approuvé l’autre. Majoritaires au parlement, ils se sont comportés de la même façon, en fachos*.

       Cette Vème bis est une catastrophe Nationale : pleins pouvoirs* des élus pendant cinq ans et la démocratie ruinée.
      Le Pays aux mains des lobbies et de leurs diktats.
       On a eu Fillon cinq ans aurons nous Ayrault aussi longtemps ?

       La gauche n’est plus, vidée de son sens : elle a fait la preuve que les pouvoirs ne sont plus chez nous et qu’elle est autant que la droite une marionnette de chiffon manipulée.
       La démonstration est faite. Une majorité des électeurs de gauche, comme cela s’est fait sous Sarkosy pour une majorité des électeurs de droite, sont consternés.
       Ils ont bien compris, (les masques sont tombés des deux côtés), tout le monde sait qui tient en réalité le pouvoir et ils sauront le dire !

       Dans 103 jours les Européennes. Un vote en un tour. Vous allez voir !

      *Fachos : méthodes + mensonges + médias aux ordres + propagande de guerre + mépris total de la vie des gens = prédateurs sans foi ni loi. Spécialistes de la Novlangue : « ingérence humanitaire », « combat pour la démocratie », « lutte contre le terrorisme » etc...etc...
      *Pleins pouvoirs, en fait, remis entièrement aux sous-chefs de l’Empire : la commission Européenne.


      • Ouallonsnous ? 13 février 2014 09:14

        Bougeons, agissons, empêchons ces collaborateurs politico financiers de faire de notre pays un sanctuaire où seuls subsisteront quelques vestiges de nos acquis passés. 


        Tout citoyen, lorsqu’il s’agit d’une véritable consultation électorale, a pour devoir de voter.

        Or, l’élection au Parlement de l’UE n’est pas une vraie élection !

        Ce Parlement est une caricature de parlement puisqu’il n’a pas les pouvoirs, du fait de ses règles de fonctionnement, de faire évoluer l’Union européenne.

        Ce parlement comporte des représentants de 27 états aux intérêts économiques, sociaux et culturels différends et souvent opposés, la règle de l’unanimité qui lui est imposé pour la prise de décisions est donc inapplicable

        Elle le condamne à accepter les « recommandations » de la commission de l’UE qui sont entérinées « mécaniquement » faute de votes majoritaires des députés des pays de l’UE, ne pouvant s’opposer aux propositions prises par la commission sous la coupe des lobbies néo-colonialistes financiers anglo-yankees, dont tous les membres sont intimement liés aux banques anglo-américaines et aux intérêts anglo-yankees ( La City et Wall-Street), pas à ceux des citoyens des pays européens de l’UE !

        L’UE provoque le malheur des peuples de l’Europe qui y ont adhérés !.

        Le 25 mai 2014, jour de l’élection au parlement fantoche de l’UE, sera le moyen de la sanctionner.

        Révéler l’illégitimée du système de Bruxelles sera pour lui le pire des scénarios.

        Faisons la grève du vote !

        Le boycott des élections de l’UE servira aussi à dénoncer le double jeu politicien et la contradiction du Front national qui prétend vouloir sortir de l’euro et de l’Union européenne, et qui veut entrer dans le système dont il dit vouloir sortir !

        Ne nous laissons pas prendre deux fois !

        En refusant de tenir compte du « non » français lors du référendum du 29 mai 2005 au traité constitutionnel européen, l’Union européenne a démontré son caractère antidémocratique et dictatorial.

        Aucune élection sincère dans l’intérêt des peuples qui y ont adhérés n’y est possible. !

        Ne participions pas à ce simulacre, l’élection au parlement de l’UE n’est qu’une mauvaise farce électorale, organisée sous l’égide des « collaborateurs. » des anglo-yankkes mis à la tête des états membres de l’UE et du « système » de Bruxelles !


      • Martha 13 février 2014 14:50

        @ Ouallons-nous ?

         j’ai bien l’impression que vous n’avez pas compris et de ce fait, pas bien mesuré le pouvoir que nous donne notre voix : imaginez une élection massive de tous les candidats upr de France.
         - 1°- Le sens serait si fort et puissant que ce serait un ébranlement : ce serait un référendum pour demander la sortie de la France de l’Europe. Comment interpréter autrement un tel message ?
         - 2°-Au pire, si celui-ci n’est pas entendu, par la « commission Européenne » (au dessus des lois), la France aurait au Parlement Européen une fournée de députés tous d’accord sur le point central suivant : la France demande sa sortie de l’Europe. Ils ne cesseront de le dire par la suite. Ils parleront, d’une seule voix, comment ne pas les entendre ?

         Cela ferait aussi son petit effet en France, je vous laisse imaginer comment nos décideurs vont avaler la pilule...


      • foufouille foufouille 12 février 2014 10:41

        la « gauche » digère son caviar


        • Pelletier Jean Pelletier Jean 12 février 2014 19:32

          son caviar d’Aquitaine sans doute... c’est moins cher smiley


        • Pelletier Jean Pelletier Jean 12 février 2014 19:33

          son caviar d’Aquitaine sans doute c’est moins cher smiley


        • posteriori 13 février 2014 14:31

          La gauche fait que des gens comme toi peuvent voter à droite sans crever de faim le lendemain.


        • Robert GIL ROBERT GIL 12 février 2014 10:47

          Socialisme ou barbarie. C’étaient les deux seules alternatives que connaissait Rosa Luxemburg. A juste titre. Et c’est parce qu’elle les posait ainsi qu’elle fut assassinée. Il faudrait arrêter de faire perdre du temps a la prise de conscience prolétarienne. Ensuite, les faits seront ce qu’ils sont. Mais arrêter de propager des mauvaises analyses, des mauvaises solutions, serait déjà un grand pas en avant...inutile de preciser que le socialisme de R.Luxemburg n’avait rien a voir avec celui du PS !

          voir : LES VENIMEUSES ILLUSIONS REFORMISTES


          • Aldous Aldous 12 février 2014 14:23

            "Socialisme ou barbarie".
            Tu veux dire que socialiste est synonyme de barbarie ? smiley


          • Robert GIL ROBERT GIL 12 février 2014 14:41

            je ne sais pas quel age tu as, mais il existe des cours du soir de tout niveau ... et cela peut te servir pour mieux comprendre ce que tu lis.


          • epicure 12 février 2014 21:28

            bah Robert laisse tomber, encore le produit des manipulations et propagandes des uns et des autres, qui au final ne sait pas ce que peut signifier vraiment le mot socialisme.
            Ce qui est marrant c’est toujours de voir des gens qui se disent horrifiés par les propagandes et manipulations staliniennes, mais qui pourtant ne font que les prendre au mot en associant le socialisme au stalinisme.
            Après 1917, le mot socialisme est devenu dans la bouche de beaucoup un mot bateau, un mot dans lequel on met tout et n’importe quoi, qui n’a plus de sens.
            La preuve c’est que certains osent parler de socialisme en parlant de la politique de hollande, les mots n’ont plus de sens donc les gens ne peuvent plus réfléchir, ils sont donc des marionnettes en puissance.

            En plus il ne sait même pas lire effectivement.


          • Fergus Fergus 12 février 2014 11:36

            Bonjour, Jean.

            Un constat déprimant, mais juste. Et rien ne devrait évoluer dans les prochains mois tant la résignation a gagné les classes populaires en lieu et place de la combativité nécessaire pour faire reculer les opportunistes extrémistes, tout contents d’occuper le terrain et de faire valoir publiquement leurs idées nauséabondes.


            • Martha 12 février 2014 14:27

               Pourtant il y a un geste simple à faire, dans trois mois, le 25/5/2014 :
               voter massivement pour sortir de cette Europe minable dans laquelle nous avons été piégé. Ce n’est pas compliqué, l’occasion nous est donnée là et il ne faut surtout pas la manquer.

               Electrochoc garanti, signé upr.


            • bleck 12 février 2014 14:34

              « C’est un phénomène connu chaque fois que le Parti Socialiste arrive au pouvoir, la Gauche se dissout… »

              En même temps ce n’est que la troisième fois : deux de trop
              Nous payons encore aujourd’hui l’incurie des années Mitterrand
              Combien de décennies pour se remettre des années Hollande ?
              Au cours des deux fois de trop : aucune avancée pour le monde ouvrier ; que des taxes nouvelles ; un copinage éhonté pour placer les amis , un chômage galopant , une économie exsangue et un patronat qui se goinfre ( sans parler du reste)
              Le spectacle pitoyable de vies privées de gens qui ne se prive de rien aux frais de la princesse

              Troupeau de moutons qui supporte cela : voilà ce que nous sommes

              Mais parfois il arrive que quand la coupe est pleine ; il arrive qu’elle déborde

              J’attends le tsunami que cela va engendrer



            • Fergus Fergus 12 février 2014 16:26

              Bonjour, Martha.

              Eh bien non, votons contre ceux qui nous envoient sur une voie de garage libérale, mais pour le maintien au sein de l’UE avec d’autres dirigeants. Ce dont je rêve : une Europe fédérale et sociale, comme Hugo.


            • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 12 février 2014 18:16

              Fergus,
              Vous pouvez rêver, les crocodiles ne deviennent jamais végétariens...

              Depuis 1979, les divers Partis nous expliquent qu’en votant pour eux, ils changeraient l’UE. Pour changer, ça change, mais toujours en pire !

              Vous attendez que nous soyons devenus un département voisin du Connecticut pour comprendre qu’il faut sortir de ce Titanic ?


            • Pelletier Jean Pelletier Jean 12 février 2014 19:34

              Fergus,


              je vois que tu as toujours le courage d’argumenter, il le faut...


            • Martha 13 février 2014 01:14

              @ Fergus,
               L’Europe n’est pas réformable. Système auto-bloqué de 27 états qui ont des intérêts divergents, souvent contraires, des histoires nationales et des cultures très différentes. Pour changer quoique ce soit des traités signés, il faut l’unanimité des signataires, ce qui n’arrivera jamais.

               Il se trouve que le traité de Lisbonne a prévu, par son article 50, la possibilité pour un état membre de sortir de L’Europe et cela est signé par tous. Donc si on n’est pas d’accord avec ce qui se passe, cet article est une porte de sortie prévue et légale. L’upr a été créé par F.Asselineau pour demander cette sortie. C’est donc clair et simple : voter massivement pour les candidats upr constitue un référendum qui remet totalement en question le coup de force du traité de Lisbonne qui est une trahison anti-démocratique.

               Vous voyez pourquoi je parle d’électrochoc démocratique. Il peut se faire en un tour le dimanche vingt cinq mai deux mille quatorze.... Il reste 101 jours pour s’y préparer.


            • jaja jaja 12 février 2014 12:00

              D’autre part pour la vraie gauche défiler contre le racisme avec le PS de Valls, expulseur de Roms et de sans-papiers ça devient impossible. Hollande cette semaine chez Obama pour annoncer l’accélération des négociations transatlantiques qui anéantiront la protection sociale et les services publics...c’est la fausse gauche de trahison des couches populaires !

              La nature a horreur du vide... l’immense colère est là et, bientôt elle s’exprimera massivement dans la rue et avec la vraie gauche !


              • Onecinikiou 12 février 2014 12:42

                Oui, la « vraie gauche » devenue « extrême-droite ».


              • jaja jaja 12 février 2014 12:50

                Avec MLP l’amie des banques ? smiley


              • jaja jaja 12 février 2014 14:30

                A faire tourner pour démasquer les imposteurs du FN...

                Le FN il se dit hostile aux banksters mais sa présidente MLP se fait inviter à un match de rugby dans la loge de la Société générale avec son compagnon, Louis Aliot et N°2 du FN...
                Imagine-t-on mon cher Patriote Poutou ou Besancenot accepter ce double langage hypocrite et rester porte-paroles du NPA ? :

                « La présence de Marine Le Pen samedi au stade Aimé-Giral n’est pas passée inaperçue. Invitée dans la loge de la Société générale avec son compagnon Louis Aliot, la présidente du Front national, a eu "un très bon accueil, beaucoup de demandes de photos", précise Louis Aliot.

                Des dents ont toutefois grincé dont celles de Fabrice Rallo, l’ancien directeur de cabinet de Jean-Paul Alduy à l’Agglo. Le jeune homme s’est fendu d’un message explicite sur ses comptes Facebook et Twitter (*) où il parle d’une « banque des fachos » aux couleurs "rouge et brune ».

                http://www.lindependant.fr/2013/12/17/politicorama,1825411.php


              • Yohan Yohan 12 février 2014 14:33

                Expulseur de Roms ????, laisse moi rire, Valls regarde passer les trains et se pousse du col en laissant croire qu’il lutte contre l’invasion. Il y a en a des centaines qui arrivent chaque jour chez nous en car ou en taxi collectif. Je sais où ils débarquent (rue de Bagnolet à la Pte de bagnolet)


              • bleck 12 février 2014 14:42
                .

                La « Gauche » au pouvoir dans toute son efficacité : 


                « Ah.... !!! il est beau mon socialo.....il est beau ; j’vous en sert un tranche ma p’tite dame ?

                - Non merci : il pue tant qu’à dix mètres on le sent en arrivant »

              • gotjy gotjy 12 février 2014 15:06

                Relisez l’article paru sur agora concernant « les young leaders français »vous comprendrez mieux.


              • François-xavier 12 février 2014 12:20

                @ l’auteur, à la question où est la gauche, j’aimerais répondre que cette Gauche là fait du n’importe quoi !!!, à part s’occuper des minorités elles ne fait rien, les gens n’en veulent pas de cette théorie du genre à l’école parce qu’il y a des problèmes bien plus grave dans nos classes, les gens veulent sortir de l’Europe et la Gauche nous sort toujours le même discour, les gens veulent du travail et la Gauche ferme les yeux sur les fermetures d’usine (pas rentables nos usines parce que les actionnaires veulent leur pognon quitte à fermer les usines, elle est là la vérité, j’ai été TRAHI par la Gauche et plus JAMAIS je ne voterais pour elle, VIVE L’UPR !!!


                • epicure 12 février 2014 21:37

                  Le PS de hollande n’est plus de gauche, et la théorie du genre n’est même pas dans les programmes scolaires, donc tu ne parles de rien.
                  Non c’est bien la Gauche, avec une majuscule, qui est la seule à se préoccuper des fermetures d’usines, lit les journaux de Gauche, et pas ceux de la gôche caviar tu verras la différence.
                  Donc je sais pas ce qui t’as trahis mais ce n’est pas la Gauche en tout cas parce que là tu ne parles pas de la Gauche, mais d’autre chose que tu dénomme avec une étiquette inapproprié.
                  Donc c’est complètement naze de mettre une majuscule à Gauche, quand au final tu parles de tout sauf ce qui mérite d’avoir une majuscule à Gauche.

                  UPR ça défend les usines, les ouvriers ?
                  Donc c’est un parti de Gauche..... sinon ton message ce n’est que du baratin.


                • Ecodemos Ecodemos 12 février 2014 23:27

                  +1 Epicure

                  Cela dit avant de reparler de politique de droite et de gauche, il faut déjà un programme de réappropriation de la souveraineté nationales et quelques pilliers d’accords fondamentaux (éducation, armée...), c’est ce que proposait NDA au PG qui l’a envoyé sur les roses d’ailleurs :(

                  Dommage parce qu’aucun de ces partis (FdG, UPR, DLR, NPA, LO) ne passera seul. En revanche, le FN finira par passer seul, et je pense pas qu’il apporte un changement positif à la vie des Français (mis à part sur l’euro)


                • Onecinikiou 12 février 2014 12:32

                  « et autres balivernes, balivernes qui tournent en boucle et impactent fortement l’opinion. »


                  Recueil de « balivernes » :

                   Ce qui est cause, c’est l’hétérosexualité en tant que norme. Il nous faut essayer de penser un monde où l’hétérosexualité ne serait pas normale. »
                  Eric Fassin, sociologue, promoteur de la théorie du genre en France, professeur à l’Ecole Normale Supérieure.

                  « Les enfants n’appartiennent pas à leurs parents. » 
                  Laurence Rossignol, sénatrice PS, 5 avril 2013, en direct sur France 2, émission Ce soir ou jamais.

                  « Le but de la morale laïque est de permettre à chaque élève de s’émanciper... Il faut être capable d’arracher l’élève à tous les déterminismes : familial, ethnique, social, intellectuel. »
                  (Vincent Peillon, Le Figaro, 2/9/2012)

                  « Toute l’opération consiste bien, avec la foi laïque, à changer la nature même de la religion, de Dieu, du Christ, et à terrasser définitivement l’Eglise. »
                  (Vincent Peillon, Une religion pour la République, p. 277, édition du Seuil, 2010)

                  « Il faut donc à la fois déraciner l’empreinte catholique qui ne s’accomode pas de la République et trouver, en dehors des formes religieuses traditionnelles, une religion de substitution qui arrive à inscrire jusque dans les moeurs, les coeurs, la chair, les valeurs et l’esprit républicain sans lesquels les institutions républicaines sont des corps sans âme qui se préparent à tous les dévoiements. »
                  (Vincent Peillon, ibid, p. 34)

                  « La laïcité française, son ancrage premier dans l’école, est l’effet d’un mouvement entamé en 1789, celui de la recherche permanente, incessante, obstinée de la religion qui pourra réaliser la Révolution comme promesse politique, morale, sociale, spirituelle. Il faut pour cela une religion universelle : ce sera la laïcité. Il lui faut aussi son temple ou son église : ce sera l’école. Enfin, il lui faut son nouveau clergé : ce seront les hussards noirs de la république. »
                  (Vincent Peillon, ibid, p. 48)

                  « Il faut toucher un maximum de gens avec des messages subversifs et politiques. »
                  La réalisatrice du film Tomboy a propos de son film projeté en classes de primaire.

                  « Je suis pour la GPA accessible à tous les couples. »
                  Jean Pierre Michel, sénateur PS, rapporteur du texte de loi sur le mariage pour tous au sénat.

                  « Des parents, un géniteur, une gestatrice peuvent permettre ensemble la venue au monde d’un enfant. »
                  Najat Vallaud Belkacem, porte parole du gouvernement.

                  « Il faut en finir avec la filiation biologique. »
                  Erwan Binet, député PS et rapporteur de la loi Taubira

                  « Une femme doit pouvoir avoir accès à la PMA parce qu’elle ne souhaite pas avoir de relations avec un homme. »
                  Francois Hollande

                  « Il s’agit de substituer a des concepts tels que « le sexe » ou « la différence sexuelle » le concept de « genre » qui montre que les différences entre le différences entre les hommes et les femmes ne sont pas fondées sur la nature mais socialement construites. [...] [La théorie du genre] se borne à dire que les hommes et les femmes ne se retrouvent pas dans leur état biologique et se construisent autrement. »
                  Julie Sommaruga, député PS

                  « Je ne vois aucun inconvénient ni pour les unions à plusieurs, ni pour les unions polygames, ni pour l’inceste. »
                  idem

                  « Moi je suis pour toutes les libertés. Louer son ventre pour faire un enfant ou louer ses bras pour travailler à l’usine, quelle différence ? C’est faire un distinguo qui est choquant  »
                  Pierre Bergé au Figaro

                  « Admettre la différence des sexes c’est admettre la complémentarité des sexes, donc la domination patriarcale, donc l’oppression et l’aliénation de la femme »
                  Judith Butler, philosophe féministe du genre

                  « Le droit à l’adoption pour les couples homosexuels repose sur une filiation fondée sur la volonté individuelle, et la volonté n’a pas de sexe… »
                  Daniel Borillo, Sénat

                  « La famille est une construction sociale créée par les hommes pour dominer les femmes. »
                  Roselyne Bachelot, janv 2013

                  « Revendiquer l’égalité de tous les individus quels que soient leur sexe et leur orientation sexuelle c’est déconstruire la complémentarité des sexes et donc reconstruire de nouveaux fondements républicains »
                  « Il s’agit donc de déconstruire la complémentarité des sexes pour transformer en profondeur la société. » 
                  Réjane Sénac, chercheure au CNRS affectée au Centre de Recherches Politiques de Sciences Po (CEVIPOF), enseignante à Sciences-Po Paris et à l’université Sorbonne Nouvelle –Paris 3, source rapport du SNUipp, page 24-25

                  « Je pense qu’en matière du lien de filiation, le mariage est devenu tout à fait secondaire. [...] Il me paraît évident que le groupe que je préside préconisera d’ouvrir la possibilité d’adoption aux couples non mariés, parce que, tout simplement, ça va de soi. »
                  Irène Théry, sociologue, directrice d’étude à l’EHESS et nommée présidente d’un groupe de travail par Dominique Bertinotti dans le cadre de la Loi Famille

                  « Pour pouvoir abolir le mariage, il faut d’abord que tout le monde puisse en bénéficier. Ce que vous évoquez est tout à fait envisageable [l’abolition du mariage] […] c’est l’étape suivante ».
                  Caroline Mécary, Avocate au barreau de Paris, festival « Mode d’emploi » à Lyon, nov 2013

                  « Une proposition que je vous soumets, ce serait de disjoindre la parentalité et la conjugalité – pourquoi ne pas proposer dès la naissance des enfants, disons juste après le sevrage, une disjonction des maisons, c’est-à-dire une résidence alternée dès la naissance. Au moins, les femmes anticiperaient une carrière maternelle comme les hommes anticiperaient une carrière paternelle [...]. Les hommes pourraient envisager des métiers où ils seraient bien obligés une semaine sur deux de s’occuper des enfants. Ce qui veut dire qu’au moment de la séparation, les choses seraient beaucoup plus simples : il n’y aurait plus de séparation puisqu’on serait déjà séparés. »
                  Caroline Mécary, avocate au barreau de Paris, spécialiste des droits des homosexuels, Festival mode d’emploi à Lyon, novembre 2013



                  • Constant danslayreur 12 février 2014 12:44

                    Hé bé... on n’est pas dans la m...


                  • francesca2 francesca2 12 février 2014 18:46

                    On pourrait ajouter la « réforme de civilisation », (Christiane Taubira) pour « changer de civilisation » (Martine Aubry). 

                    Voilà où en est la gauche, dans une civilisation qui n’est pas la nôtre.

                  • epicure 12 février 2014 22:20

                    question balivernes tu es fort en mélangeant la chèvre et le choux.
                    Apparemment cela te dérange que les individus puissent être désaliénés des prisons construites dans le passé, tu déteste al libberté, tu es donc pour l’oppression avec ta défense archaïque de l’église catholique, institution étrangère et autoritaire archaïque.
                    S’il y a bien quelque chose de français c’est la laïcité pas l’église catholique.

                    Bref une belle manipulation qui essaye de mélanger la laïcité avec la théorie du genre, qui ne sont pas du tout issus du même tissu culturel et intellectuel.
                    Vouloir faire une norme en fonction des définitions d’une minorité, ce n’est pas une vrai théorie de gauche, c’est une théorie libérale (anglo-saxonne) en fait.
                    Autoriser tout et n’importe quoi ce n’est pas de gauche, c’est libéral. (suffit de voir les USA où s’expriment la plus grande bigoterie et la plus grande débauche, avec des villes bâties pour l’un pour l’autre).
                    La laïcité oui c’est une idée d gauche basée sur al liberté, l’égalité et al fraternité, et donc l’émancipation des individus, ce qui te fait horreur apparemment.

                    Judith Butler, par exemple sort un discours contradictoire, elle base un discours égalitaire, donc normalement universaliste (de gauche) sur des bases particularistes ( libérales ou de droite), donc inégalitaires . On a un bel exemple de gauchisme.
                    Du point de vu réellement universaliste, qui défend vraiment l’égalité homme femme,, donc de gauche, ce n’est pas la connaissance de la différence qui crée l’oppression, c’est la reconnaissance de cette différence qui justifieraient des traitements différenciés par la société.
                    Ce n’est pas de voir des différences entre les hommes et les femmes qui fait l’oppression, mais bien de regarder les personnes uniquement selon leur appartenance sexuelle, et de les enfermer et juger dans des préjugés sans tenir compte de la réalité des personnes ( par exemple considérer que toutes les femmes sont incapables d’accomplir certaines choses ), en considérant qu’un groupe est supérieur à l’autre.

                    C’est un peut comme si elle disait que reconnaitre l’existence d’une ethnie ou une religion juive c’était approuver l’antisémitisme.
                    C’est de la mauvaise philosophie.

                    Pierre berger, c’est bien un gros bourgeois qui vit dans sa bulle de bourgeois, totalement détaché du monde réel.

                    Donc les propos sur la laïcité et ceux sur la théorie des genres n’ont rien à faire dans une même liste, car en reposant pas sur les mêmes principes, philosophies.


                  • LE CHAT LE CHAT 12 février 2014 12:33

                    elle a envoyés ses nervis antifas à Rennes 


                    • jaja jaja 12 février 2014 12:43

                      Qui ont attaqué le siège du FN mais aussi celui du PS local smiley Les antifascistes et le PS ça fait deux !


                    • Aldous Aldous 12 février 2014 14:24

                      Ca fait surtout des dégâts.


                    • jaja jaja 12 février 2014 15:12

                      @ Patriote : « Les manifestants ont ensuite tenté d’investir les permanences du PS et du FN. Mais ils ont de nouveau été repoussés par les forces de l’ordre. Les manifestants se sont dispersés vers 21h20, selon le préfet. »
                      http://lesmoutonsenrages.fr/2014/02/09/rennes-une-manifestation-antifasciste-degenere-en-marge-dun-meeting-du-fn/comment-page-1/

                      Bon je sais que tu n’es pas très futé et en général j’essaie de ne pas répondre à tes âneries mais la prochaine fois les liens tu te les cherche tout seul... dans Google par exemple... où il y a d’autres liens sur cette affaire...


                    • Pelletier Jean Pelletier Jean 12 février 2014 15:55

                      je n’ai pas besoin de compassion...j’ai mon chemin et je le suis.... comprend qui voudra.

                      http://jmpelletier52.over-blog.com/

                       


                    • mortelune mortelune 12 février 2014 13:42

                      Où est la gauche ?

                      Ben à gauche, elle l’a toujours été contrairement à ceux qui y sont.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès