Parti socialiste : de la saignée à la décapitation
Réaction sans complaisance, mais avec un certain humour, du maire de la ville de Saint-Nicolas-de-Port, Luc Binsinger, à la démission de Jack Lang et à la crise que traverse le Parti socialiste français.
Il y a des jours où être socialiste relève du parcours du combattant.
Après la croisade en solitaire de Ségolène Royal qui mena le Parti socialiste à la défaite,
Après la dissidence courageuse et méritante de Bernard Kouchner, Fadela Amara, Eric Besson ou Jean-Marie Bockel qui ont décidé de servir la France dans le gouvernement d’ouverture mis en place par Nicolas Sarkozy et François Fillon,
Après la phrase assassine du lionceau Arnaud Montebourg au lendemain des élections législatives « Après le temps des éléphants voici venu le temps enthousiasmant des jeunes lions » qui provoqua la démission du bureau national de ténors émérites tels que Dominique Strauss-Khan et Laurent Fabius,
C’est au tour de Jack Lang, haute figure du Mitterrandisme, de quitter les instances nationales du Parti socialiste, après plus de vingt ans d’activisme et de loyauté envers les siens.
Dans une lettre adressée au premier secrétaire du Parti socialiste rendue publique le 11 juillet, Jack Lang annonce sa démission et dénonce le fonctionnement actuel d’un parti dans lequel il ne se retrouve plus. « Aujourd’hui, je ne me reconnais plus à travers les méthodes de direction qui sont les tiennes ».
Cette démission fait suite aux menaces de François Hollande d’exclure des instances dirigeantes du PS toute personne qui participerait de près ou de loin au gouvernement sans recueillir son autorisation.
Sarkozy ouvert - Hollande sectaire : l’inversion des rôles.
Car à la politique d’ouverture de Nicolas Sarkozy, François Hollande oppose une politique sectaire et de repli sur soi - « si tu n’es pas avec nous, tu es contre nous » - pensant pouvoir ainsi stopper l’hémorragie.
Cette stratégie ne va pas sans rappeler les méthodes médicales du Moyen Age où l’on préférait amputer le membre malade, aussi important soit-il, plutôt que de chercher à le soigner. Elle ne sert pas non plus les intérêts d’un parti qui s’est toujours mis un point d’honneur à faire rimer socialisme avec humanisme et tolérance.
Comme si la gauche socialiste basculait à l’extrême droite par sa rigidité, et le gouvernement d’un Nicolas Sarkozy souvent étiqueté d’homme d’extrême droite, glissait à gauche par sa capacité d’ouverture, les repères sont brouillés et la gauche se perd.
Jack Lang a demandé ce jour la démission du bureau national du Parti socialiste, et par là même, la tête de François Hollande. Il avait déjà eu l’occasion de pointer les dysfonctionnements du parti dans une lettre du 21 août 2006, [http://www.blogjacklang.net/blog_jack_lang/2006/08/lettre_de_jack_.html)] et dans laquelle il déclarait à François Hollande : « Nous ne sommes pas des toutous auxquels sur un coup de sifflet l’ont pourrait intimer l’ordre de rentrer au chenil. L’injonction caporaliste n’est pas nécessairement la meilleure méthode pour favoriser le nécessaire rassemblement des socialistes. »
Pour conclure sur cette tragi-comédie, parce qu’un brin d’humour ne fera pas de mal, de la saignée à l’amputation, de l’amputation à la décapitation, il n’y a qu’un pas... Mais à la décapitation ne fallait-il pas s’y attendre avec un couple Royal à la tête d’un parti populaire ?
66 réactions à cet article
-
Il est quand même étonnant que François Hollande responsable du parti socialiste n’a pas pris les mesures necessaires pour réformer le parti durant les 5 ans qui ont suivi le 21 avril 2002.
Il est quand même étonnant que Ségolène Royal ne veut pas rendre de comptes sur la désastreuse campagne élection présidentielle dont elle a personnalisé le PS à sa propre personne et rejetant une partie importante de l’électorat qui ne pouvait croire en elle comme porteuse d’espoir et de changement pour notre pays.
Si des responsables auraient dû démissionner du PS,ces deux là font bien la paire et ils portent en eux la lourde responsabilité d’avoir tué un parti politique dans sa crédibilité et dans ses idées socialistes
Pas coupable,pas responsable !
C’est reparti pour 5 ans ?
-
-
-
C’est clair, on peut etre content qu’ils soient passés à droite pendant la campagne.
-
Excellent article. En plein dans le mille.
« Il y a des jours où être socialiste relève du parcours du combattant. »
Par contre, quand on est libéral, on se marre, mais on se marre
-
Pour résumer :
Quand aux USA un candidat à la présidentielle perd l’élection, il s’en va et quitte le paysage politique pour un paysage de conseiller (voir Al Gore) ou fini son mandat sans vélléités de retour.
En France, tous les perdants ont tentés leurs chances : suivant le sens du vent, ils finissent toujours par s’aggripper aux branches (UMP comme PS). Il n’est donc pas étonnant de voir Hollande toujours vivant malgré 3 défaites présidentielles, Royal tabler sur une deuxième chance, Balkany and co toujours en piste etc...
Le problème est qu’en France un « candidat » ne s’arrête jamais de l’être tant qu’il n’est pas mort. Qui plus est, la génération « ENA » occupe avec une omniprésence incroyable l’espace, sans jamais le lâcher, de telle sorte que certains ont passé plus de 50 ans dans les tuyaux...
Avec des élus « imbibés » jusqu’à la trogne d’un monde où il ne faudrait pas pouvoir avoir le droit d’exercer plus d’un mandat avec un seul renouvelement, nous avons des cumulards qui hantent les couloirs pendant 30 ans.
Même battus, toujours là. Toujours surgonflés par leur ego, jamais responsables, jamais lucides : une belle classe politique...
Quant à NS, il est le premier du lot... sauf que pour le moment il fait parti des vainqueurs...
-
Tout à fait d’accord.
Il serait temps que l’on sorte de « L’ENARCHIE » qui se partage le pouvoir et exclut toute ouverture vers la société civile. Hé oui que voulez-vous, ils sont bien entre eux. Un coup à toi un coup à moi, et même dans l’opposition, on n’est pas malheureux...
Quant à Hollande, ce monsieur est grave ! Il exclura donc toute personne qui « ne suivra pas la ligne du parti ».
Houlà, Staline est revenu !
-
ça c’est bien dit Caramba !!
-
-
oui autant faire ce que le Dr Lang demande euthaniser le malade !!
-
« Bernard Kouchner, Fadela Amara, Eric Besson ou Jean-Marie Bockel qui ont décidé de servir la France dans le gouvernement d’ouverture mis en place par Nicolas Sarkozy et François Fillon »
Depuis retourner sa veste, bref trahir, est devenu un acte courageux ? J’ai entendu Bockel sur France Inter dernièrement. Vu les propos libéraux qu’il tenait, je me demande ce qu’il faisait au PS depuis des années. Quant à Besson, je n’en parle même pas. Que la France soit servie par des hypocrites de cette nature ne me rassure pas. Quelqu’un qui trahi une fois n’hésitera pas pour trahir une seconde fois. Bel exemple pour les jeunes...
-
-
Eugène 13 juillet 2007 14:53hum hum ... « Après la dissidence courageuse et méritante de Bernard Kouchner, Fadela Amara, Eric Besson ou Jean-Marie Bockel qui ont décidé de servir la France dans le gouvernement d’ouverture mis en place par Nicolas Sarkozy et François Fillon »
Je ne savais pas que Fadela Amara était une parlementaire PS. Je ne savais pas qu’ accepter un poste de ministre ou de secrétaire d’Etat dans un gouvernement pouvait être prit pour du « courage » , j’ai l’impression qu’on met le courage à toutes les sauces. J’étais à milles lieux de penser une seconde qu’on qualifierai un jour Eric Besson d’homme... Courageux.
Le texte sur le PS lui même est bon, mais on ne me fera jamais avaler qu’il est courageux d’aller du coté du pouvoir, du coté des privilèges, du coté des décideurs, du coté de grâce à qui on gagnera le plus d’argent , grâce à qui on aura le meilleur poste, grâce à qui on existera médiatiquement , etc . . .
A trop confondre courage et opportunisme, on a vite fait de perdre ses repères. Par ailleurs, la « politique d’ouverture » de Sarkozy , personnellement je n’y crois pas beaucoup . Pour l’instant, je vous rappelle à tous qu’il n’a encore rien fait à part discourir, courir, et faire entrer tous plein de têtes qui viennent de partout, femmes, minorités, « socialiste ».
Sarkozy a fait entrer dans son gouvernement : soit des personnes completement en dehors de la vie politique (Fadela Amara) , soit des déçus du portefeuille ministériel, mais en tout cas des personnes qui ne lui nuirait pas.
Je ne crois pas que l’ouverture consiste à faire venir des personnes de gauche dans un gouvernement de droite pour faire appliquer un programme de droite. A moi qu’il y renonce, mais qui croit à celà ?
Nous verrons ce que sera l’ouverture à la rentré sociale.
-
« rentrée sociale »
Ca me fait toujours marrer cette réthorique gauchiste qui ne veut rien dire ! Vous êtes grotesque mon pauvre.
-
Deuxième chose : oui, c’est effectivement plus courageux de mouiller sa chemise, de mettre les mains dans le camboui et d’exercer des responsabilités, plutôt que de laisser son cul sur son siège de parlementaire pendant vingt ans pour vociférer, s’opposer, ne rien construire et se donner bonne conscience.
-
il est sans doute courageux de mouiller se chemise, là on est d’accord.
Etre un symbole muselé, potiche « à la » présentatrice télé co-présentatrice ; il y a une différence de taille. Les gens du NC ne se sont-il pas vu refuser l’amendement qu’ils demandaient sur le paquet fiscal, par exemple ; ou encore la phrase lors de la première réunion de la première commission à l’assemblée : « Excusez-moi, monsieur, mais c’est avec nos voix que vous êtes là »
-
Je reconnais que le comportement de certains mec du NC est lamentable.
-
Santini agir ?!?!?! merci j’avais bien besoin de rire avant ce départ en week end
-
Vous avez raison, et je vais adoucir mon propos.C’est vrai que certains parlementaires discrets font un remarquable travail d’amendement et de construction législative. Mais ils sont malheureusement très peu. Les mecs sui sont élus députés depuis 20, 30 ou 40 ans, ce n’est pas par dévouement et par passion, c’est par confort : regardez Didier Julia, ce voyou de l’UMP qui ne fait rien à part se bécotter avec la Syrie et compagnie, François Hollande qui n’en branle pas une, Royal qui jadis faisait de la figuration, Montebours qui se croït dans une pièce de théâtre. Tou ceci n’est franchement pas sérieux.
Vous citez le cas de Vallini : honnêtement, si vus avez suivi la commission, il n’a servi à rien : il n’a pas donné d’impulsion au débat, il n’a pas fait preuve d’audace : là encore ce n’était que de la figuration. Et puis, président d’une commission, cela ne se confond pas avec le travail de la commission elle même, au contraire. Ce n’est qu’un poste honorifique.
Didier Migaud : le pauvre il est inexistant, inaudible, et pas très courageux.
Sur les commissions : quand on sait que le gouvernement peut balayer un amendement à sa guise, ça laisse perplexe.
Kouchner : « la chance de sa vie » : c’est une plaisanterie. Ministre des affaires étrangères c’est pipeau, surtout à côté de Sarkozy. Kouchner renie tous ses idéaux, c’est lamentable.
Secrétaire d’état : clairement ça ne sert à rien.
Mais en fait, si on veut aller au bout du raisonnement, le gouvernement ne sert à rien : ce sont les chefs de cabinet qui font tout le bouleau et décident de tout.
-
Je vous ferait remarquer que l’amendement le plus intéressant sur le package fiscal a été déposé par le NC. Cet amendement voulait exclure les prélèvements sociaux du bouclier fiscal.
Depuis le 6 mai, le PS parle plus de l’ouverture et de l’hyperprésidentialisation du régime.
Ce n’est pas comme ça qu’il se feront un programme car il ne cesse d’essayer de courir après l’actualité avec un temps de retard.
-
En rentrant du japon, en octobre, mon patron japonais etaiet tres soucieux, car il pensait que le n’aurais pas de trains en France. en effet, il est connu jusqu’au Japon que la France est en greve en automne : C’est la rentrée sociale. La rentrée sociale, c’est un espece de terrorisme gauchiste qui force par la rue, le vandialisme et la greve, pour obtenir ce qu’ils ne peuvent pas obtenir par la voie democratique. Les CGT, FO et LO sont des pures stalinien, des fascistes rouges, qui pronent la dictature proletarienne, c’est a dire le regime de terreur.
-
En fait c’est la panique au PS. Empetré dans une logique de parti, Hollande tente par un espece de despostime contre-productif de rassembler « ses » troupes. C’est un grave erreur pour trois raisons :
- Le PS ne peut pas faire le grand ecart entre la gauche gauche (PC) et le MODEM. Je suis au MODEM, j’ai voté blanc au second tour des presidentiel, et j’eviterais toute ma vie toute personne qui fricote avec le PC.
- On ne retient personne en tapant du pied et en excluant, comme un pape excommuniste ( Un communiste excommunie un ex-communiste)
- Un elephant du PS, comme tout homme politique, comme toute homme d’ailleurs, est aussi interessé par son devenir personnel. Et l’avenir, c’est pas etre chambellan ou valet de pied du petit pere Hollande en seravnt le PS, car ce parti va exploser. Ce serait bien pour la deomcratie d’ailleurs que le centre gauche et l’extreme-gauche se separe. Un deuxieme congres de Tours en somme. -
Je suis tout à fait d’accord avec vous. En effet, je pense que le gros problème du PS est qu’il est incapable de choisir entre deux visions du socialisme :
- le liberal-socialisme
- l’antilibéralismeIl n’y a qu’à voir les points de vue des sympathisants PS sur ce forum pour voir que ces deux visions sont présentes. De même que Sarkozy a gagné en offrant une vision clair de la droite (quitte à faire peur à certains), je pense que le PS ne peut se reconstruire qu’en optant pour une ligne clair et en l’assumant. En effet, il est impossible de faire un programme de gauche sans savoir clairement ce qu’il convient d’appeler de gauche, et en jonglant entre le social libéralisme et l’antilibéralisme.
Cordialement,
Grégory
-
Merci au passage à l’auteur de cet article clair et lucide.
Pour se réformer il faut d’abord reconnaître ses erreurs et il semblerait que pour les dirigeants du PS (ceux qui restent) il ne se soient jamais trompés. Le parti sombre dans le stalinisme et le dogmatisme idéologique.
Ce qui est également symptomatique ce sont les réactions négatives face à cet article, on conspue les traites, on fustige la démarche d’ouverture, qui de mon point de vue est la meilleure chose qui soit arrivée à la France depuis 25 ans, l’on défend bec et ongles un PS rétrograde qui n’a pas vu que le monde et les électeurs avaient changés, aspiraient à autre chose. L’ouverture n’est pas de l’opportunisme politique mais quelque chose qui était dans l’air du temps (voir la coalition allemande) que Sarkozy et Fillon n’ont fait qu’appliquer.
Mais de tous ces commentaires négatifs, aucun ne parle de la France ou des aspirations des français de voir enfin les choses changer, on défend le PS, pas la France, avec des arguments d’un autre monde malheureusement (ou heureusement) révolu, l’on soutient le PS comme d’autres soutiennent le PSG ou l’OM et avec les mêmes slogans, est-ce cela la politique ?
Quelles sont aujourd’hui les valeurs de la gauche en général et du PS en particulier ?
Et puis : « Quand le bateau coule, les rats quittent le navire, normal... »
-
François Hollande ne serait-il pas en fait en mission pour la droite depuis 10 ans pour détruire le PS ?
Ou bien est-il tout simplement masochiste ?
-
Je crois, au contraire, que ces « défections » sont une chance pour le PS. Les éléphants, crocodiles, requins et autres arrivistes sont en train de s’auto-démissionner du PS. Bon il reste encore Hollande, Royal et quelques autres, mais j’ai le sentiment que ça ne va pas tarder.
Bref, tout ceux qui n’attendent de l’action politique qu’une promotion personnelle, des prébendes et une satisfaction de leur égo vont voir ailleurs si la soupe est meilleure.
Il y a donc maintenant l’opportunité de reconstruire un vrai parti socialiste, anti-libéral, résolument axé à gauche, débarassé des opportunistes de tout poil, en alliance avec ce qui reste du PC, d’une partie des verts et de la fraction la moins sectaire de l’extrême gauche.
Ce nouveau PS, le peuple français en aura besoin lorsque la nudité du roi NS apparaîtra au yeux de tous. Lorsque les humbles de ce pays s’apercevront que la politique suivie par NS consiste essentiellement à jeter de la poudre au yeux de l’ensemble des français et, à mener, à l’abri de ce rideau de fumée, une politique en faveur exclusive des nantis.
-
Arrêtez donc avec cette logique de guerre civile : il n’y a pas d’un côté le parti des « humbles » (les bons !) et de l’autre le parti des « nantis » (et les grands méchants !). C’est trop facile. Essayez, essayez donc d’élever ne serait-ce qu’un tout petit peu le débat.
Le principal clivage, que je ne considère pas comme une barrière infranchissable, est que d’un côté on accorde une place importante à la responsabilité individuelle, parce que l’on croît fortement à l’initiative, l’autonomie et à la singularité de l’individu, et de l’autre on accorde plus d’importance au collectivisme, car on pense que la société doit prendre en charge davantage chacun.
La question est de savoir où est-ce que l’on place le curseur. Cela est à discuter dans tous les sujets socio-économiques.
Mais de grâce, ne caricaturez pas le personnel politique, c’est déshonorant !
-
Parce que pour vous, Philou, les chômeurs, les emplois précaires, les éboueurs, les OS, etc, ont les mêmes intérêts et c’est la même chose et que les Dassault, Arnaud, Lagardères, Bouygues ,Rothschild, Decaux, etc ?
C’est ce que certains voudrait faire croire pour mieux servir leurs intérêts égoïstes.
Tout le monde sur le même bateau ? Peut-être, mais ayez au moins l’honnêté de reconnaître qu’il y a des passager de première classe et des soutiers. Et que leurs intérêts sont fondamentalement opposés.
-
Ce n’est pas parce qu’un mec réussit que nécessairement, dans le même temps un autre rate.
Je ne suis pas certain que déverser des aides pipeau qui nous ruinent à des pommés va aider la société et ces gens-là.
Pour moi, il n’y a qu’un seul impératif pour que tout le mode s’en sorte : c’est l’éducation. Il faut investir massivement dans l’éducation, point !
Citer Dassault, Lagadère et compagnie, excusez-oi, mais c’est hors-sujet et c’est de la paranoïa.
-
Ne trouvez-vous pas le quadruple menton et l’embonpoint de Hollande toujours en costume suspects pour un homme soit-disant de gauche ?
Hollande et Royal, ce ne sont que des bourgeois privilégiés. Des vacances de milliardaires, trois résidences, des enfants dans des écoles privées, etc.
Ce sont des usurpateurs.
-
Ne trouvez-vous pas le quadruple menton et l’embonpoint de Hollande toujours en costume suspects pour un homme soit-disant de gauche ? Hollande et Royal, ce ne sont que des bourgeois privilégiés. Des vacances de milliardaires, trois résidences, des enfants dans des écoles privées, etc.
Ce sont des usurpateurs.
-
@ spartacus
« Il y a donc maintenant l’opportunité de reconstruire un vrai parti socialiste, anti-libéral, résolument axé à gauche, »...
Ce parti-là s’appelle le PC précisément et c’est bien ce qui pose problème au PS. D’abord, le PC étant lui-même moribond, c’est stratégiquement suicidaire. Ensuite je ne suis pas certain que les socialistes envisagent leur avenir en se fondant dans le PC. Question d’honneur.
Mais je ne suis pas certain non plus que le socialisme ait un avenir.
En fait, je me demande sur quel socle on pourrait reconstruire une opposition crédible au rouleau compresseur NS tant il avale tout.
-
@ PHILOU
Très judicieuse observation et excellent recadrage de la réalité politique qui est finalement plus simple qu’on ne le croit
-
« La rentrée sociale, c’est un espece de terrorisme gauchiste qui force par la rue, le vandialisme et la greve, pour obtenir ce qu’ils ne peuvent pas obtenir par la voie democratique. Les CGT, FO et LO sont des pures stalinien, des fascistes rouges, qui pronent la dictature proletarienne, c’est a dire le regime de terreur. »
Vous avez tout dit. C’est vraiment insupportable. Quand on sait en plus que ces gens sont ultra-minoritaires, c’est d’autant plus rageant. Par conséquent, il ne faudra désormais rien leur céder. Et s’ils font grève, ce ne sera pas grave puique ce sont des emplois fictifs.
-
Bravo Spartacus 1 à quand Spartacus 2 ?
C’est quoi l’extrême gauche la moins sectaire ?
Salut et fraternité .
-
SALUT PHILOU
Bien d’accord avec votre analyse et vos réponses à Spartacus .
Et fraternité .
-
Je suis d’accord avec le systeme US : Les perdants = dehors !
Y en a marre de voir les memes têtes de « vainqueur » a chaque election. Il faudrai faire des votes tout les 2 ans pour virer ceux qui sont les moins populaires...
Le premier nominé serai Mr Hollande... faut dire qu’avec sa grande gueule et ces petits bras il represente bien la France.
-
Le PS vit la révolution culturelle qu’il aurait dû vivre en 1993 si la stupidité de la droite d’alors ne lui avait pas fait miroiter, vainement en 1995 et à juste titre en 1997, une victoire sans trop se forcer.
Maintenant, on a une droite sûre d’elle-même ...et surprenante à maints égards, un centre (le vrai, celui du MODEM)qui révise ses fondamentaux dans la douleur ; donc, il est logique que la gauche, libérée de l’hypothèque bolchevique mais avec une dualité idéologique, se décompose pour se recomposer.
Peut-être enfin aurons-nous une vie politique plus équilibrée !
-
Voyons ce que cela m’inspire : D’un côté un couple faisant main basse sur un parti et de l’autre des politiciens purs et durs qui oscillent entre droite et gauche suivant leurs petits intérêts. Conclusion : il faudrait être aveugle pour ne pas se rendre compte que leurs intérêts privés prime sur l’intérêt général et que, malheureusement ils ont confondu depuis longtemps pouvoir et déléguation de pouvoir !
-
Pourquoi ne pas comprendre que ce qui nous arrive au PS, n’est que la révélation des non-dits sur lesquels fonctionnent le PS depuis très longtemps.
Le PS s’appuie sur une techno-structure et non sur la force de ses militants.
Il ne se penche pas sérieusement sur des propositions d’amélioration de la participation des salariés à leur entreprise ou à leur administration (pjt de 1946 !) La vision internationale du parti est limitée et frileuse. Sa com et sa gestion ne tiennent pas compte des outils modernes accessibles. Le PS ne serait pas classé dans les bons, si c’était une entreprise.
Le travail à entreprendre est là, qui veut le faire ? DSK voulait, mais les militants ont peut être eu peur de l’effort ! Royal veut tout, mais ne sait rien faire en dehors de sa pub personnelle ! Les autres ? Il faudrait qu’ils se manifestent !
-
Mais quand cessera donc cette sarkomania ? Quand regardera-t-on enfin avec un oeil critique la pseudo ouverture de Sarkozy ?
Que fait Sarkozy : de la politique politicienne. La démocratie et la morale politique sont le cadet de ses soucis. Il gouverne comme un roitelet méprisant autant ses amis politiques que ses adversaires et achétent les plus vulnérables de tous les camps pour asseoir un pouvoir sans partage.
Et « tout le monde » approuve et saluerait la tactique politique, la tolérance de sarkozy ??? Mais regardez donc la tolérance et le dialogue dans la discussion des lois actuellement présentées au parlement ! les ministres obtempèrent, le parlement s’aligne, l’opposition et les partenaires sociaux dénoncent dans le vide, impuissants...
Arretons de saluer une soit disant ouverture qui n’est qu’une utilisation méprisable de la veulerie de certains prêts à tous les sacrifices pour un hochet, pour une médaille. Sarkozy et ses ralliés font partie de ces personnages politiques sans scrupule et sans autre idéal que leur ambition personnelle. Il y a peu de temps de telles pratiques auraient été unanimement condamnées. Mais la fin jusifie les moyens le succès efface les bassesses... Chirac gouvernait pour un clan sarkozy utilise le pouvoir pour lui seul. Il n’est certainement pas moins dangeureux qu’anticipé, il est même bien pire car il déconsidère l’action et l’engagement politique. C’est détestable et l’habillage « ouverture » est de la pure propagande !
Martin hirsch ne serait pas là par ambition personnelle ? Mais pourquoi accepte-t-il de servir de caution à un gouvernement qui aggrave depuis plus de 5 ans les inégalités ? Quel pouvoir d’influence sur le programme de sarkozy a-t-il ?
Idem pour tous les ralliés. Si leur engagement avait été plus fort que leurs ambitions, ils auraient négocié leur participation sur un programme de gouvernement et non rallié sans condition un gouvernement qui applique une politique qu’ils ont combattu jusqu’à la veille de leur ralliement. Oui TOUS les ralliés sont des ambitieux sans scrupules ou de grands naifs... Lisez donc les commentaires, les éloges sur l’ouverture sont des éloges sur la tactique politique aucun article aucune personne n’a constaté le moindre infléchissement de la politique. Les seules variations à la ligne imposée par Sarkozy sont faites par Sarkozy lui-même !! Assez d’hypochrisie et de propagande.
-
Mon cher Audi,
A part critiquer, accuser, n’auriez vous pas quelque chose de constructif à proposer ? - Kouchner applique enfin une politique pour laquelle il s’est battu depuis des années, engagement pour le Darfour, conférence pour le Liban avec toutes la parties consernées. Il le fait sous le gouvernement Sarkozy, et alors, ça vous gène ? - Moi pas, au contraire, je suis fier de voir un gouvernement que le système électoral n’a pas obligé à créer une coalition gauche/droite, comme en Allemagne, mener une vrai politique d’ouverture qui de surcroît semble fonctionner.
Au lieu de penser dogmatisme et idéologie essayez d’avoir une vision constructive comme le font certain déçus du Socialisme et de ses dirigeants rétrogrades.
La France est enfin en train de bouger, cela ne va pas être facile surtout avec des gens comme vous, mais cela se fera et malheureusement sans vous...
Cordialement.
-
-
Si Sarko pratique une ouverture à gauche c’est que les politiques vraiment populaires et émérites à droite sont plutot une denrée extremement rare par les temps qui courent. Il faut le reconnaitre et etre impartial la droite compte parmi ses rang une majorité de « vieux cons » conservateurs et ringard qui ne peuvent pas cadrer avec l’imagerie sarkosienne d’une droite moderne et décomplexée .Ne vous fiez pas aux apparences la gauche qui a le sentiment qu’une page est maintenant définitivement tournée est en train de renouveller ses cadres et ses idées tandis que la droite cache ses vielleries derriere le dynamisme d’un président qui pratique à dessein l’ouverture ailleurs
-
et quand on parle du loup, vous avez plus haut un exemple criant de modernité. Celui ci a réussi à s’échapper de la maison de retraite
-
Lol, PSR. L’auteur de l’article est le Maire de Saint Nicolas de Port (54), pas moi. Si vous voulez lire la totalité de l’article, il est disponible sur son blog :
Alors continuez à adresser vos réactions sur agoravox, mais ne manquez pas non plus de vous adresser directement sur son site à lui.
Sinon pour revenir sur les commentaires de certains internautes et sur la polémique de certains propos :
« la dissidence courageuse et méritante... ». Oui, car il est bien plus facile de rester dans son parti et de critiquer les actions du gouvernement en place et bien plus inutile aussi, que de construire avec celui qu’on a combattu et sous les railleries, les injures et les quolibets de sa propre famille politique qui crie « aux traitres », alors qu’elle n’a pas su ni les entendre, ni les défendre.
Quant au rôle des propos d’Arnaud Montebourg dans les démissions de DSK et Fabius, je pense que si celui-ci, au lendemain de son élection de justesse, avait déclaré : « Les éléphants, on en a besoin, on a besoin de leurs compétences et de leur expérience, pour nous reconstruire, pour gagner », ça aurait changé beaucoup de choses.
Mais les enfants sont souvent injustes et ingrats, les parents le savent bien !
Sparte Furia
-
Waouh Forte Furia, quelle seignitude !
-
Hélas, cent fois, mille fois, mais les Socialistes sont ainsi faits. Ils prennent des coups et en redemande. De vrais masos ! Comme le titre très justemment Marianne dans son édition du du 9 mai, il faut « exploser » le PS pour laisser place à un vrai parti de gauche socialiste et à un parti démocrate humaniste.
-
Lol, PSR. L’auteur de l’article est le Maire de Saint Nicolas de Port (54), pas moi. Si vous voulez lire la totalité de l’article, il est disponible sur son blog http://lucbinsinger.free.fr/
Alors continuez à adresser vos réactions sur agoravox, mais ne manquez pas non plus de vous adresser directement sur son site à lui.
Sinon pour revenir sur les commentaires de certains internautes et sur la polémique de certains propos :
« la dissidence courageuse et méritante... ». Oui, car il est bien plus facile de rester dans son parti et de critiquer les actions du gouvernement en place et bien plus inutile aussi, que de construire avec celui qu’on a combattu et sous les railleries, les injures et les quolibets de sa propre famille politique qui crie « aux traitres », alors qu’elle n’a pas su ni les entendre, ni les défendre.
Quant au rôle des propos d’Arnaud Montebourg dans les démissions de DSK et Fabius, je pense que si celui-ci, au lendemain de son élection de justesse, avait déclaré : "Les éléphants, on en a besoin, on a besoin de leurs compétences et de leur expérience, pour nous reconstruire, pour gagner", ça aurait changé beaucoup de choses.
Mais les enfants sont souvent injustes et ingrats, les parents le savent bien !
Sparte Furia
-
L’état actuel du PS est la conséquence de choix dont sont responsables tous ses membres, RESPONSABLES, du plus modeste et récent encarté au dernier des éléphants démissionnaire... Socialistes, réveillez-vous ! Moment rare en politique, chacun peut soudain s’exprimer, participer, construire. Il y a de la rumba dans l’air, surtout pour les esprits pragmatiques et ouverts. Les idéologues du Net et les amateurs de phrases en carton ne peuvent pas comprendre.
-
permettez-moi de ne pas être tout à fait d’accord avec vous !
Monsieur Sarkozy prône non pas « l’ouverture » mais le rassemblement de tout ce qui lui peut être utile ! Tout peut renforcer son pouvoir ! Sarko vote Sarko !! Il ira pecher des voix de sympathie même en Libye... la cause est noble !
D’autre part, le Parti socialiste devra subir une réelle métamorphose et enfanter avec Madame Royal peut-être un genre RPR ou de UMP
Peut-être....
-
Cher Docteur, si c’est Mme Royal qui enfante d’un nouveau PS, l’accouchement ne sera pas sans douleurs et l’enfant risque fort le défaut de paternité... Vu ce que les caciques du PS lui mettent sur la figure, Ségolène serait bien avisée de se concentrer sur le Chabichou. Amicalement.
-
et pourquoi n’avoir pas repris dans le blog du même Jack Lang ses propos en date du 27 juin sur la politique de Sarkozy ? ça m’aurait paru plus objectif quitte à dénoncer l’ambiance du PS autant chercher, comme vous le dites si bien, la cause du mal ? encore un article frimeur, de gauche caviar finalement qui n’apporte rien au fond
-
franchement je ne suis pas de son parti, mais vraiment je le plains car ce pauvre dirigeant est cocu de tous les côtés, par sa compagne et par son parti, lequel lui fait le plus de mal ? je crois au point ou il en est il n’en a vraiment rien à foutre. Mais en réfléchissant bien, à qui la faute ? c’est cela qui est le plus dure pour lui.
-
Se faire exclure par Hollande, c’est plutôt un honneur, non ?
-
Bientôt ils vont envisager la construction d’un mur....
-
Les médias de masse servent la soupe à l’ancien maire de Neuilly en qualifiant d’ouvertures ces manipulations et d’habileté son machiavélisme. Moi je m’interroge aujourd’hui, de tous ces postes distribués par M.Sarkozy à des personnalitées de gauche qui n’ont pas vraiment eut un rôle positif dans la campagne présidentielle du candidat du PS !
-
Vous savez que Stauss-Kahn, Cambadélis, Bianco, tous ces mecs qui dénoncent Sarkozy car ayant été maire de Neuilly sont tous les trois nés à Neuilly et y ont vécu.
Cherchez l’erreur.
-
Touts ses « retournements de veste » sont à l’image de notre société que nous avons façonné nous mêmes. lyago2003
-
Qui est responsable de la défaite et de l’explosion du PS, sinon Ségolène Royal ?
Ainsi que les militants du PS, qui ne seraient pas des militants s’ils étaient intelligents, et qui se sont laissés couillonner par les médias de gauche qui leur ont claironné, pendant des mois, que Ségolène allait battre Sarkozy ?
Et bien, elle a été battue, comme tous les « éléphants », qui s’y connaissent quand même plus en politique que Monsieur et Madame Machpro, l’avaient prédit.
Et que font les couillons aujourdhui ? Ils tombent de la Lune et ils cherchent des traîtres !
Pourquoi diable pensent-ils que des Kouchner, des Lang ou des Strauss-Khan vont accepter de bouffer du pain sec maintenant, sous le fallacieux pretexte que Ségolène s’est faite ridiculiser au cours du débat télévisé avec Sarkozy, comme ils le redoutaient et comme ils l’avaient dit à des militants qui n’ont pas voulu le comprendre ?
-
Après la dissidence courageuse et méritante de Bernard Kouchner, Fadela Amara, Eric Besson ou Jean-Marie Bockel qui ont décidé de servir la France dans le gouvernement d’ouverture mis en place par Nicolas Sarkozy et François Fillon
Je lis ça et je pense à Fotorino qui braque le fusil sur la paille webcitoyenne, pour occulter le feu à la finance rance de Minc, je pense à Thatcher qui désignait les Malouines pour qu’on laissât les mineurs crever seuls, je pense à Sarko qui parle d’ouverture pour cacher sa fermeture totale à tout ce qui n’est pas service de la finance, de la fortune, de la grande entreprise.
Bref, n’importe comment qu’on le prenne, ce genre de phrase n’est pas acceptable ici. Ces gens cités ont trahis leur valeurs, leur camp, leur fidélité, pour aider celui qu’ils combattaient et désignaient comme l’ennemi la veille.
Par bonheur, ils ont les robocops autour, puis les vitres de la voiture de fonction pour les protéger, sinon ce bon peuple dont ils piètinent l’espérance, ce bon peuple que leur opposition si connivente a condamné à subir cinq ans au moins le joug de l’ultra-libéralisme qui se déchaine - cf bouclier fiscal et loi sur les successions -, ce bon peuple qu’ils n’hésitent à gentiment matraquer avec les Vaillant de service, à affamer avec des oboles en guise de minimas sociaux, merci Aubry, ce bon peuple qu’après avoir pompé pour bien festoyer ils condamnent à des fins de vies misérables, merci Jospin larbin couché à Barcelone, ce bon peuple, s’ils n’avaient les protections de l’Etat policier, finirait par leur cracher allègrement à la gueule et peut-être, dans un moment de féroce allégresse, aller plus loin, pour souvenir de Révolution, pour entrainement avant récurage complet.
-
Mon cher ExSam,
Votre propos est l’image même de ce qui à poussé la gauche là ou elle est aujourd’hui, c’est à dire 30 ans en arrière avec les arguments de feu Georges Marchais, la luttes des classes, contre le capitalisme, pardon, l’ultra-libéralisme, les forces de l’argent et de la finance...
Vous ne vous rendez même pas compte de votre ridicule, de parti progressiste et réformateur, vous êtes devenu un parti conservateur et réactionnaire s’accrochant à ses vieux démons d’hier pour mieux occulter le fait que vous aviez loupé le train du monde en perpétuel changement.
Méditez cette citation d’un philosophe et politicien anglais du 17ème siècle : « Celui qui n’appliquera pas de nouveaux remèdes doit s’attendre à endurer de nouveaux maux, car le temps est le plus grand innovateur. »
Cordialement.
-
Bateleur
Ta réponse ne répond ni de près ni de loin à ce que j’écris.
Pöur précision aux nouveaux : je ne suis pas inscrit au PS, ni même socialiste réformiste.
-
analyse partiale et partielle...plusieurs exemples : est-ce du sectarisme d’être écoeuré de voir des camarades rejoindre un gouvernement de droite qui favorise le grand capital (quasi suppression de l’impot sur la fortune et de l’impot sur les successions) à l’opposé des valeurs qu’on a défendu pendant des années ? Est-ce vouloir la peau de Hollande, que de demander une démission collective, ou justement un appel, légitime, à une remise en cause des responsables après une réelle défaite ? Ce sujet me semble mal traité par cet article.
-
« le grand capital » ça date un peu ça non ? il favorise plutot les classes moyennes supérieures, les CSP ++ . Le grand capital avait déja ses propres méthodes pour échapper à l’impot , comme Le proprio de LVMH qui ne paie pas d’impot car il investit dans les biens culturels ...
-
Bonjour ! Cet article sur le PS est interessant. C’est la déconfiture ! Et elle est logique suite aux défaites de ce parti qui n’a plus rien de socialiste hormis le nom. La gauche traverse une crise d’identité, de valeurs, etc....
Evidemment, le salut ne viendra pas de droite non plus, politiquement parlant. C’est une évidence. Les gens en ont marre de ces politiciens « à la papa », de cette façon de faire de la politique, des institutions, etc... Nous les anarchistes expliquont celà depuis des lustres ! Et un changement de société doit s’opérer sinon... (plus d’infos sur notre site : http://anarchie23.centerblog.net ) Salutations Anarchistes.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
