Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Parti théorique français (1) : vers un nouveau congrès de Rennes (...)

Parti théorique français (1) : vers un nouveau congrès de Rennes ?

Un projet de nouvelle "charte des valeurs" a été adopté au Parti socialiste. Événement rare dans sa longue histoire, sera-t-il enfin l’occasion de clarifier une fois pour toutes la position idéologique des socialistes français ?

Le 23 avril 2008, la commission de la rénovation du PS a adopté un projet de nouvelle "déclaration de principes" qui sera soumis au vote des militants socialistes le 29 mai 2008 puis à l’approbation par la convention nationale du PS du 14 juin 2008.

Ce texte constitue en quelque sorte l’ossature idéologique générale du Parti socialiste et n’a, pour l’instant, été écrit que quatre fois dans son histoire, SFIO comprise (en 1905, en 1945, en 1969 et en 1990).

La dernière fois, en 1990, le nouveau texte (actuellement en cours et visible ici) avait été rédigé en vue de la préparation du fameux congrès de Rennes qui officialisa les profondes divisions tant en termes d’idéologies que d’écuries présidentielles dont le PS souffre encore aujourd’hui.

La nouvelle rédaction de son schéma directeur devenait indispensable avec les nouveautés depuis 1990 : la progression de la globalisation économique et technologique (avec internet par exemple), la nécessaire sauvegarde écologique de la planète et les nouveaux enjeux internationaux demandent en effet une réponse plus précise des engagements généraux des partis politiques.

Le MoDem avait adopté lors de son congrès fondateur à Villepinte, le 1er décembre 2007, une charte. Le PS entend remodeler la sienne.

J’ai donc lu ce texte et je ne suis pas vraiment convaincu qu’il va permettre une clarification dans les esprits.


Aucune clarification idéologique

Tout tourne autour du concept de réalisme et d’idéalisme. Réalisme de la société actuelle, mondialisée et parfois dure par ses aspérités économiques et sociales, mais idéalisme pour sa lutte encore programmée contre le capitalisme.

En d’autres termes, on tourne autour du pot entre le concept d’égalité et de liberté, deux concepts philosophiquement très antagonistes, même si le mot égalité semble encore prioritaire.

La belle innovation introduite dans le texte est cette notion d’« économie sociale et écologique de marché ». Qui remplace cette ancienne « économie mixte de marché ». Et qui correspond à un rapport critique au capitalisme : laisser la société économiquement libre, mais régulée dans le cadre d’une intervention de la puissance publique.

En ce sens, il n’y a rien de nouveau, ni de différent, chez tous les partis gouvernementaux, y compris ceux de la majorité présidentielle actuelle qui n’hésitent pas, malgré leur vitrine soi-disant libérale, à faire de l’intervention de l’État leur mode de gouvernance.

L’idée que le PS entend faire passer serait contenue dans la formule de l’ancien Premier ministre Lionel Jospin : « Oui à l’économie de marché, non à la société de marché ».

Si Alain Bergounioux, le secrétaire national aux études du PS, essaie de l’expliquer, personnellement, j’ai du mal à la comprendre sinon qu’on peut y voir une fois encore la marque du premier secrétaire du PS, François Hollande, qui a l’habitude de vouloir faire les synthèses improbables pour éviter tout éclatement de son parti (on se rappelle qu’à l’époque du congrès de Rennes, François Hollande étiqueté deloriste avait créé un courant appelé "transcourant" qui lui permettait de ne prendre position ni pour Laurent Fabius ni pour Michel Rocard ni pour Lionel Jospin ni pour Pierre Mauroy, etc.).

Le credo maintes fois répété (à droite, au centre, comme à gauche) « efficacité économique avec justice sociale » est remis au goût du jour avec la "mode" du développement durable, une notion suffisamment floue pour recouvrir tout et n’importe quoi, ce qui donne finalement la phrase très consensuelle : « Il nous faut imaginer un modèle de développement qui puisse allier action économique, impératif écologique et protection sociale », sans pour autant nous donner les clés concrètes d’un tel modèle (a priori, la raison d’être d’un parti).


Des références historiques

Le texte fait référence dans son préambule à la philosophie des Lumières, à la Révolution française, à 1848 (sans dire de quel mois il s’agit !), de la Commune, du Front populaire, de la Libération, de Mai-68.

Les quatorze ans de François Mitterrand et les cinq ans de gouvernement de Lionel Jospin semblent avoir été oubliés (abolition de la peine de mort à part), pourtant, ces deux personnalités furent les seules à avoir hissé le PS au pouvoir après l’époque ancestrale de Guy Mollet…

Il évoque aussi l’expression très archaïque de « socialisme démocratique » (les communistes français avec leur "centralisme démocratique" ou les anciens pays communistes d’Europe centrale et orientale avec leur "République démocratique" nous ont laissé un goût amer de cet adjectif).

Ce socialisme démocratique aurait l’ambition gigantesque de vouloir « être une explication du monde, un avenir pour l’humanité » avec des belles formules comme « aller à l’idéal et comprendre le réel » (ce qui me paraît très contradictoire), ou encore, « inventer le futur et travailler dans le présent ».


Définitions du Parti socialiste et refus d’ouverture

La définition même du socialisme fait peur : « Le but de l’action socialiste est l’émancipation complète de la personne humaine et la sauvegarde de la planète ».

L’adjectif "complète" a de quoi effrayer quand on songe à ce paradis terrestre qu’essayaient de faire croire à leurs peuples certaines démocraties soi-disant populaires.

Sur plusieurs articles, le texte définit le Parti socialiste comme un parti républicain, laïc, réformiste, féministe, décentralisateur, attaché aux grands principes de la justice, européen, internationaliste, populaire, démocratique.

Par ailleurs, son dernier article (22e) explique qu’il n’a aucune intention de faire alliance avec un parti tel que le MoDem : « Le Parti socialiste veut rassembler toutes les cultures de la gauche. Il ne se résigne pas aux divisions de l’Histoire. Organisant en son sein depuis toujours un libre débat, il appelle tous les hommes et toutes les femmes qui partagent ses valeurs à rejoindre ce combat ». François Bayrou et Ségolène Royal en sont donc bien avertis.


Quelques formules creuses ou pompeuses

Tout le texte est jalonné de belles formules oniriques, souvent creuses parfois grandiloquentes. Quelques exemples :

« La démocratie représente, à la fois, une fin et un moyen. »

« Les socialistes portent une critique historique du capitalisme, créateur d’inégalités, porteur d’irrationalités, facteur de crises, qui demeure d’actualité à l’âge d’une mondialisation dominée par le capitalisme financier. »

« Les socialistes défendent un modèle de développement durable qui conjugue la croissance, l’innovation technologique, l’impératif écologique, la création d’emplois, la protection sociale. »


Ce qui ne change pas beaucoup avec la version précédente de 1990 :

« [Le PS] met le réformisme au service des espérances révolutionnaires. »

« Dans le monde entier, l’idéal socialiste s’est emparé de l’imagination des peuples. »



Le PS restera donc une auberge espagnole

J’avoue qu’ici j’ai fait exercice de critique quasi systématique. J’ai d’autant plus exagéré dans mon exercice de chamboule-tout que les chartes de valeurs ou les déclarations de principes sont, par essence, très générales, abstraites et consensuelles.

Il faut cependant bien reconnaître que ce texte non seulement n’apporte rien de nouveau, mais annonce définitivement qu’il ne se passera rien au congrès de Reims de novembre 2008.

Les altermondialistes et les socio-libéraux pourront donc allègrement cohabiter au sein du Parti socialiste à la devanture ravalée, aussi bien que les pro-européens et les alter-européens (pour éviter le mot "anti-européens").

Un PS qui aura donc choisi de ne pas bouger, de ne pas clarifier ses fondamentaux idéologiques, de ne pas quitter ses oripeaux du passé, de ne pas supprimer sa schizophrénie idéologique, et de poursuivre sa mitterrandisation ("je dis que je suis contre le capitalisme, mais je gouverne en le faisant progresser").

Et qui, forcément, va focaliser son débat interne sur des questions de personnes et d’écuries présidentielles.

Le PS va sans doute avoir de nouveau de grandes difficultés à convaincre une majorité de Français qu’il serait prêt à gouverner au printemps 2012.

À moins que, dans leur infinie bonté, l’UMP, le gouvernement actuel et surtout, le président de la République actuel ne l’aident un tout petit peu dans cette tâche…


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (20 mai 2008)


Pour aller plus loin :

Texte du projet de nouvelle déclaration de principes du PS (23 avril 2008).




Documents joints à cet article

Parti théorique français (1) : vers un nouveau congrès de Rennes ?

Moyenne des avis sur cet article :  3.5/5   (8 votes)




Réagissez à l'article

13 réactions à cet article    


  • Cug Cug 20 mai 2008 14:50

    Le PS est mort.

    Il agonisait depuis le tournant de la rigueur mais en fait depuis que Mitterand en a pris le control afin d’accèder à la présidence de la "république" française.

    Achevé par le couple infernal Hollande/Royale mais aussi par Strauss Kahn auquel les deux premiers n’ont rien à envier.

    le PS va devenir un parti centriste ... libéral économiquement avec un saupoudrage social afin de se donner bonne conscience.

    PS : C’est pourtant pas compliqué. Quand on s’appelle parti socialiste et bien on fait du socialisme et on gagne toutes les élections.


    • wangpi wangpi 20 mai 2008 18:14

      L’enjeu des prochaines présidentielles se ramène à la question de savoir qui aura le privilège d’exercer la terreur ; tant politique et police sont désormais synonymes.

      Le PS est un hochet pour enfants attardés.


    • tvargentine.com lerma 20 mai 2008 15:00

      On peut réformer un parti avec ceux qui ont détruit ce parti.

      Ce parti ressemble maintenant à celui de la SFIO des années noires du socialisme français

      Un techno qui verrouille et qui parle pour ne rien dire et qui veut regler des comptes avec son ex-femme.

      Une techno catholique qui se prétend socialiste mais qui prie dans les églises en cachette et qui veut substituer les idées socialistes à la compassion sociale

      Un Maire de Paris,élu par des bobos,qui exporte sa misère en banlieue et qui distribue des PV à tous ceux qui viennent le week-end à Paris et dont le bilan se résume à la spéculation immobilière et Paris-Plage

      Oui,l’avenir du PS passe bien par une refondation complète mais avec une nouvelle équipe mais je pense que cela se fera dans 10 ans

       


      • Traroth Traroth 20 mai 2008 16:55

        Vous feriez mieux de parler de ce que vous connaissez. Citation de Lerma sur l’article concernant le service minimum à l’école : "si ce marché est atomisé actuellement c’est parce que le bizness qui consiste pour des municipalités à créer des structures d’aides à la personne ne permet pas le développement du secteur privée". Alors si ça, ce n’est pas une profession de foi bien, mais alors BIEN libérale !


      • gecko gecko 20 mai 2008 16:11

        ce qu il faudrait au ps plus qu une charte des valeurs serait surtout un leader charismatique ça n a pas marché pour Royal on espère alors Delanoé mais sans grandes convictions... Ce qui est sur c’est qu outres mes influences politiques j’attends avec impatience 2012 tellement je trouve que le paysage politique de notre pays est en mouvement et en recherche pour « recoller » aux désirs de ses concitoyens.


        • Traroth Traroth 20 mai 2008 17:01

          Insinuer que les articles critiquant le PS ne sont pas admis sur Agoravox dans un commentaire sur un article qui justement critique le PS, je ne suis pas certain que ça soit très crédible... 


        • Traroth Traroth 20 mai 2008 17:06

          La scission est la seule possibilité. Des gens vraiment à gauche et des gens qui veulent juste profiter d’un mouvement de balancier réel ou supposé de l’opinion publique, qui devrait d’après eux les conduire immanquablement au pouvoir u de ces 4 (mais on a vu en 2007 que ça n’était pas si évident), ça ne peut pas cohabiter durablement. Les uns ont des convictions, les autres changent d’idées politiques en fonction du sens du vent (n’est ce pas, Kouchner ?). Ca ne peut pas coller. Le plus tôt sera le mieux, car ils n’arriveront à rien dans l’intervalle (comme on le voit maintenant depuis 2002), et les nouveaux partis metteront du temps à s’en remettre.


        • Yvance77 20 mai 2008 16:29

          La seule chose importante pour ce congres c’est de trouver le numero 2 qui bordera le lit du numero 1. Exercice pathetique cela dit. Et pour l’homme de gauche que je suis, je me dis qu’ils ne comprendront jamais.

          Je vois encore un Fabius qui coute que coute veut se presenter. Le peuple n’en veut pas point final. Dans une equipe a la rigueur, mais en qualite de leader jamais. Et les autres pas mieux ... finalement le facteur a de l’avenir me dis-je

          Cela ne m’enverra jamais a droite cela dit, car je ne particperais jamais a l’idee du 1 er RPR au chateau quand il nous rebat les oreilles en nous disant "avant de donner les richesses ils faut les creer".

          Les richesses existent et chaque jours elles sont pietinees par ces argentiers liberaux de malheur.

          Si une race de nuisibles existe c’est bien celle-ci

           

          A peluche

           


          • Bernard Dugué Bernard Dugué 20 mai 2008 16:57

            Oui, bien dit, le congrès des rênes du pouvoir !

            Les bêtes à cornes vont s’affronter sans merci sous le regard des ânes militantes


            • geko 20 mai 2008 17:09

              Hillary Royale ou Barack Delanoé  ? 


              • Cug Cug 20 mai 2008 17:30

                "Congrés.........ou je vous le rappele...... se jouera l’avenir de la France ......ce qui n’est quand meme pas rien...vous en conviendrez........."

                Naaannnn tu déconnes !!!

                Peso je croyais que c’était le choix du président estampillé PS en 2012 qui se joue au congré de "Rennes du pouvoir ".


              • Forest Ent Forest Ent 20 mai 2008 23:31

                C’est vrai que ça fait un peu creux. On a le choix entre d’un côté "le PS vise à l’amélioration générale du destin social et écologique des manches de pioche" et de l’autre côté "JE VEUX être le président qui fera qu’aucun manche de pioche ne soit laissé au bord du chemin". Rien d’affriolant nulle part. Y a-t-il quelque part une limite à la démagogie ?


                • chmoll chmoll 21 mai 2008 12:34

                  vers un nouveau congrès de Rennes ?

                  ouié ouié j’comfirme, c indiqué dans l’annuaire des brocantes

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès